ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVI (2002), 73 – 80

Analogia w słowotwórstwie języka litewskiego. Derywaty potencjalne i okazjonalne

JURGITA MIKELIONIENĖ

Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas

Artykuł dotyczy analogii w słowotwórstwie języka litewskiego, tj. tworzenia nowych jednostek leksykalnych na podstawie istniejących modeli. Analiza najnowszych zmian w litewskim leksykonie pokazuje, że modelem częściej jest produktywny typ słowotwórczy niż pojedyncza jednostka leksykalna. Podjęto próbę ukazania podobieństw i różnic między leksemami potencjalnymi i okazjonalnymi, a także przedstawienia strukturalnej klasyfikacji derywatów okazjonalnych. Przytoczono przykłady ilustrujące działanie analogii w tworzeniu rzeczowników oznaczających osoby, nazwy narzędzi, rzeczowników abstrakcyjnych itp. Omówiono pojęcie produktywności typów słowotwórczych. Na koniec pokazano, że analogia jest źródłem synonimii słowotwórczej, kontaminacji i gry słów.

Aktywne procesy słowotwórcze, nieustanny napływ nowych wyrazów — to istotna cecha żywotności i dynamiki języka. Analiza synchronicznych procesów słowotwórczych jest nierozerwalnie związana z opisem warunków i sposobów powstawania nowych wyrazów. Jednym z najważniejszych celów badaczy postrzegających słowotwórstwo jako nieustannie zmieniający się system jest ustalenie nie tylko tego, jakie derywaty istnieją, lecz także jakie są potencjalnie możliwe.

Mówiąc o nowych wyrazach, nawet przy definiowaniu neologizmów, często podkreśla się wyłącznie pozajęzykowe przyczyny ich powstawania (potrzebę nazwania nowo powstałych przedmiotów, zjawisk i pojęć). Przyczyny wewnętrzne, językowe, mniej oczywiste, choć nie mniej ważne, bywają czasem pomijane. W niniejszym artykule chcemy bliżej przyjrzeć się analogii — jednemu z najpotężniejszych wewnętrznych mechanizmów języka, warunkujących powstawanie nowego słownictwa. W teorii słowotwórstwa analogię rozumie się jako tworzenie nowych wyrazów według istniejących już w języku modeli słowotwórczych. Wyrazy mogą być tworzone na wzór konkretnego istniejącego wyrazu (tak, przez naśladowanie mėnuleigis powstał marsaeigis). Najczęściej jednak dzieje się to na podstawie produktywnych typów słowotwórczych (Motsch 1999, Ferm 1994). Analiza litewskich neologizmów, oparta na danych ze współczesnej publicystyki oraz literatury pięknej i naukowej, pokazuje, że zdolność tworzenia wyrazów na wzór już istniejących przejawia się zarówno w derywatach uzualnych, jak i nieuzualnych (potencjalnych lub okazjonalnych); analogia jest zatem szeroko wykorzystywana przy tworzeniu nowych jednostek leksykalnych. To właśnie powstawanie wyrazów, które nie weszły do powszechnego użycia, ukazuje szczególną siłę analogii w systemie językowym (Zemskaja 1992: 203); tej właśnie warstwie leksyki poświęcono w artykule główną uwagę.

Pojęcia derywatu potencjalnego i okazjonalnego są rozumiane niejednolicie, podobnie jak ich wzajemna relacja. Rozważa się, czy taki podział leksyki nieuzualnej jest w ogóle celowy. „Derywaty potencjalne to wyrazy należące do bardzo produktywnych i regularnych typów słowotwórczych, które nie wchodzą do języka jako odrębne jednostki leksykalne, lecz są jedynie przewidziane przez te typy i w mowie mogą być

74 |

JURGITA MIKELIONIENĖ

realizuojami kiekvienu momentu“ (Urbutis 1978: 269). Okazionalizmai „Kalbotyros terminų žodyne“ (1990: 136) apibrėžiami kaip bendrajai kalbos vartosenai nebūdingi žodžiai, pasitaikantys tik kartą tam tikrame kontekste, darybos atžvilgiu netipiški, individualūs. Ne visi kalbininkai linkę skirti potencialinius ir okazinius darinius. Jų argumentai – ir potencialiniai, ir okaz(iniai) dariniai yra tos pačios darybinės sistemos nariai, ir vieni, ir kiti yra dvilypiai – turi griežtai apibrėžiamą struktūrą ir semantiką, todėl jiems suvokti dažniausiai neprireikia konteksto, tiek potencialinių, tiek okazinių darinių daryba remiasi analogija. Šiai nuomonei dažniausiai nenori pritarti tiriantieji atskirų funkcinių stilių okazionalizmus. Grožinės literatūros ir publicistikos neįprastų darinių okazionalumo laipsnis yra labai nevienodas. Publicistinio stiliaus okazionaliniai dariniai daug artimesni potencialiniams nei grožinės literatūros kūrėjų vaizdingi autoriniai dariniai (Ferm 1994: 92–93, Zemskaja 1992: 180–182).

Takich derywatów nie ma w słownikach, dlatego z czysto leksykograficznego punktu widzenia można by je uznać za neologizmy. W neologii budzi to wiele dyskusji. W istocie niezwykle trudno wyznaczyć granicę między neologizmem a derywatem potencjalnym, ponieważ nie zawsze wiadomo, czy istniejący wyraz jest po prostu odtwarzany, czy za każdym razem tworzony na nowo według istniejących w języku modeli słowotwórczych. Wyrazista, rzucająca się w oczy nowość derywatu okazjonalnego jest jedną z jego najważniejszych cech. Należy jednak powiedzieć, że kryteria efemeryczności i indywidualności, podobnie jak wspomniana cecha nowości, nie zawsze są spełnione. Wiele okazjonalizmów, zwłaszcza spotykanych w publicystyce, bardzo szybko się rozpowszechnia, utrwala w pamięci i staje się derywatami potencjalnymi, a niekiedy także wyrazami powszechnie używanymi.

W niniejszym artykule przyjmuje się, że derywatów potencjalnych i okazjonalnych nie można utożsamiać. Ich główna cecha odróżniająca wiąże się z przestrzeganiem lub naruszaniem reguł słowotwórczych. Derywat okazjonalny, który — jak podkreśla wielu badaczy — ma charakter indywidualny, autorski i jest raczej wynikiem twórczości opartej na analogii niż słowotwórstwa, najczęściej narusza ogólne prawa tworzenia wyrazów. Derywat uznawany za potencjalny powstaje bez zastrzeżeń, uzupełnia paradygmat, typ lub kategorię słowotwórczą i jest systemowy, choć mimo to nie jest uzualny. Derywaty potencjalne można tworzyć w dowolnym momencie, bez żadnych przeszkód, gdy pojawi się potrzeba nazwania czegoś; często spotyka się je w źródłach pisanych, choć nie są odnotowywane w słownikach.

Aby ustalić rolę analogii w tworzeniu wyrazów potencjalnych i przyjrzeć się nietypowym, indywidualnym derywatom, w artykule analizowane są derywaty należące do najliczniejszych kategorii słowotwórczych — nazw osób i nazw abstrakcyjnych — oraz do kilku mniej licznych kategorii, dość ściśle ograniczonych semantycznie (np. nazw mięs); przedstawiono przykłady nowych derywatów sufiksalnych tworzonych według najbardziej produktywnych typów słowotwórczych¹.

Analizując mechanizm analogii, nie sposób uniknąć pojęć produktywności i aktywności typu słowotwórczego. Na pytanie, na czym polega i po czym można rozpoznać aktywność modelu lub formantu słowotwórczego, spróbujemy odpowiedzieć na podstawie przykładów materiału faktograficznego wyekscerpowanego z komputerowego korpusu współczesnych tekstów litewskich VDU. Należy powiedzieć, że produktywność typu słowotwórczego i formantu odgrywa kluczową rolę w słowotwórstwie analogicznym. Nie można jednak twierdzić, że wyrazy nie są tworzone według nieproduktywnych typów słowotwórczych

¹Do analizy wybrano sposób słowotwórczy polegający na dodawaniu sufiksów, jako obecnie najbardziej produktywny.

POTENCINIAI IR OKAZINIAI DARINIAI

| 75

typus. Jako nieproduktywne przyrostki w gramatykach wymienia się -eika, -ėnas, -ila, -muo, -išius, -ėlius. Jednak także za ich pomocą tworzy się derywaty, np.: šnibždeika, svaidmuo, madišius, kirmėlius, žuvenas i in. Dlatego nie pomijając znaczenia produktywności, należy mówić również o aktywności lub żywotności typu słowotwórczego. Typy słowotwórcze na ogół nieproduktywne mogą w pewnych okresach uaktywnić się i dostarczać neologizmów uzualnych, potencjalnych, a nawet okazjonalnych.

Zauważyłem: ubierać się umie, ale nie madišius. Przebudzony Ksaveras, niczego nie pojmując, obrzucił wszystkich dramatycznym spojrzeniem lunatyka...

Następnie przeanalizujemy kilka typów słowotwórczych, tradycyjnie uznawanych za dość produktywne². Obecnie, jak pokazuje zgromadzony materiał, są one również dostatecznie aktywne. Większość analizowanych derywatów należy uznać za formacje potencjalne, ale zdarzają się też przykłady okazjonalne.

Typowym przykładem potencjalnego derywatu utworzonego na zasadzie analogii są derywaty z przyrostkiem -iena należące do kategorii słowotwórczej nazw mięs. W słownikach można znaleźć następujące wyrazy utworzone od nazw zwierząt i ptaków, które weszły do powszechnego użycia: briediena, elniena, kalakutiena, kiauliena, stirniena, šerniena, veršiena, vištiena i in. Za derywaty potencjalne uznaje się znalezione w korpusie VDU, lecz nienotowane w DLKŽ formacje o tym samym znaczeniu słowotwórczym: kengūriena, kurapkiena, lokiena, nutrijiena, parš eliena, smaugliena, sraigiena, strutiena, stumbriena, šuniena, varliena, varniena, vėžliena, žaltiena, žiurkiena, žvirbliena. Wiele z nich oznacza mięso ptaka lub zwierzęcia jadanego u nas albo za granicą.

Nie była wybredna w jedzeniu –... nie stroniła od mięsa z zaskrońca ani od młodych wron opiekanych na żarze. Mięso ślimaków nadaje się do sałatek z gotowanymi, suszonymi borowikami. Codziennie na targ w południowej prowincji przywozi się trzy tony mięsa szczurzego.

Za pomocą tego samego przyrostka utworzono kilka derywatów od nazw ryb, choć gramatyki nie podają takiego znaczenia: lašišiena, lydekiena, žuviena.

Mięso ryby ūsorius jest bardzo smaczne, choć pełne ości... Prościej byłoby kupić w sklepie wędzone lub solone mięso łososia.

V. Urbutis savo monografijoje (1978: 272) tokių darinių nelaiko net ir potenciniais ir juos traktuoja tik kaip darybos klaidas. Manome, kad akivaizdi tiek semantinė, tiek darybinė analogija leidžia tokius darinius priskirti jei ne potenciniams, tai bent jau okaziniams dariniams, nes „kalbos norma yra pakanti skirtingam okazionalizmų ekstravagantiškumui“ (Lykov 1976: 18).

Na podstawie struktury semantycznej i słowotwórczej wyrazu dveseliena utworzono wyrazy lavoniena, moteriena. Pod względem znaczenia wyrazów podstawowych derywaty te jeszcze bardziej niż nazwy „mięs” ryb oddalają się od typowych przykładów analizowanego typu słowotwórczego. Prawdziwymi

²Przy ustalaniu, czy typ słowotwórczy jest produktywny, opieramy się na Gramatyce współczesnego języka litewskiego (Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1994).

76 |

JURGITA MIKELIONIENĖ

Za okazjonalizmy, których deformacja strukturalna i semantyczna jest szczególnie wyraźna, należy uznać bulvariena, formuliena, laikraštiena, žodiena, žodeliena, žurnalistiena..., ponieważ wyraz podstawowy nie nazywa ani mięsa zwierzęcia, ani ptaka. Niekiedy takie derywaty są bliższe nazwom potraw (por. šaltiena), również zaliczanym do tej kategorii, lub ogólnie nazwom „mięsa” jakiegoś ciała, por. uoliena, grybiena,...obiekty są wykonane z materiału językowego – žodiena. W wymienionych okazjonalizmach niezwykła jest nie tyle derywacja, ile semantyka.

Nasze społeczeństwo karmiono laikraštiena z trucizną....ma psi węch i natychmiast ucieka od zatęchłej žodiena, a w jej lasach jest teraz tego na pęczki. Surowiec syntetyczny to opanowany kosz niebytu, zgęstniała formuła. Taki materiał nazwaliśmy formuliena.

Wyraźny wpływ analogii można zaobserwować w kategorii derywacyjnej nazw narzędzi. Analiza niewnotowanych w DLKŽ, lecz znalezionych w korpusie derywatów z przyrostkiem -iklis wyraźnie pokazuje produktywność i żywotność tego typu słowotwórczego. Za pomocą tego formantu aktywnie tworzy się nowe terminy informatyczne (griebiklis, kauniklis, trumpiklis, valdiklis), nazwy różnego rodzaju urządzeń i przyrządów (delsiklis, gaviklis, kroviklis, lankstiklis, šaldiklis, šildiklis), a także materiałów o cechach wyrażanych przez wyraz podstawowy (emulsiklis, ploviklis, raudviklis, rižiklis). Chętnie tworzy się derywaty tego typu również jako odpowiedniki zapożyczeń, np.: zamiast konteinerio – talpiklis, zamiast mikserio – plakiklis, zamiast polirėlio – blizgiklis. Nietypowe, a nawet niezbyt regularne przykłady tego typu słowotwórczego utworzono od rdzeni z przedrostkami, lecz nie są one odbierane jako coś niezwykłego czy indywidualnego, dlatego nie należy ich uznawać za okazjonalizmy: iškasiklis, nuėmiklis, pertraukiklis, pračiūžiklis, pranešiklis, prįdegiklis, susėgiklis. Nowsze i bardziej niezwykłe wydają się jedynie kvepiklis, liesiklis, reiškiklis:

Aby w samochodzie ładnie pachniało, zawieś w kabinie specjalny kvepiklis. Ten przygotowany do gliny garncarskiej liesiklis ma taką samą grubość jak ten znajdowany już w wypalonych garnkach....podkreślić takie cechy: 1) rozumienie zdania jako podstawowego nośnika myśli...

Przedstawione przykłady pokazują, że choć oba rodzaje derywatów opierają się na analogii, pragmatyka, semantyka i struktura derywatów potencjalnych oraz okazjonalnych czasami, choć nieznacznie, jednak się różnią. Powstawanie pierwszych często wynika z określonych warunków (np. różnorodności potraw oferowanych w restauracjach), drugie zaś są wytworem językowej pomysłowości i fantazji piszącego. A zatem derywaty potencjalne pełnią przede wszystkim funkcję nominacyjną, natomiast rola okazjonalizmów wiąże się z przekazywaniem oceny emocjonalno-ekspresywnej.

Tak więc derywaty potencjalne, często po pewnym czasie przechodzące do kategorii derywatów systemowych, powstają z konieczności nazywania nowych sfer działalności. Przeanalizujemy nowe derywaty typu z przyrostkiem -(inink)ystė z kategorii abstraktów odrzeczownikowych. Na przykład za pomocą produktywnego przyrostka -ininkystė utworzono, lecz nie włączono jeszcze do słowników, nazwy gałęzi gospodarki: grybininkystė, grūdininkystė, jautininkystė, pupelininkystė, sliekininkystė, uogininkystė, žąsininkystė. Podstawą słowotwórczą tych wyrazów są nazwy hodowanych lub uprawianych zwierząt i roślin, a także nazwy wytwarzanych produktów: dešrininkystė, koklininkystė, laikraštininkystė, pašarininkystė, prieskonininkystė. Inne derywaty z tym przyrostkiem także nazywają działalność, ale wyrazem podstawowym jest tu zawód lub stanowisko danej osoby: namudininkystė, operatorystė, orakuly stė, oratorystė, popiežystė, sielininkys

POTENCINIAI IR OKAZINIAI DARINIAI

| 77

tė, šaulystė, trenerystė, virėjystė, žygeivystė. Często derywaty te mają odcień ironiczny: premjerystė, prezidentystė, rašytojųstė. Produktywność przyrostka ilustruje też tworzenie derywatów od nowych zapożyczeń: sponsorystė, sutenerystė. Cechę oznaczają takie derywaty, jak autsaiderystė, kekšystė, luošystė, nemokšystė, prisitaikėlystė, verteivystė, utworzone od nienormatywnych rdzeni wyrazowych: šmuklerystė, šulerystė, žulikystė. Niemal wszystkie, z wyjątkiem vegetarystę, mają negatywne konotacje. Wśród licznych derywatów z tym przyrostkiem, mających różne odcienie znaczeniowe, wiele jest formacji o temacie złożonym, których pierwszy człon jest nazwą obiektu, na który skierowana jest czynność wyrażona przez drugi człon: niekdirbystė, stikladirbystė, ženkladirbystė; motinžudystė, tironžudystė. Analogię w tworzeniu tych wyrazów widać w seryjnych członach -dirbystė, -žudystė (por. notowane w słownikach kryždirbystę, broliųžudystę). Utworzono je od nazw osób o temacie złożonym. Odmienny jest wyraz vaistažolininkystė. Od złożeń z pierwszym członem przymiotnikowym utworzono naujagimystė, aklagimystė. Pojedyncze przykłady to brokdarystė, knygrišystė, kraugerystė, pilvapenystė, vaizdakūnystė, žiniarinkystė, žmogėdystė. Ze względu na niezwykłą semantykę zaczynają one przypominać derywaty okazjonalne. Za okazjonalne można uznać derywaty z nietypowym drugim członem (rzeczownikowym lub przymiotnikowym zamiast czasownikowego): saldžiabalystė, suktagalvystė, šleivakreivystė, šventpaikystė. Jeszcze bardziej oddalone od regularnych wzorców słowotwórczych są klaidži atikystė, regėjystė, suaugystė, vidursuaugystė, televienvaldystė.

A tym, którzy wolą piesze wędrówki z plecakami na ramionach, ośrodek oferuje różne szlaki žygeivystės....zgodził się wziąć na siebie ciężar krótkiej premjerystės....tylko bibliotekarki mogły zrozumieć moją knygrišystę, młodszy brat Vytas....pilvapenystė stała się moim nawykiem, dlatego tarzam się w błotnistym stawie.

Czasami autorski charakter twórczości widać również w sposobie wprowadzania okazjonalizmów do tekstu: występują one obok wyrazu, który naśladują i na którym się opierają:

...przypełzły żmije, lizały jego oczka, uszka, główkę... Stąd u króla Prūtasa jasnowidzenie, jasno-słyszenie i jasnomyślność. Wypłata jakiegoś świństwa (albo szczurastwa).

Pod względem słowotwórczym derywat aiškiagirdystė należy uznać za potencjalny (odpowiada wzorcowi aiškiai girdi, aiškiai regi), natomiast aiškiaprotystė może być okazjonalny, ponieważ drugim członem podstawy słowotwórczej jest tu rzeczownik (aiškus protas). W słownikach odnotowano podobne derywaty utworzone od złożeń rzeczownikowych, których pierwszy człon ma postać aiškus-/aiškiai-, a drugim członem podstawy słowotwórczej jest czasownik. Na wzór visažinyste, utworzono visaregystė i visagalystė.

Ogólnie rzecz biorąc, różnorodność derywatów potencjalnych i okazjonalnych jednego typu słowotwórczego można zilustrować przykładami abstraktów odrzeczownikowych z przyrostkiem -ybė. Wśród rzeczowników z przyrostkiem -ybė, których nie ma w „Słowniku współczesnego języka litewskiego” (2000), lecz które odnotowano w komputerowym korpusie tekstów VDU, wiele to derywaty potencjalne, tj. takie, które są jedynie odpowiednikami form z przyrostkiem -umas, bez żadnej różnicy znaczeniowej, ale brzmią nieco mniej zwyczajnie i bardziej nowocześnie, np.: ribotybė, sodrybė, šlapybė, vaiskybė, vienišybė, žiaurybė:

...wyobraźmy sobie, że nagle tracimy całą naszą wiedzę, wszystkie teorie o świecie widzialnym: jaki chaos, jaka samotność otworzy się przed człowiekiem....a jaka czerń tego chleba, jego słoność i wilgoć! –

78 |

JURGITA MIKELIONIENĖ

jak zasrany mydło......w najwyższym punkcie — rajskie dzieciństwo, a w najniższym — mroki piekła....naczytawszy się o nieszczęściu naszych czasów — niezliczonych przestępstwach, niewyobrażalnych okrucieństwach.

Wyraźnych odpowiedników słowotwórczych nie mają wyprowadzone od nietypowych podstaw słowotwórczych: apstybė, jokybė, nenumatomybė, pažįstamybė, vidybė:

W tej nowelce dowcipu jest pod dostatkiem — żywe apstybė. Jedyną jakością i istotą czystego słowa jest właśnie jego jokybė. …przyszłość jest sferą nieokreśloności i nenumatomybės. …rzecz, która znalazła się w polu widzenia teorii, nie traci całej swojej zrozumiałości ani całej swojej pažįstamybės.

Ciekawsze derywaty to švankybė, žinomybė, które w zdaniach pełnią funkcję derywacyjnych antonimów derywatów z przedrostkiem nešvankybė, nežinomybė. Indywidualny okazjonalny derywat tego sufiksu można dostrzec w formie kosmosybė:

Od samego początku litewskiej telewizji widz przywykł widzieć w tym pudle lemoniadową švankybę… W ten sposób w świadomości pojawia się opozycja žinomybės i nieznanego. Związek to coś nieznanego, jakiś „sojūzas”, ale nie ten, który Rosjanie wypuszczali w kosmosybes.

Inną zauważalną cechą derywatów potencjalnych jest to, że bardzo szybko poszerzają gniazda słowotwórcze, których każdy element również można analizować przez analogię. Często powstaje w ten sposób czasownik nazywający czynność wykonywaną przez osobę określoną wyrazem podstawowym: yrininkauti, jūrininkauti, muitininkauti. Nierzadko równocześnie pojawia się także nazwa czynności — pensininkauti, pensininkavimas; turistauti, turistavimas; verslininkauti, verslininkavimas. Zdarzają się rzeczowniki abstrakcyjne bez odnotowanego czasownika: kilpininkavimas, kultūrininkavimas, palūkininkavimas, sąmokslininkavimas. Oczywiste jest, że pojawienie się tych czasowników w prasie to tylko kwestia czasu.

Można zauważyć, że derywaty potencjalne często uzupełniają szeregi synonimów słowotwórczych. Nie są one jednak ani szczególnie obrazowe, ani nacechowane stylistycznie i należy je uznać jedynie za swoisty nadmiar językowy, a nawet balast: na przykład w słowniku znajdujemy derywat vynininkystė, a w prasie, obok niego, odnotowuje się z tym samym sufiksem także vyndarystė, vyndirbystė:

Rok był wyjątkowo udany dla vynininkystei: przyroda była wyjątkowo łaskawa dla plantatorów winorośli i producentów wina. Ogromne znaczenie dla vyndarystei mają kaprysy przyrody — deszcze, grad i burze niszczą winnice... Dolina rzeki Ahry jest jednym z najbardziej wysuniętych na północ regionów vyndirbystės.

Jeszcze częściej spotyka się synonimy słowotwórcze z innymi sufiksami, w tym przypadku z sufiksami -ybė, - (išk)umas, -izmas: bergždystė, luošystė, modernystė, patriotiystė, savanaudystė (por. bergždumas, luošybė, modernizmas, patriotizmas, savanaudiškumas). Tego rodzaju synonimia występuje nawet w jednym zdaniu:

Jesteśmy przekonani, że bez duchowego fundamentu blaivystė nie jest mocna; w najlepszym razie może pojawić się grupa zwolenników biernej blaivybės.

POTENCINIAI IR OKAZINIAI DARINIAI

79

Między derywatami potencjalnymi a okazjonalnymi jest wiele form hybrydowych. Analogia w hybrydowym słowotwórstwie jest widoczna wtedy, gdy produktywny obcy afiks dołącza się do rodzimych rdzeni: w gramatykach przyrostek -izmas przedstawia się jako jeden z najbardziej produktywnych zapożyczonych afiksów. Analogia jest wyraźna, gdy tworzy się za jego pomocą derywaty od nazw własnych związanych z życiem politycznym, społecznym lub kulturalnym: lukašizmas, miltin'izmas, stašaitizmas, tomkizmas, urkinizmas, vydūnizmas, žiugždizmas. Gdy wyraz podstawowy jest pospolity i oznacza nazwy jakichś kierunków, systemów, ustrojów lub po prostu pewne cechy, derywaty mogą być potencjalne (mieščionizmas, paminklizmas, raidizmas, rūšizmas, sarmatizmas, žodizmas), jednak często ich semantyczna i słowotwórcza osobliwość wiąże je z derywacją okazjonalną (izmas, skliautizmas). Podstawę słowotwórczą stanowią zarówno dawne, jak i nowe zapożyczenia (švogerizmas, ubagizmas; snoumenizmas), a także nietypowe wyrazy podstawowe (pliugžmizmas, saldžiahy rizmas).

Pragnienie cudu nie jest żadnym snoumenizmas....obawa przed oskarżeniem o švogerizmu skłoniła również do wpisania takich postanowień do ustawy o adwokaturze....opowieść o życiu Teklės przepełnia słodycz typowa dla litewskiej prozy, saldžiahy rizmo („oboje zatrzymali się i długo patrzyli na czerwony zachód słońca”).

Analogia oddziałuje nawet na takie derywaty, które powstają przez połączenie części dwóch wyrazów. Wśród nich również jest wiele form hybrydowych. Co prawda kontaminacja, nawet świadoma, przez niektórych badaczy (Urbutis 1978: 301) nie jest uznawana za właściwe słowotwórstwo, jednak w odniesieniu do derywatów okazjonalnych można, jak sądzimy, uznać ją za nietypowy sposób tworzenia wyrazów: darboholikas, muzikoholikas, seksoholikas, šokoladoholikas; pilvokratija, pornokratija, seimokratija; maustizacija.

W świecie demokratycznym zapanowała pilvokratija. Wysoki, oświecony szczep naszej młodzieży – kr iukiai, których można rozpoznać po niskich czołach i jednakowych guzach, wskazujących, że w czasach maustizacijos, niezbędnych dla bezczelności kriukiai, potrzebne są małe mózgi — czego nie da się powiedzieć o smegenis prawej i lewej półkuli, wskutek czego ich intelekt zsunął się do dolnej części ciała...

Dzięki analogii powstaje także gra słów, swoista paronomazja, oparta nie tylko na słowotwórstwie, lecz również na podobieństwie brzmienia wyrazów o różnym znaczeniu. Takie derywaty różnią się najczęściej tylko jednym dźwiękiem, np. pliuralizmas – pliurpalizmas.

...historia przypomina i pomaga rozpoznać proste rzeczy. I dopiero potem – pliuralizmas, pliurpalizmas i inne piękne „rzeczy”. Porozumienie z przemysłowcami wymaga doprecyzowania, co mieli na myśli: lobizmas ar lubizmas, jeśli mowa o interesach biznesowych....privatizacija w rękach sprytnych chłopaków zmieniła się w „prichvatizacija”. Historia Europy XX wieku to historia rozmaitych bolszewizmów, faszyzmów, nazizmów, „našizmów”, gwałtów i zagrożeń dla demokracji.

A zatem słownik języka litewskiego stale wzbogaca się o przykłady nowego słownictwa, wśród których wiele jest derywatów potencjalnych. Produktywne i obecnie aktywne formanty słowotwórcze przyczyniają się również do powstawania leksyki okazjonalnej. Niezwykłość litewskich okazjonalizmów przejawia się zarówno w nietypowym znaczeniu, jak i w słowotwórstwie niezgodnym z regułami, nie zawsze jednak cechuje je

80 |

JURGITA MIKELIONIENĖ

nieprzemijająca nowość i niecodzienność. Wśród derywatów okazjonalnych opartych na analogii można wyróżnić kilka typów strukturalnych:

1) derywaty okazjonalne utworzone przez analogię do wyrazu istniejącego w języku nie naruszają reguł słowotwórczych, np.: aiškiaregystė – aiškiagirdystė, uogautojas – vabalautojas, statyba – emyba;

2) derywaty okazjonalne utworzone na podstawie istniejących modeli słowotwórczych, z pewnymi naruszeniami właściwych im reguł słowotwórczych: naivizmas, šuneliukizmas, pažadukizmas;

3) derywaty okazjonalne utworzone nie tylko przez analogię do modelu słowotwórczego, ale także na podstawie podobieństwa brzmienia naśladowanego wyrazu, np. nacizmas – našizmas;

4) derywaty okazjonalne utworzone przez kontaminację: kauko­dromas, seksodromas (por. kosmodromas); seksozauras, sportozauras (por. dinozauras).

Wpływ analogii jest wyraźny zarówno w słowotwórstwie derywatów potencjalnych, jak i okazjonalnych. To właśnie ona decyduje o powstawaniu wielu nowych jednostek leksykalnych, zarówno używanych, jak i nieużywanych.

LITERATŪRA

FERM, L. 1994: Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале газет), Uppsala. (Acta Universitatis Upsaliensis. Studia slavica Upsaliensia, 33.)

GAIVENIS, K., KEINYS, S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LYKOV, A. G. 1976: Современная русская лексикология (русское окказиональное слово), Москва: Высшая школа.

MOTSCH, W. 1999: Deutsche Wortbildung in Grundzügen, Berlin–New York: de Gruyter. (Schriften des Instituts für deutsche Sprache, 8.)

URBUTIS, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

ZEMSKAJA, E. A. 1992: Словообразование как деятельность, Москва: Наука.

Jurgita Mikelionienė Vytauto Didžiojo universitetas S. Daukanto g. 28, 3000 Kaunas, Lietuva [email protected]

Gauta 2002 04 15