Ac a
Linguis ica
Li huanica
LIV
(2006),
1
-
25
Die
Rolle
de
Heckenausd iicke
bei
de Disku ss uk u ie ung
im
Deu schen
und
Li auischen
EcLé
ALOSEVICIENE
Vilniaus
uni e si e as
The
a icle
deals
wi h
he
ole
o
hedges
in
o ganising
discou se
s uc u e.
A
compa a i e
analysis
o
speeches
by
Ge man
and
Li huanian
poli icians
e eals he
signi icance
o
hedges
as
elemen s
o
discou se.
A en ion
is
paid,
i s
o
all,
o
hema icisa ion
and
a gumen a ion
s a egies
as
well
as o
me alinguis ic
commen s
in
which
hedges
pe o m
se e al
linguis ic
unc ions.
They
lend
emphasis
o
an
u e ance,
help
he
speake
dis ance
himsel
om
i ,
o
allow
him
o
p esen
i
as
e lec ing
his
own
subjec-
i e
poin
o
iew.
The
esul s
o he
analysis
a e
g ouped
acco ding
o
he
p agma ic
unc-
ions
hegdes
may
pe o m
(e alua ion,
emphasis,
dis ancing,
deg ee
o
likelihood,
me alinguis ic).
Mo pho-seman ically
and
syn ac ically,
hedges
comp ise
almos
all
pa s
o
speech,
including
modal
ma ke s,
as
well
as
a
conside able
pa o
he
syn ac ic
cons uc ions
and
e en
s ylis ic
and
g aphic
p ope ies
o
he
ex .
0.
VORBEMNERKUNGEN
Das
Ziel
dieses
Bei ags
is
es,
au
die
Zusammenhange
zwischen
Heckenausd iicken
(hedging)
und
de
Disku ss uk u ie ung
hin-
sich lich
on
Thema isie ungs-,
A gumen a ionss a egien
sowie
de
Me akommunika ion
einzugehen,
und
zwa
un e
Be iicksich igung
on
Un e schieden
und
Ahnlichkei en
bei
de
Ve wendung
on
Heckenausd iicken
im
Deu schen
und
Li auischen.
Das
un e such e
Ko pus
um ass
Tex e mi
insgesam
100.000
Wo e n
aus
li auischen
und
deu schsp achigen
Poli ike eden,
die
hema isch
dem
Be eich
»Auenpoli ik*,
s uk u ell- unk ional
den
Tex so en
,,Kon e enz-,
Anlass-,
E é nungs-
und
Pa lamen s ede“
zuzuo dnen
sind.
Eaie
ALOSse ICIENeE
Die
linguis ischen
Hecken,
die
iibe
ein
g o&es
kommunika i -p agma-
isches
Po enzial
e iigen,
we den
hie
als
Disku s-Einhei en
be ach e .
Dabei
s uk u ie en
sie
die
einzelnen
Redebei age,
kommen ie en
jedoch
auch
den
Disku s
selbs ,
indem
sie
sich
zugleich
au
die
Sp eche
und
Hé e
beziehen.
Inne halb
des
poli ischen
Disku ses
e weisen
sie
sich
als
wich ige
Mi el,
die
ii
s a egische
Sp achhandlungen
eingese z
we den
kénnen.
Beim
A gumen ie en
und
de
Themeno ganisa ion
sowie
Me akommunika-
ion
e iillen
die
Heckenausd iicke
bes imm e
Funk ionen.
Dabei
kénnen
Sie
die
Redebei age
sowohl
einsch ankend
als
auch
in ensi ie end
ges al-
en.
Sie
konnen
abe
auch
Aussagen
epis emisch
abschwichen
ode sie
—
im
Gegen eil
—
als
E gebnisse
subjek i e
We ungen
p asen ie en.
Au
diese
Funk ionen
de
Heckenausd iicke
wi d
im
Rahmen
dieses
Bei ags
beson-
de s
eingegangen.
1,
HECKENAUSDRUCKE
AUS
LINGUISTISCHER
SICHT
De on
Lako
(1972)
einge iih e
Te minus
hedge,
hedging
ha
sich
in
de
Sp achwissenscha
als
Un e suchungsgegens and
e ablie .
Eine sei s
we -
den
dabei
ausschlieBlich
Indika o en
de
Unbes imm hei
analysie ,
die
de
Abschwachung
de
Gewisshei
ode
auch
de
Einsch iankung
de
Ve -
an wo ung
des
Tex e asse s
dienen
( gl.
House/Kaspe
1981:
167,
185;
Skel on
1997:
45).
Ande e sei s
wi d
ii
eine
wei e
Au assung
des
Pha-
nomens
pladie ,
wobei
au
Zusammenhange
zwischen
Modali a
und
dis-
ku sanaly ische
Pe spek i e
eingegangen
wi d
und
e schiedene
Aspek e
de
Sp eche eins ellungen
( on
de
Ungewisshei
bis
zu
In ensi ie ung
und
E iden iali é )
und
de
méglichen
Auswi kungen
au
den
Rezipien en
be-
iicksich ig
we den
( gl.
Ma kkanen/Sch éde
1997:
5 .).
In
den
meis en
Un e suchungen
s eh
abe
das
kommunika i -p agma ische
Po enzial
de
Heckenausd iicke
im
Vo de g und,
so
dass
da au
e zich e
we den
kann,
das
Heckenphanomen
au
bes imm e
Wo a -Lis en
einzug enzen.
2.
SEMANTISCHE
UND
PRAGMATISCHE
CHARAKTERISTIKA
DER
DISKURSMARKER
Sp achliche
Einhei en
mi
eine
disku ss ukiu ie enden
Funk ion
we den
un e
e schiedenen
Te mini
zusammenge ass :
,,Gesp achswo e “
(Hen-
Die
Rou e
DER
HECKENAUSDRUCKE
BEI
DER
DisKURSSTRUKTURIERUNG
IM
DEUTSCHEN
UND
LITAUISCHEN
ne
1978),
,,Modalisie ungsma ke “
bzw.
,,Modalisa o en*
(Fai clough
2003:
170 .;
Dalmas
2003),
,,p agma ische
Ma ke “
(F ase
1990;
B in on
1996)
und
schlie@lich
,,Disku sma ke “
(Schi in
2001).
Im
Hinblick
au
ih e
se-
man ischen
und
p agma ischen
Besonde hei en
bilden
sie
eine
Teilmenge
in-
ne halb
des
Heckenkomplexes.
Ih
seman isches
Cha ak e is ikum
lass
sich
du ch
de en
koha enzs i ende
Funk ion,
d.h.
die
Rela ion
zwischen
einzel-
nen
Sp achelemen en
bzw.
-einhei en
bei
de
Redeges al ung
besch eiben.
Aus
disku si -p agma ische
Sich
sind
sie
sp eche o ien ie
und
disku s-
bezogen,
dienen
de
Gesich swah ung
beim
Ausd uck
on
Einscha zungen
und
Glaubensinhal en,
ma kie en
die
Sp eche eins ellung,
sind
Mi el
de
A gumen a ionss a egien
und
Okonomie
( gl.
Lewis
2006)'.
F ase
(2005)
un e scheide
ie
Typen
on
p agma ischen
Ma ke n,
wo-
bei
e
nu
kommen ie ende
(d.
leide ,
o en
gesag ,
siche ,
gliickliche weise;
li .
deja,
a i ai
pasakius,
is
ik yjy,
laimei)
als
eigen liche
Disku sma ke
e s eh ,
die
u.a.
als
Heckenausd iicke
einges u
we den
kénnen.
Sie
si-
gnalisie en
den
sequen iellen
Disku szusammenhang
bzw.
die
In en ion
des
Sp eche s
im
Hinblick
au
die
Rolle
de
Aussage
in
Ve bindung
mi
dem
iihe en
Disku s.
Im
Hinblick
au das
Heckenphanomen
be on
B in on
(1996:
37)
die
Ei-
genscha
de
Disku sma ke ,
den
Disku s
subjek i
zu
hema isie en
und
Unsiche hei en
des
Sp eche s
zu
bekunden.
Auch
Wal od
(2006:
6)
miss
den
eigen lichen
S ellenwe
de
Disku sma ke
den
unmi elba
mi
dem
Heckenphanomen
e bundenen
E scheinungen
wie
Abschwachungen
(d.
ziemlich,
eilweise,
sozusagen;
li .
gana,
pakankamai,
i§
dalies,
adinamas),
Dis anzie ungen
(d.
e mein lich,
anscheinend;
li .
a iamas,
menamas),
Unsi-
che hei en
(d.
ielleich ,
méglich,
es
schein ;
li .
galbi ,
imanoma,
egis)
ode
In ensi ie ungen
(d.
siche ,
bes imm ,
ge ade,
genau;
li .
esu
ik as,
Zinoma,
bii en )
bei.
'
Schi in
(1986:
42)
bezeichne
im
enge en
Sinne
nu
solche
Elemen e
als
p agma-
ische
Ma ke ,
die
mul i unk ional
und
schwe
lexikalisch
zu
bes immen
sind
und
die
keine
p oposi ionale
Bedeu ung
haben.
Ih
Haup augenme k
ich e
sich
au
solche
Elemen e
wie
und,
abe ,
weil,
deswegen
e c.
Diese
Disku sma ke
sind
nich
sp eche -
bezogen,
sonde n
beziehen
sich
au
objek i e
Gegebenhei en,
indem
sie
Wi klichkei
besch eiben,
und
sind
dahe
nich
Gegens and
diese
Un e suchung.
Ec.é
ALOSEVICIENE
3.
EXPLIZIERUNG
UND
NUTZBARMACHUNG
DES
DISKURSBEGRIFFS
De
Beg i
,,Disku s“
is
seh
komplex
und
wi d
au
iele
Gebie e
angewen-
de .
Im
Zen um
de
Un e suchungen
des
Beg iinde s
des
Disku sbeg i s,
Foucaul
(1970),
s ehen
die
gesellscha lichen
Ins i u ionen
und
P ak iken,
de en
Regeln,
Kons i u ionsweisen
und
Besch ankungen
(,,disku si e
P ak-
iken*)?.
Fii
die
o liegende
Un e suchung
sind
nu
zwei
He angehensweisen
an
den
Disku sbeg i
ele an .
Zum
einen
meinen
wi
dami
bes imm e
Re-
la ionen
inne halb
einzelne
Tex exempla e,
o
allem
die
seman ischen
Beziehungen
on
Tex einhei en
un e einande .
Dami
dis anzie en
wi
uns
on
de
disku sanaly ischen
Pe spek i e,
die
o
allem
Phainomene
de
Ge-
sp achso ganisa ion
e o sch ,
abe
auch
unmi elba
mi
de
Auseinande -
se zung
mi
den
Heckenausd iicken
e bunden
is *.
Da
das
un e such e
Ko pus
sich
aus
Poli ike eden
zusammense z ,
gehen
wi
zum
ande en
on
dem
Ve s indnis
eines
poli ischen
Disku ses
aus,
de
sich
du ch
eine
Reihe
on
spezi ischen
( o
allem
sp achlichen)
Me kmalen
auszeichne .
Hie bei
schlie &en
wi
uns
dem
gangigen
Konzep
des
Disku -
ses
an
—
Tex exempla e
e schiedene
Tex so en*,
die
au einande
Bezug
?
Obwohl
Foucaul
mi
einem
Disku s
eine
Menge
on
Aue ungen
mein ,
in e es-
sie
ihn
die
sp achliche
Sei e
nich .
Sein
Disku sbeg i
bezieh
sich
ielmeh
au
die
RegelmaRigkei
soziale
Handlungen.
Fii
Foucaul
bedeu e
die
Un e suchung
on
Disku sen
imme
auch
die
Un e suchung on
Mach
als
eine
disku ss uk u ie enden
G 6&e.
Da iibe
hinaus
un e scheide
e
zwischen
O iginal-
und
Kommen a disku s,
wobei
de
le z e e
Va ia ionen
des
e s e en
da s ell
und
umgekeh
O iginaldisku se
Ans o
geben
ii
wei e e
Sp echak e
( gl.
Foucaul
1998:
15 .).
In
diese
Rich ung
ziel
auch
die k i ische
Disku sanalyse,
die
sich
als
eine
in e disziplina
ausge ich e
Gesellscha sanalyse
e s eh
und
de
es
um
die
Au deckung
de
disku si en
Mach e-
la ionen
geh
( gl.
Jage
1993;
Fai clough/Wodak
1997).
®°
Mi
den
Heckenausd iicken
im
miindlichen
Disku s
bescha ig en
sich die
A bei en
on
P ince
e
al.
(1982),
Low
(1996),
Tschizma o a
(2005).
*
Un e
Tex so en
e s ehen
wi
bes imm e
Handlungsmus e
bzw.
kommunika i e
Fo men,
,,die
sich
besonde s
bei
imme
wiede keh enden
Vo gangen
als
habi ualisie -
es
Kommunika ions e hal en
mani es ie en*
(Pappe
2003:
23).
Giin hne
(2000:
21)
bezeichne
sie
als
,,kon en ionalisie e,
jedoch
lexible
und
dynamische
E wa -
ungss uk u en
bzgl.
de
O ganisa ion
sp achliche
und
kommunika i e
Ve ah en
im
konk e en
Disku szusammenhang".
Dabei
is
zu
be onen,
dass
die
Bes immungs-
me kmale
eine
Tex so e
meis ens
au
ielen
Ebenen
zugleich
angesiedel
sind:
au
Di
Rou e
DER
HECKENAUSDRUCKE
BEI
DER
DisKURSSTRUKTURIERUNG
IM
DEUTSCHEN
UND
LITAUISCHEN
nehmen,
kons i uie en
einen
bes imm en
Disku s
bzw.
bilden
ein
kommu-
nika i es
Ensemble’.
Die
on
uns
un e such en
Poli ike eden
sind
Bes and eile
des
in o ma-
i -appella i en
bzw.
in o ma i -pe suasi en
Sp achgeb auchs,
die
au
die
S eue ung
und
Manipulie ung
de
6 en lichen
Meinung
ausge ich e
sind
( gl.
Pappe
2003:
59).
Selbs e s iindlich
we den
ande e
Funk ionen
(Kon-
ak -,
Obliga ions-
und
Dekla a ions unk ionen)
nich
ausgeschlossen,
umso
meh ,
als
im
poli ischen
Disku s
on
eine
Bandb ei e
mégliche
Sp ach-
handlungen
wie
Beg iinden,
Rech e igen,
Da s ellung
on
Sach e hal en,
Selbs da s ellung,
He s ellen
on
Beziigen,
Einsch anken,
Modi izie en,
S eue n
e c.
die
Rede
is .
Im
Zusammenhang
mi
de
Ve wendung
de
Heckenausd iicke
und
de en
Rolle
bei
de
Disku ss uk u ie ung
sind
auch
die
s a egischen
Aspek e®
inne halb
des
poli ischen
Disku ses
besonde s
zu
e wahnen.
Sie
e binden
sich
unmi elba
mi
de
sp achlichen
Realisie ung
de
0.g.
Sp echhandlun-
gen.
Dabei
geh
es
nach
Klein
(1998)
um
+
Rele anzs a egien
(Modalisie ungss a egien,
Einnahme
de Ad es-
sa enpe spek i e),
+
Sugges i i a ss a egien
(E idenz e mi lung,
Bek a igung
und
Be-
we ung),
+
Plausibili a ss a egien
(Signalisie en
on
P a e enzen
iibe
mégliche
Vo behal e
de
Hé e )
und
+
Kaschie s a egien
(Auslassung
ele an e
In o ma ionen,
implizi e
Andeu ungen
und
indi ek e
Bezugnahme,
Vo gabe
de
Ungewisshei ).
de
sp achlichen
(p osodische
und
phonologische,
lexiko-seman ische
und
mo pho-
syn ak ische
Mi el),
si ua i en
(disku sanaly ische,
mediale
Vo ausse zungen
e c.)
sowie
sozialen
(ins i u ionelle
Rahmen,
Geschlech e kons ella ion
e c.)
Ebenen.
*
Zu
Explizie ung
des
Disku sbeg i s
s.
o
allem
Busse
und
Teube
(1994)
sowie
Bluhm
e
al.
(2000).
°
Zu
s a egischen
Aspek en
de
poli ischen
Kommunika ion
s.
auch
Ho mann
(1998).

EGie
ALOSEVICIENE
4.
HECKENAUSDRUCKE
ALS
DISKURSSTRUKTURIERENDE
EINHEITEN
Die
Rolle
de
Heckenausd iicke
als
Disku sma ke
e gib
sich
aus de
Be-
scha enhei
des
jeweiligen
Disku ses.
Disku se
haben
S uk u en
(Einhei en
und
Segmen e)
und
Rela ionen
( he o ische
Rela ionen
und
Koha enz ela-
ionen,
d.h.
A gumen e)
und
sind
du ch
Kohasion
(sp achliche
und
lexikali-
sche
Mi el)
und
Koha enz
(inhal lichen
Zusammenhang)
e kniip .
Die
ex uellen
(Bei ag
zu
He s ellung
de
Koha enz
und
Kohasion)
und
in e pe sonellen
(Modalisie ung,
In ensi ie ung)
Funk ionen
de
Dis-
ku sma ke
o ganisie en
in
dem
on
uns
un e such en
monologischen
und
sch i lich
ixie en
Disku s
einzelne
Teile
on
Tex abschni en,
so dass
sie
nich
au
die
linguis ische
Pe spek i e
besch ank
sind,
sonde n
gleichzei ig
Aussagen
iibe
die
kogni i e,
exp essi e,
soziale
und
ex uelle
Kompe enz
de
Sp achbenu ze
zu
machen
e lauben
( gl.
Schi in
2001:
67).
Bei
de
Disku ss uk u ie ung
weis
das
Hedging
einen
iel al igen
sp achlichen
Ausd uck
au .
Die
Bandb ei e
des
heckenmaRigen
Geb auchs
eich
on
Modali a sausd iicken
(Modalpa ikeln,
Modalwé e ,
Modal e -
ben
im
pe o ma i en
Geb auch)
bis
zu
syn ak ischen
(Kondi ionalsa ze),
s ilis ischen
(Li o es,
he o ische
F age)
und
g aphischen
(An iih ungszei-
chen)
Sp ach o men.
Pa izipien,
me apho ische
Ube agungen
sowie
In-
e jek ionen
kommen
in
unse em
Ko pus
als
ma ginale
E scheinungs o men
de
sp achlichen
Hecke
o .
De
Hau igkei
nach
lieg
das
Zen um
des
Heckenphanomens
im
epis e-
mischen
und
einsch ankenden
Geb auch.
Dahe
weisen
die
Modali a saus-
d iicke
sowie
Res ik o en
e schiedene
A
die
héchs e
F equenz
au ,
und
zwa
in
beiden
Sp achen.
Diese
und
ande e
kommunika i e
Funk ionen wie
We ung,
In ensi ie ung
und
Redekommen ie ung
und
de en
Rolle
im
Dis-
ku s
sind
im
Folgenden
im
Zusammenhang
mi
de
hema ischen
S uk u
sowie
A gumen a ions heo ie
zu
analysie en.
4.1
Themeno ganisa ion
und
A gumen a ion
Im
Hinblick
au
die
hema ische
Tex s uk u
e weisen
sich
die
Hecken-
ausd iicke
als
Mi el
de
Modalisie ung
und
E aluie ung
on
hema ischem
Ke n
und
Einzel hemen.
Im
Hinblick
au
die
Themeno ganisa ionss uk u
Die
Rou e
pe
HeckENAUSDRUCKE
BEI
DER
DISKURSSTRUKTURIERUNG
IM
DEUTSCHEN
UND
LITAUISCHEN
sind
Disku sma ke
Elemen e
de
Sequenzie ungss a egien,
d.h.
sie
agen
zu
O ganisa ion
on
hema ischen
Einhei en
bei.
A gumen ie en
is
ein
,,sp achliches
Ve ah en,
das
,un e halb‘
de
Einhei
,Disku sa ‘
anzusiedeln
is ,
das
abe
auch
in
Disku sen
eine
wich ige
Rolle
spiel ,
die
als
,6 en liche
Reden‘
bezeichne
we den*
(T au mann
2004:
21).
A gumen a ionen
sind
nach
Klein (1980)
als
komplexe
Sp achhandlungen
anzusehen,
die
Behaup ungen,
Einwande
usw.
en hal en
und
g undsa zlich
age,
meh deu ig,
kon ex abhangig
und
illoku i
poly unk ional
sind.
Das
wohl
bekann es e
A gumen a ionsschema
on
Toulmin
(1975:
90 .
nach
Ohlinge
2003:
28 .)
schlie&
olgende
Komponen en
ein:
Da en
bzw.
die
These
(s ii zungsbedii ige
Au®e ungen),
on
denen
mi els
de
Schluss e-
gel
on
de
s ii zenden
zu
de
zu
s ii zenden
Au e ung
au
eine
Konklusion
ge olge
wi d.
Au
Da en wi d
explizi ,
au
Schluss egeln
dagegen
implizi
Bezug
genommen.
Wenn
mi els
Schluss egeln
keine
eindeu igen
Behaup-
ungen
annehmba
sind,
sind
S ii zungen
(wei e e
A gumen e),
modale
Einsch aénkungsope a o en
(Modi ika o en
bzw.
Quali ika o en)
bzw.
Aus-
nahmebedingungen
einzu iih en,
die
die
Giil igkei
de
Konklusion
au e
K a se zen
bzw.
in
F age
s ellen
kénnen.
Die
koha enzs i ende
S uk u
de
A gumena ionen
e gib
sich
da aus,
dass
sie
bei
de
E schlieSung
on
P asupposi ionen
hel en
kénnen’.
Gene ell
wi d
zwischen
induk i en
und
deduk i en
A gumen en
un e -
schieden.
Zu
den
e s e en
we den
solche
A gumen e
gezahl ,
die
au
de
S uk u
de
Wi klichkei
g iinden
(Koexis enz e kniip ungen,
U sache-Wi -
kungs-Beziehungen),
so dass
hie
nich
on
Koha enz,
sonde n
on
E idenz
die
Rede
is
( gl.
Pe e
1988:
117).
Bei
de
zwei en
A gumen g uppe
s ellen
die
Da en
eine eindeu ige
Ve bindung
zwischen
Eins ellungen,
Hal ungen
und
In en ionen
eine sei s
und
Handlungen
ande e sei s
he
( o
allem
bei
den
Kaschie s a egien).
A gumen e
wie
auch
Einhei en
de
Me akommunika ion
sind
sp achliche
Handlungen,
die
zu
Kon lik -
bzw.
P oblemlésung
bei agen.
Sie
we den
eingese z ,
um
einen
Konsens
in
s i igen
F agen
he zus ellen.
Dabei
haben
die
Heckenausd iicke
olgende
A gumen unk ionen:
Einscha zung,
E lau e-
ung
(Kommen ie en),
Rela i ie ung,
Einsch ankung,
Bei ag
zu
S ii zung
ode
P oblema isie ung
eine
Posi ion
e c.
Nich
zu
un e scha zen
is
dabei
?
Vgl.
hie zu
auch
Linke
e
al.
(1994:
242 .).
EGLe ALOSEVICIENE
de
Pe suasionsaspek ,
de o
allem
implizi
die
Absich en
des
Sp eche s
andeu e .
De
a gumen a i e
E olg
und
somi
auch
gelegen lich
de
pe -
suasi e
E ek
hangen
da on
ab,
ob
ein
logische
Zusammenhang
zwischen
de
These
und
den
da gebo enen
Da en
he ges ell
wi d.
Explizi
komm
das
du ch
die
Ve wendung
on
e s a kenden
und
posi i
bewe enden
Elemen-
en
zum
Ausd uck.
Die
s a egisch
eingese z en
Abschwachungen
dienen
dagegen
dazu,
e en uelle
Einwande
zu
en k a en.
Tex e,
die
sich
du ch
ein
hohes
Ma
an
Modali i
auszeichnen,
weisen
einen
e hdh en
An eil
an
implizi e
In o ma ion
au
und
agen
wesen lich
dazu
bei,
bes imm e
kommunika i e
Funk ionen
zu
e iillen.
Eine
pa ikel-
eiche
Sp ache
wie
das
Deu sche
kann
beispielsweise
mi hil e
on
Modal-
pa ikeln
(ja,
wohl)
implizi
bzw.
indi ek
gema&
den
Hé lichkei sno men
die
Aussagen
abschwachen
und
ela i ie en,
was
im
Li auischen
mi
ande-
en
Mi eln,
wie
epis emischen
Ve ben
(many i,
iké is,
laiky i),
Subs an i-
en
(p ielaida,
galimybé,
il is)
und
Pa izipien
( iké ina,
abejo ina,
p iim ina)
gemach
we den
muss.
Wohl
am
b ei es en
un e such
sind
im
Zusammenhang
mi
de
A gu-
men a ion
die
Modalpa ikeln®.
Dies
lass
sich
du ch
ih e
Poly unk ionali a
sowie
du ch
ein
hohes
Ma
an
Implizi hei
e kla en;
du ch
die
Ve wendung
on
Modalpa ikeln
kénnen
logische
Ve kniip ungen
und
a gumen a i e
Be-
ziige
implizi
bleiben.
Die
Anzahl
de
Modalpa ikeln
is
in
beiden
Sp achen
gleich,
obwohl
das
Deu sche
als
eine
pa ikel eiche
Sp ache
bezeichne
wi d.
Dies
e gib
sich
da aus,
dass
iele
li auische
Pa ikeln
(gal,
galbi ,
a si)
deu schen
Modal-
wo e n
en sp echen.
Un e schiede
e geben
sich
abe
inne halb
de
einzel-
nen
Funk ionsbe eiche.
Wah end
im
Deu schen
als
A gumen an iih ungen
Beg iindungs-
und
E idenzindika o en
(ja)
bzw.
Indika o en
ii
einen
hohen
Wah scheinlichkei sg ad
(wohl)
dominie en,
sind
im
Li auischen
die
Kompo-
nen en
de
Ve mu ung
dominan
(bene,
a si,
gal,
galbii ,
u bu ),
wobei
die
hypo he ische
Na u
de
A gumen e
un e s ichen
wi d.
AuSe dem
beziehen
sie
sich
im
Li auischen
nich
nu
au
die
o angehenden
Aussagen:
(1)
Die
in e na ionale
Gemeinscha
muss
das
Ne z
de
Wiede au -
bau eams
in
den
P o inzen
dich e
kniip en.
Deu schland
is
ja
be ei s
*S,
hie zu Bei age
on
B aue
(1986)
und
Ros -Ro h
(1998).
Die
Rou e
pe
HECKENAUSDRUCKE
BEI
DER
DISKURSSTRUKTURIERUNG
IM
DEUTSCHEN
UND
LITAUISCHEN
mi
einem
PRT
in
Kunduz
und
eine
diploma ischen
Aussens elle
in
He a
e e en.
(2)
Dazu
méch e
ich
insbesonde e
den
Gas en
aus
den
Emi a en
ein
paa
Kennzi e n
nennen,
die
de
deu schen
Wi scha
wohl
bekann
sind
[...]
(3)
Eu opos
Sajunga
i8gy ena
k ize,
gal
ne
a sidii é
sa o iskoje
akla ie éje.
Siau i
ienos
als ybés
a
als ybiy
g upés
in e esai
i8-
keliami
aukS¢iau
uz
bend us
isos
Eu opos
in e esus.
Re e endumai
dél
Eu opos
Sajungos
Kons i ucijos
suzlugo
bii en
Eu opos
als ybése
senbu ése.
Ein
seh
bequemes
Mi el
zu
Pe spek i ie ungss a egie
des
Sp eche s
und
zu
Ve meidung
on
Abb iichen
und
Wei e iih ung
de
Themenen al ung
is
im
Deu schen
die
Pa ikel
eigen lich.
Sie
e laub
zudem
das
Ankniip en
an
eine
Si ua ion
ode
ein
Thema,
mi
denen
die
AuGe ung
in
keine
Bezie-
hung
s eh
( gl.
Dalmas
2003:
203 .).
AuSe dem
kann
dami ,
wie
auch
mi
de
epis emischen
Ve b o m
ich
inde,
de
Ansp uch
au
Allgemeingiil igkei
eingesch ank
we den.
Im
Li auischen
e iillen
dieselbe
Funk ion
die
pa -
en he ischen
Einschiibe
iesa,
iesq
sakan ,
i
ik yjy,
die
genauso
gu
als
En sp echungen
ii
die
deu schen
Disku sma ke
a sdchlich,
in
de
Ta
als
S ii zung
eine
o he gehenden
AuSe ung
dienen:
(4)
Einen
Gedanken
ha
Minis e p asiden
Ka amanlis
au geg i en,
den
ich
ge ne
un e s eichen,
doppel
un e s eichen
méch e.
Das
is
eigen lich
ein
neues
Thema
[...]
(5)
No s
e e endumy
P anciizijoje
i
Olandijoje
isda oje
ak y iai
disku uojama
ku ia
linkme
u é y
oliau
plé o is
ES
in eg aciniai
p o-
cesai,
po eikis
u é i
s ip esne
i
ieningesne
bend a
ES
uZsienio
i
saugumo
poli ika
be eik
nekelia
kon a e sijy.
18
ik yjy,
ES
au o i-
e as
a p au inéje
a enoje
nuola
s ip éja,
o
ES
j aka
bei
daly a imas
sp endZian
kon lik us
isame
pasaulyje
nuola
plegiasi.
Wenn
die
Rolle
de
Modali a sausd iicke
im
Rahmen
de
A gumen a ion
un e s ichen
we den
muss,
so
is
au&e
den
Modalpa ikeln
nich
zule z
die
Rolle
on
Modalwé e n
zu
be onen.
Insbesonde e
hypo he ische
A -
gumen e
kénnen
du ch
epis emische
Ope a o en
wie
bes imm ,
siche ,
o -
ensich lich,
ik ai,
ik iausiai
e c.
un e s ichen
we den.
Ih e
p agma ische
Ecié ALose icienE
eingese z
we den.
De
G ad
eine
We ung
is
imme
mi
dem
emo ionalen
Engagemen
des
Sp eche s
bzw.
Sch eibe s
e bunden
( gl.
Adamzik
1984:
256).
In
beiden
Sp achen
ha
die
Nega ion
abe
p ima
abschwachende
bzw.
einsch ankende
Funk ion:
(32)
Diese
Ve assung
is
ein
Angebo
an
die
Bii ge innen
und
Bii ge ,
ein
Angebo
an
alle
K a e
de
eu opaischen
Zi ilgesellscha en.
Es
is
nich
zule z
an
ihnen,
die
Buchs aben
de
Ve assung
mi
Leben
zu
e iillen.
(33)
Misy
ikslai,
ku iy
siekiame,
a
p incipai,
ku iais
ado auja-
més,
né a
ski ingi.
Mi
An iih ungszeichen
wi d
inne halb
de
poli ischen
Kommunika ion
nich
au
eine
unzu eichende
E ablie ung
eines
Wo es
bzw.
Ausd ucks
im
Sp achsys em
hingewiesen,
sonde n
ielmeh
s eh
ein
me asp achlich kon-
no ie e
Ausd uck
mi
de
P oblema isie ung
des
Sach e hal s
gegeniibe
den
H6 e n
in
Ve bindung.
Dieselbe
Funk ion
kénnen
auch
ande e
Hecken-
ausd iicke
wie
eine
A
on,
sogenann ;
am
ik as,
aip
adinamas,
adinama-
sis,
sa o ikas
iibe nehmen.
Zu
Abmilde ung
p oblema ische
Aue ungen
bzw.
Sach e hal e
mi els
An iih ungszeichen
bzw.
In ona ion
neigen
insbe-
sonde e
die
li auischen
Poli ike ,
wah end
die
deu schen
Poli ike eden
eine
hGhe e
F equenz
an
einsch ankenden
Ad e bialen
au weisen:
(34)
Galiausiai
u ime
padeé i
a i i pdy i
,,j8aldy us“
kon lik us,
ku-
ie
s abdo
miné y
als ybiy
ekonomine
plé a
i
skaldo
isuomene.
(35)
Wenn
wi
e wa
die
beiden
Re e enden
in
Holland
und
in
F ank eich
he nehmen,
die
sozusagen
einen
Schock
auslos en,
[...]
dann
sieh
man
auch
hie
dieses
Biindel
on
Mo i en.
Die
Kondi ionalsa ze
haben
nich
nu
eine
a gumen a i e
Funk ion.
Die
wenn-Sa ze
im
Vo eld
haben
un e
ande em
me akommunika i e
Funk io-
nen
und
ope ie en
au
de
disku sp agma ische
Ebene,
indem
sie
en wede
die
Bedingungen
o mulie en,
un e
denen
die
olgenden
Sp achhandlungen
ele an
sind
(Beispiele
36
und
37),
ode
au
In e ak ions-
und
H6 lichkei s-
kon en ionen
Bezug
nehmen
(Beispiele
38
und
39):
16

Die
Rou e
pe
HECKENAUSDRUCKE
BEI
DER
DiskURSSTRUKTURIERUNG
IM
DEUTSCHEN UND
LITAUISCHEN
(36)
Die
Tii kei
ha
zwa
be ei s
gewal ige
Fo sch i e
gemach
und
au gehol .
Wenn
sie
abe
e olg eich
sein
will,
wi d
sie
in
Zukun
noch
gewal ige e
Fo sch i e
machen
miissen.
(37)
Aki aizdu,
kad
miisy
egionas,
jei
no ime
naudo is
ekono-
minés
in eg acijos
p i alumais,
negali
lik i
iks ama
g andimi
Eu opos
in as uk i oje.
(38)
Wenn
es
mi
e laub
is ,
will
ich
einen
kleinen
Momen
auch
iibe
die
Schwie igkei en
de
Umse zung
eine
solchen
Re o ms a egie
sp echen.
(39)
Ta¢iau,
jei
idomi
i
mano
nuomoné,
nebijau
pasaky i:
ES
Kons i ucinés
su a ies
a i ikacijos
ma a onas
bus
laimé as
ik
uome ,
kai
jis
bus
seékmingai
j eik as
isose
ES
na ése!
5.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Das
komplexe
Phainomen
de
sp achlichen
Hecke
komm
nich
isolie
in
e schiedenen
Disku sen
o ,
sonde n
iibe lapp
sich
un e
ande em
mi
den
seman ischen
und
p agma ischen
Cha ak e is ika
de
so
genann en
Disku sma ke .
Heckenausd iicke
spielen
eine
besonde e
Rolle
bei
de
Dis-
ku ss uk u ie ung,
indem
sie
hema ische
Einhei en
s uk u ie en,
A gu-
men e
de
Sp eche
s ii zen
sowie
me akommunika i e
Einschiibe
im
Tex
und
Disku s
e lauben.
Aus
de
e gleichenden
Analyse
und
quan i a i en
Auswe ung
inne halb
des
poli ischen
Disku ses
ha
sich
e wiesen,
dass
im
Deu schen
de
Einsa z
on
Disku sma ke n
ii
un e schiedliche
G ade
de
Wah scheinlichkei
und
In ensi ie ungen
eigene
Aussagen
dominie .
Dabei
spielen
insbesonde e
die
Modalwé e
und
Modalpa ikeln
eine
wesen liche
Rolle,
und
zwa
als
T age
zusa zliche
bzw.
implizi e
In o ma ionen.
Me akommen a e
sind
eben alls
Kennzeichen
deu schsp achige
Poli ike eden.
Die
li auischen
Poli ike eden
zeichnen
sich
dagegen
du ch
einen
héhe en
An eil
an
ein-
sch ankenden
und
we enden
Sp achelemen en
aus.
17
EGLE
ALOSEVICIENE
VERZEICHNIS
DER
BELEGQUELLEN
Rede
on
Bundeskanzle
Ge ha d
Sch éde
o
dem
Wo ld
Economic
Fo um
in
Da os,
28.01.2005.
URL
h p://www.
bundes egie ung.de/-,413.780791/ ede/
Rede- on-Bundeskanzle -Ge ha d.h m:
Beleg
(6)
Rede
on
Bundeskanzle
Sch éde
bei
de
Deu sch-Russischen
In es i ions-
kon e enz,
28.10.2004.
URL
h p://www.moskau.diplo.de/de/03/Reden/
Da ei__041028,p ope y=Da en.doc:
Beleg
(15),
(20)
Rede
on
Ke s in
Miille ,
S aa sminis e in
im
Auswa igen
Am ,
zu
de
E é nung
de
Kon e enz
de
a ghanischen
Zi ilgesellscha ,
29.03.2004.
URL
h p://www.
auswae iges-am .de/www/de/ausgabe_a chi ?a chi _id=
5556:
Beleg
(1)
Rede
on
Bundeskanzle
Sch éde
anlasslich
des
Polnischen
Lissabon-S a egie-
Fo ums,
26.05.2004.
URL
h p://a chi . ndes egie ung.de/bpaexpo /
ede/90/658090/mul i.h m:
Beleg
(31),
(38)
Rede
on
Bundeskanzle
Sch éde
o
S uden en
und
Absol en en
de
Finanzakademie
in
Moskau,
08.07.2004.
URL
h p://a chi .bundes egie ung.de/bpaexpo /
bulle in/44/693644/mul i.h m:
Beleg
(27)
Rede
on
Bundeskanzle
Ge ha d
Sch éde
bei
de
Kon e enz
Eu opa
eine
Seele
geben“,
26.11.2004.
URL
h p://a chi .bundes egie ung.de/bpaexpo /
ede/12/751512/mul i.h m:
Beleg
(16),
(21),
(32)
Rede on
BundesauSenminis e
Fische
zu
eu opdischen
Ve assung
o
dem
Deu schen
Bundes ag,
Be lin,
02.07.2004,
(Auszug).
URL
h p://www.
auswae iges-am .de/www/de/ausgabe_a chi ?a chi _id
=
5908:
Beleg
(10)
Rede
on
BundesauSenminis e
Fische
im
Siche hei s a
de
Ve ein en
Na ionen
in
New
Yo k
zu
Lage
in
I ak/Kuwai ,
14.02.2003.
URL
h p://www.auswae iges
am .de/www/de/aussenpoli ik/ausgabe_a chi ?a chi _id
=
4074& ype_
id=
3&be eich
id=11:
Beleg
(19)
Rede
on
BundesauSenminis e
Fische
zu
deu schen
Auenpoli ik
o
dem
deu schen
Bundes ag,
08.09.2004
(Auszug).
URL
h p://www.auswae iges-
am .de/www/de/ausgabe_a chi ?a chi _ic
=
6110:
Beleg
(8),
(14),
(36)
18
Die
Rou e
DER
HeECKENAUSDRUCKE
BEI
DER
DISKURSSTRUKTURIERUNG
IM
DEUTSCHEN
UND
LITAUISCHEN
Rede
on
Bundeskanzle
Ge ha d
Sch éde o
dem
Deu sch-Saudia abischen
Wi scha s o um
in
Riad,
28.02.2005.
URL
h p://a chi .bundes egie ung.
de/bpaexpo /bulle in/51/799451/mul i.h m
:
Beleg
(24)
Rede
on
Bundeskanzle
Sch éde
o
dem
Deu sch-Emi a ischen
Wi scha s o um,
05.03.2005.
URL
h p://a chi .bundes egie ung.de/ ede,-797357/Rede- on-
Bundeskanzle -Sch oed.h m:
Beleg
(2)
Rede
on
Bundeskanzle
Wol gang
Schiissel
Eu opa-Fo um
Wachau,
06.06.2004.
URL
h p://www.aus ia.g .a /2004/6/9/go weig2004
inal_k.pd :
Beleg
(4)
Rede
on
Bundeskanzle
Schiissel
anlasslich
des
,Eu opa-Tages“
im
Pa lamen ,
29.9.2006.
URL
h p://www.aus ia.g .a /Docs/2005/9/29/ ede_hbk_
eu opa ag_20050929.pd :
Beleg
(35)
Rede
on
Bundeskanzle
Ge ha d
Sch éde
o
de
Ame ican
Chambe
o
Comme ce
in
Washing on,
27.06.2005.
URL
h p://a chi .bundes egie ung.de/bpaexpo /
ede/18/850918/mul i.h m:
Beleg
(13)
J.
E.
Lie u os
Respublikos
P eziden o
Valdo
Adamkaus
kalba
59-ojoje
Jung iniy
Tau y
Gene alinés
Asambléjos
sesijoje,
2004.09.22.
URL
h p://www.
p esiden .
I /I /news. ull/5266:
Beleg
(23),
(30)
J.
E.
Lie u os
Respublikos
P eziden o
Valdo
Adamkaus
kalba
Ame ikos
p ekybos
iimy
e slo
pie y
me u
,Kaip
iSlaiky i
dinamiska
Bal ijos
egiono
augima:
a ei ies
izija*,
Vilnius,
2004.10.07
d.
URL
h p://www.
p esiden .
| /I /news.
ull/5322:
Beleg
(17),
(37)
P eziden o
Valdo
Adamkaus
kalba
e slo
pus y¢iuose,
Cikaga,
JAV,
2004.09.24
URL
h p://www.
p esiden .I /I /news. ull/5277:
Beleg
(25)
Uzsienio
Reikaly
Minis o
A.Valionio
kalba
kon e encijoje,
ski oje
su a éiai
del
kons i ucijos
Eu opai,
2004.11.12.
URL
h p://www. o u a.l /a icle.
php?a icle
=
656:
Beleg
(39)
LR
UR
Minis o
A.
Valionio
s eikinimo
kalba
kon e encijoje
,,Naujoji
NATO:
plé ojan
ieSosios
diploma ijos
s a egija“,
2004.06.07.
URL
h p://amb.u m.
I /na o/showi em.php?TopMenulID
=
1245&1 emID
=
2693&Si eID
=
66&Lang
ID=1:
Beleg
(11)
19
EGLé
ALose ICiENE
Lie u os
Respublikos
P eziden o
Valdo
Adamkaus
s eikinimo
Zodis
kon e encijoje
»Lisabonos
p ocesui
jpuséjus:
naujyjy
ES
Saliy
y iausybiy
i
p amonés
bei
e slo
o ganizacijy
siekiai
i
pe spek y os“,
2005.02.24
URL
h p://www.
p esiden .I /I /news. ull/5535:
Beleg
(22)
P eziden o
Valdo
Adamkaus
kalba
Seimo
neeiliniame
plena iniame
posédyje
»Lie u os
in e esai
Eu opos
Sajungoje“,
2005.10.20.
URL
h p://www.
p esiden .I /I /news. ull/6091:
Beleg
(3),
(18)
Seimo
Pi mininko
kalba
Seime
ykusioje
diskusijoje
s a biausiais
Eu opos
Sajungos
da bo a kés
klausimais,
2005.10.20.
URL
h p://www.paulauskas.| /index.
asp?DL=L&TopicID
=
159:
Beleg
(12)
Uzsienio
Reikaly
Minis o
A.Valionio
kalba
seimo
diskusijoje
ak ualiausiais
Eu opos
Sajungos
poli ikos
klausimais,
2005.10.20.
URL
www.u m.I /index.
php?1149113537:
Beleg
(5)
A.
B azausko
pasisakymas
BJVT
i Siniy
susi ikime,
2004.06.21
URL
h p://
www.minis aspi mininkas.| /page.asp?
DL =
L&TopicID
=
14&A icleID
=
116:
Beleg
(9)
A.
B azausko
pasisakymas
Kon en o
klausimu,
2003.04.16
URL
h p://www.
minis aspi mininkas.I /page.asp?DL
=L&TopicID
=
14&A icleID
=
534:
Beleg
(33)
Lie u os
Respublikos
P eziden o
Valdo
Adamkaus
kalba
»Eu opos
a ei is
Lie u os
Z ilgsniu*
P anciizijos
poli ikos
moksly
ins i u e,
2005.10.07.
URL
h p://
www.
p esiden .
| /I /news. ull/6035:
Beleg
(34)
Lie u os
Respublikos
P eziden o
Valdo
Adamkaus
kalba
,,Te a
Democ a ica
Ry y
Eu opoje
i
uz
jos
iby:
laiméjimai,
is$akiai
i
olesni
Zingsniai“,
pasaky a
Cikagos
uZsienio
eikaly
a ybos
su eng ame
p iémime,
2005.09.19.
URL
h p://www.
p esiden .I /I /news. ull/5998:
Beleg
(7),
(28)
Lie u os
Respublikos
P eziden o
Valdo
Adamkaus
kalba
uzsienio
diploma iniy
a s o ybiy
ado ams,
2004.07.14.
URL
h p://www.u m.| /popup2.php?i em_
id=
8811:
Beleg
(29)
P eziden o
Rolando
Pakso
kalba
LR
Seimo
i
Danijos
ambasados
o ganizuojamoje
a p au inéje
kon e encijoje
,,Eu opos
Sajungos
Ry y
dimensija“,
2003.04.25
20
Dig
Rou e
DER
HECKENAUSDRUCKE
BEI
DER
DISKURSSTRUKTURIERUNG
IM
DEUTSCHEN
UND
LITAUISCHEN
URL
h p://www.eu o.I /i ykiai/ eadnews.php3?I emID
=
3381
&TopMenuID
=1&Menul emID
=
2&LangID
=
1:
Beleg
(26)
LITERATUR
Ap amzik,
K.
1984:
Sp achliches
Handeln
und
soziale
Kon ak .
Tiibingen:
Gun e
Na .
Ba scu,
R.
1972:
Ad e bialseman ik.
F ank u
am
Main:
A henadum.
Bun,
C.,
Deiss e ,
D.,
ScHAR oTH,
J.,
STUKENBROCK,
A.
2000:
Linguis ische
Disku sanalyse:
Ube blick,
P obleme,
Pe spek i en.
Sp ache
und
Li e a u :
in
Wissenscha
und
Un e ich
86,
3-19.
B aussz,
U.
1986:
Zum
P oblem
de
sogenann en
Poly unk ionali a
on
Modalpa ikeln.
Ja
und
eben
als
A gumen a ionssignale.
Zei sch i
ii
Phone ik,
Sp achwissenscha
und
Kommunika ions o schung
39
(2),
206-223.
B in on,
L.
J.
1996:
P agma ic
ma ke s
in
English:
G amma icaliza ion
and
discou se
unc ions.
Be lin-New
Yo k:
de
G uy e .
B own,
P.,
Le inson,
S$.
C.
1987:
Poli eness:
Some
Uni e sals
in
Language
Use.
Camb idge:
Uni e si y
P ess.
Busse ,
D.,
Teupe ,
W.
1994:
Is
Disku s
ein
sp achwissenscha liches
Objek ?
Zu
Me hoden age
de
his o ischen
Seman ik.
In:
D.
Busse,
F.
He man is,
W.
Teube ,
H sg.,
Beg i sgeschich e
und
Disku sgeschich e.
Me hoden agen
und
Fo schungse gebnisse
de
his o ischen
Seman ik.
Opladen:
Wes deu sche
Ve lag,
10-28.
Da mas,
M.
2003:
Sowei
das
Auge
eich ?
S and
und
Blickpunk e
du ch
so
ge-
nann e
Modalisa o en.
Ein
Riickblick.
In:
I.
Beh ,
D.
Baudo ,
H sg.,
Funk ion
und
Bedeu ung.
Tiibingen:
S au enbu g,
197-208.
Eccs,
E.
2000:
Ve ex ungsmus e
A gumen a ion:
Logische
G undlagen.
In:
K.
B inke
e
al.,
H sg.,
Tex -
und
Gesp achslinguis ik.
Ein
in e na ionales
Handbuch
zei genéssische
Fo schung.
1.
Halbbd.
Be lin-New
Yo k:
de
G uy e ,
397-414,
21

EGLeé
ALOSEVICIENE
Fai cLoucu,
N.
2003:
Analysing
Discou se.
Tex ual
analysis
o
social
esea ch.
London-New
Yo k:
Rou ledge.
Fai c oucH,
N.,
Wopak,
R.
1997:
C i ical
discou se
analysis.
In:
T.
A.
an
Dijk,
ed.,
Discou se
as
social
in e ac ion.
Discou se
s udies,
Vol. 2.
London:
Sage,
258-284.
Foucau ,
M.
1998:
Disku so
a ka:
inaugu aciné
paskai a
Collége
de
F ance,
pe -
skai y a
1970
me y
g uodzio
2
dieng.
Vilnius:
Bal os
lankos.
F ase ,
B.
1975:
Hedged
Pe o ma i es.
In:
P.
Cole,
J. L.
Mo gan,
ed.,
Syn ax
and
Seman ics.
Vol.
3,
187-210.
F ase ,
B.
1990:
An
app oach
o
discou se
ma ke s.
Jou nal
o
P agma ics
14,
383-395.
F ase ,
B.
2006:
Towa ds
A
Theo y
o
Discou se
Ma ke s.
In:
K.
Fische ,
ed.,
App oaches
o
Discou se
Pa icles.
Vol.
1.
URL:
h p://people.bu.edu/b ase /
Basic%20In oduc o y%20Readings/F ase %20-%202005%20-%20Towa ds%
20a%20Theo y%200 %20DM.doc
[03.03.2006].
Gi pen ENnE,
S.
2001:
Kausali a
als
ibe g ei ende
Rela ion.
Kalbo y a
50
(3),
27-31.
GunTune ,
S.
2000:
Vo wu sak i i d en
in
de
All agsin e ak ion.
G amma ische,
Pp osodische,
he o isch-s ilis ische
und
in e ak i e
Ve ah en
bei
de
Kons i u ion
kommunika i e
Mus e
und
Ga ungen.
Tiibingen:
Max
Niemeye .
Henne,
H.
1978:
Gesp achswé e .
Fii
eine
E wei e ung
de
Wo a en.
In:
H.
Henne,
W.
Men up,
H.
Wein ich,
In e disziplind es
deu sches
Wo e buch
in
de
Diskussion.
Diisseldo :
Schwann,
42-47.
Ho mMann,
M.
1998:
Ges al ungss a egien
und
s a egisches
Ges al en.
Zu
Pe suasi i é
on
Thema isie ungss ilen
im
poli ischen
Disku s.
In:
M.
Ho mann,
Ch .
Ke@le ,
H sg.,
Bei dge
zu
Pe suasions o schung:
un e
beson-
de e
Be iicksich igung
ex linguis ische
und
s ilis ische
Aspek e.
F ank u
am
Main:
Pe e
Lang,
57-97.
House,
J.,
Kaspe ,
G.
1981:
Poli eness
Ma ke s
in
English
and
Ge man.
In:
F.
Coulmas,
ed.,
Con e sa ional
Rou ine.
The
Hague:
Mou on,
157-185.
22
Die
Rou e
pe
HECKENAUSDRUCKE
BEI
DER DisKURSSTRUKTURIERUNG
IM
DeuTSCHEN
UND
LiTAUISCHEN
JAce ,
S.
1993:
K i ische
Disku sanalyse.
Eine
Ein iih ung.
Duisbu g:
Duisbu ge
Ins i u
ii
Sp ach-
und
Sozial o schung.
Kein,
J.
1998:
Poli ische
Kommunika ion
als
Sp achs a egie.
In:
O.
Ja en,
U.
Sa cinelli,
U.
Saxe ,
H sg.,
Poli ische
Kommunika ion
in
de
demok a ischen
Gesellscha .
Ein
Handbuch
mi
Lexikon eil.
Opladen,
Wiesbaden:
Wes deu sche
Ve lag,
376-395.
K.ein,
W.
1980:
A gumen a ion
und
A gumen .
In:
W.
Klein, H sg.,
A gumen a ion.
Zei sch i
ii
Li e a u wissenscha
und
Linguis ik.
Gé ingen:
Vandenhoeck
&
Rup ech ,
9-57.
Laxo ,
G.
1972:
Hedges:
A
S udy
in
Meaning
C i e ia
and
he
Logic
o
Fuzzy
Concep s,
in:
D.
Hockney,
W.
Ha pe ,
B.
F eed,
ed.,
Con empo a y
Resea ch
in
Philosophical
Logic
and
Linguis ic
Seman ics,
Do d ech ,
Holland:
D.
Reidel,
221-271.
Lewis,
D.
M.
2006:
Discou se
ma ke s
in
English:
a
discou se-p agma ic
iew.
In:
K. Fische ,
ed.,
App oaches
o
Discou se
Pa icles.
Vol.
1
URL:
h p://people.bu.edu/b ase /P agma ically%200 ien ed/Lewis%20-
%20DM%20in%20E%20-%20A%20P ag.%20View.doc
[03.03.2006].
‘
Linke
A,
Nusspaume
M.,
Po Mann,
P.
R.
1994:
S udienbuch
Linguis ik.
Tiibingen:
Niemeye .
Low,
G.
1996:
In ensi ie s
and
Hedges
in
Ques ionnai e
Hypo hesis.
Applied
Linguis ics
17
(1),
1-37.
Ma kkanen,
R.,
Scu épe ,
H.
1997:
Hedging:
A
Challenge
o
P agma ics
and
Discou se
Analysis.
In:
R.
Ma kkanen,
H.
Sch éde ,
eds.,
Hedging
and
Discou se.
App oaches
o
he
Analysis
o
a
P agma ic
Phenomenon
in
Academic
Tex s.
Be lin:
de
G uy e ,
3-20.
Ou ince ,
D.
2003:
A gumen a ion
in
de
E s -
und
F emdsp ache.
P agmalinguis ische
und
g amma ikalische
Aspek e
anhand
on
A gumen a ionen
deu sche
und
li au-
ische
S udie ende .
F ank u
am
Main:
Pe e
Lang.
Pappe ,
S.
2003:
Poli ische
Sp achspiele
in
de
DDR
:
kommunika i e
En di e enzie-
ungsp ozesse
und
ih e
Auswi kungen au
den
6 en lichen
Sp achgeb auch.
F ank u
am
Main:
Pe e
Lang.
23
EGLE
ALOSEVICIENE
Pe e ,
Y.
1988:
A gumen a ionss a egien.
In:
B.
Sandig,
H sg.,
S ilis isch- he o-
ische
Disku sanalyse.
Tiibingen:
Gun e
Na ,
103-120.
Pi ne ,
K.
1996:
Redekommen ie ende
Einschiibe.
In:
P.
Kunsmann,
H sg.,
Linguis ische
Akzen e
93.
Bei dge
zu
den
3.
Miinchne
Linguis ik-Tagen.
Hambu g:
Ko aé,
141-157.
Pi ne ,
K.
1999:
Ad e biale
im
Deu schen.
Un e suchungen
zu
ih e
S ellung
und
In e p e a ion.
Tiibingen:
S au enbu g.
Pi ne ,
K.
2000:
Sp echak bedingungen
und
beding e
Sp echak e:
P agma-
ische
Kondi ionalsa ze
im
Deu schen.
In:
A.
Fe ze ,
K.
Pi ne ,
H sg.,
Gesp dchs o schung:
Neue
En wicklungen
/
Con e sa ion
analysis:
ecen
de e-
lopmen s.
Linguis ik
online
5.
URL:
h p://www.
linguis ik-online.o g/1_00/
PITTNER.HTM
[26.11.2005].
P ince,
E.
F.,
F ape ,
J.,
Bosk,
Ch.
1982:
On
Hedging
in
Physician-Physician
Discou se.
In:
R.J.
Di
Pie o,
ed.,
Linguis ics
and
he
P o essions.
No wood-New
Yo k:
Ablex,
83-97.
Ros -Ro u,
M.
1998:
Modalpa ikeln
in
A gumen a ionen
und
Handlungs o schlagen.
In:
T.
Ha den,
E.
Hen schel,
H sg.,
Pa iculae
Pa icula um.
Fes sch i
ii
Ha ald
Weyd .
Tiibingen:
S au enbu g,
293-324.
Scui in,
D.
1986:
The
unc ions
o
and
in
discou se.
Jou nal
o
p agma ics
10
(1),
41-66.
Scni in, D.
2001:
Discou se
Ma ke s:
Language,
Meaning
and
Con ex .
In:
D.
Schi in,
D.
Tannen,
H.
Hamil on,
eds.,
The
Handbook
o
Discou se
Analysis.
Malden,
Mass:
Blackwell,
54-75.
Scuwi a ia,
J.
1979:
Me akommunika ionen
als
Mi el
de
Dialogo ganisa ion
und
de
Beziehungsde ini ion.
In:
J.
Di ma ,
H sg.,
A bei en
zu
Kon e sa ionsanalyse.
Tiibingen:
Max
Niemeye .
Sizpmann,
D.
2001:
Mul i-wo d
Discou se
Ma ke s
in
T ansla ion:
A
Co pus-based
In es iga ion
in o
Res ic o s.
Lebende
Sp achen
46
(3),
97-107.
Sxe. on,
J.
1997:
How
o
Tell
he
T u h
in
The
B i ish
Medical
Jou nal:
Pa e ns
o
Judgemen
in
he
19 h
and
20 h
Cen u ies.
In:
R.
Ma kkanen,
H.
Sch ode ,
eds.,
24
Diz
Rou e
pe
HECKENAUSDRUCKE
BEI
DER
DISKURSSTRUKTURIERUNG
IM
DEUTSCHEN
UND
LITAUISCHEN
Hedging
and
Discou se.
App oaches
o
he
Analysis
o
a
P agma ic
Phenomenon
in
Academic
Tex s.
Be lin:
de
G uy e ,
42-63.
TRAUTMANN,
C.
2004:
A gumen ie en.
Funk ional-p agma ische
Analysen
p ak ische
und
wissenscha liche
Disku se.
F ank u
am
Main:
Pe e
Lang.
Tscuizma o a,
I.
K.
2005:
Hedging
unc ions
o
he
Bulga ian
discou se
ma ke
xajde.
Jou nal
o
P agma ics
37,
1143-1163.
Ve sTRAETE,
J.-Ch.
2001:
Subjec i e
and
objec i e
modali y:
In e pe sonal
and
ide-
a ional
unc ions
in
he
English
modal
auxilia y
sys em.
Jou nal
o
P agma ics.
33,
1505-1528.
Wa
on,
M.
2006:
The
Ma ke
is
he
Message.
The
In luence
o
Discou se
Ma ke s
and
Pa icles
on
Tex ual
Meaning.
URL:
h p://www.sil.o g/asia/philippines/
ical/pape s.h ml
[15.03.2006].
We
e,
W.,
Rosemann,
Ph.
1990:
All agssp achliche
Me akommunika ion
im
Englischen
und
Deu schen.
F ank u
am
Main:
Pe e Lang.
Wunpe uicu,
D.
1983:
Modalisie e
Sp echak e.
In:
G.
B inne ,
A.
Redde ,
S udien
zu
Ve wendung
de
Modal e ben.
Tiibingen:
Gun e
Na ,
226-245.
Eglé
Alose i iené
Vilniaus
uni e si e as
Kauno
humani a inis
akul e as
Ge many
ilologijos
ka ed a
Mui inés
g.
8,
LT-44280
Kaunas
egle.alose icene@ ukh
l
25