Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 107 – 126

ملاحظات

Remarks

بعض التفاصيل الصغيرة بشأن Mažmožių 5, 6

دفعت ملاحظات Vytautas Vitkauskas بشأن حالات منفردة من دراسة أسماء المستنقعات¹ إلى إعادة فتح البطاقات التي جُمعت فيها أسماء المستنقعات الليتوانية من اللغة الحية، والتي كانت قد أُودعت الأرشيف منذ زمن، وتحليل المسائل الإشكالية التي أشار إليها؛ ولا سيما أن بعض الأمور ربما فاتت قبل عقد من الزمن، إذ كان لا بد من تحديد أكثر من 10 000 اسم مائي من الفئة المذكورة ودراستها دراسة ميدانية.

في «التفصيل الصغير 5» يقول V. Vitkauskas إن أسماء المستنقعات في نواحي Raudėnai، الواردة في أطروحتي ومقالتي²، وهي Gelžėlė وGelžikė، أسماء جديدة وطارئة ومجازية؛ أي إن السكان المحليين، بعد تجفيف مستنقع Gelžė الضخم عقب الحرب، لم يسمّوه Gelžėlė وGelžike إلا أثناء حديثهم إلى جامعات أسماء الأماكن، وأن جامعات المعجم الشابات حسبن ذلك مجرد صيغ حقيقية لاسم المستنقع Gelžė.

يتضح من إعادة فحص بيانات اللغة الحية أنه لا يمكن اعتبار أسماء المستنقعات الجديدة التي ظهرت بعد الحرب بوقت طويل إلا الصيغة Gelžėlė، التي سُجّلت عام 1982 في قرية Švendriai، كما يكتب V. Vitkauskas على نحو صحيح. والشيء الذي سمّته المُسجِّلة هو مستنقع سابق تبلغ مساحته نحو 100 هكتار. ومن الواضح إذن أن Gelžėlė صيغة متأخرة لاسم المستنقع الأصلي Gelžė. ومع ذلك، يظل الادعاء بأن هذا ليس إلا اسمًا آنيًا زائفًا موضع شك؛ فمن جهة، يتعذر التحقق منه أو إثباته، ومن جهة أخرى، فإن أسماء الأماكن في اللغة الليتوانية الحية، ومن ضمنها أسماء المستنقعات، تشمل أسماءً جُمعت على امتداد معظم القرن XX.

أما قصة نشأة اسم المستنقع Gelžikė فمختلفة تمامًا. فهذا الاسم ليس جديدًا، أي لم يُسجَّل في أواخر القرن XX، ولا آنيًا ولا مجازيًا. بل سُجّل مرتين في فترة ما بين الحربين³. ففي عام 1936، في أراضي إدارة الغابات في Raudėnai

¹ انظر: ملاحظات. Acta Linguistica Lithuanica 51، 2004، 113–114.

² انظر: Bilkis, L. أسماء المستنقعات الليتوانية المشتقة باللواحق. أطروحة دكتوراه، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، جامعة Vytautas Magnus، 1998؛ Bilkis, L. أسماء المستنقعات الليتوانية المصغّرة المشتقة باللواحق. Acta Linguistica Lithuanica 41، 1999، 51–95.

³ بالمناسبة، بحسب V. Vitkauskas، سُجلت الصيغتان Gelžėlė وGelžikė في قرية Švendriai، في نواحي Raudėnai؛ لكن في الواقع لم يُسجّل في تلك القرية سوى الاسم الأول.

107

Pastabos

تشير بطاقة معجم أسماء الأماكن إلى أن Gelžikė هي مستنقع مساحته 2.5 هكتار⁴، تغطيه الطحالب، (أي أرض رطبة – L. B.)، ويحدّه المستنقع الأكبر Gelžė (أي أرض رطبة – L. B.)، ويمتد داخل الغابة في المربّع العاشر⁵. وقد سُجّل اسم هذا المستنقع مرة أخرى في بطاقة من فهرس أسماء المواقع غير المأهولة، المجموعة من الكلام الحيّ، والذي أعدّته لجنة الألقاب وأسماء الأماكن الناشطة في فترة ما بين الحربين؛ وتشير البطاقة إلى أن المستنقع يقع بالقرب من قرية Paraudžiai. وهكذا فإن Gelžikė اسم قديم وأصيل لمستنقع، ولا ذنب لجمعيات أسماء الأماكن الشابات في ذلك.

في الملاحظة الصغيرة 6، يوجّه V. Vitkauskas اللوم إليّ لأنني أوردت في دراساتي المذكورة آنفًا عن أسماء الأراضي الرطبة، في مناطق المتحدثين باللهجات الساموجيتية والمتحدثين بلهجة فيلنيوس في المرتفعات، مشتقات متعددة المقاطع ذات اللاحقة -ėlis، مع أن هذه اللهجات لا تستخدم في المشتقات المصوغة من كلمات ثنائية المقاطع أو متعددة المقاطع إلا اللاحقة -ėlis. كما ينتقد التخمين القائل إن اللغتين اللاتفية والسلافية ربما أثّرتا في نشوء بعض أسماء الأراضي الرطبة متعددة المقاطع المنتهية بـ -ėlis، ويختتم بالقول إن المتخصصين في أسماء الأماكن لا يعرفون التوزع الجغرافي لصيغ التصغير ذات -ėlis, -ėlis.

أودّ أولًا أن أقول إنني أعرف معرفة تامة التوزع الجغرافي للّواحق المذكورة⁶. لكن المشكلة هنا مختلفة تمامًا. فكثير من أسماء الأراضي الرطبة متعددة المقاطع المسجلة في المناطق المذكورة واردة في فهرس أسماء الأماكن بلاحقة -ėlis. وقد سجّلها بهذه الصورة حتى اللغويون، ولذلك لم يكن من الممكن، عند دراسة أسماء الأراضي الرطبة، تحديد أسباب ورودها بهذه الصورة استنادًا إلى الكلام الحيّ. ولعل جامعي أسماء الأماكن هم من وحّدوها، لا سيما أن هذه الأسماء في اللغة المعيارية تُقدَّم تقليديًا⁷ باللاحقة -ėlis، مثل Švenčionėliai وGedžiūnėliai وMielagėnėliai. ومن جهة أخرى، ربما نطق السكان المحليون أنفسهم بعض أسماء الأراضي الرطبة، ولا سيما ما سُجّل منها في النصف الثاني من القرن العشرين، باللاحقة -ėlis متأثرين باللغة المعيارية. وهكذا فالمسألة ليست لغوية فحسب، بل اجتماعية لغوية أيضًا؛ لذلك يتعين على الباحث أن يحسم أمره: هل يعيد بناء اسم الأرض الرطبة على الصورة التي ينبغي أن يكون عليها، استنادًا إلى مناطق استعمال اللاحقتين -ėlis, -ėlis التي جرى تحديدها، أم يراعي كذلك البيانات التي أوردها الجامعون⁸.

⁴ قارن: كانت مساحة مستنقع Gelžė في فترة ما بين الحربين بضع مئات من الهكتارات!

⁵ دوّن هذه البيانات حارس الغابة Stasys Rimkevičius، ونقلها حارس الأحراج Benys Taraškus.

⁶ أنا أيضًا من أبناء تلك المنطقة (Linkmenys)، حيث تُستخدم اللاحقة -ėlis في الكلمات ذات المقاطع الثلاثة والكلمات متعددة المقاطع على السواء، وأجيد لهجتي الأم.

⁷ وقد أرسى Antanas Salys وJuozas Balčikonis وآخرون هذا التقليد في فترة ما بين الحربين.

⁸ فعلى سبيل المثال، تُحلَّل في دراسات اشتقاق أسماء التجمعات السكنية المتزامنة أسماء الأماكن التي خضعت للتوحيد المعياري؛ لذلك لا يُستخلص من أسماء التجمعات السكنية المصوغة من كلمات متعددة المقاطع إلا اللاحقة-

108

Pastabos

ويُضاف إلى ذلك أن V. Vitkauskas يفسّر على نحو غير صحيح تخميني بشأن تأثير اللاتفية أو اللغات السلافية. أولًا، لا أقول في أي موضع إن -elis في اللهجة الساموغيتية ولهجة فيلنيوس المرتفعة هو، على التوالي، نتيجة تأثير اللغة اللاتفية واللغات السلافية. إنما أحاول ببساطة البحث عن تفسير لسبب تدوين أسماء المسطحات المائية متعددة المقاطع المنتهية بـ -elis أيضًا في تلك المناطق التي يُفترض فيها، في الظروف العادية، وجود لاحقة التصغير -ėlis: في جنوب ليتوانيا وشمالها الشرقي، وفي المنطقة المحيطة بزيلفا وألanta ورودنينكاي⁹. ومن المؤكد أن بعض أسماء المسطحات المائية هذه المنتهية بـ -elis (-elė) قد نشأت نتيجة السَّلْفنة؛ قارن تدوينات أسماء المستوطنات الليتوانية وأسماء الأشخاص ذات البنية المماثلة في المصادر السلافية: Tra[f]zkunele¹⁰ 1744، 1771، Traszkunele 1775، 1784 = الليتوانية Troškūnėliai (مقابل Troškūnai القديمة)، Wilunele 1784 = الليتوانية Vilūnėliai (قرية في مقاطعة جيزناس القديمة)؛ Vanagelis¹¹ 1689 (Skaruliai) = الليتوانية Vanagėlis، Wederelis 1626 (Kaunas) = الليتوانية Vėdarėlis، Zemoytel 1628 (Kaunas) = الليتوانية Žemaitėlis، وما إلى ذلك.

Laimutis Bilkis

معهد اللغة الليتوانية

P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva

حول البحث عن نهايات جديدة للغائب في الأفعال

من المعروف منذ زمن طويل أن صيغ الغائب في الأفعال الليتوانية، التي لا تميّز بين العددين، توافق جذوعًا صوتية خالصة، ولا أثر على أنها كانت لها نهايات في أي وقت. ويعدّ Pisani وToporov وIvanov وSchmalstieg وكثير من الباحثين الآخرين هذه السمة في اللغة الليتوانية ذات أهمية خاصة لإعادة بناء الحالة الأصلية للفعل ولتصنيف اللغات. وهي تنعكس بوضوح في النظام المتزامن للفعل الليتواني، حيث تشكّل النهايات الجذعية الصوتية للغائب أساسًا لاشتقاق كثير من الصيغ.

ga -ėlis (انظر Razmukaitė, M. أسماء المستوطنات الليتوانية ذات اللواحق. أطروحة دكتوراه، Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo Universitetas, 1998، 34–35، 36–40).

⁹ انظر Bilkis, L. أسماء المسطحات المائية الليتوانية التصغيرية المشتقة باللواحق. Acta Linguistica Lituanica 41، 1999، 70.

¹⁰ تُستقى أسماء الأماكن التاريخية من فهرس أسماء الأماكن التاريخية في قسم المعجم.

¹¹ تُستقى أسماء الأشخاص التاريخية من فهرس أسماء الأشخاص التاريخية في قسم المعجم.

109