Acta Linguistica Lithuanica 2025، المجلد 92، ص. 1–15 رابط المحتويات / رابط جدول المحتويات ISSN 2669-218X (عبر الإنترنت / إلكتروني)

انحسار النبر في مصادر مخطوطة للهجة أوتينا الفرعية من اللهجات الأوكتايتية الشرقية خلال عقدي الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين

انحسار النبر في المصادر المخطوطة للهجة أوتينا الفرعية من اللهجات الأوكتايتية الشرقية في عقدي الخمسينيات والستينيات

فيلييا راغايشينيه

معهد اللغة الليتوانية البريد الإلكتروني: [email protected] معرّف ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 مجالات البحث: علم النبر، علم اللهجات، اللغويات الإثنية، صناعة المعاجم.

https://doi.org/10.35321/all92-07

الملخصيتناول المقال، من منظور التنغيم، مادة مصادر مخطوطة للهجات أوتينا الفرعية من اللهجات الأوكتايتية الشرقية خلال عقدي الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، محفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية. ويهدف البحث إلى تحديد قوانين انحسار النبر التي كانت سارية في لهجة أوتينا الفرعية في منتصف القرن العشرين، ومناقشة طبيعة الظاهرة وانتشارها في منطقة اللهجة الفرعية. ويُظهر التحليل المنجز تشكّلًا غير متكافئ ومتأخرًا نسبيًا لانحسار النبر بوصفه قانونًا في لهجة أوتينا الفرعية. واستنادًا إلى معطيات نصوص القرنين التاسع عشر، من العقد السابع إلى العقد التاسع، للهجات الأوكتايتية الشرقية—كوبشكيني وأنيكشتيني وأوتيني—المنشورة في لايبزيغ في إصدار عالم اللغة الألماني فرانز شبيخت Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski، وإلى أوصاف اللهجات الفرعية من عقدي الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، تُقدَّم رؤى جديدة حول طبيعة انحسار النبر في لهجة أوتينا الفرعية. وتُفترض نشأة قانون انحسار نبر شرطي أكثر كثافة، لا ضعيف، خلال عقدي الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين في اللهجات الفرعية الشمالية والأطراف الغربية لأوتينا، التي أدرجها واضعو أطلس اللغة الليتوانية (1982) ضمن منطقة انحسار النبر الشرطي الضعيف. الكلمات المفتاحية: لهجة أوتينا الفرعية من اللهجات الأوكتايتية الشرقية، قانون انحسار النبر، النبر «ثنائي القمة»، المقطع، المصدر المخطوط.

الملخصيتناول المقال مصادر مخطوطة للهجة أوتينا الفرعية من اللهجات الأوكتايتية الشرقية في عقدي الخمسينيات والستينيات، محفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية، من منظور التنغيم. ويهدف البحث إلى تحديد ظواهر انحسار النبر التي كانت سارية في لهجة أوتينا الفرعية في منتصف القرن العشرين^th ومناقشة طبيعة هذه الظاهرة وتوزيعها

حقوق النشر © 2025 فيلييا راغايشينيه. نشره معهد اللغة الليتوانية. هذا مقال متاح بنظام الوصول المفتوح، وموزع بموجب شروط ترخيص المشاع الإبداعي: النَّسب، الذي يتيح الاستخدام والتوزيع وإعادة الإنتاج غير المقيّدة بأي وسيط، شريطة نسب العمل إلى المؤلف الأصلي وذكر المصدر. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. تاريخ الاستلام: / Gauta: 2025-04-18. تاريخ القبول: / Priimta: 2025-05-14.

1

هذه الظاهرة ضمن منطقة اللهجة الفرعية. ويكشف التحليل عن تشكّل غير متجانس ومتأخر إلى حدٍّ ما لقاعدة سحب النبر في اللهجة الفرعية لأوتينا. واستنادًا إلى نصوص من القرن التاسع عشر (من ستينيات القرن التاسع عشر إلى ثمانينياته) تغطي اللهجات الفرعية لكوبيشكيس وأنيكشتشياي وأوتينا (التي تنتمي إلى الجزء الشرقي من لهجة أوكشتايتياي الشرقية)، وقد نشرها اللغوي الألماني فرانز شبيخت في Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski في لايبزيغ، فضلًا عن أوصاف اللهجات الفرعية في القرن العشرين (من خمسينيات وستينيات القرن العشرين)، تقدم المقالة رؤى جديدة بشأن طبيعة سحب النبر في اللهجة الفرعية لأوتينا. ويُفترض أنه بين خمسينيات القرن العشرين ومنتصف ستينياته كانت تتشكل في الجزء الشمالي والهامش الغربي من اللهجة الفرعية لأوتينا قاعدة سحب نبر شرطية أكثر كثافة، لا قاعدة ضعيفة، وهي منطقة كان مُعدّو Atlas of the Lithuanian Language (1982) قد أدرجوها سابقًا ضمن سحب النبر الشرطي الضعيف.

الكلمات المفتاحية: اللهجة الفرعية لأوتينا من أوكشتايتياي الشرقية، قاعدة سحب النبر، النبر ثنائي القمة، المقطع، مصدر مخطوط.

المقدمة

لم تحظَ ظواهر سحب النبر الفاعلة في اللهجة الفرعية لأوتينا من أوكشتايتياي الشرقية باهتمام الباحثين إلا قليلًا حتى الآن. ويناقش الأدب العلمي طبيعة سحب النبر في هذه المنطقة اللهجية الفرعية بصورة مجتزأة إلى حدٍّ كبير. ويُشار غالبًا إلى أن النبر يُسحب من النهاية القصيرة في جزء فقط من منطقة أوتينا، أي في اللهجات الشمالية الغربية والأطراف الغربية المتاخمة للهجتي أنيكشتشياي وشيرفينتيشياي الفرعيتين (Zinkevičius 1966: 447, žml. Nr. 2; LKT 1970: 34–35). وقد ذهبت الأعمال اللهجية الأقدم إلى أن قانونين لسحب النبر يعملان هنا، هما السحب الشرطي الضعيف والسحب الشرطي الأكثر كثافة: ففي المناطق المحيطة بموليتاي وسوغينتشياي وديبييكياي وبانيمونليس وشوفييكا، يُسحب النبر من النهاية القصيرة إلى مقطع يتكوّن من حرف علّة طويل أو ie, uo، بينما يُسحب في نواحي روكيشكيس وأوبيلياي إلى أي مقطع طويل قبل الأخير (LKA II 123–124, žml. Nr. 105; Urbanavičiūtė-Mark evičienė, Grinaveckis 1992: 12; Zinkevičius 1994: 74; Markevičienė 1999: 16). وفي السنوات الأخيرة، ساد الرأي القائل إن السحب الشرطي الأكثر كثافة وحده هو الموجود في منطقة هذه اللهجات (LKTCH 2004: 126–127; RAU 2010: 35). أما في أقصى طرف منطقة أوتينا نفسها، أي في الجزء الشمالي من لهجة فابالنينكاس الفرعية، فيُسحب النبر من النهاية القصيرة إلى المقطع قبل الأخير، سواء أكان طويلًا أم قصيرًا (Zinkevičius 1966: 447, žml. Nr. 2; LKA II 124, žml. Nr. 105; LKTCH 2004: 126).

قد تشير البيانات الواردة في الأدب العلمي بشأن تغير سحب النبر بوصفه قانونًا في الزاوية الشمالية الغربية وبعض الأطراف الغربية إلى حدوث تغيرات في هذه الظاهرة في كامل منطقة اللهجة الفرعية.

المصادر، والهدف، والمناهج. جُمعت المادة المدروسة من المصادر المخطوطة للهجة أوتينا الفرعية، العائدة إلى العقدين السادس والسابع من القرن العشرين، والمحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية. وأثناء جمع المواد لـLietuvių kalbos atlasui¹، درس علماء اللهجات، على مدى عقدين، المناطق المأهولة (النقاط) التابعة لمنطقة أوتينا من أوكشتايتياي الشرقية^² وأعدّوا أوصافها اللهجية (انظر الشكل 1)^³. وقد جُمعت البيانات من جميع المناطق المأهولة تقريبًا في أوتينا، إذ عُثر في الأرشيف على

¹ LKA I؛ LKA II؛ LKA III. ² حدد مُعدّو Lietuvių kalbos atlaso المناطق المأهولة التي ينبغي بحثها (أسماء النقاط وأرقامها). ³ يتألف مصدر النقطة المخطوط غالبًا من عرض للمنطقة المدروسة وخصائص اللهجة اللغوية والمخبرين، ومن إجابات عن أسئلة المعجم والصوتيات والصرف والنحو في Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programos، ومن نصوص منقولة صوتيًا (انظر بمزيد من التفصيل Ragaišienė 2024: 181–183).

2

جميع المناطق المأهولة في أوتينا تقريبًا؛ فقد عُثر في الأرشيف على 89 مصدرًا (نحو 2100 صفحة) من 66 نقطة⁴. وعند تحليل مادة المصادر المخطوطة، استُند أيضًا إلى نصوص لهجة أوتينا الفرعية المنشورة في المختارات الصادرة عام 1970 بعنوان Lietuvių kalbos tarmės. وبجمع البيانات الموجودة في المصادر المدروسة، يمكن القول إنها كافية لمناقشة اتجاهات سحب النبر السائدة في منطقة اللهجة الفرعية في منتصف القرن العشرين.

تهدف المقالة إلى وصف ظواهر سحب النبر التي كانت فاعلة في اللهجة الفرعية لأوتينا من أوكشتايتياي الشرقية في منتصف القرن العشرين، والكشف عن انتشارها الجغرافي في منطقة اللهجة الفرعية. وتتمثل المهام الرئيسية للبحث فيما يلي: 1) إعداد قائمة شاملة بالكلمات الموجودة في المصادر المخطوطة التي يمكن سحب النبر فيها؛ 2) تقييم نسبة الأشكال التي احتفظت بالنبر في نهاية الكلمة إلى الأشكال التي سُحب فيها النبر إلى المقطع قبل الأخير؛ 3) تحديد طبيعة سحب النبر في منطقة اللهجة الفرعية.

طُبّق في البحث المنهج الوصفي التحليلي، كما استُعين بالمنهجين المقارن وإعادة البناء الداخلي.

ينبغي أن يكون هذا البحث ذا أهمية ليس فقط للباحثين في تغير ظواهر التنغيم في اللهجات الليتوانية، بل أيضًا للباحثين في تطور النبر في اللغات البلطيقية. ويرجع ذلك أولًا إلى أن استنتاجات المقالة تستكمل نتائج الدراسات المنشورة للمصادر المخطوطة للهجتي كوبيشكيس وأنيكشتشياي الفرعيتين في العقدين السادس والسابع من القرن العشرين، وتقدم بيانات جديدة عن ظواهر سحب النبر في منطقة اللهجات الفرعية الشرقية من أوكشتايتياي الشرقية (Ragaišienė 2018: 176–201; 2020a: 85–94; 2020b: 211–226).

ظواهر سحب النبر: التغيرات والاتجاهات

تُظهر مادة المصادر المخطوطة أن نظام النبر في لهجة أوتينا الفرعية من أوكشتايتياي الشرقية خلال العقدين السادس والسابع من القرن العشرين كان معقدًا إلى حدٍّ كبير. وخلال الفترة المدروسة، كانت عدة ظواهر نبرية مترابطة فاعلة، منها تسوية المتوالية النبرية، وتكوّن نوعين من التنغيم، هما التنغيم العمودي والتنغيم النهائي، والقياس في التنغيم، والحفاظ على بقايا التنغيم الجذري القديم (مثل صفات الجذع u)، وتشكّل قانون سحب النبر (Ragaišienė 2024: 184–185). وليس واضحًا دائمًا أي الأشكال المنبورة في الجذع نشأ نتيجة تسوية المتوالية أو تكوّن نوع التنغيم العمودي، وأيها يرتبط بسحب النبر. وينطبق ذلك بوجه خاص على اللهجات التي يكون فيها سحب النبر غير منتظم. ومن ناحية أخرى، ترتبط ظواهر التنغيم المدروسة، باستثناء سحب النبر، بتنغيم الكلمات المتصرفة. ولذلك، عند تقييم طبيعة سحب النبر في لهجات محددة، لا بد من الاستناد إلى تنغيم صيغ الأفعال والكلمات غير المتصرفة.

تُظهر المادة المدروسة أن النبر كان يُسحب في أجزاء من منطقة لهجة أوتينا الفرعية خلال العقدين السادس والسابع من القرن العشرين بدرجات متفاوتة من الكثافة، فكان منتظمًا في بعض المواضع، ومتذبذبًا في مواضع أخرى، أو مقتصرًا على صيغ مفردة (انظر الشكل 1). وبحسب طبيعة الظاهرة (كثافتها)، يمكن تقسيم المنطقة المدروسة إلى ثلاث مناطق. ففي لهجات أوتينا الشمالية، أي في المنطقة الممتدة من أوزوبالياي (87)⁵ – أونوشكيس

⁴ لا تتوافر بيانات من ثلاث نقاط، هي فيژووناي (275) وأكنيستلياَي (307) وديغولياي (345). ولم يرد في المختارات Lietuvių kalbos tarmės سوى نص مسجل في لهجة فيژووناي، ولم تُعثر فيه على حالات لسحب النبر (LKT 1970: 321–322).

⁵ يشير الرقم الوارد بين قوسين إلى رقم نقطة Lietuvių kalbos atlaso.

3

(88) – روكيشكيس (147) – أوبيلياِي (148) – سفيبيشكيس (150) كان النبر يُسحب بانتظام من النهاية القصيرة إلى أي مقطع طويل قبل الأخير، مثلًا: aĩni⁶ ~ eini⁷، dur̃nų⁸، gal̃va، ruñka ~ ranka، bėda، kãrtus، luñkus ~ lankus، nuveĩni ~ nueini، nuveĩsi ~ nueisi، su mė́sų ~ mėsa، septintì، svìrnì ~ svirne، uñksti ~ anksti، pìnki ~ penki، par vaŕtus، vìena، óška ~ ožka، mér̃ga، žmõna Užb؛ skū́ra، aĩni ~ eini، aĩnų ~ einu، gal̃va، liẽpsna، liẽtus، jaũni، kãlbi Bč؛ aĩni ~ eini، aĩšų / aĩšiu ~ eisiu، aļga، ãrti، keŕti ~ kerti، šìrdis، bárždu ~ barzda، gìrdžių ~ girdžiu، su karū́nų ~ karūna، laĩku، mãrti، meŕgų ~ merga، pìñkus ~ penkius، sõdi ~ sode، šáltą žiemą، šmaĩkštus، šlaũnis ~ šlaunis، vaĩkus، jaũni، vìeni، nuõga Rk؛ aĩnų ~ einu، neužeĩnų، balsù، diẽna، kãlbu maldẽlas ~ maldeles، laĩki ~ laike، prakeĩkta meŕga، šeĩma، žmõna Ob؛ aĩsi ~ eisi، diẽna، diẽnas، dur̃na، gal̃va، laĩki ~ laike، piẽla⁹، pìñkis ~ penkis، pìñkus ~ penkius، ruñka ~ ranka، vìena Svb¹⁰. وكان النبر يُسحب بانتظام أيضًا في الركن الشمالي الغربي، في اللهجات الأوتينية الواقعة وراء مناطق أنيكشتا وكوبشكيس، مثلًا: aĩ.ši ~ eisi، bùrobùs، su dãžiaugsmu ~ džiaugsmu، gal̃va ~ galva، gãmta، gì.vi ~ gyvi، juõsva، kapù.stus ~ kopūstus، luñ.kus ~ lankus، nebėra، pìl.ka ~ pilka، pìj.ki ~ penki، su ruñ.ku ~ ranka، šál.ta ruñ.ka ~ šalta ranka، vìena، vìeni Gtč؛ aĩ.ni ~ eini، baĩ.gu ~ baigiu، bal̃.ti ~ balti، blaũ.zda ~ blauzda، gė́l.svi ~ gelsvi، diẽna، dùñ.gus ~ dangus، ì.ra ~ yra، kaŕ.tu ~ kartu، kir̃.vu ~ kirviu، laũ.ki ~ lauke، lìñ.ksma ~ linksma، lìñ.ksmi ~ linksmi، meŕ.ga ~ merga، miẽgu، pavaŕ.ksti ~ pavargsti، pìj.ki ~ penki، põña ~ ponia، ruñ.kas ~ rankas، sãl.di ~ saldi، sukal̃ti ~ sukalti (kuolai)، trùm.pi ~ trumpi، tvõra، val̃.džia ~ valdžia، vaŕ.tus ~ vartus، vìena، žù.si.s ~ žąsis Drs¹¹. وفي المصادر المخطوطة للهجتي فابالنِنكاس ودَرسيشكيس، عُثر على حالات منفردة من سحب النبر الشرطي المكثف، مثلًا: su kìtu ~ kita، vėdì Vb؛ ãkis، šãku ~ šaka، vìsi Drs¹². ولم تُعثر في المصادر المخطوطة للهجات المنسوبة إلى المنطقة المذكورة على صيغ لا تسحب النبر من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل، ولا على حالات النبر الثانوي أو «النبر ثنائي القمة»¹³.

^⁶ تتباين في المصادر المدروسة طريقة نسخ الكلمات، وترد فيها أخطاء أو زلات في النبر. ولم تُصحَّح علامات نسخ الأمثلة الواردة في المقالة، كما لم تُصحَّح الزلات.

^⁷ بعد علامة التلديد (~) تُذكر صيغ الكلمات المنقولة، وهي غير منبورة. وإذا لم تختلف الصيغة المنقولة عن المنسوخة إلا في النبر، فلا تُذكر.

^⁸ يُستعمل الدخيل durnas، -à (4) بمعنى «غبي، غير حكيم».

^⁹ يُستعمل السلافية الدخيلة pielà (4) بمعنى «منشار».

^¹⁰ لا تورد المقالة جميع الأمثلة الموجودة في المصادر المخطوطة، ولا تبيّن تواتر تدوينها. وقد ورد عدد غير قليل من الكلمات في أوصاف اللهجات مرات عدة أو عشرات المرات. فعلى سبيل المثال، أُوردت الصيغة vìena في وصف السمات اللهجية للهجة دَرسيشكيس 11 مرة، والصيغة ì.ra ~ yra – 10 مرات، والصيغة su põnų ~ ponia – 4 مرات، وهلم جرًّا.

^¹¹ ويُسحب النبر بانتظام أيضًا في النص الخاص بلهجة دَرسيشكيس المنشور في المختارات Lietuvių kalbos tarmės (LKT 1970: 273).

^¹² لا ينبغي اعتبار هذه الصيغ زلات. فقد ذُكر في وصف السمات اللهجية للهجة دَرسيشكيس أن «اللهجة تسحب النبر بصورة شرطية. <...> ويُلاحظ أحيانًا سحب النبر على نحو شامل، غير أن هذه الحالات نادرة جدًا» (Gargasáitė, Misiūnaitė 1958: 6–7).

^¹³ للاطلاع على مزيد من التفصيل بشأن مصطلح «النبر ثنائي القمة»، انظر Girdenis 1978: 75–76. ويعمل «النبر ثنائي القمة» في لهجات كاوناس لدى الأوشتايتيين الغربيين، وفي لهجات أنيكشتا وأوتينا وفيلنيوس لدى الأوشتايتيين الشرقيين، وغيرها (Girdenis 1978: 75–76; Mikulėnienė, Morkūnas 1997: 16; Markevičienė 2001: 15–16; Urbanavičienė 2006: 224; Ragaišienė 2020b: 214, 219 وغيرها). وقد سُجّل هذا النبر أيضًا في منطقة الأوشتايتيين الجنوبيين (Leskauskaitė 2004: 164).

4

الشكل 1. طبيعة تراجع النبر في المصادر المخطوطة للّهجات الأوتينية في عقدي الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين

من حيث شدة تراجع النبر، تُنسب إلى المنطقة نفسها لهجات بانيمونėlis الشمالية (177) – ألكسندرافėlė (180) – كرياونوس (179) – سوفياكاس (181)، وكذلك أطراف المنطقة الغربية للهجة الفرعية — نواحي ديبييكيس (274) – سوغينتيس (379) – بييوتيشكيس (479) – غيدرايتشاي (504) – ألانتوس (377) (انظر الشكل 1). ففي بعض المواضع كان النبر يتراجع نادرًا (ولم تُعثر إلا على حالات متفرقة)، وفي مواضع أخرى كان ذلك يحدث بصورة غير منتظمة (إذ كانت الصيغ التي يتراجع فيها النبر تشكل غالبًا نحو 26–32٪). ومن حيث طبيعة تراجع النبر، لم تكن المنطقة قيد البحث متجانسة أيضًا خلال الفترة المدروسة. يذكر أطلس اللغة الليتوانية أن قانون تراجع النبر الشرطي الضعيف كان ساريًا هنا في منتصف القرن العشرين (LKA II 123–124، الخريطة رقم 105). وتُظهر مادة المصادر المخطوطة أن تراجع النبر الشرطي الأكثر شدة كان يتشكل في لهجات أوتينا الشمالية؛ إذ كان الميل هنا إلى تراجع النبر من النهاية القصيرة إلى أي مقطع طويل قبل الأخير، مثل: ai̇̃nu ~ einu، pīlna karieta، liėtus، par dirvas، diėna، dirva، pī̃kas ~ penkias، prigim̃tis، daikteĩ ~ daikte، viėna، gir̃džu ~ girdžiu، pōna ~ ponia، rūnka ~ ranka، ūntri ~ antri، užmiẽgu، žmōna Alk. ويشهد على تشكل هذا القانون أيضًا استعمال صيغ ذات نبر «ثنائي القمة» (انظر Urbanavičiūtė-Markevicienė, Grinaveckis 1992: 12؛ Stundžia 1995: 70؛ Ragaišienė 2020b: 214–215؛ 2024: 185)، وانظر في اللهجة نفسها إلى الصيغ المسجلة ذات النبر «ثنائي القمة» والنبر المتراجع، مثل: cviekùs ~ cviekus^¹⁴, kalavār.tū ~ kalavartų^¹⁵,

^¹⁴ Cviėkas (4) «مسمار».

^¹⁵ Kalavartas (2) «بكرة غزل».

5

laũ.kùs ~ laukus، piñ.kùs ~ penkius، piẽtus ~ pietus، piñ.kì ~ penkti، sergù ~ sergu، skūrã ~ skūra، šìltã ~ šilta، vaĩ.kùs ~ vaikus، viẽnà / kàrtì، laũ.kus ~ laukus، piñ.kus ~ penkius، viẽnà Pnm¹⁶؛ aĩnì ~ eini، viẽnà ~ viena / aĩšù ~ eisiu، viẽnà، šìmtus، vaŕpus Krn. ويشير أمران إلى ترسخ النبر الشرطي الأكثر شدة، لا الضعيف، في اللهجات الشمالية. أولًا، نطق الصيغ التي يُفترض أن يتراجع فيها النبر إلى المقطع الطويل بنبر «ثنائي القمة»، مثل: šùnùs ~ šunus، taŕ.nùs ~ tarnus، saldõtùs ~ saldotus¹⁷، karūnãs ~ karūnas، ĩrã ~ yra، eĩ.nì ~ eini، maĩ.šù ~ maišu، piñ.kùs ~ penkius، šõkùs ~ šokius، mẽr.gù ~ merga، žmõgus ~ žmogus، vaŕ.dù ~ vardu، ke.kvienà dienà ~ kiekviena diena، devỹnì ~ devyni، uñ.kštì ~ anksti، kaŕ.tùs ~ kartus، kẽr.tù ~ kertu، viẽnà ~ viena، nebepra keĩ.kta ~ nebeprakeikta، õrì ~ ore Rg. ثانيًا، الاستعمال المتناوب للصيغ التي تُبقي النبر والصيغ التي ترجعه إلى المقطع الطويل قبل الأخير، مثل: biẽdnà / biẽdna ~ biedna، i.rã / ĩrã ~ yra، piñkì / piñkì ~ penki، šìrdis / šìrdis ~ širdis، وغير ذلك. Rg.

كان الوضع مختلفًا خلال الفترة المدروسة في الأطراف الغربية لمنطقة اللهجة الفرعية، قرب اللهجتين الفرعيتين الأنيكشتيتية والشيرفينتيشكية. فقد شُهد في نصوص أكثر من نصف اللهجات تراجع غير منتظم للنبر إلى أي مقطع طويل قبل الأخير، مثل: aĩnù ~ einu، aĩšù ~ eisiu، bẽda، juõdi، mẽrga، piŕštu، šìmtus، švìesa، ùntra ~ antra، viẽnà، žmõną / kìrviù ~ kirviu، miegù، vaĩkùs وغير ذلك. Čkn؛ daĩktì ~ daikte، dūdù ~ dūda (groja)، juõda، kaũlas ~ kiaules، pasṍeikši ~ pasveiksi، piñkis ~ penkis، prõtu ~ protu، šìmtus، viẽnà / aĩsmì ~ eisme، baisùs، barzdù ~ barzda، burnã، neĩslaidùs ~ neišl aidus، neĩšù ~ neisiu، nusperkì، piñkãs ~ penkias، sunkù، šeimù ~ šeima، vaikù، vaikùs وغير ذلك. Skd؛ aĩšù ~ eisiu، kelìntà، laũkì ~ lauke، lìndì ~ lendi، lìėtus، miẽstì ~ mieste، nuõga põna ~ ponia، piñkus ~ penkius، piñkì ~ penki، šìrdis، švìesa، vaŕkstu ~ vargstu، viẽnà، viẽtą، žiẽmą / aĩnù ~ einu، aĩšì ~ eisi، ausìs، baigì، dainã، kalbì ~ kalbi، neb eĩnù، neĩšù ~ neisiu، su šeimù ~ šeima، piñkì ~ penki، piñkus ~ penkius، suprantù ~ suprantu، urkstì ~ anksti، verkšì وغير ذلك. Sgn؛ daržùs، nekũntrì ~ nekantri، tvõra، šìmtus، viẽnà / lietùs، mergã، miršù ~ mirsiu، piñkì ~ penki، viršùs وغير ذلك. Grs؛ aĩšù ~ eisiu، liẽtus، piñ.kùs ~ penkius، riẽstą، õšką ~ ožką، skìlas ~ sky­les، vaĩ.kùs ~ vaikus / aĩšù ~ eisiu، barzdã، ilgì، jaunã، i.rã ~ yra، sunkù ~ sunku، uždėta وغير ذلك. Vdn¹⁸. وسُجلت في لهجات أخرى حالات متفرقة يتراجع فيها النبر من المقطع النهائي القصير إلى مقطع يتكون من صائت طويل، أو ie، أو uo، أو الثنائيتين الصوتيتين ei، ui، مثل: kariẽta¹⁹، kuĩnu، kuĩnus، rū.bus ~ rūbus (انظر ru.bùs ~ rūbus) Lln. وقد عُثر على عدد قليل من هذه الحالات في المنطقة قيد البحث²⁰.

¹⁶ لفتت اللغويتان اللتان درستا لهجة قرية روبلياي التابعة لنقطة بانيمونėlis الانتباه إلى أن المخبرين من الجيل الأكبر لا يرجعون النبر من النهاية القصيرة إلى الجذر الطويل، وأن ممثلي الجيل الأوسط «ينطقون نبرين» في مثل هذه الكلمات، في حين يرجع الشباب النبر بصورة منتظمة (Grinaveckienė, Gargšaitė 1956: 4). وقد عُثر في روايات ممثلي الجيل الأكبر المقدمة على حالات متفرقة من تراجع النبر، وسُجل عدد أكبر قليلًا من حالات النبر «ثنائي القمة».

¹⁷ Saldõtas (2) «جندي».

¹⁸ في نصوص لهجة سوغينتيس، تشكل الصيغ التي يتراجع فيها النبر من النهاية القصيرة إلى أي مقطع طويل قبل الأخير نحو 38٪ (51 حالة من أصل 134)، وفي روايات نقطة غيرييتيشكيس نحو 26٪ (8 حالات من أصل 31)، وفي المادة المجموعة في نواحي فيدينيشكيس نحو 22٪ (7 حالات من أصل 33).

¹⁹ سُجلت الصيغة ثلاث مرات.

²⁰ قد ترتبط بعض هذه الصيغ أيضًا بالتسوية المورفوفونولوجية للنموذج التصريفي أو بتشكل نوع النبر الجذعي (Ragaišienė 2020b: 222؛ 2024: 185).

6

لوحظت مظاهر سحب النبر في العقود السادس والسابع من القرن العشرين في اللهجات المحلية الشرقية والجنوبية الشرقية لأوتينا، التي لم يُدرجها واضعو أطلس اللغة الليتوانية ضمن نطاق سحب النبر الشرطي الضعيف. وتُظهر مادة المصادر المخطوطة أن هذه المنطقة، وكذلك الأطراف الغربية للنطاق، لا تختلف في جوهرها من حيث سحب النبر. كما سُجلت في اللهجات الشرقية والجنوبية الشرقية صيغ ذات نبر «ثنائي القمة»، مثل: aĩ.nù ~ eĩnu، audė́ja، sùnkù ~ sunku، telõkùs ~ teliokus، ùnkstì ~ anksti، vaĩ.kù ~ vaiku، viẽną Spt، وغيرها²¹. وكما في مصادر اللهجات الغربية، وُجدت في مخطوطات اللهجات الشرقية والجنوبية الشرقية حالات قليلة من تدوين هذا النوع من النبر. وهذا يدل على أن الظاهرة المدروسة في لهجة أوتينا المحلية خلال العقود السادس والسابع من القرن العشرين ربما كانت متفاوتة القوة، ولذلك، على الأرجح، لم يكن النبر الثانوي يُعلَّم في جميع الحالات. وكان من الممكن أن يُنطق المقطع الطويل قبل الأخير — وهو العنصر الأول من النبر «ثنائي القمة» — أطول حتى من المقطع المنبور، وألا يختلف كثيرًا عن النبر المسحوب (انظر Stundžia 1989: 435؛ Girdenis 2003: 95؛ Ragaišienė 2018: 184). ولا يُستبعد أن يكون الباحثون في خصائص اللهجات قد أشاروا في بعض الحالات إلى النبر في المقطع قبل الأخير فقط.

ويشهد على انتشار الظاهرة في الجزء الشرقي والجنوبي الشرقي من نطاق اللهجة المحلية أيضًا ورود حالات منفردة من سحب النبر (قارن Ragaišienė 2024: 185). ففي بعض اللهجات يُسحب النبر في أغلب الأحيان من النهاية القصيرة إلى مقطع يتكون من ie أو uo أو من حرف علة طويل، مثل: liẽtus (قارن liẽtus ~ lietus، lẽ.taũs ~ lietaus)، raudõ.ni ~ raudoni (قارن raudonõ.s ~ raudonos)، sū̃nus ~ sūnus (قارن su sūnum̃)، viẽdrus ~ viedrus²²، viẽna ~ viena (قارن vienà ~ viena)، viẽni ~ vieni (قارن viẽni ~ vieni) Kkt؛ diẽna، geltõna (قارن gelta.nũ ~ geltonų)، negì.va ~ negyva، nẽra، sū̃nus، viẽna (قارن viẽną) Brč²³. وفي لهجات أخرى، كما في الأطراف الغربية لنطاق اللهجة المحلية، يُسحب النبر إلى أي مقطع طويل، مثل: aĩme ~ eime، su bar̃zdu ~ barzda، diẽnas، grìbus ~ grybus، su plūgù ~ plūgu، laĩškì ~ laiške، liẽtus، ruñkas ~ rankas، suprantũ ~ suprantu، šìntus، viẽna kapeĩka، žmõna Jnš؛ balti، jermẽkus²⁴، kalbi، kàrtu aĩnu ~ einu، kir̃vu ~ kirviu، krū́va ~ krūva، miẽgu، piñkas ~ penkias، diẽnas، širdis nesveĩka، blogà žmõna ~ bloga žmona، supilti Arn²⁵. وفي كلا الموضعين، كان من الممكن استعمال الصيغ ذات النبر المسحوب بوصفها صيغًا متجاورة، مثل: dienà / diẽna، skurà / skūrà، sū̃nus / sū̀nus، vienà / viẽna، tvorà / tvõra، وغيرها Lb²⁶؛ baĩsi / baĩsì، baĩsi ~ baisi، gýva / gì.va ~ gyva، jì.rà / jì.ra ~ yra، kapeĩkas / kapeĩkas، põne / po.nė ~ ponia، su.nùs / sū̀.nus ~ sūnus، šìntus / šìntus، viẽną / viẽna، وغيرها Bjt؛ i.rą / ì.ra ~ yra، pinkì / piñki، piñkì ~ penki، vienà / viẽna Jnš. وتجدر الإشارة إلى أن النبر يُسحب من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل السابق له، سواء أكان مقطعًا ذا نغمة هابطة أم ذا نغمة صاعدة (مماثلة...

²¹ ارتبط تشكّل النبر المسحوب بالنبر «ثنائي القمة». ويذكر وصف الخصائص اللغوية للهجة Spitrėnai المحلية أن «عملية سحب النبر قد طالت هذه اللهجة أيضًا. وفي بعض الكلمات يُسمع بوضوح نبران» (Urbanavičiūtė 1966: 5). ²² Viẽdras (2) «دلو». ²³ تشكل الصيغ ذات النبر المسحوب أقل من 10٪. ²⁴ استُعملت الكلمة الدخيلة jermė́kas بمعنى «معطف طويل، معطف من قماش سميك». ²⁵ أُشير إلى جميع الصيغ الساحبة للنبر التي عُثر عليها في مخطوطات اللهجتين المحليتين (وهي تشكل على التوالي 11٪ و9٪). ²⁶ أشار Jonas Šukys (1958: 5) في وصف لهجة Labanõras إلى أن «سحب النبر لوحظ فقط في الكلمات ذات المقطعين، عندما يكون الجذر طويلًا والنهاية قصيرة».

7

وتتسم متجهات التنغيم هذه أيضًا بلهجات Anykščiai المحلية من الأوكتايتيين الشرقيين، انظر Ragaišienė 2020b: 215–216، 222).

تُظهر مادة المصادر المخطوطة تشكُّلَ سحب النبر بوصفه قاعدةً في اللهجة الفرعية لأوتينا بصورة غير متكافئة ومتأخرة نسبيًا: ففي منتصف القرن XX كان الظاهرة قد ترسخت في أقصى شمال المنطقة وفي الزاوية الشمالية الغربية منها، وكانت في طور التشكُّل في نطاق شمالي بانيمونėليس (177) – ألكساندرافėلė (180) – كرياونوس (179) – سوفياكاس (181)، وفي الأطراف الغربية المحاذية للهجتي أنيكشتشيائي وشيرفينتوس الفرعيتين. ويؤكد أن الظاهرة بدأت تتشكّل في نطاق لهجة أوتينا في وقت متأخر نسبيًا ما ورد في نصوص أنتاناس باراناوسكاس من النصف الثاني من القرن XIX (Specht 1920: 52–83)^²⁷. ففي الحكايات المنتمية إلى لهجة فابالنِنكاس (142) الواردة في المنشور الصادر عام 1920 Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski، كان النبر يُسحب بانتظام من النهاية القصيرة إلى أي مقطع طويل، بينما لم يكن يُسحب في نصوص أبرشيتي جيوبيشكيس (147)^²⁸ وفيوژوونوس (275)، ولم يُعثر هنا إلا على حالات متفرقة من النبر «ثنائي القمة» لا تُعد ذات دلالة إحصائية (Ragaišienė 2015: 180–181). وفي زمن أ. باراناوسكاس، كان سحب النبر الشرطي الأكثر كثافة، الذي ترسخ في الجزء الشمالي من نطاق لهجة كوبيشكėناي، وفي الزاوية الشمالية الغربية من نطاق لهجة أوتينا، وفي الطرف الغربي من نطاق لهجة أنيكشتėناي، يتحرك جنوبًا (انظر الشكل 2؛ وللمزيد انظر Ragaišienė 2015: 180–183؛ 2018: 181–184؛ 2020b: 215). وتُظهر مادة المصادر المخطوطة من عقدي 6–7 من القرن XX أن النبر كان يُسحب بانتظام في لهجة كوبيشكėناي الفرعية، وإن بدرجات متفاوتة من الكثافة، وكذلك في كامل نطاق لهجة أنيكشتėناي الفرعية (Ragaišienė 2018: 185؛ 2020a: 90–93؛ 2020b: 215–216)^²⁹. وهكذا، فإن النبر المسحوب الذي ترسخ في هاتين اللهجتين الفرعيتين كان يتشكّل في منتصف القرن XX عند الطرف الغربي من لهجة أوتينا الفرعية، ويتحرك نحو اللهجات المحلية الشرقية والجنوبية الشرقية.

²⁷ كان أنتاناس باراناوسكاس، أثناء عمله أستاذًا في مدرسة كاوناس الكهنوتية، قد نظّم نحو 1867–1884 تلاميذه لجمع نصوص اللهجات، ثم أرسلها لاحقًا إلى اللغوي الألماني هوغو فيبر.

²⁸ أدرج أنتاناس ساليس جيوبيشكيس ضمن النقطة 147 (Geržotaitė ir kt. 2014: 412؛ قارن أيضًا Geržotaitė 2015: 147). كما أشارت زانيتا ماركيفيتشيينė (2011: 306) إلى هذه المنطقة بوصفها نقطة تابعة للهجة أوتينا الفرعية.

²⁹ ربما أثرت الركيزة السيلية في تشكّل قاعدة سحب النبر في هاتين اللهجتين الفرعيتين (Zinkevičius 2006: 30, 73).

8

الشكل 2. طبيعة سحب النبر في نصوص الشرقيين من الأوكتايتيين الشرقيين التي أوردها أ. باراناوسكاس

استنادًا إلى مادة نصوص أ. باراناوسكاس والمصادر المخطوطة للهجات الشرقيين من الأوكتايتيين الشرقيين، يمكن افتراض أنه في منتصف القرن XX كان سحب النبر الشرطي الأكثر كثافة، لا الأضعف، يتشكّل في الأطراف الغربية من لهجة أوتينا الفرعية. وقد يكون من الصعب على واضعي أطلس اللغة الليتوانية تحديد نوع النبر المسحوب لعدة أسباب. أولًا، لأن الظاهرة كانت في اللهجات المحلية المتجاورة ذات كثافة مختلفة خلال الفترة المدروسة (انظر الشكل 1). ففي بعض المخطوطات شكّلت الصيغ ذات النبر المسحوب نحو 21–38 بالمئة، بينما لم يُعثر في مخطوطات أخرى إلا على حالات متفرقة من سحب النبر و(أو) صيغ ذات نبر «ثنائي القمة». ولا يمكن استبعاد احتمال أن يكون الباحثون قد ربطوا بسحب النبر حالات التسوية المورفونولوجية للنموذج النبري (Ragaišienė 2024: 185). وفي مخطوطات اللهجات المحلية الطرفية الغربية والشرقية والجنوبية الشرقية التي تسحب النبر نادرًا، تشكل صيغ المفرد الآلية والجمع المنصوبة لأكثر من نصف الحالات المدروسة في الجذع ذي النبرة الملتفة (68 حالة من أصل 115)³⁰. ومن اللافت أن كلمات التصريف النبري الثاني تُنبر بهذه الطريقة على نحو أكثر شيوعًا، إذ يتكون أساس مقطعها قبل الأخير من مصوّت طويل وie, uo، مثل:

³⁰ وفي الجذع يميلون أيضًا إلى تنبير صيغ المفرد المرفوع، مثل: ma.kkla ~ mokykla, sta.vkla ~ stovykla «تمثال» Int وغيرها (Ragaišienė 2024: 185).

9

gaidžōkus ~ gaidžiokus, su pōnu, sagōnus^³¹، viščiōkus ~ viščiokus Šd؛ ma.kìklas ~ mokyklas, su plūgu, su pōnu, rūbus, rūtas ~ rūtas, samagōnù^³² Int؛ su diẽdu, baravì.kus ~ baravykus, ragutẽlãs ~ raguteles, rūbus, sijōnus, viščiōkus ~ viščiokus Mdk؛ burōkus, niẽkus (قارن niẽkai)، miẽstus (قارن miestẽ)، miežius، su vỹnu، žỹdus (قارن žỹdų) Gdr^³³. وهذه الميول النبرية المماثلة مميزة أيضًا للهجتي فيلنيوس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين ولهجات الأوكتايتيين الجنوبيين الفرعيتين اللتين لا تنتميان إلى نطاق سحب النبر (Grumadienė 1994: 101–104؛ Mikulėnienė 1996: 149؛ Urbanavičienė 2006: 220؛ Ragaišienė 2010: 53؛ 2016: 162–163 وغيرها).

يمكن، في ضوء ما سبق، القول إن مادة المصادر المخطوطة من عقدي 6–7 من القرن XX تشهد على أمرين مهمين. أولًا، تُظهر تشكّل سحب النبر بوصفه ظاهرة في الأطراف الغربية من نطاق أوتينا، وفي اللهجات المحلية الشرقية والجنوبية الشرقية. ثانيًا، تثير الشكوك في عمل سحب النبر الشرطي الضعيف بوصفه قاعدة مستقلة في هذا النطاق خلال الفترة المدروسة.

الخلاصة

تُظهر مادة المصادر المخطوطة للهجة أوتينا من الأوكتايتيين الشرقيين في عقدي 6–7 من القرن XX أن سحب النبر بوصفه قاعدة بدأ يتشكّل في اللهجة الفرعية متأخرًا نسبيًا، وأنه كان يعمل بصورة غير متكافئة. ففي منتصف القرن XX كانت الظاهرة قد ترسخت في أقصى شمال المنطقة وفي الزاوية الشمالية الغربية منها، وكانت لا تزال في طور التشكّل في نطاق بانيمونėليس (177) – ألكساندرافėلė (180) – كرياونوس (179) – سوفياكاس (181) الشمالي، وفي الأطراف الغربية المحاذية للهجتي أنيكشتėناي وشيرفينتوس الفرعيتين، وكانت نادرة في اللهجات المحلية الشرقية والجنوبية الشرقية.

يؤيد التحليل نظرية أصول اللهجات الليتوانية المعاصرة، ويدعم استنتاجات الدراسات المتعلقة بنصوص أ. باراناوسكاس من النصف الثاني من القرن XIX الخاصة بكوبيشكėناي وأنيكشتėناي من الأوكتايتيين الشرقيين، وبأوصاف السمات اللهجية للهجات المحلية في عقدي 6–7 من القرن XX، ومفادها أن سحب النبر اتجه من الشمال نحو الجنوب. ومن المرجح أن موجة سحب النبر الابتكارية التي تحركت في النصف الثاني من القرن XIX من الجزء الشمالي من كوبيشكėناي وأنيكشتėناي نحو الحافة الشرقية، لم تبلغ اللهجات الغربية لأوتينا قبل منتصف القرن XX.

أطلس اللغة الليتوانية، في المنطقة الشمالية Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) والأطراف الغربية، المدرجة ضمن نطاق سحب النبر الشرطي الضعيف من قبل واضعيه، يبدو أنه لم يكن سائدًا في العقود السادس والسابع من القرن العشرين إلا سحب النبر الشرطي الأكثر كثافة. ولا تُظهر مادة المصادر المخطوطة نطاقًا متصلًا كان يعمل فيه سحب النبر الشرطي الضعيف. ولعل مظاهر هذا القانون عُدّت، خطأً، حالات تسوية مورفوفونولوجية للنمط النبري (في كلمات التصريف النبري الثاني، تُنبر صيغتا المفرد الآلي والجمع المفعول به في المقطع قبل الأخير الذي يتكون أساسه من حرف علة طويل أو ie، uo). وينبغي أن تستند الافتراضات المتعلقة بعمل قانون سحب النبر الشرطي الضعيف (وبوجوده) في نطاق أوتينا إلى مادة اللهجات المحلية غير الساحبة للنبر في هذه اللهجة المحلية، من النصف الثاني من القرن العشرين إلى بداية القرن الحادي والعشرين.

³¹ Sagōnas (2) «قدر كبير من الحديد الزهر، ذو أذنين أو من دونهما».

³² Samagōnas (2) «مشروب كحولي مقطّر مصنوع في المنزل».

³³ عُثر على عدد قليل من صيغ هذه الحالات الإعرابية التي تحافظ على النبر في النهاية، مثل: gri.būs ~ grybus, kisielùs ~ kisielius, miežius ~ miežius, po.nū ~ ponu Gdr.

10

المراجع والمصادر

Gargasa itė Dalia, Misiūnaitė Aldona 1958: وصف لهجة قرية دارشيشكياي: مصدر مخطوط [Description of the Daršiškiai Village Dialect: Manuscript Source]، فيلنيوس: أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافية اللغوية في معهد اللغة الليتوانية.

Geržotaitė Laura, Kaikarytė Aušra, Šinkūnas Mindaugas 2014: التحليل المقارن لـ أطلس اللغة الليتوانية ومسح أنتاناس ساليس 1 للمناطق السكنية (فهرس النقاط) [Comparative Analysis of the Lithuanian Language Atlas and the Antanas Salys Survey 1 Residential Areas (Compilation of Points)]. – اللهجات الليتوانية في بداية القرن XXI: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير D. Mikulėnienė، V. Meiliūnaitė، فيلنيوس: Briedis.

Geržotaitė Laura 2015: التحليل الجغرافي اللغوي لتصنيف أنتاناس باراناوسكاس للهجات الليتوانية [Geolinguistic Analysis of Antanas Baranauskas’ Classification of Lithuanian Dialects]. – مشكلات تاريخ اللغة وعلم اللهجات 4، تحرير V. Ragaišienė، V. Meiliūnaitė، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 133–165.

Girdenis Aleksas 1978: ملاحظة أكسنتولوجية [Accentological Trivial]. – Baltistica 14(1)، 75–76. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.14.1.1254.

Girdenis Aleksas 2003: الأسس النظرية للفونولوجيا الليتوانية [Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology]، فيلنيوس: معهد العلوم والنشر الموسوعي.

Grinaveckienė Elena, Gargasa itė Dalia 1956: وصف لهجة قرية روبلياي: مصدر مخطوط [Description of the Robliai Village Dialect: Manuscript Source]، فيلنيوس: أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافية اللغوية في معهد اللغة الليتوانية.

Grumadienė Laima 1994: بعض السمات الأحدث في تصريف الكلمات ونبرها في لهجة بونسْك [Some Newer Features of Inflection and Stress in Punsk Dialect]. – قضايا علم اللغة الليتواني 34، 97–106.

Leskauskaitė Asta 2004: سمات الصوائت والعروض في الأوكتايتيين الجنوبيين [Features of Vocalism and Prosody of the Southern Aukštaičiai]، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

LKA I: أطلس اللغة الليتوانية 1: المعجم [Lithuanian Language Atlas 1: Lexis]، المحرر المسؤول K. Morkūnas، فيلنيوس: Mokslas، 1977.

LKA II: أطلس اللغة الليتوانية 2: الصوتيات [Lithuanian Language Atlas 2: Phonetics]، المحرر المسؤول K. Morkūnas، فيلنيوس: Mokslas، 1982.

LKA III: أطلس اللغة الليتوانية 3: الصرف [Lithuanian Language Atlas 3: Morphology]، المحرر المسؤول K. Morkūnas، فيلنيوس: Mokslas، 1991.

LKT 1970: اللهجات الليتوانية: مختارات [Lithuanian Dialects: Reader]، تحرير E. Grinaveckienė، A. Jonaitytė، K. Morkūnas، B. Vanagienė، A. Vidugiris، فيلنيوس: Mintis.

11

LKTCH 2004: مختارات اللهجات الليتوانية [Lithuanian Dialects Reader]، تحرير R. Bacevičiūtė، A. Ivanauskienė، A. Leskauskaitė، E. Trumpa، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Markevičienė Žaneta 1999: نصوص لهجات الأوكتايتيين [Texts in Aukštaitė Dialects] 1، فيلنيوس: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Markevičienė Žaneta 2001: نصوص لهجات الأوكتايتيين [Texts in Aukštaitė Dialects] 2، فيلنيوس: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Markevičienė Žaneta 2011: تمايز لهجة أنيكشتėناي الفرعية [Differentiation of Anykštėnai Subdialect]. – Lituanistica 57(1)، 305–311.

Mikulėnienė Danguolė 1996: حول تنويعات نبر الكلمات المصرفة في لهجات الأوكتايتيين الجنوبيين [On the Stress Variations of Inflected Words in the Southern Aukštaitė Dialects]. – قضايا علم اللغة الليتواني 36، 148–155.

Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys 1997: نصوص لهجة دييفينيشكيس [Texts of the Dieveniškės Dialect]، فيلنيوس: معهد العلوم والنشر الموسوعي.

Ragaišienė Vilija 2010: تنويعات نبر الكلمات المصرفة في لهجات الأوكتايتيين الجنوبيين ولهجات فيلنيوس من الأوكتايتيين الشرقيين: أطروحة دكتوراه [Accentuation Variants of Inflected Words in the Southern Aukštaitė and Eastern Aukštaitė Vilnius Dialects: Doctoral Dissertation]، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Ragaišienė Vilija 2015: سمات نبر الأوكتايتيين في نصوص أنتاناس باراناوسكاس [Features of Aukštaitė Accent in the Texts of Antanas Baranauskas]. – مشكلات تاريخ اللغة وعلم اللهجات 4، تحرير V. Ragaišienė، V. Meiliūnaitė، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 166–210.

Ragaišienė Vilija 2016: نظام النبر وتغيراته [The Accentuation System and its Changes]. – تغير اللهجات الليتوانية في بداية القرن XXI: اللهجات الليتوانية في بولندا، D. Mikulėnienė، A. Leskauskaitė، V. Ragaišienė، N. Birgelienė، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 120–204.

Ragaišienė Vilija 2018: تغير نظام النبر لدى كوبيشكėناي من الأوكتايتيين الشرقيين في عقدي 7^th–9^th من القرن 19^th إلى عقدي 6^th–7^th من القرن 19^th. – اللهجة الفرعية للأوكتايتيين الشرقيين: التغير والتحولات، تحرير J. Urbavičienė، R. Petrokienė، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 176–203.

Ragaišienė Vilija 2020a: مقاربة منهجية جديدة لسحب النبر في اللهجات الفرعية للشرقيين من الأوكتايتيين الشرقيين. – ملامح علم اللهجات الليتوانية: المشكلات والنتائج، هيئة التحرير: D. Mikulėnienė (رئيسة التحرير)، A. Stafecka، M. Jankowiak، E. Trumpa، I. Lemeškin، محررة العدد الخاص V. Meiliūnaitė، 85–94. DOI: https://doi.org/10.35321/e–pub.8.problems–and–findings.

12

Ragaišienė Vilija 2020b: سحب النبر في نصوص لهجة أنيكشتėناي الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين [Accent Withdrawal in the Anykštėnai Dialect Texts of the Eastern Aukštaitė]. – Acta Linguistica Lithuanica 83، 211–226. DOI: https://doi.org/10.35321/all83–10.

Ragaišienė Vilija 2024: ميول نبر الكلمات المصرفة في المصادر المخطوطة للهجات أوتينا المحلية من الأوكتايتيين الشرقيين في عقدي 6–7 من القرن XX [Accentuation Tendencies of Declinable Words in the Manuscript Sources of the Eastern Aukštaitė Subdialects of Utena from the 1950s–1960s]. – اللغة المعيارية 97، 179–205. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.09.

RAU 2010: أوتينا من الأوكتايتيين الشرقيين [Eastern Aukštaitė from Utena]، تحرير R. Rinkauskienė، R. Bacevičiūtė، V. Salienė، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1: نصوص [Lithuanian Dialects Collected by A. Baranowski 1: Texts]، لايبزيغ: Verlag von K. F. Koehler.

Stundžia Bonifacas 1989: أنتاناس باراناوسكاس عالمًا بالنبر [Accentologist Antanas Baranauskas]. – Baltistica 3(2) ملحق، 434–442. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.0.3.2.870.

Stundžia Bonifacas 1995: حول سحب النبر في اللهجات الليتوانية الشرقية من الأوكتايتيين [On the Question of the Retraction of Stress in East Aukštaitian subdialects of Lithuanian]. – Res Balticae، 67–72.

Šūkys Jonas 1958: وصف لهجة لابانوراس: مصدر مخطوط [Description of the Labanoras Dialect: Manuscript Source]، فيلنيوس: أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافية اللغوية في معهد اللغة الليتوانية.

Urbanavičienė Jolita 2006: خصائص النبر في اللهجات المحلية الطرفية لفيلنيوس من الأوكتايتيين الشرقيين [Accentuation Peculiarities of Peripheral Subdialects of East Highlanders of the Vilnius Dialect]. – Baltistica 41(2)، 219–231. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.41.2.974.

Urbanavičiūtė Žaneta 1966: وصف لهجة سبتريناي: مصدر مخطوط [Description of the Spitrėnai Dialect: a Manuscript Source]، فيلنيوس: أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافية اللغوية في معهد اللغة الليتوانية.

Urbanavičiūtė–Markevičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas 1992: اللهجات الليتوانية: الصوتيات، الصرف [Lithuanian Dialects: Phonetics, Morphology] 2، فيلنيوس: جامعة فيلنيوس التربوية.

Zinkevičius Zigmas 1966: علم اللهجات في اللغة الليتوانية [Dialectology of the Lithuanian Language]، فيلنيوس: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1994: علم اللهجات في اللغة الليتوانية [Dialectology of the Lithuanian Language]، فيلنيوس: معهد العلوم والنشر الموسوعي.

Zinkevičius Zigmas 2006: أصل اللهجات الليتوانية [The Origin of Lithuanian Dialects]، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

13

اختصارات أسماء المناطق السكنية للأوكتايتيين الشرقيين من أوتينا (أطلس اللغة الليتوانيةنقاط)

Alk (180) – ألكساندرافėلė، مقاطعة روكيشكيس. Arn (526) – أرنيونيس، مقاطعة مولėتاي. Bč (121) – بوتشيوناَي، مقاطعة روكيشكيس. Bjt (479) – بييوتشكيس، مقاطعة مولėتاي. Brč (245) – بيرتشيوناَي، مقاطعة أنيكشتشياي. Čkn (306) – تشيكونيس، مقاطعة مولėتاي. Drš (172) – دارشيشكياي، مقاطعة كوبيشكيس. Gdr (504) – غيدرايتشياي، مقاطعة مولėتاي. Grs (412) – غيرستييتشكيس، مقاطعة مولėتاي. Gtč (114) – غاتاوتشياي، مقاطعة بيرژاي. Int (480) – إنتوركė، مقاطعة مولėتاي. Jnš (506) – يونيشكيس، مقاطعة مولėتاي. Kkt (380) – كوكتشكėس، مقاطعة أوتينا. Krn (179) – كرياونوس، مقاطعة روكيشكيس. Lb (414) – لابانوراس، مقاطعة شفينتشونيي. Lln (344) – ليليوناَي، مقاطعة أوتينا. Mdk (481) – ميدييكياي، مقاطعة مولėتاي. Ob (148) – أوبلياي، مقاطعة روكيشكيس. Pnm (177) – بانيمونėليس، مقاطعة روكيشكيس. Rg (178) – راغėلياي، مقاطعة روكيشكيس. Rk (147) – روكيشكيس Sgn (379) – سوغينتشياي، مقاطعة مولėتاي. Skd (378) – سكودوتشكيس، مقاطعة مولėتاي. Spt (309) – سبيترėناي، مقاطعة أوتينا. Svb (150) – سفوبيشكيس، مقاطعة روكيشكيس. Šd (478) – شياودژياي، مقاطعة مولėتاي. Užb (87) – أوجوبالياي، مقاطعة روكيشكيس. Vb (142) – فابالنِنكاس، مقاطعة بيرژاي. Vdn (450) – فيدėنيشكياي، مقاطعة مولėتاي.

سحب النبر في المصادر المخطوطة للهجة أوتينا الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين في عقدي 1950 و1960

الملخص

تبحث المقالة في المصادر المخطوطة للهجة أوتينا الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين في عقدي 1950 و1960، المحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافية اللغوية في معهد اللغة الليتوانية، مع التركيز على النبر. ولم يحظَ هذا الموضوع حتى الآن إلا باهتمام قليل من اللغويين. وقد تلقى الموضوع حتى الآن

14

اهتمامًا محدودًا من اللغويين. وتهدف المقالة إلى تحديد ظواهر سحب النبر التي كانت قائمة في لهجة أوتينا الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين في منتصف القرن 20^th، والكشف عن توزيعها الجغرافي داخل نطاق اللهجة الفرعية.

تقدم مادة البحث معطيات جديدة عن تطور سحب النبر وطبيعته في لهجة أوتينا الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين. وتُظهر الدراسة أن سحب النبر، بوصفه قاعدة، بدأ يتشكّل في اللهجة الفرعية في وقت متأخر نسبيًا، وأنه كان يعمل بصورة غير متكافئة إلى حد كبير. وبحلول منتصف القرن 20^th كانت الظاهرة قد ترسخت في أقصى شمال المنطقة وفي زاويتها الشمالية الغربية. أما في النطاق الشمالي، حول بانيمونėليس وألكساندرافėلė وكرياونوس وسوفياكاس، وعلى طول الطرف الغربي المحاذي للهجتي أنيكشتشياي وشيرفينتوس الفرعيتين، فكانت لا تزال في طور التشكّل، وظلت نادرة في الأجزاء الشرقية والجنوبية الشرقية.

يدعم التحليل النظرية الراهنة لأصول اللهجات الليتوانية، ويعزز نتائج الدراسات التي تناولت نصوص أنتاناس باراناوسكاس من النصف الثاني من القرن 19^th، والتي تغطي اللهجتين الفرعيتين كوبيشكيس وأنيكشتشياي من الأوكتايتيين الشرقيين، وأوصاف السمات اللهجية للهجات المحلية من عقدي 1950 و1960، وتدل على أن سحب النبر انتشر من الشمال نحو الجنوب. ومن المرجح أن موجة سحب النبر الابتكارية، التي تحركت من الجزء الشمالي من لهجتي كوبيشكيس وأنيكشتشياي الفرعيتين نحو الحافة الشرقية في النصف الثاني من القرن 19^th، لم تبلغ الجزء الغربي من لهجة أوتينا الفرعية إلا بحلول منتصف القرن 20^th.

يبدو أن النطاق الشمالي والطرف الغربي، اللذين سبق أن صنفهما واضعو أطلس اللغة الليتوانية ضمن نطاق سحب النبر الشرطي الضعيف، لم يشهدا في عقدي 1950 و1960 إلا الشكل الأكثر كثافة من سحب النبر الشرطي. ولا تشير المصادر المخطوطة إلى وجود نطاق متجانس كان سحب النبر الشرطي الضعيف نافذًا فيه. ومن المرجح أن مظاهر هذه القاعدة ترتبط بحالات التسوية المورفونولوجية للنموذج النبري. ففي أوصاف اللهجات المحلية التي يحدث فيها سحب النبر بصورة غير منتظمة، تشكل أكثر من نصف حالات النبر في الجذع صيغ المفرد الآلية والجمع المنصوبة لكلمات التصريف النبري الثاني، التي يحتوي مقطعها قبل الأخير على مصوّت طويل أو على الثنائيين ie أو uo.

وتدعم المعطيات المستمدة من اللهجات المحلية لهذه اللهجة الفرعية، المجموعة من النصف الثاني من القرن 20^th إلى بداية القرن 21^st، والتي لا تُظهر سحب النبر، الاستنتاجات الواردة في المقالة بشأن عمل قاعدة سحب النبر الشرطي الضعيف في لهجة أوتينا الفرعية (وبشأن وجودها).

15