Saue land, Di k
A icle
Ins i u ions Ma e – Nobelp eis 2024 an Da on Acemoğlu,
Simon Johnson, James Robinson
Wi scha sdiens
Sugges ed Ci a ion: Saue land, Di k (2025) : Ins i u ions Ma e – Nobelp eis 2024 an Da on
Acemoğlu, Simon Johnson, James Robinson, Wi scha sdiens , ISSN 1613-978X, Sciendo, Wa saw,
Vol. 105, Iss. 2, pp. 132-137,
h ps://doi.o g/10.2478/wd-2025-0034
This Ve sion is a ailable a :
h ps://hdl.handle.ne /10419/314832
S anda d-Nu zungsbedingungen:
Die Dokumen e au EconS o dü en zu eigenen wissenscha lichen
Zwecken und zum P i a geb auch gespeiche und kopie we den.
Sie dü en die Dokumen e nich ü ö en liche ode komme zielle
Zwecke e iel äl igen, ö en lich auss ellen, ö en lich zugänglich
machen, e eiben ode ande wei ig nu zen.
So e n die Ve asse die Dokumen e un e Open-Con en -Lizenzen
(insbesonde e CC-Lizenzen) zu Ve ügung ges ell haben soll en,
gel en abweichend on diesen Nu zungsbedingungen die in de do
genann en Lizenz gewäh en Nu zungs ech e.
Te ms o use:
Documen s in EconS o may be sa ed and copied o you pe sonal
and schola ly pu poses.
You a e no o copy documen s o public o comme cial pu poses, o
exhibi he documen s publicly, o make hem publicly a ailable on he
in e ne , o o dis ibu e o o he wise use he documen s in public.
I he documen s ha e been made a ailable unde an Open Con en
Licence (especially C ea i e Commons Licences), you may exe cise
u he usage igh s as speci ied in he indica ed licence.
h ps://c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/
Wi scha sdiens 2025 | 2
132
Analysen Nobelp eis
© De /die Au o :in 2025. Open Access: Diese A ikel wi d un e de
C ea i e Commons Namensnennung 4.0 In e na ional Lizenz e ö -
en lich (c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/deed.de).
Open Access wi d du ch die ZBW – Leibniz-In o ma ionszen um
Wi scha ge ö de .
DOI: 10.2478/wd-2025-0034
JEL: N10, O11, O57, P51
Wi scha sdiens , 2025, 105(2), 132-137
Di k Saue land
Ins i u ions Ma e – Nobelp eis 2024 an Da on
Acemoğlu, Simon Johnson, James Robinson
D. Acemoğlu, S. Johnson und J. Robinson e hiel en 2024 den Nobelp eis ü Wi scha s-
wissenscha en ü ih e Fo schung zu den Auswi kungen on Ins i u ionen au den Wohls and
on Na ionen. Sie e wei e en die klassische Wi scha s heo ie um die ins i u ionelle und
poli ökonomische Dimension. Du ch die Iden i ika ion na ü liche Expe imen e zeigen sie, wie
inklusi e Ins i u ionen lang is igen Wohls and ö de n, wäh end ex ak i e Ins i u ionen zu
Ins abili ä üh en. Die Wahl on Ins i u ionen e klä den wi scha lichen E olg – meh noch
als die Geog a ie. Die A bei en de P eis äge blieben nich ohne wissenscha liche K i ik.
Dies zeig nich zule z , dass sie eine b ei e wissenscha liche Deba e o ange ieben haben,
die noch nich abgeschlossen is .
De US-ame ikanisch- ü kische Ökonom Da on Ace mo-
ğlu (MIT) gehö e schon sei länge e Zei zu den „übli-
chen Ve däch igen“, die in de P esse im Vo eld de
Ve leihung des P eises de S e iges Riksbank ü Wi -
scha swissenscha en in Gedenken an Al ed Nobel als
p eiswü dig genann wu den. Am 6. Dezembe 2024 e -
hiel e diesen P eis gemeinsam mi Simon Johnson (MIT)
und James Robinson (Uni e si y o Chicago). Das No-
belp eiskomi ee wü dig e das Fo sche kollek i ü seine
„S udien da übe , wie Ins i u ionen gebilde we den und
sich au den Wohls and auswi ken“ (P ize Commi ee,
2024a). Die P eis äge e wei e n mi ih en A bei en den
Fokus de Wi scha swissenscha en um eine ins i u io-
nelle und poli ökonomische Dimension.
Wissenscha liche Eino dnung
Mi diese Ve gabe knüp das Nobelp eiskomi ee an die
Reihe de Eh ungen on Wissenscha le :innen aus dem
Be eich de (Neuen) Ins i u ionenökonomik an. Wäh end
P eis äge wie F ied ich A. on Hayek (ausgezeichne
1974), James Buchanan (1986), Ronald Coase (1991),
Geo ge Ake lo (2001) und Oli e Williamson (2009) ehe
ü ih e heo e ischen Basisa bei en in diesem Be eich
ausgezeichne wu den, e banden Douglas C. No h
(1993) sowie Elino Os om (2009) be ei s Theo ie und
Empi ie. Die Beg ündung des Komi ees mach deu lich,
dass sich die P eis äge in ih en ausgezeichne en A bei-
en mi zwei g oßen F ages ellungen beschä igen, die sie
sowohl heo e isch als auch empi isch bea bei en (P ize
Commi ee, 2024a, S. 2).
Die e s e F ages ellung is ypisch ü die ökonomische
Wachs ums heo ie und be i die De e minan en de
wi scha lichen En wicklung bzw. des Wachs ums. Leg
man die Ansä ze de exogenen und endogenen Wachs-
ums heo ie (un e ande em in de T adi ion on Robe
Solow, P eis äge 1987, und Paul Rome , P eis äge
2018) zug unde, so soll en die Lände mi mi le en und
nied igen P o-Kop -Einkommen au g und on Techno-
logie- und Wissensdi usion sowie dami e bundene
Kapi alakkumula ionen ( echnische Fo sch i und Hu-
mankapi al) lang is ig zu den Lände n mi höhe en Ein-
kommen au schließen (Kon e genz-Hypo hese). Auch
wenn neue e A bei en da au hindeu en, dass sei den
1990e Jah en wiede eine s ä ke e Kon e genz zu beob-
ach en is (z. B. Pa el e al., 2021), gib es auch heu e noch
eine g oße Klu zwischen den P o-Kop -Einkommen in
den ä ms en und eichs en Lände n de Wel .
Dahe nahmen Acemoğlu, Johnson und Robinson in eine
Reihe on A bei en zu Beginn de 2000e Jah e ande e
P o . D . Di k Saue land is Inhabe des Leh s uhls ü
Ins i u ionenökonomik und Gesundhei spoli ik an de
Uni e si ä Wi en/He decke.
ZBW – Leibniz-In o ma ionszen um Wi scha 133
Analysen Nobelp eis
Vo ausse zungen bzw. T eibe de wi scha lichen En -
wicklung ins Visie . Fü sie sind es im Wesen lichen die
poli ischen und ökonomischen Ins i u ionen, die die wi -
scha liche En wicklung eines Landes beein lussen. Da-
mi knüp en sie insbesonde e an die A bei en on No h
(1990) an und un e suchen mi mode nen empi ischen
Me hoden genaue , welche Ins i u ionen ü die wi -
scha liche En wicklung ele an sind. Dabei g ei en sie
au his o ische Da en zu ück, die sie eilweise soga als
na ü liche Expe imen e he anziehen – eine me hodische
Besonde hei ih e Fo schung.
Au bauend au diesen E kenn nissen können sie ih e zwei-
e Fo schungs age bea bei en: Wa um übe nehmen Län-
de mi nied igem Einkommen nich die Ins i u ionen, die
e olg e sp echend ü eine besse e wi scha liche En -
wicklung sind? Un e diesem Fokus haben die P eis äge
die Theo ie des ins i u ionellen Wandels wei e en wickel ,
die eben alls on Douglas No h beg ünde wu de. In die-
sem Zweig ih e A bei en en wickeln die P eis äge ein
poli ökonomisches Modell, das P andabhängigkei en de
ins i u ionellen En wicklung ebenso be ücksich ig , wie
in e essenbasie e Hemmnisse des Wandels. Auch hie
e suchen sie ü die heo e isch beg ünde en Zusam-
menhänge empi ische E idenz zu inden.
Acemoğlu, Johnson und Robinson haben mi ih en A bei-
en einen wesen lichen Bei ag zu me hodisch komple-
xen und empi isch ansp uchs ollen Analyse de Bedeu-
ung on Ins i u ionen geleis e (P ize Commi ee, 2024a,
S. 2). Die P eis äge kombinie en ökonome ische Ana-
lysen mi his o ischen Falls udien aus un e schiedlichen
Zei en und Regionen, um zu zeigen, wie ins i u ionelle
Un e schiede das lang is ige wi scha liche Wachs um
beein lussen.
Die Bedeu ung on poli ischen und ökonomischen
Ins i u ionen
In zwei ielzi ie en A bei en aus den Jah en 2001 und
2002 en wickel en die Au o en die G undlage ü ih e bis
heu e o ge üh en Fo schungsa bei en. In Acemoğlu,
Johnson und Robinson (2001) un e suchen die P eis ä-
ge die U sachen ü die un e schiedliche wi scha liche
En wicklung de ühe en Kolonien eu opäische Lände .
Die Kolonialisie ung wi d on den P eis äge n als na ü li-
ches Expe imen genu z , das un e schiedliche G uppen
on kolonialisie en Lände n abbilde . Dies e möglich es
me hodisch, mi eine „In e en ionsg uppe“ und eine
„Kon ollg uppe“ zu a bei en und die E ek e un e schied-
liche In e en ionen isolie zu be ach en.
Die A bei basie au d ei Annahmen (Acemoğlu e al.,
2001, S. 1370): E s ens, die ins i u ionellen Se ings in
den Kolonien lassen sich un e scheiden in sogenann e
ex ak i e S aa en (z. B. Kongo) und in neo-eu opäische
S aa en wie e wa Aus alien, Neuseeland und Kanada.
Mi Blick au die p i a en Eigen ums ech e, die z. B. ü
das Ausmaß des Handels ele an sind (Demse z, 1967),
weil sie T ansak ionskos en senken, zeigen beide Regime
g oße Un e schiede. In den neo-eu opäischen S aa en
wu den die Eigen ums ech e du ch ein quasi Kopie en
de in den Kolonialmäch en bes ehenden Ins i u ionen gu
abgesiche , und es wu de ein poli isches Sys em mi ge-
gensei ige Kon olle (checks and balances) e ablie , das
länge is ig ausge ich e wa . In den ex ak i en S aa en
gab es keine abgesiche en p i a en Eigen ums ech e.
Die Kolonialisie ung wa allein au die ku z is ige Aus-
beu ung de Ressou cen du ch die Kolonialmach aus-
ge ich e . Zwei ens, die Wahl des ins i u ionellen Regimes
wa nich on de Kolonialmach abhängig, sonde n on
den – du ch K ankhei en de e minie en – Möglichkei en
eine lang is igen Besiedelung. Wa en die Bedingungen
ü die (Gesundhei de ) Siedle schlech , wähl en die
Kolonialmäch e ehe das ex ak i e Regime. Bei gu en
Bedingungen wu de das neo-eu opäische Modell imple-
men ie . Au Basis diese Logik e wende en Acemoğlu,
Johnson und Robinson in ih en empi ischen Analysen die
on ihnen e mi el en Mo ali ä s a en de Siedle als Ins-
umen a iable ü die Quali ä de Ins i u ionen. D i ens,
die einmal implemen ie en Ins i u ionen zeigen eine ho-
he Pe sis enz. Sie blieben auch nach dem Rückzug de
Kolonialmäch e e hal en. Hie zeig sich die in de Ins i-
u ionenökonomik bekann e P adabhängigkei on Ins i-
u ionen.
In einem zwei en g undlegenden Au sa z (Acemoğlu,
Johnson & Robinson, 2002) s ellen die Au o en zwei un-
e schiedliche E klä ungsansä ze ü die En wicklung de
Kolonien gegenübe und un e suchen sie empi isch: Die
These, dass die geog a ische Lage die En wicklungs-
möglichkei en „ eib “, z. B. on Sachs (2001) e e en,
wi d mi de These kon as ie , dass Ins i u ionen die
T eibe sind (z. B. No h & Weingas , 1989, und Olson,
2000). Anhand wei e e empi ische Analysen zeigen die
P eis äge , dass ehemals eiche Kolonien heu e o a m
sind, wäh end ehemals a me Kolonien heu e eich sind.
Sie a gumen ie en, dass gu e Ins i u ionen zu einem „ e-
e sal o o une“ ge üh haben: Lände , die o de Ko-
lonialisie ung eich wa en, abe schlech e Siedlungsbe-
dingungen au wiesen, en wickel en sich mi ex ak i en
Ins i u ionen schlech , wäh end in a men Lände n mi
gu en Bedingungen ehe Ins i u ionen mi abgesiche -
em P i a eigen um implemen ie wu den. Diese ins i u-
ionellen Un e schiede wu den besonde s wäh end de
Indus ialisie ung ele an und können die bis heu e be-
s ehenden Un e schiede in de Einkommensen wicklung
e klä en. Wenig übe aschend lau e auch bei Acemoğlu
Wi scha sdiens 2025 | 2
134
Analysen Nobelp eis
e al. (2002) das E gebnis: Ins i u ions ma e – mo e han
geog aphy!
Das Acemoğlu-Johnson-Robinson-Modell
In einem Bei ag im Handbook o Economic G ow h aus
dem Jah 2005 ass en die Au o en ih bis dahin en wi-
ckel es Wachs umsmodell zusammen (Acemoğlu e al.,
2005). Acemoğlu, Johnson und Robinson di e enzie en
sei he explizi zwischen zwei A en on Ins i u ionen
(poli ische und ökonomische), die in jeweils zwei Ausp ä-
gungen (inklusi und ex ak i ) o liegen können. Dabei
bilden poli ische und ökonomische Ins i u ionen eine In-
s i u ionenhie a chie mi Rückkopplungse ek en.
Poli ische Ins i u ionen bes immen – da sie die S aa so d-
nung de e minie en – die de-ju e-Mach e eilung in eine
Gesellscha . Sie legen es , welche Ak eu e die poli i-
schen En scheidungen in einem Land e en. Sie bes im-
men die Regeln und No men, die die Beziehungen zwi-
schen e schiedenen poli ischen Ak eu en egeln sowie
zwischen Bü ge :innen und dem S aa . Typische poli i-
sche Ins i u ionen sind e wa Ve assungen, in denen z. B.
eine Gewal en eilung in Legisla i e, Exeku i e und Judi-
ka i e es geleg we den kann. Diese Ins i u ionen binden
das Handeln de poli ischen Ak eu e und sollen ihnen An-
eize geben, im Sinne des Gemeinwohls zu agie en (z. B.
Buchanan, 1993).
Bei de Ges al ung diese Ins i u ionen e gib sich das be-
kann e P oblem de Selbs bindung, das auch einen ins i-
u ionellen Wandel e hinde n kann: Da Regelse ze und
Regelun e wo ene bei den poli ischen Ins i u ionen iden-
isch sind, gib es e hebliche Beha ungs endenzen des
ins i u ionellen S a us quo. In den Wo en on Acemoğlu,
Johnson und Robinson (2005, S. 392): „This c ea es a
endency o pe sis ence: poli ical ins i u ions alloca e de
ju e poli ical powe , and hose who hold poli ical powe in-
luence he e olu ion o poli ical ins i u ions, and hey will
gene ally op o main ain he poli ical ins i u ions ha gi e
hem poli ical powe .“
Mi diese poli ökonomischen Beg ündung lie e n die
P eis äge – auch mi Ve weis au Coase (1960) – eine
An wo au ih e zwei e, oben genann e F ages ellung:
Lände mi nied igem Einkommen übe nehmen nich ein-
ach diejenigen Ins i u ionen, die e olg e sp echend ü
eine besse e wi scha liche En wicklung sind, weil die
bes ehenden poli ischen Ins i u ionen o eilha ü die
He schenden sind (Acemoğlu e al., 2005, S. 428–430).
Die ak uell He schenden wä en sons die poli ischen
Ve lie e eines du ch sie selbs he beige üh en ins i u-
ionellen Wandels. Einem He scha swechsel au ied-
lichem Weg s ehen dabei auch Commi men -P obleme
de neuen He schenden (poli ische Gewinne ) en ge-
gen. Eine Kompensa ion de poli ischen Ve lie e is nich
glaubha dazus ellen: „I hose who gained poli ical pow-
e om ins i u ional change could p omise o compensa e
hose who los powe hen he e would be no incen i e o
block be e ins i u ions“ (Acemoğlu e al., 2005, S. 432).
O kann selbs die Siche hei de al en He schenden im
Inland nich gewäh leis e we den, sodass in de Regel
nu die Fluch in ein D i land möglich is .
Ökonomische Ins i u ionen, wie sie im Zen um de A -
bei en on Douglas C. No h s anden, sind hingegen au
de Ebene de Wi scha so dnung e o e . Sie we den
ü die Ak eu e in de Wi scha (als Regelun e wo ene)
on den poli ischen En scheidungs äge n es geleg und
sind dahe leich e zu e ände n: „Economic ins i u ions
a e collec i e choices, and hey a e chosen and sus ained
by he s a e“ (Acemoğlu e al., 2005, S. 451). Ökonomi-
sche Ins i u ionen sind die Spiel egeln ü wi scha liche
Ak i i ä en und beein lussen z. B. die An eize ü In es i-
ionen und Inno a ion. Hie spiel das P i a ech (in dem
un e ande em die Übe agung on P i a eigen um ge e-
gel wi d) eine wich ige Rolle, abe auch Teile des ö en li-
chen Rech s, wenn es e wa um das Ka ell ech geh .
Wie die Abbildung 1 zeig , is die Zuo dnung de de ju e
Mach übe poli ische Ins i u ionen nich allein en schei-
dend ü die wi scha liche En wicklung. Im Sinne des
deu schen Sp ichwo s „Papie is geduldig“ spiel nich
die in eine Ve assung zugewiesene Mach e eilung die
en scheidende Rolle, sonde n die de ac o ausgeüb e po-
li ische Mach . Diese wiede um häng on de de ac o
Ve eilung de ökonomischen Ressou cen ab, die aus den
ökonomischen Ins i u ionen esul ie en. Dami wi ken die
ökonomischen Ins i u ionen zu ück au die poli ischen In-
s i u ionen, insbesonde e au die Ve eilung de de ac o
Mach .
Hie zeigen sich im Acemoğlu-Johnson-Robinson-Modell
(AJR-Modell) Pa allelen zu deu schen O dnungsökono-
mik. Eine o dolibe ale G undidee bes eh bekann lich da-
in, dass – aus den his o ischen E ah ungen – wi scha -
liche Mach genu z we den kann, um übe poli ische
Ein lussnahme die anges eb e We bewe bso dnung zu
un e minie en. Im E gebnis b auch es dahe einen s a -
ken S aa , de die Spiel egeln ü die Wi scha , z. B.
übe eine du chse zungss a ke We bewe bsau sich , so
du chse z , dass ein unk ions ähige We bewe b bes e-
hen kann, wi scha liche Mach konzen a ion, z. B. du ch
Monopole, e hinde wi d und somi auch de S aa o
Ein lussnahme geschü z bleib (Eucken, 1952/2008).
Sowohl die poli ischen als auch die ökonomischen Ins i-
u ionen können in zwei Ausp ägungen ges al e sein, die
ZBW – Leibniz-In o ma ionszen um Wi scha 135
Analysen Nobelp eis
die ealisie e Ve eilung de Ressou cen besch eiben:
Inklusi e Ins i u ionen zeichnen sich du ch b ei e gesell-
scha liche Pa izipa ion, Eigen umssiche ung, eine b ei-
e, ge ech e Ve eilung de Ressou cen und eine poli i-
sche Mach e eilung mi checks and balances aus. Sie
scha en ein Um eld, in dem Inno a ionen du ch schöp e-
ische Ze s ö ung en s ehen und wi scha liche Ak i i ä-
en gedeihen können, weil die b ei e Be ölke ung on den
wi scha lichen Möglichkei en in einem Land p o i ie .
Im Gegensa z dazu konzen ie en ex ak i e Ins i u ionen
Ressou cen und Mach in den Händen eine kleinen Eli e.
Diese Eli e (z. B. Oliga chen) beu e die Ressou cen eines
Landes zu ih en Guns en aus, was lang is ig die gesell-
scha liche und wi scha liche En wicklung behinde .
Die Di e enzie ung in poli ische und ökonomische so-
wie inklusi e und ex ak i e Ins i u ionen e möglichen es
Acemoğlu, Johnson und Robinson, poli ische und ökono-
mische O dnungen zu sys ema isie en: So sind Demok a-
ien als poli ische O dnung du ch inklusi e poli ische Ins-
i u ionen gekennzeichne , wäh end ex ak i e poli ische
Ins i u ionen kennzeichnend ü Au ok a ien ode Dik a u-
en sind. Im Be eich de ökonomischen O dnungen haben
ma k wi scha liche (ode kapi alis ische) O dnungen,
die au einem mi adäqua en Regeln e sehenen We be-
we b basie en, inklusi e Ins i u ionen. Hingegen s ehen
sozialis ische O dnungen, die du ch (s aa liche) Mono-
pole, einen dominie enden Ein luss des S aa es au die
Wi scha und Oliga chen gep äg sind, ü ex ak i e In-
s i u ionen.
Ähnlich wie bei Schumpe e (1950/2008) lassen sich also
auch hie Demok a ie und Ma k wi scha (bzw. Kapi a-
lismus) als komplemen ä e O dnungen besch eiben. Die
in beiden O dnungen e möglich en F eihei en geben den
Bü ge :innen Möglichkei en und An eize, poli isch und
wi scha lich ak i zu we den. So e möglichen diese in-
klusi en O dnungen es, dass sich Lände wi scha lich
e olg eich en wickeln. Au ok a ien und sozialis isch bzw.
oliga chisch gep äg e Sys eme sind hingegen wenige
leis ungs ähig, auch weil ein g oße Ressou ceneinsa z
zu S abilisie ung des ausbeu e ischen Sys ems übe
Kon oll- bzw. Zwangsmaßnahmen no wendig is .
Das Nobelp eiskomi ee be on dahe , dass inklusi e Ins-
i u ionen lang is iges Wachs um und Wohls and ö de n,
da sie die En wicklung de Fähigkei en und Po enziale
b ei e Be ölke ungsschich en un e s ü z en. Dagegen
üh en ex ak i e Ins i u ionen o zu Ins abili ä und wi -
scha lichem Niede gang, da sie wi scha liche Ressou -
cen und poli ische Mach au wenige p i ilegie e G up-
pen konzen ie en (P ize Commi ee, 2024a, S. 11–12).
De Bes selle – „Wa um Na ionen schei e n“
Einem b ei e en K eis on Lese :innen auch auße halb
de Wissenscha wu den zwei de P eis äge spä es ens
im Jah 2012 bekann . Damals e ö en lich en Acemoğlu
und Robinson das Buch „Why Na ions Fail: The O igins
o Powe , P ospe i y, and Po e y“, das in iele Sp achen
übe se z wu de und au einigen Bes selle lis en lande e
(Acemoğlu & Robinson, 2012). Das Buch s ell eine Syn-
hese ih e heo e ischen und empi ischen E kenn nisse
da und ha eine b ei e Deba e übe die F age ausgelös ,
wie poli ische Mach e häl nisse und ins i u ionelle S uk-
u en das wi scha liche Schicksal on Na ionen beein-
lussen.
In dem Buch be ei en Acemoğlu und Robinson das oben
besch iebene AJR-Modell populä wissenscha lich au .
Anhand iele his o ische Beispiele und zweie na ü -
liche Expe imen e e läu e n sie die Übe legenhei on
inklusi en O dnungen (Ma k wi scha und Demok a ie)
gegenübe ex ak i en O dnungen (Planwi scha und
Sozialismus). Als na ü liche Expe imen e we den die Tei-
lungen Ko eas in No d- und Südko ea sowie Deu sch-
lands in die Bundes epublik Deu schland und die DDR
Abbildung 1
Schema ische Da s ellung de Zusammenhänge zwischen Ins i u ionen und poli ische Mach
Quelle: Acemoğlu, Johnson und Robinson (2005, S. 392).
poli ische
Ins i u ionen
Ve eilung on
Ressou cen
poli ische
Mach
de ju e
poli ische
Mach
de ac o
&
ökonomische
Ins i u ionen
poli ische
Ins i u ionen + 1
Ve eilung on
Ressou cen + 1
ökonomische
Pe o mance
&
}
}
Wi scha sdiens 2025 | 2
136
Analysen Nobelp eis
he angezogen. Vo de jeweiligen Teilung, so die Annah-
me, he sch en in den beiden Teilen Ko eas und Deu sch-
lands annähe nd iden ische Bedingungen, z. B. die Kul u
und die geog a ische Lage be e end. Nach de jeweiligen
Teilung ände en sich diese Fak o en nich – abe No dko-
ea und die DDR üh en eine sozialis ische Gesellscha s-
und Wi scha so dnung ein. Au Basis on s a is ischen
Analysen läss sich dann zeigen, dass die wi scha liche
En wicklung in den sozialis ischen Lände n schlech e wa
als in den demok a isch e ass en Ma k wi scha en. Ein
kla e Sieg also ü das wes liche Modell.
Das Buch wende sich in de zwei en Häl e einem neuen
Fall zu, de das wes liche Gesellscha s- und Wi scha s-
modell heu e he aus o de : China. China s ell nämlich –
in de oben genann en Di e enzie ung – ein Land da ,
das eine ex ak i e sozialis ische, poli ische O dnung (mi
eine dominie enden Einhei spa ei) in seinen Sonde -
wi scha szonen mi eine ma k wi scha lichen Wi -
scha so dnung kombinie . Die Ke n hese des Buches
lau e hie : De ak uell zu beobach ende wi scha liche
E olg des chinesischen Modells kann nich on Daue
sein. Die Au o en üh en zwei A gumen e zu Beg ündung
an. E s ens, andaue ndes ökonomisches Wachs um be-
nö ig Inno a ionen – und diese wiede um einen P ozess
de k ea i en Ze s ö ung im Schumpe e schen Sinn.
Zwei ens, in einem Sys em mi ex ak i en Ins i u ionen
is die Mach seh begeh . Dahe we den Mach kämp e
das poli ische Sys em des abilisie en (Acemoğlu & Ro-
binson, 2012, S. 430).
K i ik
Wie bei ielen ande en empi ischen A bei en gib
es auch zu den nun ausgezeichne en A bei en on
Acemoğlu, Johnson und Robinson keine unge eil e Zu-
s immung. Dabei wi d z. B. da au hingewiesen, dass die
ins i u ionenökonomischen A bei en de d ei P eis äge
im Wesen lichen au den Vo a bei en de eingangs ge-
nann en Au o :innen be uhen und keine wi kliche Neue-
ung da s ellen.
Ein g undlegende K i ikpunk bezieh sich au die in den
A bei en aus den Jah en 2001 und 2002 e wende en
Da en und s a is ischen Ve ah en. Hie wu de insbe-
sonde e on Albouy (2012) die Ve wendung on Mo -
ali ä s a en als Ins umen a iable ü die Quali ä on
Ins i u ionen in den Schä zungen on Acemoğlu, John-
son und Robinson (2001) k i isie . Albouy (2012, S. 360)
komm zu dem E gebnis: „Con olling o he sou ce o
he mo ali y a es weakens he empi ical ela ionship
be ween exp op ia ion isk and mo ali y a es subs an-
ially. Fu he mo e, i hese con ols a e added and he
conjec u ed da a a e emo ed, he ela ionship i ually
disappea s, sugges ing ha i is la gely an a i ac o
he da a’s cons uc ion.” Diese K i ik haben Acemoğlu,
Johnson und Robinson (2012) in eine Replik anhand
di e enzie e Analysen, in denen sie die K i ik on Al-
bouy (2012) an ih e Da eng undlage be ücksich igen,
wide leg . Ob dami alle Zwei el an ih en E gebnissen
besei ig sind, wi d sich zeigen. Mögliche weise is die
Ve leihung des Nobelp eises Anspo n ü K i ike , nach
wei e en Schwachs ellen in den e wende en Da en zu
suchen.
Ein zwei e Punk hema isie die on Acemoğlu, John-
son und Robinson he ausgehobene Bedeu ung de p i-
a en Eigen ums ech e als ökonomische Ins i u ion ü
die wi scha liche En wicklung. So weisen z. B. Ogil ie
und Ca us (2014) da au hin, dass die his o ischen Da en
ein ehe uneinhei liches Bild de Bedeu ung de Eigen-
ums ech e lie e n.
Ein wei e e K i ikpunk ziel au die zu undi e enzie e
Ka ego isie ung de un e such en Lände ab. So be-
s ehen e wa zwischen den Lände n, die de Ka ego ie
„Demok a ie & Ma k wi scha “ zugeo dne we den,
e hebliche ins i u ionelle Un e schiede: De au Koope-
a ion ausgeleg e Föde alismus mi de Sozialen Ma k -
wi scha in Deu schland läss sich nu schwe lich mi
dem ehe we bewe blich gep äg en Föde alismus und
de ma k wi scha lichen O dnung in den USA e glei-
chen. Um solche Un e schiede angemessen zu be ück-
sich igen, müssen zusä zliche Va iablen in den Analysen
be ücksich ig we den. Le z lich bleib auch abzuwa -
en, ob die oben genann en p ognos izie en Tendenzen
zu Des abilisie ung on ex ak i en O dnungen sich in
Zukun a sächlich zeigen we den.
Und heu e?
Da die ausgezeichne en A bei en inzwischen schon
meh als 20 Jah e al sind, s ell sich die F age, womi
sich die d ei P eis äge heu e beschä igen.
James Robinson ha in den le z en Jah en insbesonde e
an F agen aus dem Be eich de En wicklungsökonomik
gea bei e . Ve ö en lichungen mi seinen beiden Ko-
P eis äge n sind sel en zu inden.
Simon Johnson ha sich in de jünge en Ve gangenhei
un e ande em mi den ökonomischen Folgen des Uk ai-
ne-K iegs beschä ig (Acemoğlu & Johnson, 2023b; Be-
cke e al., 2022). Ein wei e e Fo schungsschwe punk ,
den e mi Acemoğlu bea bei e , sind die Auswi kungen
on neuen Technologien au die wi scha liche En -
wicklung (Acemoğlu & Johnson, 2023b; Acemoğlu e al.,
2023).
ZBW – Leibniz-In o ma ionszen um Wi scha 137
Analysen Nobelp eis
Da on Acemoğlu is au diesem Gebie eben alls seh
ak i . E weis auch im Jah 2024 eine beeind uckende
P oduk i i ä au . O in Zusammena bei mi Pascual
Res epo ode Simon Johnson analysie e die ak uel-
len En wicklungen im Be eich de küns lichen In elligenz
und e such ih e Folgen ü die wi scha liche En wick-
lung abzuschä zen (z. B. Acemoğlu & Res epo, 2019;
Acemoğlu, 2025). Da übe hinaus äuße e sich auch e -
meh zu ak uellen poli ischen En wicklungen insbeson-
de e in den USA, wo e wa Elon Musk seine ökonomische
Mach nu z , um im Sinne eine ungleichen Ve eilung de
„Powe o Pe suasion“ poli ischen Ein luss au Donald
T ump zu nehmen ( on Pe e sdo -Campen, 2024). Mi
Blick au die En wicklung des wes lichen Modells libe a-
le Demok a ien gib sich Acemoğlu inzwischen k i isch:
„Ich glaube, wi e leben ge ade die Gebu sschme zen
eines neuen Modells, und wi wissen noch nich , was das
neue Modell sein wi d“ (Pennekamp, 2024).
Li e a u
Acemoğlu, D. (2025). The simple mac oeconomics o AI. Economic Policy,
40(121), 13–58.
Acemoğlu, D., Au o , D. & Johnson, S. (2023). Can we Ha e P o-Wo ke
AI? Choosing a pa h o machines in se ice o minds. CEPR Policy
Insigh , No 123. CEPR P ess.
Acemoğlu, D. & Johnson, S. (2023a). Mach und Fo sch i : Unse
1000-jäh iges Ringen um Technologie und Wohls and. Campus Ve lag.
Acemoğlu, D. & Johnson, S. (2023b). Democ acy needs Uk aine o win. In
Y. Go odnichenko & V. Rashko an (H sg.), Suppo ing Uk aine: Mo e
c i ical han e e (S. 7–12). CEPR P ess.
Acemoğlu, D. & Res epo, P. (2019). Robo s and Jobs: E idence om US
Labo Ma ke s. Jou nal o Poli ical Economy, 128(6), 2188–2244.
Acemoğlu, D., Johnson, S. & Robinson, J. A. (2001). The Colonial O igins
o Compa a i e De elopmen : An Empi ical In es iga ion. Ame ican
Economic Re iew, 91(5), 1369–1401.
Acemoğlu, D., Johnson, S. & Robinson, J. A. (2002). Re e sal o Fo -
une: Geog aphy and Ins i u ions in he Making o he Mode n Wo ld
Income Dis ibu ion. Qua e ly Jou nal o Economics, 117(4), 1231–
1294.
Acemoğlu, D., Johnson, S. & Robinson, J. A. (2005). Ins i u ions as a
undamen al cause o long- un g ow h. In P. Aghion & S. N. Du lau
(H sg.), Handbook o Economic G ow h (Vol. 1 A, S. 386–472). Else ie .
Acemoğlu, D., Johnson, S. & Robinson, J. A. (2012). The colonial o igins
o compa a i e de elopmen : An empi ical in es iga ion: Reply. Ame-
ican Economic Re iew, 102(6), 3077–3110.
Acemoğlu, D. & Robinson, J. A. (2012). Why Na ions Fail: The O igins o
Powe , P ospe i y, and Po e y. C own Business.
Albouy, D. Y. (2012). The colonial o igins o compa a i e de elopmen : An
empi ical in es iga ion: Commen . Ame ican Economic Re iew, 102(6),
3059–3076.
Becke , T., Eicheng een, B., Go odnichenko, Y., Gu ie , S., Johnson, S.,
Mylo ano , T., Rogo , K., & Wede di Mau o, B. (H sg.). (2022). Blue-
p in o he Recons uc ion o Uk aine. CEPR P ess.
Buchanan, J. M. (1993). How can cons i u ions be designed so ha poli-
icians who seek o se e “public in e es ” can su i e and p ospe ?
Cons i u ional Poli ical Economy, 4(1), 1–6.
Coase, R. H. (1960). The p oblem o social cos . Jou nal o Law and Eco-
nomics, 3, 1–44.
Demse z, H. (1967). Towa d a Theo y o P ope y Righ s. Ame ican Eco-
nomic Re iew, 57(2), 347–359.
Eucken, W. (2008). G undsä ze de Wi scha spoli ik (E. Eucken & K. P.
Hensel, H sg., 7. Au l.). UTB. (O iginalquelle e ö en lich in 1952).
No h, D. C. (1990). Ins i u ions, Ins i u ional Change and Economic Pe o -
mance. Camb idge Uni e si y P ess.
No h, D. C. & Weingas , B. R. (1989). Cons i u ions and Commi men :
The E olu ion o Ins i u ions Go e ning Public Choice in Se en een h-
Cen u y England. Jou nal o Economic His o y, 49(4), 803–832.
Ogil ie, S. & Ca us, A. W. (2014). Ins i u ions and Economic G ow h in
His o ical Pe spec i e. In P. Aghion & S. N. Du lau (H sg.), Handbook
o Economic G ow h (Vol. 2, S. 403–513). Else ie .
Olson, M. (2000). Powe And P ospe i y: Ou g owing Communis And Capi-
alis Dic a o ships. Basic Books.
Pa el, D., Sande u , J. & Sub amanian, A. (2021). The new e a o uncondi-
ional con e gence. Jou nal o De elopmen Economics, 152, 102687.
Pennekamp, J. (2024, 10. Dezembe ). Sei Jah zehn en lös die Demok a-
ie nich ein, was sie e sp ich . FAZ.Ne .
P ize Commi ee. (2024a). Scien i ic Backg ound o he S e iges Riksbank
P ize in Economic Sciences in Memo y o Al ed Nobel 2024.
P ize Commi ee. (2024b). They p o ided an explana ion o why some
coun ies a e ich and o he s poo . The P ize in Economic Sciences
2024. Popula Science Backg ound. Royal Swedish Academy.
Sachs, J. D. (2001). T opical Unde de elopmen . NBER Wo king Pape , 8119.
Schumpe e , J. A. (1950). Capi alism, Socialism, and Democ acy (3. Au l.).
Ha pe Collins. (O iginalquelle e ö en lich in 1950).
on Pe e sdo -Campen, W. (2024, 14. Ok obe ). „Musk ehl Cha ak e “:
Ökonom Acemoğlu übe die ge äh liche Mach de Tech-Millia dä e.
FAZ.Ne .
Ti le: Ins i u ions Ma e – Nobel P ize in Economic Sciences 2024 o Da on Acemoğlu, Simon Johnson and James Robinson
Abs ac : Da on Acemoğlu, Simon Johnson and James Robinson we e awa ded he Nobel P ize in 2024 o hei esea ch on he impac
o ins i u ions on he p ospe i y o na ions. They expanded he classical economic heo y o ma ke mechanisms, capi al accumula ion
and echnology o include he ins i u ional and poli ical-economic dimension. By skil ully iden i ying na u al expe imen s, hey show
how inclusi e ins i u ions p omo e long- e m p ospe i y, while ex ac i e ins i u ions lead o ins abili y. The choice o ins i u ions – no
geog aphy – de e mines economic success. Va ious c i iques o hei wo k demons a e how hey ad ance he deba e, add ess hei
iden i ica ion, he ole o p ope y igh s and he insu icien di e en ia ion be ween coun ies wi h simila ins i u ional s uc u es.
