Die auswirkungen des klimawandels auf unsere sprache: eine korpusbasierte statistische analyse zur migration von terminologie aus dem bereich der klimaforschung in die allgemeinsprache

Silke Christina Bomber Die Auswirkungen des Klimawandels auf unsere Sprache Eine korpusbasierte statistische Analyse zur Migration von Terminologie aus dem Bereich der Klimaforschung in die Allgemeinsprache Master Thesis European Master in Lexicography Supervised by Prof. Idalete Maria da Silva Dias Dr. Sascha Wolfer November 2020 COPYRIGHT AND TERMS OF USE OF THIRD PARTY WORK This is an academic work that can be used by third parties as long as the internationally accepted rules and good practices regarding copyright and related rights are respected. Accordingly, this work may be used under the license provided below. If the user needs permission to make use of the work under conditions not foreseen in the indicated licensing, he /she should contact the author through the RepositóriUM of University of Minho. License granted to users of this work This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ ii STATEMENT OF INTEGRITY I hereby declare having conducted this academic work with integrity. I confirm that I have not used plagiarism or any form of undue use of information or falsification of results along the process leading to its elaboration. I further declare that I have fully acknowledged the Code of Ethical Conduct of the University of Minho. University of Minho, October, 2020 Full name: Silke Christina Bomber iii OBRIGADA! THANK YOU! ¡GRAÇIAS! MERCI! DZI KUJ ! ! GRAZIE! DANKE! ĘKUJĘ! მადლობთ! GRAZIE! DANKE! ĘKUJĘ! მადლობთ! GRAZIE! DANKE! მადლობთ! GRAZIE! DANKE! Mein Dank geht vor allem an meine Betreuer der Masterarbeit, deren Unterstützung ich sehr zu schätzen weiß: an Prof. Idalete Dias, für ihre wertvollen Anregungen und an Dr. Sascha Wolfer, insbesondere für seine Hilfe in der Phase der Korpusanalyse. Ich möchte hier gleichermaßen allen Dozenten des EMLex danken, die in ihren Seminaren nicht nur in herausragender Weise ihr Wissen vermittelt haben, sondern auch ihre Leidenschaft für die Lexikografie, die sie an uns weitergegeben haben. Dem EMLex-Konsortium danke ich dafür, mir dieses Studium und damit zwei außerordentlich bereichernde Jahre ermöglicht zu haben. Schließlich geht mein Dank an meine Familien in Nord und Süd, zu denen ich auch den Kreis meiner besten Freunde in Rom, Bremen, Barcelona und Berlin zähle, die mich in diesen Jahren immer wieder in meinem Vorhaben bestätigt und unterstützt haben. Ein besonderer Dank gilt meiner Mutter und meiner Tochter Marlene, denen ich diese Arbeit widme. iv RESUMO Os efeitos das alterações climáticas na nossa língua Uma análise estatística baseada em corpus sobre a migração da terminologia do campo da investigação climática para a linguagem geral A migração da terminologia do contexto das línguagens especializadas para a linguagem geral é uma das razões para a expansão do nosso léxico. Vários estudos já abordaram o aspeto comunicativo da utilização de termos especializados na área médica ou a sua utilização em manuais ou em instruções de utilização. Existem, contudo, muitos termos de outros campos especializados que hoje em dia podem ser encontrados em artigos de jornais ou na Internet que são dirigidos ao público comum. Um deles é o campo das alterações climáticas, que tem recebido uma atenção crescente nos últimos anos. O objetivo desta tese é investigar a migração de termos do campo das alterações climáticas para a linguagem geral através de um estudo empírico. Uma análise estatística baseada em corpus será utilizada para testar a hipótese de que o aumento do discurso social sobre as alterações climáticas levou a um aumento paralelo do número de unidades lexicais especializadas utilizadas e, portanto, à sua migração para a linguagem geral. A análise é precedida de um capítulo que trata do enquadramento teórico deste trabalho, abordando aspetos da investigação linguística especializada e a história da climatologia. Palavras-chave: línguagens especializadas, linguagem geral, migração de terminologia, desterminologização, análise baseada em corpus, alterações climáticas v ZUSAMMENFASSUNG Die Auswirkungen des Klimawandels auf unsere Sprache Eine korpusbasierte statistische Analyse zur Migration von Terminologie aus dem Bereich der Klimaforschung in die Allgemeinsprache Die Migration von Terminologie aus Fachsprachen in die Allgemeinsprache ist einer der Gründe für die Expansion unseres Lexikons. Diverse Studien haben sich bereits mit dem kommunikativen Aspekt der Verwendung von fachsprachlichen Lexemen im medizinischen Bereich oder ihrer Verwendung in Handbüchern oder Gebrauchsanweisungen befasst. Viele andere Termini finden ihren Weg in die öffentliche Debatte und erscheinen in Zeitungsartikeln oder im Internet, weil fachliche Bereiche in den Fokus des Interesses der breiten Öffentlichkeit rücken. Zu diesen Bereichen gehört der des Klimawandels, dem in den letzten Jahren immer größere Aufmerksamkeit gewidmet wird. Ziel dieser Arbeit ist es, die Migration von Termini aus dem Bereich des Klimawandels in die Allgemeinsprache anhand einer empirischen Studie zu untersuchen. Mit einer korpusbasierten statistischen Analyse soll die Hypothese überprüft werden, dass der Anstieg des gesellschaftlichen Diskurses um den Klimawandel zu einer parallelen Zunahme der verwendeten fachspezifischen Termini und damit zu ihrer Migration in die Allgemeinsprache geführt hat. Der Analyse ist ein Kapitel vorangestellt, dass sich mit dem theoretischen Rahmen dieser Arbeit befasst und auf Aspekte der Fachsprachenforschung sowie der Geschichte der Klimatologie eingeht. Keywords: Fachsprachen, Gemeinsprache, Migration von Terminologie, Determinologisierung, korpusbasierte Analyse, Klimawandel vi INHALTSVERZEICHNIS COPYRIGHT AND TERMS OF USE OF THIRD PARTY WORK ..……………………………………………………. ii STATEMENT OF INTEGRITY ..……………………………………………………………………………………………… iii DANKSAGUNG ………………………………………………………………………………………………………………… iv RESUMO ..…………………………………………………………………………………………………………..………….. v ZUSAMMENFASSUNG .………………………………………………………………………………………………..……. vi Abkürzungsverzeichnis ….…………………………………………………………………………………………………... x Abbildungsverzeichnis .…………………………………………………………………………………………………...… xi Tabellenverzeichnis ..…………………………………………………………………………………………………….……xiii 1 EINLEITUNG .…………………………………………………………………………………………...………………… 1 1.1 Kontext und Motivation der Wahl des Forschungsgegenstands …………………………………………… 1 1.2 Forschungsfrage und Zielsetzung ..……………………………………………………………………………….. 2 1.3 Forschungsmethode ..………………………………………………………………………………………………... 3 1.4 Gegenwärtiger Forschungsstand ..…………………………………………………………………………..…….. 3 1.5 Gliederung der Masterarbeit ..…………………………………………………………………………………...…. 4 2 THEORETISCHER RAHMEN ..…………………………………………………………………………………………. 6 2.1 Fachsprachen ..…………………………………………………………………...……………………………………. 6 2.1.1 Die Entwicklung der Fachsprachenforschung ..………………………………………………………….. 6 2.1.1.1 Die terminologische Entwicklungsstufe ……………………………………………………………………… 7 2.1.1.2 Die systemlinguistische Entwicklungsstufe ..………………………………………….………… 7 2.1.1.3 Die textlinguistische Entwicklungsstufe .………………………………………………...………. 8 2.1.1.4 Die kognitiv-kommunikative Entwicklungsstufe ..…………...……………………….………… 9 2.1.2 Fachsprache(n) und Gemeinsprache ..………………………………………..…………………………...10 2.1.3 Horizontale und vertikale Gliederung von Fachsprachen ..…………………………..…………….….11 2.1.4 Terminus und Fachwort .…………………………………………………………………………….…….….. 13 2.2 Unser Wortschatz – ein System im ständigen Wandel ..………………………..…….………………….…. 14 2.2.1 Neologismen in der Gemeinsprache ..…………………………………………………………..………....14 2.2.2 Determinologisierung – verschiedene Studien ..………………………………………….…………….. 15 2.3 Geschichte der Klimatologie ..……………………………………………………………………...…………...….23 2.3.1 Pioniere der Klimaforschung ..…………………………………………………………………..………..….23 2.3.2 Klimakonferenzen ..………………………………………………………………………………….……….... 24 2.3.2 Weltklimarat – IPCC . .………………………………………………………………………………...…….….25 2.3.3 Umweltorganisationen ..…………………………………………………………………...…………………..26 3 STATISTISCHE ANALYSE ..……………………………………………………………………………………...……...28 3.1 Forschungsmethode ..……………………………………………………………………....………..……………... 28 3.1.1 Forschungsfrage und -design ...…………………………………………………………………………...….28 3.1.2 Korpus und Abfragesystem ..……………………………………………………………………..………….. 29 vii 3.1.3 Datengrundlage ..………………………………………………………………………………………..……….30 3.1.4 Datenaufbereitung ..………………………………………………………………………………………….…. 32 3.2 Analyse-Phase I ..……………………………………………………………………………………………………….33 3.2.1 Ergebnisse ..…………………………………………………………………………………...…………………. 33 3.2.1.1 Frequenzvergleich ..………………………………………………………….………………………...33 3.2.1.2 Neue Termini pro Jahr ..………………………………………………….…………………………..34 3.2.1.3 Anstieg der Anzahl ..……………………………………………………….…………………………..34 3.2.2 Auswertung und Interpretation ….……………………………………………..…………………………….35 3.3 Analyse-Phase II ..………………………………………………………………………………………………….…..38 3.3.1 Ergebnisse ..………………………………………………………………………………………………….……. 38 3.3.1.1 Klimawandel ..……………………………………………………………………….……………….….38 3.3.1.2 Kohlendioxid – CO2 ..…………………………………………………………….………...………… 39 3.3.1.3 Fossiler Brennstoff ..………………………………………………………………………………….. 40 3.3.1.4 Treibhauseffekt ..………………………………………………………………………………………..41 3.3.1.5 Treibhausgas ..…………………………………………………………………………………...……..42 3.3.1.6 FCKW .……………………………………………………………………………………………….…… 42 3.3.1.7 Feinstaub ..………………………………………………………………………………………….…...43 3.3.1.8 Erneuerbare Energie ..……………………………………………………………..………………….43 3.3.1.9 Globale Erwärmung ..…………………………………..……………………………….……………. 45 3.3.1.10 Hitzewelle ..………………………………………………………………………………………….….45 3.3.1.11 Anpassung an den Klimawandel ..……………………………………………….……………….46 3.3.1.12 Klimaschutz ..……………………………………………………………………………………...…..46 3.3.1.13 Klimapolitik ..…………………………………………..……………………………...……………… 47 3.3.1.14 IPCC ..………………………………………………………………………………………………...….48 3.3.1.15 Weltklimarat ..…………………………………………………………………………………..…….. 48 3.3.1.16 Klimaschutzmaßnahme ..……………………………………………………………………...….. 49 3.3.1.17 Nachhaltige Entwicklung ..…………………………………..……………………………...…….. 50 3.3.1.18 Energieeffizienz ..………………………………………………………………………………..…… 50 3.3.1.19 Energieverbrauch ..……………………………………………..…………………………….……...51 3.3.1.20 Emissionsrecht und Emissionszertifikat ..………………………………………...…………...51 3.3.1.21 CO2-Steuer und CO2-Preis ..…….………………………………………………………….....…..52 3.3.1.22 CO2 neutral – kohlendioxidneutral ..……………………………………………………………..53 3.3.21.3 CO2-Äquivalent ..…………………………………………………………………………………….. 54 3.3.1.24 Dekarbonisierung ..………………………………………………………………………….………. 55 3.3.2 Auswertung und Interpretation ..……………………………………………………..……………………….56 4 FAZIT ………………………………………..………………………………………………………………………………. 59 5 LITERATURVERZEICHNIS ………………………………………………………………………..……………………..61 5.1 Sprachwissenschaftliche Literatur ..………………………………………………………………………………. 61 5.2 Lexikographische Quellen ..……………………………………………………………………………………..….. 64 5.3 Internetquellen ..……………………………………………………………………………………………………….. 65 viii werden mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht und besonders die heißen Sommer von 2018 und 2019 lieferten Material, um dieses Thema ausgiebig zu diskutieren. „Heißzeit“ wird 2018 zum Wort des Jahres gewählt, „Klimahysterie“ zum Unwort des Jahres 2019 (Dudenredaktion, o. J.). Im selben Jahr, in dem Al Gore den Friedensnobelpreis für seine Bemühungen um den Klimaschutz bekommt, in 2007, wählt die Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) „Klimakatastrophe“ zum Jahreswort und auch schon in den Jahren davor hatte es für die Wahl Vorschläge von Wörtern aus dem Bereich des Klimawandels gegeben (Bär, o. J.). Der Klimawandel ermöglicht es also, die Migration von Termini aus der Klimaforschung in die Allgemeinsprache über einen langjährigen Zeitraum zu verfolgen. Die Aktualität des Themas, das zurzeit durch das Coronavirus etwas verdrängt wurde, wird sicher auch in den nächsten Jahren nicht abnehmen. 1.2 Forschungsfrage und Zielsetzung Die Forschungsfrage der Studie hat sich aus meiner Hypothese entwickelt, dass ein zunehmender gesellschaftlicher Diskurs über ein Thema aus einem bestimmten Fachbereich dafür sorgt, dass auch zunehmend Termini aus diesem Bereich im alltäglichen Sprachgebrauch, insbesondere in der Berichterstattung, verwendet werden. Ich vermute, dass durch eben diese Verwendung auch ein gewisser ‚Wissentransfer‘ stattfindet, d.h., dass der Normalbürger, wenn auch nicht auf dem Niveau eines Experten, Kenntnisse in diesem Bereich erwirbt und/oder erweitert und zwar umso mehr, je stärker sich die Aufmerksamkeit der Medien auf dieses Thema richtet und je größer die daraus folgende öffentliche Debatte ist. Natürlich hängt dies wahrscheinlich weitgehend vom Interesse der Adressaten der Berichterstattung ab, besonders, wenn es um Raumfahrt oder Umwelt und Ökologie auf globaler Ebene geht und nicht angetrieben vom persönlichen Interesse, wie wir es bei Patienten feststellen können, die durch die von diversen Organisationen bereitgestellten Informationen zu Experten in dem sie betreffenden Teilbereich der Medizin avancieren (Wiese, 2002). Ausgehend von der Forschungsfrage „Hat der Anstieg des öffentlichen Interesses im Bereich des Klimawandels parallel zu einem Anstieg der im gesellschaftlichen Diskurs verwendeten Termini und damit ihrer Migration in den Allgemeinwortschatz geführt?“ möchte ich diese Hypothese überprüfen. Der Klimawandel stellt dabei, meiner Ansicht nach, aufgrund seiner Aktualität und der Möglichkeit einer diachronen Perspektive, einen perfekten Untersuchungsgegenstand dar. Dabei geht es mir nicht nur darum, zu beweisen, dass die Frequenzen der einzelnen determinologisierten Termini mit der 2 öffentlichen Debatte steigen, denn es handelt sich hierbei um eine leicht voraussehbare Konsequenz, sondern es geht mir insbesondere darum, zu überprüfen, ob sich das aus dem Bereich der Klimaforschung kommende Vokabular über die Jahre vergrößert hat und ob dies in Abhängigkeit mit der Zunahme der öffentlichen Debatte steht. 1.3 Forschungsmethode Für die Überprüfung meiner bisher nur von Intuition geleiteter Hypothese, scheint mir eine in der Korpuslinguistik verwendete empirische Studie geeignet, die sich auf große Datenmengen stützt und so eine quantitative Analyse und damit fundierte Einsichten in den Sprachgebrauch ermöglicht. „Das wissenschaftliche Programm der Korpuslinguistik ist es, geleitet durch die explorative Analyse von sehr großen Sammlungen natürlichsprachlicher Daten neue Einsichten in die Strukturen, Gesetzmäßigkeiten, Eigenschaften und Funktionen von Sprache zu erlangen“ (Kupietz, o. J.). Das DeReKo (Deutsches Referenzkorpus), als Stichprobe authentischen Sprachgebrauchs insbesondere in der Berichterstattung, erscheint mir die geeignete Basis für diese Analyse. Ausgangspunkt dieser empirischen Studie ist eine Liste von Termini aus der Klimaforschung, deren Vorkommen ich im DeReKo untersuchen möchte. Die Operationalisierung sieht eine Erhebung insbesondere quantitativer, aber auch qualitativer Daten vor, um die Frage zur Migration der fachspezifischen Terminologie in die Allgemeinsprache beantworten zu können. Das Instrument zur Durchführung dieser Analyse stellt das Korpusrecherche und -analysesystem Cosmas II1 dar, mit dem es möglich ist, die Frequenzen der belegten Termini über die Zeit zu ermitteln. Zur grafischen Darstellung des Frequenzverlaufs benutze ich ein Skript in R2, Programm zur statistischen Analyse und Darstellung von Daten, um so die diachrone Entwicklung der Belege deutlich sichtbar und interpretierbar zu machen. 1.4 Gegenwärtiger Forschungsstand Die Forschung zur Wortschatzerweiterung durch die Migration und die damit verbundene Determinologisierung von Termini hat sich bisher häufig mit der Arzt-Patienten-Kommunikation im medizinischen Bereich (Wiese, 2002; Campos, 2013) befasst. Hoffmann (1998c) widmet sich dagegen u. a. auch der „Bedienungsanleitung für fachexterne Adressaten“ (S. 568). In seinem Artikel geht es um 1 COSMAS I/II (Corpus Search, Management and Analysis System), http://www.ids-mannheim.de/cosmas2/, © 1991-2020 Leibniz-Institut für Deutsche Sprache, Mannheim 2 R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/ 3 die Bedienungsanleitungen im Haushalt verwendeter elektronischer Geräte, wie zum Beispiel der Nähmaschine oder der Gastherme. Im Fachbereich der Ökologie, zu dem auch die Klimatologie gehört, hat Dury (2008) das Phänomen der Determinologisierung, Terminologisierung und den semantischen Wandel von lexikalischen Einheiten untersucht, die ihren Ursprung in Fachsprachen haben. Meyer (2000), teilweise in Zusammenarbeit mit Mackintosh (Meyer & Mackintosh, 2000) und Varantola (Meyer, Mackintosh & Varantola, 1998), haben sich dem Aspekt der Determinologisierung auf Gebieten der Medizin und der Informatik, bzw. der Computerwelt gewidmet. Allein Dury (2008) hat sich für seine komparative Studie einer detaillierten Korpusanalyse bedient, zwar mit relativ begrenzten Korpora von ca. 266.000 Tokens für das Englische und ca. 281.000 Tokens für das Französische, die er jedoch selbst für Studien in diesem Bereich zusammengestellt hat und die aus diesem Grund wahrscheinlich besonders repräsentativ sind. Eine Studie, die das Ausmaß der Migration von Termini in die Allgemeinsprache auf der Grundlage einer quantitativen statistischen Analyse, basierend auf einem der größten Korpora umfassend verifiziert, scheint bisher zu fehlen und ich sehe die Möglichkeit, mit der vorliegenden Arbeit einen Beitrag in dieser Richtung zu leisten. 1.5 Gliederung der Masterarbeit Um einen Einblick in den theoretischen Bezugsrahmen des Themas zu geben, werde ich mich im Anschluss an die Einleitung, in Kapitel 2, aus sprachwissenschaftlicher Sicht mit den Fachsprachen und dem allgemeinen Wortschatz beschäftigen, gefolgt von einem Unterkapitel zur geschichtlichen Entwicklung der Klimatologie. Die Fachsprachen betreffend, beginne ich mit einem Überblick über die Entwicklung der historischen Fachsprachenforschung, um die verschiedenen Theorien zusammenzufassen, die sich besonders ab Mitte der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts abgelöst haben, um mich dann einzelnen Aspekten wie dem Verhältnis von Fachund Gemeinsprache, den Modellen zur horizontalen und vertikalen Gliederung von Fachsprachen und der Definition von Terminus, bzw. Fachwort zuzuwenden. Im Unterkapitel zum Wortschatz konzentriere ich mich auf die Begriffe „Neologismus“ und „Determinologisierung“. Besonders der Einblick in diverse Studien auf dem Gebiet der Determinologisierung stellt einen fundamentalen Aspekt dieser Arbeit dar, der sich direkt auf die in Kapitel 3 folgende korpusbasierte Studie bezieht und meines Erachtens eine notwendige Basis für das Verständnis dieser Arbeit repräsentiert. 4 Das Unterkapitel zur geschichtlichen Entwicklung der Klimatologie liefert Hintergrundwissen zum Bereich des Klimawandels und damit Informationen, die aller Voraussicht nach für die Interpretation der Forschungsergebnisse unerlässlich sind. So werden hier, ausgehend von den Pionieren der Klimaforschung die wichtigsten Klimakonferenzen genannt und die Funktion und Arbeit des Weltklimarats und die Rolle verschiedener Umweltorganisation beschrieben. In Kapitel 3 folgt der empirische Teil, das Herzstück dieser Arbeit. Bevor ich die konkreten Analysen vorstelle, gehe ich hier in den ersten Kapiteln auf die Forschungsmethode ein. Die ausführliche Erörterung der Methode schließt ein Unterkapitel zur Wahl der Forschungsfrage und des Forschungsdesign ein, die Beschreibung der Datengrundlage und den Prozess deren notwendiger Bereinigung. Die Datenaufbereitung beschreibt weitere Maßnahmen, die mir während der ersten Analyseschritte notwendig erschienen, um möglichst korrekte Ergebnissen zu erzielen. Abschließend stelle ich das DeReKo, das mir als Basis dienende Korpus des IDS (Leibniz-Institut für Deutsche Sprache) und das dafür entwickelte Abfragesystem vor. In der ersten Analysephase in Kapitel 3.2 und den folgenden Unterkapiteln befasse ich mich mit den Ergebnissen der Analyse von Frequenzwerten, die die gesamte Liste von Termini betrifft. Dazu habe ich mithilfe von R-Skripts drei verschiedene Frequenzanalysen erstellt, die in Diagrammen die Frequenzen der ersten zwanzig Termini, die Anzahl neuer Termini pro Jahr und den Anstieg der Anzahl von Termini von 1975 bis 2019 zeigen. Es folgt eine Auswertung und erste Schlussfolgerungen. Der Zweck der zweiten Analyse-Phase ist die diachrone Frequenzanalyse der einzelnen Termini, für die ich 28 besonders repräsentative Stichwörter ausgewählt habe. Für jeden Terminus wird eine Suchanfrage gestartet und aus den weiterverarbeiteten Daten ein Diagramm erstellt, das seinen Entwicklungsverlauf über die Jahre darstellt. Die sehr zeitaufwendige Arbeit ermöglicht eine detaillierte Auswertung und anschließende fundierte Aussagen und Schlussfolgerungen. Im abschließenden Fazit fasse ich die Ergebnisse der Analysen dieser Arbeit zusammen und versuche die Forschungsfrage zu beantworten. Darüber hinaus mache ich mir Gedanken, wie diese Studie weitergeführt und verfeinert werden könnte, denn erst während der Arbeit haben sich Fragen ergeben, die allein mit dieser Studie nicht geklärt werden können. 5 2 THEORETISCHER RAHMEN 2.1 Fachsprachen In diesem Kapitel gehe ich auf einige der wichtigsten Theorien und Modelle auf dem Gebiet der Fachsprachenforschung ein. Dabei möchte ich besonders die verschiedenen Ansätze aus historischer, wie auch aus systematischer Sicht darstellen. 2.1.1 Die Entwicklung der Fachsprachenforschung Die Beschäftigung mit dem Fachwortschatz nimmt ihren Anfang in den 30er Jahren unter terminologischen und terminografischen, weniger linguistischen Aspekten und wird daher nicht von allen Autoren als eigentlicher Beginn der Fachsprachenforschung angesehen. Kalverkämper (1998b) nennt die Terminologie als determinativen Bestandteil der ersten Ebene seines Modells, doch scheint er darunter nicht die ersten Schritte in dieser Richtung in den 30er Jahren zu verstehen, da er den Beginn der Fachsprachenforschung auf die Mitte der 60er Jahre datiert. Die terminologische lexikalische und die darauffolgende syntaktische und funktionalstilistische Ebene haben seiner Ansicht nach die Zeit bis mindestens in die späten 70er Jahre bestimmt. Die textuelle Ebene wird erst unter dem Einfluss der Textlinguistik und einem damit erweiterten Verständnis in den 80er Jahren angestrebt. Ende der 80er Jahre kommen pragmatische und kommunikative Faktoren hinzu, in den frühen 90ern soziokulturelle und schließlich auch semiotische Aspekte, um von da an von „Fachkommunikation“ sprechen zu können (Kalverkämper, 1998b, S. 48). Roelcke (2010) geht vom Beginn der linguistischen Fachsprachenforschung in den 50er Jahren aus. Er stellt drei verschiedene Fachsprachenkonzeptionen vor, die sich seitdem entwickelt haben: das systemlinguistische Inventarmodell, das pragmalinguistische Kontextmodell und das kognitionslinguistische Funktionsmodell. Die rein lexikalische, terminologische Phase wird bei ihm nicht explizit erwähnt. Sein systemlinguistisches Inventarmodell orientiert sich jedoch sowohl an lexikalischem Inventar als auch an syntaktischen Regeln (Roelcke 2010, S. 12-28). Eine ähnliche Einteilung sieht auch Schubert (2007) vor, der jedoch in seinem Entwicklungsmodell die in den 30er Jahren beginnende Phase einbezieht, in der schon eine systematische Beschäftigung mit Fachsprachen stattfindet, die hauptsächlich der Terminologiearbeit gewidmet ist. 6 Der einzig nennenswerte Unterschied der verschiedenen Modelle liegt in der Einbeziehung der terminologischen Phase und der Auffassung über den zeitlichen Beginn der Fachsprachenforschung, Benennungen und Einteilungen ändern sich zwar, aber der Inhalt der Modelle bleibt in ihrer Substanz gleich. Ich habe das Modell von Schubert als Basis gewählt, um im folgenden die einzelnen Phasen kurz zu beschreiben. 2.1.1.1 Die terminologische Entwicklungsstufe Den Anfang in der Entwicklung der Fachsprachenforschung macht Schubert zufolge eine „auf das Detail, das Fachwort, fokussierte[...] Sichtweise, was sich am Aufblühen der Terminologiewissenschaft und ihrer Anwendung, der Terminografie, ablesen lässt“ (2007, S. 142), die sich auf die Begriffe der Fachsprache mit ihrem Inhalt und ihren Benennungen konzentrieren. Einer der Pioniere auf diesem Gebiet, Eugen Wüster, ist vor allem an der Normung von Terminologie interessiert. Er ist auf der einen Seite Ingenieur und Industrieller und verfügt daher über die technischen Kenntnisse, auf der anderen Seite aber auch Esperantist und Sprachwissenschaftler. Schon in den 20er Jahren hat er diverse Artikel über Plansprachen, insbesondere Esperanto, veröffentlicht (Campo, 2012). Seine aus der Praxis entstandenen Bedürfnisse nach einer Optimierung der fachlichen Kommunikation kann er aufgrund seiner sprachlichen Bildung und seines Sprachbewusstseins in seinen Arbeiten in der Terminologiewissenschaft umsetzen. Sein systematischer Ansatz hat das Ziel, eine eindeutige Kommunikation und eine exakte Wissenschaftssprache zu ermöglichen. Die einzelnen Begriffe einer Terminologie sollen jeweils nur einer einzigen Benennung zuzuordnen sein und zusammen in einem Begriffssystem erfasst werden (Campo, 2012, S. 125). Die Normung von Terminologie, Wüsters Hauptziel, setzt die Eindeutigkeit von Begriffen und ihren Benennungen voraus. Die Konsequenz aus diesem Ansatz führt zu einer präskriptiven Terminologiearbeit, die bemüht ist, besonders eine durch Synonyme entstehende Ambiguität auszuschließen (Schubert, 2007, S. 143). 2.1.1.2 Die systemlinguistische Entwicklungsstufe Diese Entwicklungsstufe, die beginnend in den 50ern bis in die späten 70er Jahre die Diskussionen und Arbeiten der entstehenden, eigentlichen Fachsprachenforschung beherrscht, ist vom „Perspektiverweiterungsschritt vom Fachwort auf das fachsprachliche Sprachsystem“ (Schubert, 2007, S. 146), also von der reinen Lexik auf die Syntax gekennzeichnet. 7 Es geht in dieser Zeit besonders um die Unterscheidung von Fachund Gemeinsprache, die sich auch in Bemühungen um eine Definition des Begriffs „Fachsprache“ ausdrückt. Ein weiterer Aspekt betrifft die Kategorisierung der einzelnen Fachsprachen. Nach Roelcke (2010) werden sie in erster Linie als „funktionale Varietäten“ (S.16) angesehen, für die innerund außersprachliche Merkmale bestimmend sind, wobei für die letzteren hauptsächlich die Designation der menschlichen Tätigkeitsbereiche maßgeblich ist. Auch Schubert, der eine für diese Phase charakterisierende Definition für Fachsprache gibt, verweist darin darauf, dass sie als “Varietäten [...] in bestimmten Bereichen des menschlichen Handelns verwendet [werden]“ (2007, S. 147) und der Kommunikation dienen. Gleichzeitig passt auch die Konzeption der „referentielle[n] Bestimmung von Fachsprachen als Subsprachen“ (Roelcke, 2010, S. 17) ins Modell der systemlinguistischen Betrachtungsweise. Ausschlaggebend für die Einteilung in Subsprachen, als sprachliche Systeme innerhalb der Gesamtsprache, ist der Kommunikationsgegenstand. Er ist das Kriterium, einen Text einem bestimmten Sachgebiet oder Kommunikationsbereich und somit einer Subsprache zuzuweisen (Hoffmann, 1988, S.9). 2.1.1.3 Die textlinguistische Entwicklungsstufe Die sich in den 70er Jahren entwickelnde Textlinguistik beeinflusst auch die Fachsprachenforschung und führt zu einer erneuten Perspektiverweiterung, spätestens in den 80er Jahren, vom Fachwort zum Fachtext, dem Rahmen, in dem die fachsprachlichen Äußerungen erscheinen. Laut Schubert werden in dieser Zeit Thematiken wie Textzusammenhalt, Textsortenklassifizierung, Textverständlichkeit und der Fachtext als Äußerung behandelt (Schubert, 2007, S. 148). Das textlinguistische Forschungsinteresse richtet sich daher in erster Linie auf die Unterscheidung zwischen einem Text und einer zufälligen Aneinanderreihung von Sätzen, Kriterien wie Kohäsion und Kohärenz spielen folglich eine entscheidende Rolle. Die Klassifizierung von Texten in Textsorten hat das Ziel „Texte anhand gemeinsamer Merkmale in Gruppen und Untergruppen zu klassifizieren“ (Schubert, 2007, S. 149). Ein Text, also auch ein Fachtext, unterliegt standardmäßigen Anforderungen, zu denen Hoffmann außer „a) Kohärenz [und] b) Kohäsion [auch] c) Intentionalität, d) Akzeptabilität, e) Informativität, f) Situationalität und g) Intertextualität“ (1998b: S.196 ) zählt. Seine Definition bezieht sowohl den kommunikativen als auch den inhaltlichen und formalen Aspekt ein: 8 Der Fachtext ist Instrument bzw. Resultat der im Zusammenhang mit einer spezialisierten gesellschaftlich-produktiven Tätigkeit ausgeübten sprachlich-kommunikativen Tätigkeit. Er bildet eine strukturell-funktionale Einheit (Ganzheit) und besteht aus einer endlichen, geordneten Menge pragmatisch, semantisch und syntaktisch kohärenter Sätze (Texteme) oder satzwertiger Einheiten, die als komplexe sprachliche Zeichen komplexen Aussagen im Bewußtsein des Menschen und komplexen Sachverhalten in der objektiven Realität entsprechen. (Hoffmann, 1998b, S. 195) Ein weiteres Merkmal dieser Phase ist die zunehmende Interdisziplinarität, die dafür sorgt, dass soziologische, psychologische, semiotische und kommunikationswissenschaftliche Aspekte immer mehr in den Fokus rücken. 2.1.1.4 Die kognitiv-kommunikative Entwicklungsstufe Der Schwerpunkt der Fachsprachenforschung verlagert sich um die Mitte der 90er Jahre auf den kommunikativen Aspekt, im Mittelpunkt steht das kommunikative Handeln, und erweitert die Perspektive so vom Fachtext auf die Fachkommunikation (Schubert, 2009). Aus dieser Sichtweise wird neben der Textproduktion auch die Textrezeption zu einem relevanten Faktor, und die Fachkommunkation wird zu einem Prozess, der nicht nur die Kenntnissysteme des Textproduzenten, sondern auch die des Textrezipienten in der sprachspezifischen Umsetzung in Fachtexten einbeziehen soll (Baumann, 1996). Für Baumann (1996) „[gehören] Kenntnissysteme [...] zum Grundbestand der Leistungsdispositionen des Menschen“. Und er fügt hinzu: „Als solche sind sie eine unabdingbare Komponente der Handlungsorientierung und -regulierung“ (S. 356). Funktionale Eigenschaften von Fachsprachen, die schon während der vorangegangenen Phasen eine bedeutende Rolle gespielt haben, erfahren im kognitionslinguistischen Ansatz eine entscheidende Neubewertung, bzw. Neubedeutung. Roelcke (2010) führt hier Deutlichkeit, Verständlichkeit, Ökonomie, Anonymität und Identitätsstiftung an, die vor dem Hintergrund des menschlichen Kenntnisund Verarbeitungssystems, in Abhängigkeit von den Produzenten und Rezipienten fachsprachlicher Kommunikation betrachtet und untersucht werden (S. 25-27). Mit dem durch den kognitionslinguistischen Ansatz erweiterten Begriff von „Verständlichkeit“ befasst sich auch Kalverkämper, für den sich damit eine Kombination von bottom-up und top-downProzessen ergibt, die den Rezipienten zu einem aktiven Teil der Kommunikation werden lässt „indem er die Textinformationen mit seinem Vorwissen, seiner Welterfahrung, seinen Kenntnissen zum Thema ergänzt und seine Lesekompetenz mit einbringt“ (Kalverkämper, 1996, S. 139). Eine der am häufigsten zitierten Definitionen für Fachkommunikation ist die von Hoffmann: 9 Fachkommunikation ist die von außen oder von innen motivierte bzw. stimulierte, auf fachliche Ereignisse oder Ereignisabfolgen gerichtete Exteriorisierung und Interiorisierung von Kenntnissystemen und kognitiven Prozessen, die zur Veränderung der Kenntnissysteme beim einzelnen Fachmann und in ganzen Gemeinschaften von Fachleuten führen (Schubert, 2009, zitiert nach Hoffmann, 1993, S. 120) 2.1.2 Fachsprache(n) und Gemeinsprache Schon seit den 60er und 70er Jahren bemüht sich die Fachsprachenforschung um die Klärung des Verhältnisses von Fachund Gemeinsprache. Dabei scheint das größte Problem darin zu liegen, dass es keine zufriedenstellende Definition von Gemeinsprache gibt. Nach Duden ist sie die „allgemein verwendete und allen Mitgliedern einer Sprachgemeinschaft verständliche Sprache (ohne Mundarten oder Fachsprachen)“ (Dudenredaktion, o. J.). Gegen eine solche Definition wendet Kalverkämper (1990) ein, dass „‚Verständlichkeit‘ [...] prinzipiell abhängig von den Beteiligten jeder funktionierenden Kommunikation [ist]“ (S. 104), und sich dies nicht verallgemeinernd auf den gemeinsprachlichen Wortschatz beziehen kann. Laut Becker und Hundt (1998) kann erst dann eine Trennschärfe geschaffen werden, wenn die Gemeinsprache in Standardund Alltagssprache aufgeteilt wird und damit „dem oft unklaren, unterbestimmten Begriff der Gemeinsprache“ (S. 126) der Bezugsbereich der ‚Alltagssprache‘ als deutlichere Abgrenzung zur Fachsprache gegenübergestellt werden kann: „Sie ist die Varietät, deren Einsatzbereich und versprachlichter Weltausschnitt der Alltag ist“ (S. 126). Auf der anderen Seite ergäben sich die Bezugsbereiche Institutionen, Technik und Wissenschaft für die Fachsprache. Für Hoffmann (1998d) führt die Differenzierung der Einzelsprachen zu weiteren Varianten: „Neben der Hochsprache (Literatursprache, Standardsprache) und der Umgangssprache gibt es Dialekte (Mundarten), Soziolekte (Gruppensprachen) und Technolekte (Fachsprachen)“ (S. 679). Seine Definition für Fachsprache basiert auf der unmissverständlichen Kommunikation zwischen den Experten eines Fachbereichs und stellt „die Gesamtheit aller sprachlichen Mittel dar, die in einem fachlich begrenzbaren Kommunikationsbereich verwendet werden, um die Verständigung zwischen den in diesem Bereich tätigen Menschen zu gewährleisten“ (Hoffmann 1998d, zitiert nach Hoffmann, 1987a, S. 53 ). In den 60ern und teilweise bis in die 70er Jahre herrscht eine Betrachtungsweise vor, die ausgehend von einer Polarisierung, die Fachsprachen von der Gemeinsprache abzugrenzen versucht. Auch aktuell wird in den Wörterbüchern zur Sprachund Kommunikationswissenschaft (WSK) Online in 10 den Einträgen „Gemeinsprache“ und „Fachsprache“ im Bereich Sprachphilosophie das jeweils andere Lexem als Antonym angegeben (Reining, 2013). Gegen eine solche Polarisierung wendet sich Kalverkämper (1990) in seinem „Plädoyer für eine integrierende Sichtweise“, in dem er aufforderte, dass „statt der Polarität der beiden Kategorien [...] ihre Vereinbarkeit gesehen werden [sollte]“ (S. 98). Sein Modell basiert auf einer Skala, die Texte, bzw. Kommunikation nach ihrem Fachsprachlichkeitsgrad klassifiziert, anstatt sie den Kategorien der Gemeinoder Fachsprache, als zwei entgegengesetzten Polen, zuzuordnen. Ausgehend von der Fachsprachlichkeit wäre alle Kommunikation demnach in gestufter Form als fachsprachlich anzusehen, die „Laienschaft“, als Endbereich der Skala, die „merkmalreduzierte Form“ der Fachsprachlichkeit. Alle Texte könnten so, unter Berücksichtigung des Kontexts und der kommunikativen Situation, auf einer Skala von „‚(extrem) merkmalarm‘ bis hin zu ‚(extrem) merkmalreich‘“ eingestuft werden. (Kalverkämper, 1990, S. 122) 2.1.3 Horizontale und vertikale Gliederung von Fachsprachen Die horizontale Gliederung von Fachsprachen orientiert sich hauptsächlich an den Fächern selbst und den Fachbereichseinteilungen. Ihre Zahl lässt sich nicht bestimmen und es kommen ständig durch den wissenschaftlich-technischen Fortschritt neue hinzu (Hoffmann, 1988, S. 11). Roelcke (2010) fasst diverse der in der Fachsprachenforschung entstandene Konzepte zusammen und stellt ein Modell vor, dass eine Gliederung auf verschiedenen Ebenen vorsieht. Auf der untersten Ebene befinden sich die Sprachen der Naturwissenschaften und der Geisteswissenschaften, die auf der nächsten Ebene zur Wissenschaftssprache zusammengefasst werden können. Daneben existieren die Sprache der Produktion und der Fertigung, die er der Techniksprache zuordnet, und die Sprache des Dienstleistungssektors, die zur Institutionensprache und zum Teil auch zur Wirtschaftssprache gehört. Die Konsumtionssprache wird in seinem Modell nicht weiter erläutert (S. 31). Kalverkämper (1990) zufolge gehören in deren Sphäre der Verkauf, die Distribution und die Hobbywelt (S. 91). Auf der höchsten Ebene werden diese dann in Theorieund Praxissprache zusammengefasst. Zur Theoriesprache gehört die Wissenschaftssprache und Teil der Techniksprache; der andere Teil, sowie die Institutionendie Wirtschaftsund die Konsumtionssprache sind Elemente der Praxisprache (Roelcke, 2010, S. 31). 11 Wort eine neue Bedeutung zuordnet. Eine Vereinfachung passt den Begriff insoweit an, dass er für den Laien verständlich wird. Der stilistische Aspekt der Determinologisierung liegt Bagiyan (2013) zufolge in der Konnotation, die pejorativ oder positiv sein kann und in verschiedenen Sprachgemeinschaften nicht übereinstimmen muss, da er von kulturellen Faktoren beeinflusst wird. Dies gilt im allgemeinen für Äquivalente verschiedener Sprachen und muss daher auch bei der Determinologisierung in Betracht gezogen werden. Meyer hat sich in diversen Studien und Artikeln, in einigen auch in Zusammenarbeit mit Mackintosh und Varantola, mit dem Thema der Determinologisierung befasst. In ihrem Artikel „ From Virtual Sex to Virtual Dictionaries: On the Analysis and Description of a De-terminologized Word “ beschreiben die Drei den Prozess der Determinologisierung am Beispiel von „ virtual “ (Meyer, Mackintosh & Varantola, 1998). Ihnen zufolge ist unsere ‚Wissensgesellschaft‘ der Grund für die große Menge an fachbezogenen Informationen, die in unser tägliches Leben ‚überschwappen‘ und damit einen Prozess auslösen, der lexikalische Einheiten vom fachbezogenen zum allgemeinsprachlichen Diskurs migrieren lässt und der eine Modifizierung sowohl der Bedeutung als auch in der Verwendung zur Folge hat (S. 645). Als besonders interessantes Beispiel führen sie „ virtual “ an, dessen terminologische Bedeutung von „ virtual reality “ in der Gemeinsprache immer mehr ausgeweitet wurde. Heute erscheint es in Verbindungen, wie „ virtual sex, virtual office, virtual travel - even virtual corpus ” (Meyer et al., 1998, S. 645), die an sich nichts mehr mit „ virtual reality “ zu tun haben. Das gemeinsame Schlüsselmerkmal, ausgehend von „ virtual reality “ ist die Simulation, die Bedeutung ist inzwischen aber so verschwommen geworden, dass es als Modeund Schlagwort in vielen Zusammenhängen eingesetzt wird (Meyer et al., 1998, S. 647). Wörter aus der Computerwelt im alltäglichen Gebrauch stehen im Zentrum einer weiteren Untersuchung von Meyer (2000). Viele Fachwörter der Informatik bleiben zwar den Experten vorbehalten, eine kleine Teilmenge deren Terminologie ist heute jedoch ein weitverbreiteter Teil des allgemeinen Wortschatzes. Ein nicht unbedeutender Faktor, der den Prozess der Determinologisierung vereinfacht, liegt in der benutzerfreundlichen, unkomplizierten Natur der Computer-Termini. Als einleuchtendes Beispiel wird „ mouse “ angeführt, Terminus, der im Gegensatz zum ursprünglichen Äquivalent „ X-Y position indicator “ sicher weitaus größeren Anklang in der breiten Öffentlichkeit gefunden hat als sein Konkurrent (S. 46). 18 Viele aus der Computerwelt kommenden Begriffe behalten auch bei Laien im Wesentlichen ihre Bedeutung, d. h., wenn das entsprechende Wort verwendet wird, bezieht es sich auf den ursprünglichen fachlichen Begriff, wie z.B. bei „ hardware, software, email, memory, etc. “ (S. 47), auch wenn die Kenntnisse der Benutzer nicht so tief gehen, wie die von Experten (S. 47). Es gibt jedoch auch Fälle, in denen die Bedeutung eines Terminus eine solche Erweiterung und Abschwächung erfährt, dass ihre Verwendung sich nicht mehr auf den ursprünglichen Begriff bezieht und im übertragenen Sinne verwendet wird. Als Beispiele werden das Verb „to debug“ genannt, in der Informatik das Bereinigen eines Programmfehlers, das als Synonym für „entfernen“ benutzt wird und das Adjektiv der Verbindung „stand-alone computer“ , ein PC, der nicht an ein Netzwerk angeschlossen ist, das sich in „modern stand-alone pay toilets“ wiederfindet (Meyer, 2000, S. 47). Der wichtigste Aspekt für die Determinologisierung scheint ohne Zweifel das Interesse einer breiten Masse an einem bestimmten Bereich, in diesem Fall der Informatik, bzw. der Computerwelt zu sein. Wörter wie „download“ und „bandwidth“ gehören inzwischen zum Alltagsvokabular der meisten Menschen (Meyer, 2000, S. 49). Meyer zufolge hängt die Migration einer immer größeren Anzahl von Termini in die Gemeinsprache mit der Entwicklung zur Wissensgesellschaft zusammen: „Becoming a knowledge society means that specialized knowledge will percolate into more and more aspects of our everyday lives. Lexically speaking, this implies that increasing numbers of terms migrate into general language“ (2000, S. 50). Die Entwicklung zur Wissensgesellschaft impliziert, dass mehr und mehr Fachwissen in diverse Bereiche unseres Alltags dringt und damit eine immer größere Zahl von Termini in die Gemeinsprache migriert . In einem weiteren Artikel von Meyer in Zusammenarbeit mit Mackintosh werden die verschiedenen Prozesse der Determinologisierung anhand von Beispielen aus dem Bereich der Medizin aufgezeigt. Bei der Verwendung von Termini wie z.B. „HIV“ und „Bulimie“ im allgemeinen Sprachgebrauch, bleiben die ursprünglichen Begriffe der Termini im Wesentlichen bestehen, werden vom Laien nur nicht in ihrer totalen Bedeutung erfasst. Häufig werden Sie von Lexikologen und Lexikographen weiterhin als Termini behandelt, auch wenn sie im Bereich der Gemeinsprache verwendet werden (Meyer & Mackintosh, 2000, S. 114). Anders ist es bei Wörtern wie „ anorexic “ (anorektisch, magersüchtig), was einerseits als Begriff für eine lebensbedrohende Essstörung verwendet wird, das andererseits aber auch im übertragenen Sinne als „extrem dünn“ oder sogar „schwach“ Verwendung findet und somit einer mehr oder weniger 19 starken Bedeutungsverlagerung unterliegt. „ Anorexic plot “ und „ anorexic Canadian dollar “ sind die Beispiele im englischen Sprachgebrauch (Meyer & Mackintosh, 2000, S. 120), die allerdings keine Äquivalente im Deutschen finden, wo „anorektisch“ zwar auch als sehr dünn, aber immer in Bezug auf Mädchen und Frauen verwendet wird, „magersüchtig“ nur in Zusammenhang mit der Krankheit (DeReKo-2020-I). In einer Untersuchung auf der Basis eines tschechischen, eines slowakischen und zwei englischen Wörterbüchern vergleicht Nová (2018) die unterschiedliche Behandlung von determinologisierten lexikalischen Einheiten. Sie bezieht sich dabei auf die Theorien von Meyer und Mackintosh, die sie den Ergebnissen tschechischer und slowakischer Sprachwissenschaftler, die sich mit dem Phänomen der Determinologisierung beschäftigt haben, gegenüberstellt. Die Autorin unterscheidet drei verschiedene Typen: A: Ein Terminus wird außerhalb seines ursprünglichen Fachbereichs verwendet, der Kernbegriff bleibt bestehen, ein Unterschied ergibt sich nur aus der geringeren Tiefe des Verständnisses des Laien gegenüber dem des Experten. Als Beispiele nennt Nová Termini der Medizin wie Arthrose, Diabetes und Enzephalitis und solche aus der Astronomie wie Komet, Galaxis und Weißer Zwergstern (Nová, 2018, S. 390). B: Dieser Typ wird als Übergangsform zwischen A und C gesehen. Der Kernbegriff ändert sich im allgemeinen Sprachgebrauch, es findet eine bemerkenswerte Bedeutungsverschiebung statt, die jedoch meist nicht dazu führt, das Lexem vom lexikographischen Standpunkt aus als separate Lesart aufzuführen. Häufig besteht eine semantische Überlagerung des wissenschaftlichen Terminus und dem determinologisierten Äquivalent, eine genaue Unterscheidung ist jedoch selbst im Kontext nicht immer einfach. In den meisten Fällen wird die Bedeutung in der Gemeinsprache unscharf und bezieht sich auf ein breiteres Spektrum ähnlicher Bezeichnungen, in dem der Experte es nicht verwenden würde. Es findet eine Verallgemeinerung der Bedeutung statt, wie z.B. bei „Depression“, die in der Psychiatrie und Psychologie eine schwere psychische Störung, bzw. Erkrankung mit einer Reihe typischer Symptome darstellt, während der Laie auch mehr oder weniger schwere Momente des Kummers oder der Trübsal dazu zählt (Nová, 2018). C: Eine komplett neue, deutlich abgrenzbare Bedeutung erhält dieser Typ von determinologisierten Lexemen, die durch Prozesse wie Metapher oder Metonymie gebildet und im übertragenen Sinne verwendet werden. Nova führt hierzu verschiedene Beispiele an, wie z.B.: […] atmosphere – in geology ‘a layer of gases surrounding a planet’, determinologized ‘mood of a place or a group of people’. Allergy – in medicine ‘hypersensitivity of the immune system to something in the environment’, determinologized ‘extreme disliking for something or someone’. 20 In diesen Fällen ist es für Lexikographen kein Problem zwischen den verschiedenen Lesarten zu unterscheiden (Nová, 2018, S. 394). Dury hat sich schon 2004 mit dem Phänomen der Determinologisierung in einem Artikel auseinandergesetzt, in dem es um die Erstellung eines zweisprachigen Korpus im Bereich der Ökologie geht. Seiner Ansicht nach stellen halbfachliche Texte das Mittel dar, das die Migration von Termini in die Gemeinsprache ermöglicht: „[…] semispecialized texts represent a middle-ground, or a ‚transition zone‘ between expert communication and the language used by laymen“ (S. 8). 2008 stellt er eine komparative, korbusbasierte Studie vor, in der er die Migration von Vokabular aus der Ökologie in die Zeitungssprache und umgekehrt in Englisch und Französisch untersucht und vergleicht. Ziel der Studie sind die sich aus der Determinologisierung ergebenden semantischen Veränderungen lexikalischer Einheiten im Bereich des Klimawandels und der globalen Erwärmung. Die zweite Frage betrifft die Migration auf umgekehrten Weg von Lexemen, die in diesem Bereich verstärkt in Medien eingesetzt werden und ihre anschließende Terminologisierung, d.h, ihre Verwendung in Fachtexten. Außerdem widmet er sich in der Studie der Frage, ob terminologische Veränderungen auftreten, wenn ein bestimmter Bereich, wie z.B. der der globalen Erwärmung, über eine bestimmte Zeitspanne für die breite Öffentlichkeit von besonderem Interesse wird und dieser daher in den Medien ausführlich behandelt wird (Dury, 2008, S. 231). Dury geht davon aus, dass Begriffe nicht uneingeschränkt als „feste Einheiten“ oder als Teil klar abgegrenzter und geschlossener Begriffssysteme gesehen werden können, die keinerlei Interaktion mit nicht-wissenschaftlichen Registern aufweisen. Seines Erachtens sind die Grenzen unscharf und Begriffe stellen „mobile Einheiten“ dar, die von einem Fachbereich in andere Fachbereiche und auch in die Gemeinsprache migrieren können. Eine klare Einteilung in fachund gemeinsprachliche Einheiten ist daher insbesondere aus einer diachronen Perspektive nicht möglich (S.231). Die der Studie als Basis dienenden Korpora sind relativ begrenzt, 266.000 Token für das englische und ca. 281.000 Token für das französische Korpus, die in jeweils zwei Subkorpora unterteilt sind. Das englische fachsprachliche Subkorpus enthält Kapitel aus Büchern der Ökologie, die sich mit der globalen Erwärmung, dem Klimawandel und dem Artenschutz befassen und wissenschaftliche Artikel aus diesen Bereichen. Das Zeitungs-Subkorpus besteht aus Artikeln aus überregionalen Zeitungen der USA und Großbritanniens, sowohl aus den Hauptteilen, als auch aus Teilen, die der Wirtschaft, Reisen und der Umwelt gewidmet sind (S. 233). Das Ergebnis der Korpusanalyse zeigt, dass 74 Lexeme mit zunehmender Tendenz in beiden Korpora verwendet werden, darunter „ ecosystem, biosphere, global warming, carbon emission, 21 deforestation, [...], greenhouse effect, greenhouse gas, fossil carbon, fossil fuel, energy balance, etc.“ (S. 234). Für Dury ist dies der Beweis, dass das erstarkende Bewusstsein der Öffentlichkeit hinsichtlich Ökologie und Umwelt sich in den letzten 25 Jahren in der Berichterstattung der Medien niedergeschlagen und im englischen Sprachbereich unzweifelhaft zu einer Zunahme des „green discourse“ geführt hat (S. 240). Für die meisten lexikalischen Einheiten bedeutet dies eine Migration von der Fachsprache in die Gemeinsprache und damit ihrer Determinologisierung. Am Beispiel von „ carbon neutral “ zeigt Dury den umgekehrten Fall auf: Die Verwendung in Zeitungstexten von „ carbon neutral “ erfährt seit 2000 einen starken Anstieg, 2006 wird es vom New Oxford American Dictionary zum Wort des Jahres gewählt. Seit diesem Jahr findet es Verwendung auch in wissenschaftlichen Texten von Experten und Umweltschützern, die Terminologisierung hat jedoch eine Einengung des Begriffs zur Folge, der sich hier nur auf Brennstoffe und Energien bezieht. Es handelt sich in diesem Fall um eine Terminologisierung, die Migration dieser lexikalische Einheit aus der Gemeinsprache in die Fachsprache (S. 237-238). Im Artikel von Dury werden auch Meyer und Mackintosh (2000) zitiert, die diesen Prozess beschreiben: When a term becomes well-known, the general public begins to use it. This general public, however, includes experts in a variety of domains. Whether consciously or unconsciously, these experts may cash in on the word’s popularity and familiarity by using it to designate new concepts in their domain of expertise. (S. 132) Die Beispiele, die von Meyer und Mackintosh angeführt werden, beziehen sich auf lexikalische Einheiten, die infolge des ausgeprägten Interesses der breiten Öffentlichkeit aus einem Fachbereich in die Gemeinsprache migriert sind und damit den Prozess der Determinologisierung durchlaufen haben, anschließend zu Schlagund/oder Modewörtern der breiten Öffentlichkeit geworden sind, um dann in den Terminologien anderer Fachbereiche aufgenommen zu werden. Außer dem aus der Informatik stammenden „virtual“, das inzwischen Eingang in die Sprache der Ökonomie gefunden hat („virtual currency, virtual economy, virtual corporation“), zählen sie auch „virus: medicine computing; […] download: computing politics (widely used in Canada for shifting  responsibility from a higher to a lower level of government); anorexia: medicine economics (corporate anorexia refers to a company’s loss of effectiveness due to excessive costcutting measures)“ auf (S. 133). Die in Kapitel 3 folgende Studie befasst sich zwar nicht mit dieser Bewegung und der Terminologisierung von Wörtern der Gemeinsprache, sondern mit dem umgekehrten und häufigeren Fall und der damit verbundenen Determinologisierung, sie scheint mir jedoch ein interessanter und 22 nennenswerter Aspekt im Bereich der Migration von lexikalischen Einheiten zwischen Fachund Gemeinsprache. 2.3 Geschichte der Klimatologie 2.3.1 Pioniere der Klimaforschung Schon im 19. Jahrhundert befasste sich Alexander von Humboldt auf seinen Reisen mit dem Klima und dessen durch das menschliche Einwirken auf die Natur verursachten Veränderungen. Ihm wird heute häufig die Rolle des ersten Klimaforschers und Ökologen zugeschrieben. In seinem Buch Central-Asien. Untersuchungen über die Gebirgsketten und die vergleichende Klimatologie nennt er laut Holl (2018) als erster Mensch „den anthropogenen Klimafaktor‚ Entwicklung großer Dampfund Gasmassen an den Mittelpunkten der Industrie“. Sein Engagement für die Erhebung von Messdaten und deren statistischer Auswertung führte dazu, dass noch zu seinen Lebzeiten in vielen Teilen der Welt meteorologische und erdmagnetische Messstationen eingeführt wurden (Holl, 2018). Für viele Wissenschaftler wurden die Erkenntnisse von Humboldt zur Basis für weitere Forschung. Der deutsche Agrarwissenschaftler Carl Fraas entwickelt Humboldts Theorien bezüglich der Abholzung von Wäldern und der nachfolgenden Desertifikation und Veränderung des Klimas weiter. „[…] der wachsende Bedarf an landwirtschaftlich nutzbarem Boden gefährde, so warnte Fraas, die Zukunft Europas“ (Holl, 2018). Schon vor Humboldt, zwischen 1822 und 1827, hatte der französische Mathematiker und Physiker Jean Baptiste Joseph Fourier den Treibhauseffekt und seine ausgleichende Wirkung auf die Temperaturen der Erdatmosphäre entdeckt, ohne jedoch die Folgen zu erkennen, die ein aus dem Gleichgewicht kommender Treibhauseffekt für das Klima haben würde. Die wärmeerhaltende Funktion von CO2 wurde 1860 von John Tyndall beschrieben (Holl, 2018). Im Jahr 1896 entwickelte dann der schwedische Wissenschaftler Svante Arrhenius die Theorie, die die Ursache für eine globale Erwärmung in der Veränderung der Atmosphäre durch Treibhausgase sieht. Doch es ist noch ein weiter Weg bis sich die Einsicht verbreitet, dass die von Menschen verursachten Emissionen das Klima der Erde in gefährlicher Weise beeinflussen und Maßnahmen auf politischer Ebene ergriffen werden müssen (Seite „Svante Arrhenius“, 2020). 23 In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gilt die Beobachtung des Klimas hauptsächlich der Wettervorhersage, nur vereinzelte Stimmen bringen den Temperaturanstieg mit Treibhausgasen in Verbindung. Erst nach 1950 werden einige wenige Forschungen in dieser Richtung angestellt - wie z.B. die erste permanente CO2-Messung der Welt auf Hawaii - und die Korrelation des Anstiegs der durchschnittlichen Jahrestemperatur und dem der CO2-Emissionen wird auf weltweiter Ebene in Erwägung gezogen (Holl, 2018). 2.3.2 Klimakonferenzen Die erste Klimakonferenz wird auf das Bestreben der Weltorganisation für Meteorologie ( WMO, World Meteorological Organization ) und der UNESCO ( United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization ) im Jahr 1979 in Genf abgehalten. Die WMO , Sonderorganisation der Vereinten Nationen, war 1950 aus der International Meteorological Organization ( IMO ) hervorgegangen. Diese Konferenz legt den Grundstein für das Weltklimaprogramm, Rahmenprogramm mit dem Ziel, internationale Erforschung von Klimaänderungen und Klimaschwankungen zu koordinieren, um zu einem besseren Verständnis der Klimaprozesse unter Einbezug der anthropogenen Klimabeeinflussung zu gelangen (Seite „UN-Klimakonferenz“, 2020). Bis zur nächsten großen Klimakonferenz vergehen elf Jahre. Sie findet im November 1990, genauso wie die erste, in Genf statt. Zwei Jahre zuvor war der erste Sachstandsbericht des IPCC ( Intergovernmental Panel for Climate Change ) veröffentlicht worden, der in der zweiten Hälfte der Konferenz diskutiert wird. Die Ergebnisse der Forschungsarbeiten überzeugen von der Notwendigkeit einer Klimarahmenkonvention. Das „Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen“ ( United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC, Klimarahmenkonvention) wird in den folgenden zwei Jahren ausgearbeitet und 1992 während der Klimakonferenz in Rio de Janeiro von 155 Ländern unterschrieben, die sich darauf einigen, „in Übereinstimmung mit den einschlägigen Bestimmungen des Übereinkommens die Stabilisierung der Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre auf einem Niveau zu erreichen, auf dem eine gefährliche anthropogene Störung des Klimasystems verhindert wird“ (Klimarahmenkonvention, 1992). Zwei Jahre später tritt sie in Kraft. Seit 1995 findet jährlich eine Vertragsstaatenkonferenz ( Conference of the Parties, COP ), die UN-Klimakonferenz, auch (Welt-) Klimagipfel, statt (Seite „UNKlimakonferenz“, 2020). Eine der wichtigsten Vertragsstaatenkonferenzen ist 1997 der Klimagipfel in Kyoto, bei der sich die Staaten zum ersten Mal auf rechtlich verbindliche Ziele für Emissionshöchstmengen 24 festlegen. Das Kyoto-Protokoll sieht vor, „dass die Industriestaaten ihren Ausstoß an Treibhausgasen bis 2012 um insgesamt 5,2 Prozent gegenüber dem Stand von 1990 verringern. Entwicklungsländer haben das Abkommen ebenfalls unterzeichnet, sind aber von den Verpflichtungen befreit“ (Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg, Kyoto-Protokoll). Es vergehen fast acht Jahre, bis das Kyoto-Protokoll in Kraft tritt, nachdem es von 144 Staaten ratifiziert wurde und ab dem 16. Februar 2005 ist es für alle Teilnehmerstaaten bindend. Auf der UN-Klimakonferenz in Durban 2011 wird eine Verlängerung des Protokolls bis 2020 beschlossen (Kyoto II) (Seite „UNKlimakonferenz“, 2020). Erst während des Klimagipfels in Paris im Dezember 2015 wird ein Übereinkommen erarbeitet, das das Kyoto-Protokoll 2020 ablösen soll. Das Übereinkommen von Paris, auch Pariser (Klima-)Abkommen, legt verbindliche Klimaziele für die 196 Mitgliedsstaaten der UNKlimarahmenkonvention fest, mit dem Ziel, die Erwärmung der Welt auf deutlich weniger als 2 °C im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen (Seite „UN-Klimakonferenz in Paris 2015“, 2020). 2.3.2 Weltklimarat - IPCC Erst nach dem Sommer 1988 mit seinen Rekordtemperaturen wird den Befürchtungen der bis dahin wenig beachteten Klimaforschern größeres Gehör geschenkt (Holl 2018). Die Diskussion um den Klimawandel findet Eingang nicht nur in eine breitere Öffentlichkeit, sondern auch in die Politik und es wird beschlossen, ein internationales Gremium einzurichten, dass sich mit dem Studium des Klimawandels beschäftigen und seine Ergebnisse den Politikern zur Verfügung stellen soll. Ende 1988 wird vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen ( UNEP ) zusammen mit der Weltorganisation für Meteorologie ( WMO ) der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen IPCC ( Intergovernmental Panel on Climate Change, Weltklimarat) gegründet. Seine Aufgabe ist es hauptsächlich, den Wissenstransfer zwischen Klimaforschung und Klimapolitik zu erleichtern und Öffentlichkeitsarbeit auf dem Gebiet des Klimawandels zu betreiben ( IPCC – Deutsche Koordinierungsstelle, o. J.). Der IPCC selbst beschäftigt sich nicht mit der Forschung, sondern trägt die Forschungsergebnisse zum Thema Klimawandel zusammen und bewertet diese aus wissenschaftlicher Sicht. Die Erkenntnisse werden in den Sachstandsberichten veröffentlicht und stellen eine Basis für politische Entscheidungen der einzelnen Länder, aber auch für die jährlichen Verhandlungen zur Klimarahmenkonvention ( UNFCCC ) dar. 25 In drei verschiedenen Arbeitsgruppen werden die verschiedenen Aspekte des Klimawandels angegangen, die naturwissenschaftlichen Ursachen des Klimawandels, die Vulnerabilität von sozioökonomischen und natürlichen Systemen gegenüber dem Klimawandel und dessen Folgen und die Dokumentation von politischen, wirtschaftlichen und technologischen Möglichkeiten zur Minderung des anthropogenen Klimawandels (IPCC – Deutsche Koordinierungsstelle, o. J.). Seit seiner Gründung hat der IPCC fünf umfangreiche Sachstandsberichte und 14 Sonderberichte verfasst. Der erste Sachstandsbericht erscheint, aufgeteilt in die Berichte der verschiedenen Arbeitsgruppen, zwischen März und Oktober 1990. Der zweite im Laufe von 1995, der dritte 2001, der vierte 2007, der fünfte zwischen September 2013 und Oktober 2014, der nächste Sachstandsbericht ist für 2021/2022 geplant. Themen der letzten drei Sonderberichte sind die „1,5 °C globale Erwärmung“ (2018), „Klimawandel und Land“ (2019) und „Ozeane und Kryosphäre“ (2019). Zu jedem Sachstandsoder Sonderbericht wird eine „Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger“ herausgegeben. 2007 erhielt der IPCC gemeinsam mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten Al Gore den Friedensnobelpreis „für seine Bemühungen, den Klimawandel in das Bewusstsein der Weltöffentlichkeit zu rücken“ ( IPCC – Deutsche Koordinierungsstelle, o. J.). 2.3.3 Umweltorganisationen In den 1970er und 1980er Jahren werden viele Umweltbewegungen gegründet, deren Proteste sich anfangs besonders gegen Kernenergie und -waffen richten und die den Umweltschutz als eines ihrer Hauptziele entwickeln. Sie erkennen, dass die menschlichen Aktivitäten einen negativen Einfluss auf die Ökologie haben, warnen vor der ökologischen Katastrophe, aber der Klimawandel gehört lange Zeit nicht zu den Hauptthemen und das Ausmaß seiner Folgen wird zu dieser Zeit auch von den Umweltaktivisten noch unterschätzt. Eine Recherche im Archiv von Greenpeace Deutschland ergibt eine erste Publikation erst im Jahr 2006 zum Thema Klimawandel, sie gibt einen Abriss über die von der UN eingeleiteten, bis dahin geführten Klimaverhandlungen: „Chronologie: UN-Klimaverhandlungen“ ( Greenpeace , o. J.). Eine weitere Publikation im Jahr 2008 mit dem Titel „Landwirtschaft und Klima“ behandelt die negativen Auswirkungen der landwirtschaftlichen Methoden auf das Klima ( Greenpeace , o. J.). Eine Recherche im DeReKo ergibt jedoch, dass die Umweltorganisation schon in den 1990er Jahren im Zusammenhang mit Klimawandel erwähnt wird. In einem Artikel der Süddeutschen 26 Zeitung vom 09.12.1992 zur Welt-Klimakonvention wird die Forderung nach Zusatzprotokollen vonseiten der Umweltschutzorganisation Greenpeace erwähnt, „in denen sich die Staaten auf eine Verringerung des Kohlendioxid-Ausstoßes um 20 Prozent bis zum Jahr 2000 verpflichten sollen“. Die Salzburger Nachrichten vom 23.06.1994 berichten von einer Dokumentation, in der Greenpeace 500 Berichte und wissenschaftliche Kommentare mit dem Titel „Zeitbombe Klima“ zusammengestellt hat. Die Umweltstiftung WWF Deutschland ( World Wide Fund For Nature , Welt-Naturstiftung) gibt in Zusammenarbeit mit dem Institut für Weltwirtschaft Kiel 2007 eine Veröffentlichung zum Thema „Kosten des Klimawandels - Die Wirkung steigender Temperaturen auf Gesundheit und Leistungsfähigkeit“ heraus. Auch diese Umweltorganisation setzt sich jedoch schon seit den 1990er Jahren aktiv für den Klimaschutz ein. So berichten die Nürnberger Nachrichten am 28.06.1991 über einen in der Schweiz veröffentlichten Report des WWF mit dem Titel "Wälder und Klimawandel" und in der die Süddeutschen Zeitung vom 09.03.1994 wird berichtet, dass der WWF zusammen mit der USUmweltorganisation Environmental Defense Fund eine Nachbesserung der in Rio de Janeiro ausgehandelten Klimakonvention fordert. Die Beteiligung der Umweltorganisationen an der öffentlichen Debatte und ihr Engagement bezüglich des Klimawandels stehen außer Zweifel. 27 3.2.1.2 Neue Termini pro Jahr Die Werte der „Anzahlen neuer Termini pro Jahr“ werden im nächsten Schritt dargestellt. Das Diagramm (siehe Abbildung 4) gibt einen Überblick darüber, wie viele neue Termini in den Jahren 1975 bis 2019 im DeReKo auftreten. Bei dieser Analyse wird vom Jahr ausgegangen, ab dem sie durchgehend im Korpus belegt sind, da ich es für relevanter und zuverlässiger als das Jahr des Erstbelegs hielt. Es ist evident, dass für einige Jahre die Werte überdurchschnittlich hoch liegen, während es in anderen Jahren überhaupt keine Belege für neue Termini gibt. Abbildung 4 . Anzahl neuer Termini pro Jahr 3.2.1.3 Anstieg der Anzahl Das Wachstum der Anzahlen wird durch eine dritte Analyse verdeutlicht, die die kumulative Entwicklung der Werte zwischen 1975 und 2019 zugrunde legt. Im „Anstieg der Anzahl von Termini“ (siehe Abbildung 5) wird veranschaulicht, wie die Anzahlen der belegten Termini beginnend mit 1 im Jahr 1975 auf 119 im Jahr 2019 steigen. Durch das Diagramm wird deutlich, dass der Anstieg nicht linear ist. Er beginnt erst ab 1983, nach gut acht Jahren auf gleichbleibend flachem Niveau. Auch später gibt es immer wieder Zeiten der Stagnation oder eines extrem geringen Anstiegs, die jedoch weniger langanhaltend sind. Auf der anderen Seite zeigt die Grafik eindeutig auch Jahre, in denen der Anstieg überdurchschnittlich hoch ist. Die Jahre der größten Produktion liegen zwischen 1983 und 2007. Auch wenn die Kurve bis 2019 noch ansteigt, wird sie jedoch deutlich flacher. 34 Abbildung 5 . Anstieg der Anzahl von Termini 3.2.2 Auswertung und Interpretation Aus den Ergebnissen der ersten Analyse-Phase ist klar ersichtlich, dass die Termini „Klimawandel“ und „Klimaschutz“ eine extrem hohe Frequenz im Vergleich zu allen anderen aufweisen. Dieses Ergebnis erscheint insofern logisch, weil diese beiden Begriffe in Texten meist zusammen mit einem oder mehreren anderen Termini der Liste erscheinen, während dies nicht unbedingt auf diese untereinander zutrifft. Entscheidend ist hierfür auch die Suchanfrage, da für alle Suchbegriffe, die „Klima“ nicht als Komponente aufweisen, die Suchanfrage eingegrenzt wurde, um einen Bezug zum Thema Klimawandel sicherzustellen. So muss „CO2“ immer zusammen mit „Klima“, oder „K.wandel, oder „K.schutz, oder „K.änderung, oder „K.veränderung“ auftreten, jedoch nicht unbedingt mit Begriffen wie „Klimapolitik“ oder „Energiesicherheit“. „Klimawandel“ und „Klimaschutz“ stellen sozusagen die Dachbegriffe dar, unter denen die anderen Termini in Großteil der Berichterstattung angeführt werden. Das Diagramm zu den „Anzahlen neuer Termini pro Jahr“ (siehe Abbildung 4) lässt sehr gut erkennen, dass erst ab Mitte der 1980er Jahre im öffentlichen Diskurs Phänomene im Zusammenhang mit dem Klimawandel behandelt werden. Bei einem Vergleich des Diagramms mit der Excel-Datei (siehe Tabelle 2, Anhang B), die außer dem Jahr, von dem an die Termini durchgehend belegt sind, auch 35 deren absolute Frequenzwerte und einen Jahresdurchschnittswert angibt, lassen sich zusätzliche Schlüsse ziehen, die die einzelnen „Neueinsteiger“ betreffen. Der Terminus „Klimawandel“ selbst ist durchgehend ab 1986 belegt. Schon ab 1983 gilt dies für „Treibhauseffekt“, Terminus, der für viele Jahre die Debatte um die Ozonschicht, bzw. das Ozonloch begleitet. Andere Termini wie „erneuerbare Energie“, „fossile Brennstoffe“, „CO2“ und „FCKW“ finden einen dauerhaften Platz in der Berichterstattung ab Mitte der 1980er-Jahre. Ende der 1980er Jahre verringert sich die Anzahl neuer Termini, die von diesem Zeitpunkt an kontinuierlich belegt sind, es handelt sich jedoch um solche wie „Klimaschutz“, „Treibhausgas“, „globale Erwärmung“, „anthropogen“ und „Feinstaub“, die im öffentlichen Diskurs auch später eine nicht unwesentliche Rolle einnehmen. Der „ IPCC “ und die „CO2-Steuer“ gehören zu den Termini, die ab Anfang der 1990er Jahre durchgehend belegt sind. 1992 verzeichnet das Aufkommen einer überdurchschnittlichen Anzahl neuer Termini, angeführt von „Klimapolitik“. Diejenigen, die auch aufgrund ihrer Frequenzwerte hervorstechen, wie „Energieeffizienz“, „CO2-neutral“, „Klimaschutzmaßnahmen“ und „nachhaltige Entwicklung“, gehören alle in den „politischen Teilbereich“, der unter dem Dachbegriff „Klimaschutz“ seinen Platz findet. Die Hälfte der „Neuen“ weist jedoch keine nennenswerten Frequenzwerte in ihrem, wenn auch durchgehenden Verlauf auf. Die „Neueinsteiger“ der Mitte 1990er werden von der „Hitzewelle“ angeführt. 1995 gibt es einen zweiten Peak für neue Termini und 1997 ist die Anzahl zwar geringer als zwei Jahre zuvor, aber immer noch überdurchschnittlich hoch. Die Frequenzwerte für die meisten Termini aus den Jahren 1994 – 1997 sind jedoch relativ gering und von insgesamt 25 neuen Termini weisen außer der „Hitzewelle“ nur weitere fünf nennenswerte Frequenzwerte auf: „Energiesicherheit“ (siehe Abbildung 40, Anhang C), „Emissionsrecht“ (siehe Abbildung 27), „Eisschild“ (siehe Abbildung 41, Anhang C), „Emissionszertifikat“ (siehe Abbildung 28) und „Starkniederschlag“ (Abbildung 42, Anhang C). Ende der 1990er Jahre nehmen die Anzahlen neuer Termini leicht ab. Von den insgesamt zehn „Neuen“ ist allein die „Anpassung an den Klimawandel“ bedeutend. Nach dem Jahr 2001, in dem nicht ein einziger neuer Terminus erscheint, gibt es auch in 2002 und 2003 wenig Zuwachs. Erwähnenswert ist nur der „CO2-Preis“. Die Mitte 2000er Jahre bringen wieder einen Aufschwung mit insgesamt 20 neuen Termini. Unter diesen befinden sich solche wie „Weltklimarat“, „CO2-Äquivalent“ und „Dekarbonisierung“. Von 2008 bis 2014 scheint eine Stagnation einzutreten. Zwei Jahre, 2009 und 2012, bringen überhaupt keine neuen Termini hervor. Die wenigen neuen Termini in dieser Zeitspanne sind aufgrund ihrer geringen Frequenz alle relativ irrelevant. Ein erneuter Anstieg wird für 2015 und 36 2017 verzeichnet, doch bis 2019 besitzen alle neuen Termini bis auf „1,5-Grad-Grenze“, infolge ihrer geringen Frequenzen, wenig Bedeutung. Das Diagramm zum „Anstieg der Anzahl von Termini“ (siehe Abbildung 5) fasst die Entwicklung der untersuchten Termini zusammen, indem es die Anzahlen der neuen Termini für jedes Jahr zu denen des Vorjahres addiert. Die Kurve gibt so den Bestand der Terminologie, bezogen auf die 119 für diese Analyse zugrunde liegenden Termini, für die Jahre von 1975 bis 2019 an. Auch in diesem Diagramm wird ersichtlich, in welchen Jahren Terminologie aus dem Bereich des Klimawandels in größerem Maße in den öffentlichen Diskurs migriert ist. Ganz offensichtlich handelt es sich um den Zeitraum zwischen 1983 und 2007, besonders produktive Jahre lassen sich in 1992, 1995 und 1997 erkennen, wie auch die anschließende Flaute bis zum nächsten Anstieg in 2005 und dem erneuten Abflachen der Kurve nach 2007. Ein letzter leichter Anstieg erfolgt ab 2015. Es ist klar ersichtlich, dass der Bestand der Terminologie, die in die Allgemeinsprache migriert ist, über die Jahre zugenommen und der Zuwachs nicht linear stattgefunden hat, sondern für bestimmte Jahre überdurchschnittlich hoch, wie für andere bei Null gelegen hat. Der klare Anstieg ab 1983 erfolgt zeitgleich mit dem Einzug der „Grünen“ in den Bundestag, der die Debatte über Umweltthemen auf politischer Ebene ausweitet. Selbst wenn der Klimawandel noch nicht zu den Hauptthemen gehört – der Terminus selbst ist erst ab 1986 durchgehend belegt – scheint die Öffentlichkeit jedoch sensibel gegenüber den die Umwelt betreffenden Problemen geworden zu sein. In den 1980er Jahren gibt es davon schon einige, angefangen vom „Ozonloch“ oder dem „sauren Regen“, die Auslöser für die Debatte um „fossile Brennstoffe“, „Treibhauseffekt“ und „FCKW“ in den folgenden Jahren sind. Die wachsende Sorge um den Klimawandel führt 1988 zur Gründung des IPCC und in der Ansprache von Bundespräsident Richard von Weizsäcker zum 40. Jahrestag des Grundgesetzes drückt dieser 1989 seine Beunruhigung über die Klimaveränderungen und den menschlich verursachten Treibhauseffekt aus: Noch leben wir in unverantwortlichem Ausmaß auf Kosten anderer Teile der Welt und zu Lasten der Zukunft. Ist uns das ganze Ausmaß drohender Klimaveränderungen wirklich bewußt? Wissen wir, daß wir einen Treibhauseffekt mitverursachen, der später weite, dichtbesiedelte Küstengebiete, Flußmündungen und Inselstaaten buchstäblich dem Untergang preisgeben kann?“ (Bundespräsidialamt , 1989) Bei dem Vergleich der Ergebnisse mit der Geschichte der Klimatologie ist unübersehbar, dass in allen Jahren, in denen ein besonders hoher Zuwachs an Terminologie gemessen wird, bestimmte Ereignisse die öffentliche Debatte den Klimawandel betreffend stimulieren: 37 •1992 wird das „Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen“ ( United Nations Framework Convention on Climate Change , UNFCCC , Klimarahmenkonvention) während der Klimakonferenz in Rio de Janeiro von 155 Ländern unterschrieben. •1995 findet die erste Vertragsstaatenkonferenz ( Conference of the Parties, COP ), die sogenannte UN-Klimakonferenz oder (Welt)-Klimagipfel statt und der zweite Sachstandsbericht des IPCC wird veröffentlicht. •1997 ist das Jahr einer der wichtigsten Vertragsstaatenkonferenzen, der UN-Klimakonferenz in Kyoto. •2005 tritt das Kyoto-Protokoll in Kraft, nachdem es von 144 Staaten ratifiziert wurde. •2015 werden im Übereinkommen von Paris, auch „Pariser (Klima-)Abkommen“, verbindliche Klimaziele für die 196 Mitgliedsstaaten der UN-Klimarahmenkonvention festgelegt. 3.3 Analyse-Phase II Für die zweite Phase wählte ich 28 Termini, für die ich jeweils mithilfe des R-Skripts ein Diagramm erstellte, das deren Entwicklungsverlauf darstellt. Die Auswahl der Termini traf ich aufgrund der Höhe ihrer Frequenzwerte oder eines besonders interessanten diachronen Verlaufs. Die Termini können in zwei Unterbereiche aufgeteilt werden. Der erste betrifft solche, die eher der „technischen“ Seite der Klimatologie zuzuordnen sind, der zweite Terminologie, die dagegen eine „politische“ Konnotation aufweist. Die beiden Termini „Klimawandel“ und „Klimaschutz“, die mit Abstand die höchsten Frequenzen aufweisen, sehe ich für die beiden Bereiche als stellvertretend an. 3.3.1 Ergebnisse 3.3.1.1 Klimawandel Der Terminus erscheint im DeReKo in seiner aktuellen Lesart zum ersten Mal 1970 in einem Artikel der „ZEIT“ mit dem Titel „Keine Eiszeit in Sicht“. In wenigen früheren Ergebnissen für „Klimawandel“ wird dieser in der Lesart „politischer oder wirtschaftlicher etc. Klimawandel“ verwendet und auch später gibt es sporadische Ergebnisse mit dieser Verwendung. Nach einer Durchsicht der ersten 500 Ergebnisse per KWIC sind diese jedoch so gering (< 1%), dass ich ihren Einfluss auf die Frequenzwerte als unerheblich einschätze. 38 Durchgehend ist der Terminus ab 1986 belegt. Ein erster leichter Anstieg kann 1989 gemessen werden, dann steigt die Kurve vorerst langsam ab dem Jahr 2000 an, um 2007 in die Höhe zu schnellen. Ein zweiter, extremer Peak wird in 2019 erreicht. Abbildung 6 . Klimawandel 3.3.1.2 Kohlendioxid – CO2 „Kohlendioxid“ wird durchgehend schon sehr früh, ab 1975, im Klimawandel-Kontext erwähnt. Der unregelmäßige Verlauf zeigt immer wieder leichte Spitzen, bis es 2007 zum absoluten Peak kommt. Die chemische Formel „CO2“, als Synonym, wird durchgehend erst ab 1985 benutzt und hat bis 2007 einen flacheren Verlauf mit geringeren Frequenzwerten. Dann schnellt der Wert in die Höhe und nähert sich dem von „Kohlendioxid“. Anschließend ist der Verlauf der Synonyme bis 2018 fast identisch, 2019 geht die Formel in Führung, mit einem Wert, der fast doppelt so hoch ist. 39 Abbildung 7 . Kohlendioxid Abbildung 8 . CO2 3.3.1.3 Fossiler Brennstoff Der erste Beleg, der „fossile Brennstoffe“ mit dem Klima in Verbindung bringt, befindet sich in einem Artikel der „ZEIT“ von 1969, der Titel: „Neues Klima aus dem Schornstein“. Durchgehend ist der Terminus ab 1977 belegt. Auch wenn die Frequenzwerte gegenüber anderen Termini relativ gering sind, so ist doch der Verlauf interessant, der diverse Peaks, in den Jahren 1979, 1988, 2007 und 2019 verzeichnet. 40 Abbildung 9 . Fossiler Brennstoff 3.3.1.4 Treibhauseffekt Auch dieser Terminus ist durchgehend schon ab 1977 belegt. Ein erster leichter Peak wird 1979 verzeichnet, ein zweiter 1986. Der höchste Wert wird 1989 erreicht, nachfolgend gibt es weitere kleinere Spitzen, aber 2019 liegt der Wert unter dem von 1979. Abbildung 10 . Treibhauseffekt 41 3.3.1.5 Treibhausgas Am 1. März 1985 wird „Treibhausgas“ zum ersten Mal in Verbindung mit der „Erwärmung des Erdklimas“ in einem Artikel der „ZEIT“ erwähnt und stellt damit den Erstbeleg im DeReKo dar. Ab 1988 ist der Terminus durchgehend belegt mit deutlichen Schwankungen der Frequenzwerte bis zum ersten Peak in 2007 und einem weiteren, leicht schwächeren in 2019. Abbildung 11 . Treibhausgas 3.3.1.6 FCKW Im Zusammenhang mit Klimawandel ist „FCKW“ 1987 zum ersten Mal belegt und weist von da an eine durchgehende Belegung auf. Allerdings fallen die Frequenzwerte mit der Zeit ab und nach 1997 sind sie so gut wie irrelevant. Abbildung 12 . FCKW 42 3.3.1.7 Feinstaub Eine entgegengesetzte Entwicklung macht der Terminus „Feinstaub“. 1970 wird er in einem Artikel vom „Spiegel“ in Verbindung mit Klimaveränderungen erwähnt, durchgehend belegt wird er im DeReKo erst dreißig Jahre später, ab 2000. Ab 2005 steigen die Werte merklich, ein erster Peak wird 2007 verzeichnet, ein zweiter, stärkerer 2019. Abbildung 13 . Feinstaub 3.3.1.8 Erneuerbare Energie Durchgehend belegt wird die „erneuerbare Energie“ im Zusammenhang mit dem Klimawandel ab 1985, bis 2006 bleibt der Verlauf mit kleinen Spitzen jedoch relativ irrelevant. Erst 2007 kommt es zum Peak und 2019 zu einem weiteren mit ähnlichen, leicht schwächeren Werten. Besonders interessant ist bei diesem Terminus die Einschränkung auf das Vorkommen im Korpus zusammen mit Klima oder Klimawandel, K.veränderung, K.änderung und K.schutz. Ohne diese Einschränkung liegen die Frequenzwerte wesentlich höher. Der Verlauf ist ähnlich, in 2007 lässt sich ein Anstieg erkennen, der Peak liegt jedoch, anders als mit der einschränkenden Suchanfrage, in 2011. 43 3.3.1.17 Nachhaltige Entwicklung Der Terminus „nachhaltige Entwicklung“ ist derjenige mit den relativ höchsten Einstiegswerten. 1992 erscheint er in Artikeln in fast allen Zeitungen, die für dieses Jahr dem DeReKo-Archiv zugrunde liegen. Die Entwicklung ist sehr schwankend, nennenswerte Peaks werden in den Jahren 2002, 2007 und 2019 verzeichnet. Abbildung 24. Nachhaltige Entwicklung 3.3.1.18 Energieeffizienz 1988 ist der Terminus zum ersten Mal in einem Artikel der „ZEIT“ im Zusammenhang mit Klimawandel belegt (Vorholz), ab 1992 durchgehend. Der erste steile Anstieg erfolgt 2006, zwischen 2007 und 2014 bleiben die Werte hoch, um dann abzufallen. Ein leichter Anstieg wird 2019 verzeichnet, der jedoch absolut nicht an die Werte von 2007-2014 heranreicht. Abbildung 25. Energieeffizienz 50 3.3.1.19 Energieverbrauch Im selben Artikel, der im DeReKo den Erstbeleg für „Feinstaub“ liefert erscheint 1970 auch zum ersten Mal im Zusammenhang mit Klimaveränderungen der Terminus „Energieverbrauch“ (Der Spiegel). Ab 1977 ist er durchgehend vertreten. Nach einer sehr schwankenden Entwicklung bis 2006, steigen seine Frequenzwerte 2007 extrem an, um dann wieder abzusinken, erst 2019 verzeichnen sie einen erneuten Anstieg, der jedoch nicht den Wert von 2007 erreicht. Abbildung 26. Energieverbrauch 3.3.1.20 Emissionsrecht und Emissionszertifikat Die beiden Termini weisen eine sehr ähnliche Verlaufskurve auf. Seit 1997 sind sie durchgehend belegt, „Emissionsrecht“ weist insgesamt zwar leicht höhere Frequenzwerte auf, beide schnellen jedoch 2004 in die Höhe und verzeichnen einen absoluten Peak in 2007. Danach fallen die Werte wieder bis 2018. Beide steigen 2019 wieder an, das „Emissionszertifikat“ jedoch mit höheren Frequenzen als das „Emissionsrecht“. 51 Abbildung 27. Emissionsrecht Abbildung 28 . Emissionszertifikat 3.3.1.21 CO2-Steuer und CO2-Preis Die „CO2-Steuer“ ist ab 1991 durchgehend belegt, der „CO2-Preis“ ab 2003. Die Frequenzwerte der beiden bleiben jedoch unbedeutend bis zum Jahr 2019, in dem beide einen besonders extremen Anstieg verzeichnen. 52 Abbildung 29 . CO2-Steuer Abbildung 30 . CO2-Preis 3.3.1.22 CO2-neutral – kohlendioxidneutral Die Frequenzwerte für „kohlendioxidneutral“ sind gegenüber denen des Synonyms mit der Formel „CO2-“ absolut irrelevant, sie zeigen aufgrund der kleineren Skala jedoch sehr gut die schwankende Entwicklung bis 2018. Den extremen Anstieg in 2019 macht allein „CO2--neutral“ durch. 53 Abbildung 31 . CO2-neutral Abbildung 32 . Kohlendioxidneutral 3.3.21.3 CO2-Äquivalent 1996 wird der Terminus das erste Mal im schweizerischen „Tages-Anzeiger“ erwähnt, ab 2005 ist er dann durchgehend im DeReKo vertreten. Genauso wie für „CO2-Preis“ und „CO2-Steuer“ bleiben die Werte bis 2018 irrelevant und es kommt erst 2019 zu einem exponentiellen Anstieg. 54 Abbildung 33 . CO2-Äquivalent 3.3.1.24 Dekarbonisierung Wie auch für „CO2-Äquivalent“, sind die Frequenzwerte für „Dekarbonisierung“ relativ gering, interessant ist jedoch die Verlaufskurve. Im DeReKo ist der Terminus zum ersten Mal 1997 im schweizerischen „Tagesanzeiger“ belegt, durchgehend erst ab 2007. Die Kurve bleibt bis 2014 flach und zeigt einen ersten Peak in 2015 und einen zweiten in 2019. Abbildung 34 . Dekarbonisierung 55 3.3.2 Auswertung und Interpretation Auch bei der zweiten Analyse, die die diachronen Verläufe der Termini aufzeigt, gibt es immer wieder Übereinstimmungen, die Rückschlüsse auf die öffentliche Debatte zulassen. Einige wenige Termini wie „fossiler Brennstoff“, „Treibhauseffekt“ und „FCKW“ erscheinen schon relativ früh und zeigen einen gemeinsamen Peak in 1989. Der Spiegel veröffentlicht in diesem Jahr einen Artikel, in dem alle drei erwähnt werden. Der einzige Terminus, der einen Peak in 2002 aufweist, ist die „nachhaltige „Entwicklung“, die Thema des Weltklimagipfels in Johannesburg war und Anlass zu einem Artikel der Nürnberger Nachrichten. 2004 zeigen „Emissionsrecht“ und „Emissionszertifikat“ extreme Werte in ihrem Verlauf, die auf die Debatte um den Handel von Emissionsrechten an der Börse zurückgeht. In 2007 erleben bis auf wenige Ausnahmen die Frequenzwerte aller Begriffe einen extremen Anstieg. Für viele schnellt die Kurve in diesem Jahr deutlich in die Höhe, um im darauffolgenden Jahr wieder stark zu sinken, ohne jedoch auf die Ausgangswerte von 2006 zurückzukehren. Allen voran befinden sich „Klimawandel“ und „Klimaschutz“, die mit 36,2 ppm, bzw. 33,4 ppm die höchsten Werte aufweisen. Gefolgt werden sie mit großem Abstand von den Synonymen „Kohlendioxid“ und „CO2“, zusammen 7,3 ppm, „Klimapolitik“ mit 3,2 ppm, „Treibhausgas“ mit 2,9 ppm, „IPCC“ mit 2,2 ppm, „erneuerbare Energie“ und „Energieverbrauch“ mit jeweils 1,9 ppm, „globale Erwärmung“ mit 1,3 ppm und „Weltklimarat“ mit 1,0 ppm. Auch „Energieeffizienz“ steigt 2007 enorm auf fast 5 ppm, fällt jedoch nicht wieder ab, sondern steigt langsam weiter bis 2011. Durch eine Berichterstattung, die das Thema Klimawandel und seine Folgen 2007 so massiv aufgreift, wird in diesem Jahr das Problem zum ersten Mal an die breite Öffentlichkeit getragen. Am 26. Februar 2007 schreibt J. Linke in der „ZEIT online“ über die beim Flugverkehr entstehenden Emissionen: „Der Kampf gegen den Klimawandel ist spätestens nach den letzten UN-Klimaberichten zu einem beherrschenden Thema der öffentlichen Debatte geworden“. Anfang Februar hatte der IPCC seinen vierten Sachstandsbericht präsentiert, der in den Nürnberger Nachrichten (2007b) als eine „Studie mit Schockwirkung“ bezeichnet wird. Ende 2006 hatte es schon eine EU-Studie zum Klimawandel gegeben und im Januar 2007 berichten diverse Zeitungen über die „düsteren“ Ergebnisse (Berliner Morgenpost, 2007b), zu denen die EU-Kommission gelangt war und dem daraus folgenden „Horror-Szenario“ (Nürnberger Nachrichten, 2007b). Auch auf dem Treffen des Weltwirtschaftsforums im selben Monat in Davos steht der Klimawandel auf der Tagesordnung und das Thema wird von der Presse aufgegriffen (Süddeutsche Zeitung, 2007). 56 In vielen anderen Artikeln geht es um die Klimaänderungen und den Folgen für Natur und Ökosystem. Der Orkan „Kyrill“, der mit seinen außerordentlichen Windgeschwindigkeiten enorme Schäden anrichtete, wird als Indiz für den Klimawandel gesehen (Nürnberger Nachrichten, 2007a), wie auch die Zeckenplage (Berliner Morgenpost, 2007a), für die es keine Winterpause mehr gibt. Der Klimawandel bleibt für das gesamte Jahr 2007 ein beherrschendes Thema in der öffentlichen Debatte, der Monat mit der stärksten Trefferquote ist März (DeReKo). Die Explosion der öffentlichen Debatte um den Klimawandel spiegelt sich besonders auf politischer Ebene wider. Bei einer Analyse des Korpus von Plenarprotokollen deutscher Parlamente (Leibniz-Institut für Deutsche Sprache, o. J.) erreicht der Terminus „Klimawandel“ in 2007 einen Frequenzwert von 71,2 ppm, fast doppelt so hoch wie der Durchschnittswert (siehe Abbildung 35, Anhang C). Leider stehen die Plenarprotokolle nur bis Mitte 2012 zur Verfügung und die Entwicklung für die Jahre danach kann nicht nachvollzogen werden. „Dekarbonisierung“ ist der einzige Terminus, der in 2015 einen nennenswerten Peak verzeichnet. Der Ausstieg aus der Energieproduktion auf der Basis von Kohle wird besonders von Angela Merkel auf dem G-7-Gipfel als Maßnahme für die Reduktion von CO2-Emissionen gefordert. Fast alle Termini mit einem Peak in 2007 weisen einen zweiten auch in 2019 auf, bei einigen ist er schwächer, bei anderen stärker ausgeprägt als der vorangegangene. Besonders extrem ist die Entwicklung der beiden führenden Termini „Klimawandel“ und „Klimaschutz“. Der erste liegt um 50% höher, der zweite verdoppelt sich. Weitere Beispiele sind „Klimapolitik“ mit einem Anstieg von 3,3 ppm auf 8,5 ppm und „Klimaschutzmaßnahme“, die in 2007 bei geringen 0,4 ppm liegt und in 2019 auf 1,2 ppm steigt. „Fossiler Brennstoff“ steigt um fast 60% auf 1,0 ppm, die „Hitzewelle“ verdoppelt ihren Wert. Termini, deren Werte trotz einer nennenswerten Spitze in 2019 tiefer liegen als in 2007 sind „Energieverbrauch“, „globale Erwärmung“ und „erneuerbare Energie“. Auch wenn sie einen nicht unbedeutenden Platz in der öffentlichen Debatte einnehmen, so treten sie doch hinter anderen, anscheinend wichtigeren Themen leicht zurück. Auch der „ IPCC “ sinkt von 2,2 ppm auf 1,1 ppm, dafür wird aber sein Synonym „Weltklimarat“ populärer, mit einem Anstieg von 1,0 ppm auf 1,3 ppm. Das Akronym der englischen Benennung wird in deutschen Texten schon ab 1989 benutzt, das offizielle Äquivalent „Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen“ bleibt unbedeutend. Ab 2004 erscheint dann durchgehend „Weltklimarat“ als Synonym, das wahrscheinlich aus Gründen der Sprachökonomie im Gegensatz zu dem offiziellen Terminus angenommen wird. 57 Schließlich gibt es auch Termini, die zum ersten Mal in 2019 relevant werden, obwohl sie durchgehend schon seit vielen Jahren belegt sind. Dies gilt besonders für die „CO2-Steuer“, die 28 Jahre benötigt, um 2019 auf 4,4 ppm zu schnellen. Für den „CO2-Preis“ bleibt die Kurve bis 2018 unbedeutend flach und steigt im Jahr darauf auf 3,3 ppm. Nach einer gut zehn Jahre andauernden ‚Ruhephase‘ beginnen die Frequenzwerte für die Klimawandel-Terminologie im Sommer 2018 erneut zu steigen (siehe Abbildung 36, Anhang C). Von April bis Oktober herrscht eine ungewöhnliche Hitze und Dürre in Nordund Mitteleuropa, die Folgen wie Waldbrände und Ernteausfälle und andere Schäden für Umwelt und Wirtschaft mit sich bringt. In seinem „Klimastatusbericht Deutschland“ für das Jahr 2018 schreibt der Deutsche Wetterdienst (2020): „mit einer Mitteltemperatur von 10,5 °C war das Jahr 2018 das bisher wärmste in Deutschland beobachtete Jahr seit dem Beginn regelmäßiger Aufzeichnungen im Jahr 1881“. „Heißzeit“ wird zum Wort des Jahres 2018 gewählt (Dudenredaktion, o. J.). Ende des Jahres präsentiert der „ Club of Rome “ seinen „ Climate Emergency Plan “ vor dem Europäischen Parlament. In der Schweiz findet Mitte Dezember der erste Klimastreik statt, in dem die Jugendlichen fordern, dass der Klimanotstand ausgerufen wird. Die „ Fridays for Future “-Bewegung erfasst bald ganz Europa. Der Begriff „Klimanotstand“ erreicht in 2019, ausgehend von praktisch Null, einen enormen Peak von 7,3 ppm (siehe Abbildung 37, Anhang C). Der Klimawandel beherrscht ein weiteres Mal die öffentliche Debatte, die im Sommer 2019 durch diverse Hitzewellen und Allzeitrekorde der Höchsttemperaturen angeheizt wird. 58 4 FAZIT Aus der Analyse der einzelnen Termini ist klar ersichtlich, dass die öffentliche Debatte seit den Nullerjahren enorm zugenommen hat. Bis auf wenige Ausnahmen, die einen unregelmäßigeren Verlauf aufweisen, zeigen alle Diagramme einen signifikanten Peak in 2007. Der nächste, noch stärkere Peak wird erst in 2019 verzeichnet. Vergleicht man diese Werte mit den Anzahlen neuer Termini pro Jahr (Abbildung 4) oder der Kurve des Anstiegs der Anzahlen (Abbildung 5) kann jedoch meine Hypothese nicht komplett bestätigt werden und die Forschungsfrage „Hat der Anstieg des öffentlichen Interesses im Bereich des Klimawandels parallel zu einem Anstieg der im gesellschaftlichen Diskurs verwendeten Termini und damit ihrer Migration in den Allgemeinwortschatz geführt?“ muss negativ beantwortet werden. Ich konnte zwar beweisen, dass diese Migration stattgefunden hat, die Anzahl der Termini hat auch über die Zeit zugenommen, die Zunahme hat sich jedoch nicht am Ausmaß der öffentlichen Debatte orientiert. Jahre, die den Eintritt einer überdurchschnittlichen Anzahl von Termini in der öffentlichen Debatte verzeichnen, liegen hauptsächlich in den Mitte 80er und den 90er Jahren, wenige in den Nullerjahren und nach 2007 flacht die Kurve sogar sichtlich ab und nur in den Jahren 2015 und 2017 gibt es leichte Anstiege. Das für mich überraschende Ergebnis hat zur Folge, dass ich zusätzlich einen Kreuzvergleich zwischen der Liste der 119 Termini aus der ersten Analysephase (siehe Tabelle 2, Anhang B) und den von mir auch aufgrund ihrer Frequenzwerte ausgewählten Termini für die zweite Analyse gemacht habe, der dieses Ergebnis jedoch nur noch erhärtet: nach 2007 gibt es keinen einzigen neuen Terminus mit signifikanten Frequenzwerten. Auch eine Kookkurenzanalyse für „Klimawandel“ und „Klimaschutz“ in COSMAS II enthält in den ersten hundert Ergebnisse sehr wenige Termini meiner Liste, vier für „Klimawandel“ und drei für „Klimaschutz“ (siehe Tabellen 3 u. 4, Anhang D). Leider ermöglicht das System keine Kookkurenzanalyse der einzelnen Jahre, um hier Unterschiede zu kontrollieren. Der Anstieg der öffentlichen Debatte um den Klimawandel hat also ohne Zweifel zur Migration von Termini aus dem Bereich der Klimatologie in den Allgemeinwortschatz geführt, diese Migration wird jedoch nicht unmittelbar von der Intensität der Debatte beeinflusst. Sie scheint mehr an Ereignisse wie Klimagipfel oder Berichte des IPCC gebunden zu sein, die zwar in den Medien erwähnt werden, aber anscheinend nicht die Hauptauslöser für einen nennenswerten Anstieg des gesellschaftlichen Diskurses sind, wie er für die Jahre 2007 und 2019 verzeichnet wurde. 59 Der Spiegel (1970). Morgen kam gestern . Abgerufen von https://www.spiegel.de/spiegel/print/d43800905.html(Zugriff: 22.07.2020). Der Spiegel (1949). Der Mensch verdirbt die Luft . Abgerufen von https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/44439469 (Zugriff: 22.07.2020). Deutscher Bundestag (1989). Stenographischer Bericht. 148. Sitzung . Abgerufen von http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/11/11148.pdf (Zugriff: 22.07.2020). Deutscher Wetterdienst. Abgerufen von https://www.dwd.de (Zugriff: 15.04.2020). Deutscher Wetterdienst (2020). Klimastatusbericht Deutschland Jahr 2018 . Abgerufen von https://www.dwd.de/DE/leistungen/klimastatusbericht/publikationen/ksb_2018.pdf? __blob=publicationFile&v=5 (Zugriff: 15.04.2020). Die ZEIT (1985). Erforscht und erfunden . Abgerufen von https://www.zeit.de/1985/10/erforscht-underfunden(Zugriff: 22.07.2020). Die ZEIT (1970). Keine Eiszeit in Sicht? Abgerufen von https://www.zeit.de/1970/13/keine-eiszeit-insicht/komplettansicht (Zugriff: 22.07.2020). Die ZEIT (1969). Neues Klima aus dem Schornstein. Abgerufen von https://www.zeit.de/1969/48/neues-klima-aus-dem-schornstein (Zugriff: 22.07.2020). Die Zeit (1961). Leben wir am Ende der Eiszeit? Kohlendioxyd verändert das Klima – Es wird wärmer auf der Erde . Abgerufen von https://www.zeit.de/1961/43/leben-wir-am-ende-der-eiszeit (Zugriff: 22.07.2020). Greenpeace (o. J.). Chronologie: UN-Klimaverhandlungen . Abgerufen von https://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/Chronologie_Klimakonferenzen_ 1.pdf (Zugriff: 22.20.2020). Greenpeace (o. J.). Landwirtschaft und Klima . Abgerufen von https://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/Landwirtschaftsreport_08jan08 _0.pdf (Zugriff: 22.20.2020). Holl, F. (2019). Alexander von Humboldt und der Klimawandel: Mythen und Fakten. In HiN - Alexander Von Humboldt Im Netz. Internationale Zeitschrift für Humboldt-Studien. 19(37), 37–56. Abgerufen von https://doi.org/10.18443/273 (Zugriff: 03.03.2020). IPCC – Deutsche Koordinierungsstelle. Liste von Übersetzungen englischer Fachausdrücke . Abgerufen von https://www.de-ipcc.de/media/content/Begriffe_IPCC_online.pdf (Zugriff: 15.03.2020). IPCC – Deutsche Koordinierungsstelle. Der Weltklimarat IPCC . Abgerufen von https://www.de-ipcc.de/119.php (Zugriff: 27.04.2020). Klimafakten.de. Klimafakten-Glossar. Abgerufen von https://www.klimafakten.de/glossar/ (Zugriff: 03.03.2020). Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg. Kyoto-Protokoll. Abgerufen von https://www.lpb-bw.de/kyoto-protokoll (Zugriff: 27.04.2020). Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg. Pariser Klimaschutzkonferenz COP21. Abgerufen von https://www.lpb-bw.de/pariser-klimaabkommen (Zugriff: 27.04.2020). Lexikon der Geowissenschaften: Weltklimaprogramm. Abgerufen von https://www.spektrum.de/lexikon/geowissenschaften/weltklimaprogramm/18158 (Zugriff: 28.04.2020). Linke, J. (2007). Kyotos größter Feind. In Die Zeit online . Abgerufen von https://www.zeit.de/online/2007/09/flugverkehr-emissionen (Zugriff: 22.07.2020). 66 Martin H. P. & Schumann H. (1989). Der geschundene Planet. In Der Spiegel 29/1989. Abgerufen von https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13494673.html (Zugriff: 22.07.2020). Potsdam Institut für Klimafolgenforschung. Abgerufen von https://www.pik-potsdam.de/de (Zugriff 20.02.2020). Seite „Deutscher Wetterdienst“. In Wikipedia, Die freie Enzyklopädie . Bearbeitungsstand: 11. Oktober 2020, 07:05 UTC. Abgerufen von https://de.wikipedia.org/w/index.php? title=Deutscher_Wetterdienst&oldid=204437914(Zugriff: 21. Oktober 2020). Seite „Carl Fraas“. In Wikipedia, Die freie Enzyklopädie . Bearbeitungsstand: 23. August 2019, 17:59 UTC. Abgerufen von https://de.wikipedia.org/w/index.php? title=Carl_Fraas&oldid=191613792 (Zugriff: 21. Oktober 2020). Seite „Greenpeace“. In Wikipedia, Die freie Enzyklopädie . Bearbeitungsstand: 20. Oktober 2020, 00:57 UTC. Abgerufen von https://de.wikipedia.org/w/index.php? title=Greenpeace&oldid=204708615 (Zugriff: 21. Oktober 2020). Seite „Svante Arrhenius“. In Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 10. Juni 2020, 19:50 UTC. Abgerufen von https://de.wikipedia.org/w/index.php? title=Svante_Arrhenius&oldid=200839275 (Zugriff: 22.09.2020). Seite „Umweltbewegung“. In Wikipedia, Die freie Enzyklopädie . Bearbeitungsstand: 19. September 2020, 09:41 UTC. Abgerufen von https://de.wikipedia.org/w/index.php? title=Umweltbewegung&oldid=203788554 (Zugriff: 21. Oktober 2020). Seite „UN-Klimakonferenz“. In Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 8. Oktober 2020, 17:23 UTC. Abgerufen von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=UNKlimakonferenz&oldid=204374023 (Zugriff: 21. Oktober 2020). Seite „UN-Klimakonferenz in Paris 2015“. In Wikipedia, Die freie Enzyklopädie . Bearbeitungsstand: 20. Oktober 2020, 09:36 UTC. Abgerufen von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=UNKlimakonferenz_in_Paris_2015&oldid=204715837 (Zugriff: 21. Oktober 2020). United Nations. Climate Change . Abgerufen von https://www.un.org/en/sections/issues-depth/climatechange/ (Zugriff: 28.04.2020). Vorholz, F. (1989). Viele Reden, wenig Taten. In Die ZEIT . Abgerufen von https://www.zeit.de/1989/52/viele-reden-wenig-taten (Zugriff: 22.07.2020). Vorholz, F. (1988).Kein Klima für Atomkraft. In Die ZEIT 45/1988 . Abgerufen von https://www.zeit.de/1988/45/kein-klima-fuer-atomkraft/komplettansicht (Zugriff: 22.07.2020). World Meteorological Organization (2009). A History of Climate Activities. Abgerufen von https://public.wmo.int/en/bulletin/history-climate-activities (Zugriff: 22.07.2020). WWF Deutschland (Hrsg.) (2007). Kosten des Klimawandels. Abgerufen von https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/Kosten_des_Klimawandels_Gesun dheitsstudie.pdf (Zugriff: 22.10.2020). 5.3.3 Quellen aus dem DeReKo, abgerufen über COSMAS II Berliner Morgenpost (2007a). Zeckenplage. In DeReKo , L07/JAN.04027 Berliner Morgenpost, 21.01.2007, S. 19; Zeckenplage. (Zugriff: 22.07.2020). Berliner Morgenpost (2007b). EU legt düstere Studie zum Klimawandel vor. In DeReKo , L07/JAN.01661 Berliner Morgenpost, 10.01.2007, S. 9; EU legt düstere Studie zum Klimawandel vor. (Zugriff: 22.07.2020). 67 Der Spiegel (1989). Der geschundene Planet. In DeReKo , S89/JUL.00276 Der Spiegel, 17.07.1989, S. 112; Der geschundene Planet. (Zugriff: 22.07.2020). die tageszeitung (2004). Wertpapiere für Klimagase. In DeReKo , T04/MAI.27943 die tageszeitung, 15.05.2004, S. 22, Ressort: Spezial; Wertpapiere für Klimagase. (Zugriff: 22.07.2020). Nürnberger Nachrichten (2007a). Vor stürmischen Zeiten - „Kyrill“ und der seltsame Streit um den Klimawandel. In DeReKo , NUN07/JAN.02039 Nürnberger Nachrichten, 20.01.2007; Vor stürmischen Zeiten - „Kyrill“ und der seltsame Streit um den Klimawandel. (Zugriff: 22.07.2020). Nürnberger Nachrichten (2007b). Sonne satt im hohen Norden - EU legt Horrorszenario zum Klimawandel in Europa vor. In DeReKo , NUN07/JAN.00845 Nürnberger Nachrichten, 10.01.2007; Sonne satt im hohen Norden - EU legt Horrorszenario zum Klimawandel in Europa vor. (Zugriff: 22.07.2020). Nürnberger Nachrichten (2002). Mammutaufgabe für die Delegierten der UN-Konferenz über nachhaltige Entwicklung. In DeReKo , NUN02/AUG.02421 Nürnberger Nachrichten, 26.08.2002, S. 5; Mammutaufgabe für die Delegierten der UN-Konferenz über nachhaltige Entwicklung. (Zugriff: 22.07.2020). Nürnberger Nachrichten (1991). Umweltschützer weisen auf Schäden in der Atmosphäre hin - "Die Abholzung stoppen". In DeReKo , NUN91/JUN.02123 Nürnberger Nachrichten, 28.06.1991, S. 5; Umweltschützer weisen auf Schäden in der Atmosphäre hin - "Die Abholzung stoppen" (Zugriff: 22.10.2020). Salzburger Nachrichten (1994). Greenpeace hat 500 Berichte und wissenschaftliche Kommentare. In DeReKo , N94/JUN.22937 Salzburger Nachrichten, 23.06.1994; Greenpeace hat 500 Berichte und wissenschaftliche Kommentare (Zugriff: 22.10.2020). Süddeutsche Zeitung (2007). Weltwirtschaftsforum berät über Klimawandel. In DeReKo , U07/JAN.03916 Süddeutsche Zeitung, 25.01.2007, S. 1; Weltwirtschaftsforum berät über Klimawandel. (Zugriff: 22.07.2020). Süddeutsche Zeitung (2015). Klimaschutz. In DeReKo , U15/JUL.01195 Süddeutsche Zeitung, 09.07.2015, S. 13; KLIMASCHUTZ. (Zugriff: 22.07.2020). Süddeutsche Zeitung (1995). Klimastreit – unwissenschaftlich. In DeReKo, U95/NOV.72830 Süddeutsche Zeitung, 02.11.1995, S. 46, Ressort: UMWELT; Klimastreit – unwissenschaftlich (Zugriff: 22.07.2020). Süddeutsche Zeitung (1994). Klimakonvention der UNO nicht ausreichend. In DeReKo , U94/MAR.01984 Süddeutsche Zeitung, 09.03.1994, S. 10; Klimakonvention der UNO nicht ausreichend (Zugriff: 22.10.2020). Süddeutsche Zeitung (1992). Welt-Klimakonvention wird 1994 in Kraft treten. In DeReKo , U92/DEZ.02355 Süddeutsche Zeitung, 09.12.1992, S. 0; Welt-Klimakonvention wird 1994 in Kraft treten (Zugriff: 22.10.2020). Tages-Anzeiger (1997). Die Befreiung der Umwelt. In DeReKo, E97/MAI.12205 Tages-Anzeiger, 23.05.1997, S. 90, Ressort: Wissen; Die Befreiung der Umwelt. (Zugriff: 22.07.2020). Tages-Anzeiger (1996).Fernflüge gefährden das Klima. In DeReKo. E96/FEB.04448 Tages-Anzeiger, 23.02.1996, S. 80, Ressort: Wissen; Fernflüge gefährden das Klima. (Zugriff: 22.07.2020). 68 Anhang A Tabelle 1. Liste der 145 Termini 69 70 Anhang B Tabelle 2. Liste der 119 Termini 71 72 Anhang C Abbildung 35 . Klimawandel in Plenarprotokollen Abbildung 36. Klimawandel 2018 – 2019 (Monatsdiagramm) 73 Abbildung 37. Klimanotstand Abbildung 38 . Versauerung der Meere 74 Abbildung 39 . Ozeanversauerung Abbildung 40. Energiesicherheit 75 47780 91 Ministerium 55 47796 16 1444 Kliba 56 48185 389 1407 Fortschritt 57 48271 86 1391 Abkommen Pariser 48471 200 Abkommen 58 48963 492 1365 investieren 59 49168 205 1355 Gerechtigkeit 60 49177 9 1335 Senatsverwaltung 61 49337 160 1334 Artenvielfalt 62 49435 98 1331 Energiesicherheit 63 49722 287 1330 effektiv 64 49901 179 1329 Umweltschutz 65 49908 7 1328 Aktionsplan Energieland fortschreiben 49918 10 Aktionsplan Energieland 49928 10 Aktionsplan Förderrichtlinie 49932 4 Aktionsplan fortschreiben 50102 170 Aktionsplan 66 50287 185 1293 Digitalisierung 67 50688 401 1220 betreiben 68 51131 443 1216 Bundesregierung 69 51141 10 1189 konsequent Waldsterbe 51363 222 konsequent 70 51758 395 1179 Herausforderung 71 51759 1 1177 Naturschutz Verbraucherschutz 51947 188 Naturschutz 72 52259 312 1174 kommunal 73 52439 180 1159 vorangehen 74 52623 184 1159 Masterplan 75 52850 227 1143 Bemühung 76 53010 160 1114 ambitioniert 77 53241 231 1112 Bekenntnis 78 53342 101 1083 Biodiversität 79 53711 369 1069 Engagement 80 54063 352 1038 konkret 81 54204 141 1009 Ausstoss 82 54215 11 1000 verbindlich völkerrechtlich 54340 125 verbindlich 83 54477 137 972 Atomkraft 84 54629 152 967 Emission 85 54800 171 953 vorantreiben 86 54975 175 948 effizient 87 55104 129 946 Ökologie 88 55170 66 940 Kohleausstieg 89 55558 388 920 Debatte 90 56043 485 915 dienen 91 56075 32 907 Merkel Bundeskanzlerin Angela 56076 1 Merkel Bundeskanzlerin 56142 66 Merkel Angela 56452 310 Merkel 92 56505 53 907 Verkehrswende 93 56835 330 906 engagieren 94 56846 11 904 Verbraucherschutz 95 56951 105 894 ehrgeizig 96 57292 341 886 Natur 97 57388 96 859 Führungsrolle 98 57645 257 841 zentral 99 57734 89 812 Artenschutz 100 57958 224 805 Gipfel Anmerkung : Ergebnis und Einstellungen: Anzahl Kookkurrenzen: 1420 82 Analyse-Kontext: 5. Wort links bis 5. Wort rechts Auf 1 Satz beschränkt: ja Lemmatisierung: ja Funktionswörter: i gnorieren LLR anzeigen: ein Nummerierung: ein 83