YEPES TEMIÑO, J & VIDAL ROMANI, J.R. (1) 
(1) Ins i u o Uni e si a io de Xeolóxia "Isid o Pa ga Pondal", Uni e si y o A Co uña, 15071-A Co uña, Spain

CONTEXTUALIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA DE LOS
DEPÓSITOS DE FONDO DE VALLE DEL RÍO SIL (OURENSE)


Resumenes de la sesion de pos e s de la VIII Reunion Nacional de Geomo ología (ed: G. Beni o & A. Díez He e o), CSIC-UCLM,
Toledo, 22-25 de Sep iemb e de 2004, Vol 1: 11 (Pos e G5.4)



1. INTRODUCCIÓN
La es uc u a he cínica, eac i ada du an e el Alpino, da luga en Galicia a la o mación de di e en es ipos de 
cuencas e cia ias (Ma in Se ano, 1982): asociadas a allas ipo s ike slipe (Maceda, Xinzo), imb icadas po 
allas in e sas (Qui oga, A Rúa) (San anach, 1994) o incluso dep esiones que solo han sido a ec adas de modo 
pasi o po la ec ónica (Mon o e) (Vidal e al, 1998) y que inco po an pa e del egis o e cia io en e escamas 
paleozoicas a a o de allas in e sas en endidas como la p olongación del CBP (Cabalgamien o Basal Pi enaico)
de San anach (1994). Es e abajo es ablece una c onología de la e olución geomo ológica en es e sec o de 
Galicia du an e el Mesozoico-Cenozoico, basada en la ein e p e ación de los a lo amien os e cia ios de O Ba co 
(Fo o 4), Qui oga (Fo o 2) y A Rúa, desc i os po Ve gnolle (1990) como depósi os de ondo de alle, y que sin
emba go se ían más an iguos que el sis ema de e azas ca og a iado den o del encajamien o del Sil (Vidal, 1998).


2. LOS MODELOS TECTO-SEDIMENTARIOS PARA EL RÍ O SIL
En el es udio del Te cia io gallego exis en dos en oques: el paleogeog á ico y el ec ónico. El p ime o supone un 
con ex o único y sinc ónico pa a odos los a lo amien os y explica la di e sidad de acies aludiendo a la a iabilidad 
paleogeog á ica (Nonn, 1966; B ell, 1975) o a una supe posición c onoes a ig á ica (Ma ín Se ano, 1982; 
Ve gnolle, 1990). El en oque ec ónico conside a las cuencas como sis emas independien es y explica la di e sidad 
de acies aludiendo a una di e en e his o ia ec ónica (Olmo, 1985); así, se supone una única cuenca p imigenia 
que luego se ía compa imen ada y pinzada po allas in e sas (Ma ín-Se ano, 1982) o bien po un episodio de 
cizalla sinis a E-W con una cie a componen e in e sa hacia el Su , como sugie e Ve gnolle (1990) pa a O Ba co. 
En cualquie caso, es a cizalla (Fig. 1-B) se pod ía iden i ica como una ami icación del CBP (San anach, 1994) 
y el episodio ec ónico se pod ía elaciona con la de o mación in amiocena del ma gen con inen al (Boillo , 1971; 
De egnaucou , 1981).

5. CONCLUSIONES

Se p opone como hipó esis la exis encia de un cabalgamien o p e-encajamien o que hubiese pinzado 
los depósi os de ondo de alle que ellenan las cuencas de O Ba co, Qui oga y A Rúa y que hubiese 
p ese ado los de Mon o e y Xinzo. Es a idea implica ía supone un ca ac e más an iguo pa a los 
depósi os pinzados de A Rúa y Qui oga que pa a los ni eles de supe icies- e aza ca og a iados 
den o del encajamien o. Además, la in e p e ación de los pe iles geoelé c icos de Qui oga y A Rúa 
ponen en e idencia algunas anomalías es a ig á icas, que sugie en la exis encia de una ec ónica 
sinsedimen a ia a a o de allas con una ac i idad anscu en e y cie a componen e in e sa.
 
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Boillo , G. y Rosseau, A. (1971). E ude s uc u ale du pla eau con inen al no d-espagnol. C. R. Acad. Sc. Pa ís, 272. 2056-2059.
B ell, J.M. (1975). Aplicación de las co elaciones al es udio del Te cia io con inen al. Ed. ENADIMSA, 7 (2), 123-130.
De egnaucou , D. (1981). Con ibu ion à l'é ude geologique du gol e de Gascogne. Uni de Pa is VI, 207 pp.
G oo , R. De (1974). Quan i a i e analyses o pedimen s and lu ial e aces applied o he basin o Mon o e de Lemos. Bodemkunding
Labo a o ium an de Uni e si ei an Ams e dam, 22, 127 pp.
Ma ín-Se ano, A. (1982). El Te cia io de Galicia, signi icado y posición c onoes a ig á . de sus yacimien os de ligni o. Tecni e ae, 48. 19-41.
Nonn, H. (1966). Les egions co ie es de la Galicie: é ude geomo phologique.Uni . S asbou g, 591 pp.
Olmo, A. (1985). Es udio geológico de las cuencas e cia io-cua e na ias de Mon o e, Maceda y Qui oga. Cuad. Lab. Xeol. Laxe, 10. 83-93.
Rey, J. (coo d.) (1981-1984). In es igación de ligni os en Galicia, ase III. ITGE, Mad id
San anach, P. (1994). Las cuencas e cia ias gallegas en la e minación occiden al de los elie es pi enaicos. Cuad. Lab. Xeol. Laxe,19. 57-71.
Ve gnolle, C. (1990). Mo phogenese des elie s co ie s associes a la ma ge con inen ale No d-Espagnole. Ed. do Cas o, A Co uña, 315 pp.
Vidal, J.R., Yepes, J. y Rod íguez, R. (1998). E olución geomo ológica del Macizo Hespé ico. Es udio de un sec o comp endido en e las
p o incias de Lugo y Ou ense. Cad. Lab Xeol. Laxe, 23. 165-199.
Figu a 1: La zona es udiada en el ma co de la ami icación W del CBP de San anach (1994), 
una alla cabalgan e sinies a con cie a e gencia hacia el an epais.
Figu a 2: Esquema geomo ológico del encajamien o del Sil en la zona es udiada.
Figu a 3: In e p e ación geoelé c ica del elleno de ondo de alle en A Rúa. Los pe iles es án 
o ien ados en di ección NO-SE, con el NO a la izquie da del dibujo.
Figu a 4: In e p e ación geoelé c ica del elleno de ondo de alle en Qui oga. 
Los pe iles es án o ien ados en di ección OSO-ENE, con el OSO a la izquie da del dibujo.

De hecho, la co elación es a ig á ica de los depósi os de supe icie pe mi i ía supone una secuencia 
de cua o es adios en el alle del Sil: un p ime pe iodo de sedimen ación lacus e; un episodio ec ónico, 
en el que se ins au ó una ed b aided de di ección SW-NE; una e apa de é gimen o encial, debida a la 
acen uación del elie e ci cundan e; y, inalmen e, un cizallamien o E-W que compa imen a ía la cuenca 
en a ias cube as aisladas (Ve gnolle, 1990).

4. LOS DEPÓSITOS DE FONDO DE VALLE EN LA CUENCA DE QUIROGA
Las obse aciones de supe icie e elan la exis encia de a ios con ac os mecánicos en g ani os (Fo os 8,9),
e azos de e aza en e 300 y 600 m, dis ibuidos de modo desigual y cuya conse ación es peo que en 
A Rúa. Sólo exis e egis o sedimen a io con inuo sob e T0 y T1; has a T8 (+ 360/380 m), los depósi os se 
han p ese ado desigualmen e y desapa ecen po encima de la co a 600 m. En los depósi os de í icos de 
Mon e u ado (Fo o 3) se ha llegado a dis ingui un colu ial caoliní ico, un conglome ado cemen ado con 
a ena oja, una se ie in e sa y una al e nancia de ni eles ojizos con ma iz limo-a enosa (Rey, 1981). En 
Qui oga (Fo o 2) los da os de subsuelo indican: a) un sus a o piza oso a p o undidad a iable (has a 
174m) bajo las a cillas; b) un ecub imien o supe icial de conglome ados y a enas con a cillas g is- e dosas 
(Pliego, 1981), las acies de b echa de la se ie a cósica de Ve gnolle (1990); c) Un condicionamien o 
es uc u al de la cuenca po ac u as ENE-WSW y NW-SE); d) Es a i icación c uzada de los cue pos 
li oeléc icos po unasupues a ac eción la e al de ba as lu iales (Pe il 10-12); ) Dos su cos ellenos de 
sedimen os, uno cen al (Pe il 5) y o o al pie del esca pe sep en ional (Pe il 3, 9); g) Una cuña de 
piza a al e ada supe pues a a los depósi os a cillosos (Pe il 7, 8); h) Unas disco dancias que sepa an 
cue pos esis i os con di e en es acuñamien os (Pe il 2, 4-6bis, 8); i) Un sus a o paleozoico que de ine 
elie es ala gados NE-SW, ecubie os po la cobe e a sedimen a ia; j) unos paleocanales de g a as que 
es án in e umpidos po el elie e del sus a o (Fig. 4).

1234
5
67
8
9
10
La in e p e ación de los pe iles geoelé c icos (Fig 3) e ela: a) La exis encia de g andes espeso es 
ela i os al pie de los esca pes sep en ional (Pe il 3, 5) y me idional (Pe il 11-13, 15); b) Una 
cie a di e sidad de geome ías en los cue pos li oelé c icos, que an de la len icula (Pe iles 5, 6) 
a la ondulada (Pe il 7, 9); c) P onunciadas a iaciones de espeso en los cue pos li oelé c icos 
(Pe il 14); y d) La ausencia de pa alelismo y con inuidad la e al de las capas la e ales (Pe il 3). 
Además, el mapa de isopacas e ela la exis encia de un elie e posi i o bajo el ecub imien o 
sedimen a io. Es e elie e es á o mado po el sus a o paleozoico, se si úa en el eje cen al de la osa 
y se aliné a en di ección ENE-WSW; lanqueando el elie e posi i o se obse an dos cube as: una 
al pie del esca pe sep en ional, acuñada hacia el SW (Pe il 9, SEV 76-79); y o a al pie del esca pe 
me idional, señalando una banda ala gada y pa alela al esca pe (Pe il 13-15).

3. LOS DEPÓSITOS DE FONDO DE VALLE EN LA CUENCA DE A RÚ A
Las obse aciones de supe icie e elan la exis encia de unos desga es 
a dihe cínicos (N-S), a ios con ac os mecánicos (Fo os 8, 9) en g ani os 
(Rey, 1981), algunos depósi os de í icos cemen ados, con los can os ac u ados 
(Fo os 6, 7), e in e calados con los depósi os no consolidados, que llegan a cub i 
ni eles de e aza al os y a ios cabalgamien os del zócalo sob e el elleno 
sedimen a io (Fo os 5,6,10). Todo ello sugie e la exis encia de un ejuegue 
dis ensi o de la Falla del Sil, una conexión en e las cuencas de los íos Due o 
y Sil de edad miocena (Apala egui, 1981) y la colma ación de los su cos de la 
cuenca del Sil con an e io idad al pulso ec ónico de edad alpina (Ve gnolle, 
1990). Las obse aciones del subsuelo sugie en la exis encia de un sus a o 
piza oso a p o undidades a iables [64 a 252m] y un elleno mayo i a iamen e 
de í ico y sin cemen a que se a ibuye a la in e e encia en e un medio lu ial 
de al a ene gía, un medio oxidan e de baja enegía y un p oceso de subsidencia 
ápido que a ec a ía al eje cen al de la cuenca (Rey, 1981; 1984) y que explica ía 
las g andes anomalíasde espeso .