Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia. Estudio de las historias publicadas entre 2018 y 2019

DOI: ri14.v19i2.1648 | ISSN: 1697-8293 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ICONO14 Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia... | 364 ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia. Estudio de las historias publicadas entre 2018 y 2019 Evaluating the transparency in reference data journalism. Study of the stories published between 2018 and 2019 Avaliação da transparência no jornalismo de referência. Estudo de histórias publicadas entre 2018 e 2019 Alba Córdoba-Cabús Personal Investigador en Formación (Universidad de Málaga) https://orcid.org/0000-0002-3519-0583 España Manuel García-Borrego Personal Investigador Posdoctoral (Universidad de Málaga) http://orcid.org/0000-0001-6207-8741 España Fecha de recepción: 25 de noviembre de 2020 Fecha de revisión: 6 de febrero de 2021 Fecha de aceptación: 24 de mayo de 2021 Fecha de publicación: 1 de julio de 2021 Para citar este artículo: Córdoba-Cabús, A. y García-Borrego, M. (2021). Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia. Estudio de las historias publicadas entre 2018 y 2019, Icono 14, 19(2), 364-387. doi: 10.7195/ri14.v19i2.1648 ICONO14 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ISSN: 1697-8293 | DOI: ri14.v19i2.1648 365 | Alba Córdoba-Cabús y Manuel García-Borrego ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN Resumen La aprobación de leyes que garantizan el acceso a la información y fomentan la transparencia de las instituciones propulsó el establecimiento del periodismo de datos como práctica periodística. Esta especialización surge en favor de la transparencia, por lo que incorporar indicadores que resten opacidad a la industria mediática se plantea como necesario para añadir credibilidad y calidad a la historia publicada. Esta investigación se propone examinar el nivel de transparencia en las mejores historias de periodismo de datos reconocidas a nivel mundial publicadas entre 2018 y 2019. Asimismo, se pretende comprobar si la tipología de las fuentes y de los datos inciden en la opacidad y clasificar las piezas en función del grado de transparencia. A través de un análisis descriptivo e inferencial de los proyectos candidatos a los Data Journalism Awards 2019 y a los Sigma Awards 2020 (n=80) se detecta un amplio margen de mejora en cuanto a la transparencia. Mientras que en la mayoría de las piezas se menciona directamente la fuente (91,4%), el acceso a la metodología (48,8%) y a los datos en sí (20%) resulta muy limitado. Del análisis de correspondencias múltiple se desprenden tres grupos de historias, buena parte de las cuales pertenecen al nivel más opaco. Entre otras constataciones, se concluye que el tipo de fuentes y de datos incorporados no influye en el nivel de transparencia. Palabras clave: Transparencia; Periodismo de datos; Datos; Data Journalism Awards 2019; Sigma Awards 2020; Opacidad Abstract The approval of laws that provided access to information and promote the transparency of institutions favored the establishment of data journalism as a journalistic practice. This specialization arises in favor of transparency, so incorporating indicators that reduce opacity of the media industry is necessary to add credibility and quality to the published story. This research aims to examine the level of transparency in the best data journalism stories published worldwide between 2018 and 2019. It also aims to check whether the typology of sources and data affects opacity and to classify the pieces according to the degree of transparency. Through a descriptive and inferential analysis of the candidate projects for the Data Journalism Awards 2019 and the Sigma Awards 2020 (n=80), a wide range of improvement in terms DOI: ri14.v19i2.1648| ISSN: 1697-8293 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ICONO14 Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia... | 366 ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN of transparency is detected. While the vast majority of pieces mention the source directly (91.4%), access to the methodology (48.8%) and to the data (20%) is quite limited. The multiple correspondence analysis reveals three groups of stories, many of which belong to the highest level of opacity. Among other findings, it is concluded that the type of sources and data incorporated does not influence on the level of transparency. Keywords: Transparency; Data Journalism; Data; Data Journalism Awards 2019; Sigma Awards 2020; Opacity Resumo A adopção de leis que garantem o acesso à informação e promovem a transparência das instituições favoreceu o estabelecimento do jornalismo de dados como uma prática jornalística. Esta especialização surge a favor da transparência, pelo que é necessário incorporar indicadores que reduzam a opacidade da indústria dos media para acrescentar credibilidade e qualidade à história publicada. Esta investigação visa examinar o nível de transparência nas melhores histórias de jornalismo de dados globalmente reconhecidas, publicadas entre 2018 e 2019. Visa também verificar se a tipologia das fontes e dos dados afecta a opacidade e classificar as peças de acordo com o grau de transparência. Através de uma análise descritiva e inferencial dos projectos candidatos aos Data Journalism Awards 2019 e aos Sigma Awards 2020 (n=80), é detectada uma ampla margem de melhoria em termos de transparência. Embora a maioria das peças mencione directamente a fonte (91,4%), o acesso à metodologia (48,8%) e aos próprios dados (20%) é muito limitado. A análise de correspondência múltipla revelou três grupos de histórias, muitas das quais se encontravam ao nível mais opaco. Entre outras conclusões, conclui-se que o tipo de fontes e dados incorporados não influencia o nível de transparência. Palavras chave: Transparência; Jornalismo de dados; Dados; Data Journalism Awards 2019; Sigma Awards 2020; Opacidade ICONO14 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ISSN: 1697-8293 | DOI: ri14.v19i2.1648 367 | Alba Córdoba-Cabús y Manuel García-Borrego ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN 1. Introducción La transparencia se entiende como un término vinculado con el hecho de que las empresas, los gobiernos y las instituciones pongan a disposición de los usuarios información real de interés público, respondiendo así al derecho a saber de la ciudadanía y permitiéndoles tomar decisiones con conocimiento de causa (Lizcano, 2012). La transparencia está ligada a la buena gestión de las organizaciones, que la han incorporado a sus estrategias con la intención de frenar el auge de la desconfianza de la opinión pública y con el firme convencimiento de que esta incide positivamente en su reputación y en la capacidad persuasiva de sus mensajes (García, 2014). En el ejercicio del periodismo, la transparencia se considera un principio ético esencial. Su adhesión en 2014 al código ético de la Sociedad de Periodistas Profesionales planteó un nuevo paradigma al que los medios de comunicación debían enfrentar, entendiéndolo como una oportunidad para reforzar las relaciones de los periodistas con las instituciones y la ciudadanía (Kovach & Rosentiel, 2001; Deuze, 2003; Hayes, Singer & Ceppos, 2007; Karlsson, 2010; Manfredi, 2014; La-Rosa & Sandoval-Martín, 2016; Vos & Craft, 2017; Karlsson & Clerwall, 2018). El concepto de transparencia en la práctica periodística, conocida como “transparencia mediática” (Campos-Domínguez & Redondo-García, 2015; Díez-Garrido & Campos-Domínguez, 2018), implica divulgar tantos detalles como sea posible sobre el proceso de producción de la noticia (Allen, 2008; Karlsson, 2010; Karlsson & Clerwall, 2018; Appelgren & Salaverría, 2018). Esto supone que el periodista ha de ser honesto con la audiencia y debe explicar cómo se recopiló la información, qué métodos se utilizaron para analizarla e incluso qué factores intervinieron en el proceso (Kovach & Rosentiel, 2001; Gehrke, 2020). Karlsson (2010) discernió entre dos estadios de transparencia: el revelador, aquel que explica la selección y la producción de la información; y el participativo, que invita a la audiencia a colaborar en el proceso de elaboración. Pese a que diversos académicos atestiguan que la transparencia repercute en la confianza y ayuda a recuperar la credibilidad perdida (Weinberger, 2009; Singer, 2010; Philips, 2010; Vos & Craft, 2017; Anderson & Borges-Rey, 2019), otros consideran que su influencia como elemento regenerador es limitada (Karlsson, Clerwall DOI: ri14.v19i2.1648| ISSN: 1697-8293 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ICONO14 Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia... | 368 ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN & Nord, 2017; Anderson, 2018; Karlsson, 2020). A pesar de las discrepancias suscitadas, resulta plausible pensar que la transparencia contribuye eficazmente, y más en un contexto como el actual, a combatir la desinformación. 1.1. El papel de la transparencia en el periodismo de datos El establecimiento de leyes que garantizan el acceso a la información y promueven la transparencia fomenta el surgimiento de proyectos basados en datos (Cortés del Álamo, Luengo Cruz & Elías, 2018). La instauración, en parte generalizada, de una cultura de datos abiertos, impulsó la eclosión de figuras profesionales relacionadas con la gestión de cantidades ingentes de información como el periodista de datos (Paraise & Darigal, 2012; Solop & Wonders, 2016). Esta práctica nace en favor de la transparencia (Beiler, Irmer & Breda, 2020) y permite, en cierta medida, alejar al periodismo de las posturas que lo califican como opaco (Plaisance, 2000). Tanto es así que diversos autores como Martinisi (2013), Hammond (2017), Jamil (2019) y Gehrke (2020) asumen que la transparencia es una de las características definitorias del periodismo de datos, aunque la forma de implementarla difiera en función de la empresa mediática, el país y el sistema de medios (Appelgren & Salaverría, 2018). Meyer (1991) expresó la necesidad de introducir detalles sobre el origen de la información y la metodología empleada en el periodismo basado en datos. En base a estas declaraciones, la transparencia comenzó a denominarse “nueva objetividad”, entendiendo que este término era la evolución de la tradicional objetividad. Weinberger (2009) aclaró que esta, la transparencia, predominaba en la era digital, mientras que la objetividad lo hacía cuando prevalecía el papel. Posteriormente, Allen (2008) secundó la postura de Meyer (1991) y expresó la necesidad de aplicar los ideales de transparencia en aras de intensificar la legitimidad de las organizaciones periodísticas. Si bien, como Appelgren y Salaverría (2018) sugirieron, para que este principio genere impacto en la audiencia debe manifestarse en el contenido informativo. Los datos suscitan neutralidad (Porter, 1995; Tal & Wansink, 2016; Kennedy, Weber & Engebretsen, 2020), pero su manejo conlleva innumerables decisiones por parte del periodista. Ante este control de los puntos de vista, ofrecer la oportunidad de reutilizar las cifras y conocer la metodología del trabajo incrementaría la ICONO14 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ISSN: 1697-8293 | DOI: ri14.v19i2.1648 369 | Alba Córdoba-Cabús y Manuel García-Borrego ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN calidad de las historias y permitiría reforzar la función de perro guardián de los medios de comunicación (Philips, 2010; Alexander & Vetere, 2011; Paraise & Darigal, 2012; Howard, 2014; Coddington, 2015; Solop & Wonders, 2016; Felle, 2016; Hammond, 2017; Horky & Pelka, 2017; Anderson & Borges-Rey, 2019). Fink y Anderson (2015) y Kennedy, Weber y Engebretsen (2020) expusieron que para los profesionales de la información la transparencia está instaurada en el ejercicio del periodismo de datos. Sin embargo, Solop y Wonders (2016) y Tandoc y Oh (2017) insinuaron que el escaso reconocimiento y valoración del periodismo de datos se debía a la opacidad en los procesos. Hace ya más de una década, Hayes, Singer y Ceppos (2007) reconocieron que la transparencia era uno de los retos contemporáneos de la profesión periodística, mientras Porlezza y Splendore (2019), años más tarde, mantienen que todavía lo sigue siendo y atribuyen su escasa presencia al temor de los propios periodistas a que imiten o plagien su trabajo. El número de investigaciones centradas en evaluar la transparencia en los medios de comunicación resulta insuficiente y aquellas que la estudian exhiben resultados dispares sin alcanzar un consenso sobre tendencias o patrones establecidos en las redacciones. En el último lustro, se detecta un predominio mayor de los estudios que aluden a la opacidad de las informaciones frente a las que reflejan transparencia. Karlsson (2010), a través de un estudio de las principales versiones online de diarios estadounidenses, británicos y suecos, evidenció cómo la transparencia empezaba a manifestarse, aunque el grado y el modo de implantación difería según la procedencia del medio. Por un lado, Paraise y Darigal (2012), Tandoc y Oh (2017) y Loosen, Reimer y Schmidt (2017) localizaron atisbos de transparencia en más de la mitad de las piezas analizadas, bien a través de la publicación de los datos en bruto, bien mediante la incorporación de detalles metodológicos. Por otro lado, Stalph (2017), Lowrey y Hou (2018), Young, Hermida y Fulda (2018), Zhang y Feng (2019) y Zamith (2019) constataron la limitada manifestación de indicadores de transparencia en los trabajos objeto de estudio, llegando incluso a calificarlos de opacos. A pesar de las divergencias detectadas, las investigaciones coinciden en revelar cómo las historias de periodismo de datos están supeditadas a la información pública procedente de instituciones, gobiernos y oficinas públicas, considerándolo esto una limitación para la propia transparencia. DOI: ri14.v19i2.1648| ISSN: 1697-8293 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ICONO14 Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia... | 370 ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN En definitiva, en aras de incrementar la confiabilidad de la información periodística se precisa de publicaciones abiertas que posibiliten una aproximación al proceso de producción y a los datos con los que se confecciona la noticia. Dada la importancia de integrar estos estándares en los artículos basados en datos, en este trabajo se proponen cuatro objetivos: 1. Determinar la presencia de elementos de transparencia en las historias de periodismo de datos de referencia a nivel mundial publicadas entre 2018 y 2019, teniendo en cuenta para ello las fuentes, las cifras y los análisis efectuados. 2. Establecer las propiedades de los indicadores de transparencia en los proyectos nominados a los Data Journalism Awards 2019 y los Sigma Data Journalism Awards 2020. 3. Comprobar si la tipología de las fuentes y de los datos inciden en el nivel de transparencia de la información. 4. Clasificar, a partir del análisis de los nominados a los Data Journalism Awards 2019 y los Sigma Awards 2020, en grupos las historias de periodismo de datos en función del grado de transparencia. 2. Material y métodos 2.1. Muestra Para delimitar cuáles eran las piezas consideradas de calidad en esta especialización durante este periodo, el estudio se centró en el análisis de los nominados a los Data Journalism Awards 2019 –trabajos publicados entre el 26 de marzo de 2018 y el 7 de abril de 2019– y los Sigma Data Journalism Awards 2020 –proyectos difundidos en 2019–. Ambos galardones, aunque con distinta nomenclatura, emergen con un propósito similar: premiar las mejores historias de periodismo de datos a nivel mundial y agasajar el trabajo de los periodistas. Los Data Journalism Awards, convocados por la Global Editors Network, celebraron su última edición en 2019 y los Sigma Data Journalism Awards, fundados por Aron Pilhofer y Regina Chua y apadrinados por Google News Initiative, tomaron el testigo. Este análisis permitirá conocer el estado actual de la transparencia en el periodismo de datos sin obstáculos temáticos ni geográficos. ICONO14 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ISSN: 1697-8293 | DOI: ri14.v19i2.1648 371 | Alba Córdoba-Cabús y Manuel García-Borrego ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN Para el examen se identificaron y suprimieron aquellos trabajos duplicados, con nominación en 2019 y 2020, para evitar reiteraciones. Asimismo, se extrajeron de la muestra las nominaciones a perfiles profesionales o equipos completos, aplicaciones y páginas webs de datos abiertos. Las categorías susceptibles de análisis fueron: innovación, periodismo de datos en menos de 36 horas, visualización, investigación y premio del público en la convocatoria de 2019 y mejor historia de periodismo de datos, innovación y mejor visualización en la de 2020. La muestra final quedó compuesta por 80 proyectos (40 piezas de cada convocatoria). 2.2. Instrumento La evaluación de la transparencia ha experimentado cambios y los estudios centrados en examinar si determinadas publicaciones cumplían esta exigencia no coinciden en evaluar unas categorías comunes. Hayes, Singer y Ceppos (2007) evaluaron la transparencia mediante el análisis de las fuentes y la apertura de los datos, estándares replicados posteriormente por Karlsson (2010), Karlsson y Clerwall (2018) y Zhang y Feng (2019) en sus investigaciones. Por su parte, Paraise y Darigal (2012), Loosen, Reimer y Schmidt (2017), Young, Hermida y Fulda (2018) y Zamith (2019) apostaron por registrar el acceso a las cifras en bruto y la aparición de detalles metodológicos, mientras que Tandoc y Oh (2017), Stalph (2017) y Lowrey y Hou (2018) se ciñeron a evaluar la transparencia en función de la ausencia o presencia de la opción de descarga del dataset. En esta investigación se aplicó un análisis de contenido cuantitativo con carácter descriptivo e inferencial a las mejores historias de periodismo de datos publicadas entre 2018 y 2019 a nivel mundial. El establecimiento de las variables se fundamentó en las consideraciones plasmadas en la literatura científica y se anexionaron otras ad hoc para dar respuesta a los objetivos planteados en esta investigación. El libro de códigos propuesto permitía inspeccionar la transparencia en tres niveles: la procedencia de la información, las características numéricas y los cálculos o procesos llevados a cabo (Tabla 1). DOI: ri14.v19i2.1648| ISSN: 1697-8293 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ICONO14 Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia... | 372 ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN Dimensión Variables Categorías Fuentes Número Tipo Pública Privada Otras organizaciones Fuentes propias Filtraciones Otro Atribución Directa Con reserva Off the record Datos Grado de transparencia No mención fuente – No metodología Sí mención fuente – No metodología No mención fuente – Sí metodología Sí mención fuente – Sí metodología Acceso a los datos No Sí Tipo Geodatos Sociodemográficos Personales Medidos Médicos Encuestas Financieros Metadatos Otros Procesos estadísticos Metodología No Sí Forma de incorporación Dentro del propio texto En un apartado específico Tabla 1: Variables susceptibles de análisis. Fuente: elaboración propia. ICONO14 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ISSN: 1697-8293 | DOI: ri14.v19i2.1648 379 | Alba Córdoba-Cabús y Manuel García-Borrego ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN nido, entre los que destacan piezas como “How top health websites are sharing sensitive data with advertisers” del Financial Times o “How to profit in space: a visual guide” del The Wall Street Journal. Del análisis pormenorizado de los resultados se percibe mayor predilección por incorporar las aclaraciones de este estilo en apartados específicos (61,4%) que por añadirlos en el propio cuerpo de la noticia (18,8%). Tipología Metodología2 p-valor Tipo de fuentes 0 1 2 Geodato 51,7% 20,7% 33,3% p=0,913 Sociodemográfico 44,1% 17,6% 38,2% p=0,375 Personal 46,2% 30,8% 23,1% p=0,467 Médicos 33,3% - 66,7% p=0,337 Medidos 45,8% 29,2% 25,0% p=0,291 Encuestas 41,7% 25,0% 33,3% p=0,741 Financieros 33,3% 6,7% 60,0% p=0,077 Metadatos 25,0% 37,5% 37,5% p=0,033* Otros 66,7% 14,8% 18,5% p=0,134 Tabla 4: Incidencia del tipo de dato en la incorporación de metodología. En las piezas nominadas que integran cifras referentes a emisiones televisivas (otros, 66,7%), geodatos (51,7%) e información numérica personal (46,2%) es menos común la presencia de una metodología detallada. Cuando aparecen estos tipos de datos rara vez se describe cómo se ha desarrollado el trabajo. En el lado opuesto, las más transparentes en cuanto a la incorporación de una metodología se refiere, se localizan las publicaciones con metadatos (75%, el 37,5% la incluye dentro del propio texto y el 37,5% restante en un apartado específico). A excepción de estos últimos, el estadístico de contraste chi-cuadrado revela la inexistente asociación entre los distintos tipos de datos y la inclusión de metodología (Tabla 4). En este sentido, añadir valores relativos a las telecomunicaciones, sobre aplicaciones, correos electrónicos o uso de las redes sociales –conocidos como metadatos– está intrínsecamente relacionado con la aparición de especificaciones metodológicas en el texto (TE= 0,292, efecto moderado). Por tanto, en base a los análisis realizados en los distintos apartados, se podría afirmar que el tipo de fuente y de dato no incide en la transparencia de la información. DOI: ri14.v19i2.1648| ISSN: 1697-8293 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ICONO14 Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia... | 380 ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN 3.4. Tipos de trabajos en función de la transparencia Una vez comprobado que la incorporación de un tipo de fuente o dato específico no influye en el grado de transparencia, se realizó un análisis factorial de correspondencias múltiple con las siguientes variables: atribución, transparencia de los datos, acceso a las cifras y metodología. La Figura 1 plasma la componente 1 (Dim1) con una inercia del 31,6%, mientras que la componente 2 (Dim2) posee un 16,6%. Si se observa el eje de la X, se aprecia una representación de las variables en orden creciente en función de la transparencia (de izquierda a derecha). Figura 1: Análisis de correspondencias múltiple3. A partir del análisis de correspondencias múltiple se puede esbozar una diferenciación de tres núcleos de proyectos en función del grado de transparencia: • Grado alto. Engloba trabajos que se asemejan al ideal de transparencia marcado. Mencionan la fuente o, en su defecto, el entorno de la información, proporcionan detalles sobre el conjunto de datos, especifican la metodología –preferentemente en el texto de la noticia– y permiten el acceso a los datos. • Grado medio. En este nivel intermedio se encuentran aquellas piezas que presentan leves atisbos de transparencia, pero no cumplen con el total de los ICONO14 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ISSN: 1697-8293 | DOI: ri14.v19i2.1648 381 | Alba Córdoba-Cabús y Manuel García-Borrego ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN indicadores. La principal diferencia con el grado anterior radica en el acceso a las cifras, ya que aquí no se permite su descarga. A su vez, este grupo incluye la metodología, pero opta por integrarla en un apartado específico. • Grado bajo. Citan la fuente o se aproximan a ella, pero carecen de especificaciones sobre las características del dataset y los análisis realizados y no facilitan la descarga de la información. Aquí también se ubica el proyecto que no menciona el origen de las cifras. La mayor parte de los proyectos nominados a estos premios se encuadran en este núcleo. 4. Discusión y conclusiones La presente investigación pone de manifiesto la importancia de la transparencia y evidencia el aún holgado margen de mejora en las historias de periodismo de datos de referencia, aquellas nominadas a los Data Journalism Awards 2019 y a los Sigma Awards 2020. O1 y O2. A la luz de los resultados obtenidos, se observa un exiguo uso de los indicadores de transparencia, aunque este déficit no se aprecia en la misma medida en las tres perspectivas examinadas. Mientras que en la mayoría de los trabajos se citan directamente las fuentes, el acceso a detalles metodológicos y a los datos en sí resulta muy limitado. Estos hallazgos apuntalan lo mencionado por autores como Stalph (2017), Lowrey y Hou (2018), Young, Hermida y Fulda (2018) Zhang y Feng (2019) y Zamith (2019), quienes destacan la tímida implantación de la transparencia en los proyectos basados en datos. Se podría decir que la dimensión vinculada a las cifras es la más opaca, quizás explicado por la falta de recursos, tiempo y conocimientos por parte de los periodistas para facilitar dicha apertura o, como señalaban Porlezza y Splendore (2019), por el temor a que repliquen su trabajo. Como se ha recogido en este estudio, siempre que se permite la descarga puede efectuarse del total de las cifras y en aquellos casos en los que se incluye la metodología aparece en un apartado específico para ello. O3. Los estadísticos de contraste chi-cuadrado y la corrección de continuidad de Yates reflejan que, por lo general, la tipología de las fuentes o de los datos incorporados no inciden en la transparencia de la información. Sin embargo, se registran DOI: ri14.v19i2.1648| ISSN: 1697-8293 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ICONO14 Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia... | 382 ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN algunas relaciones entre, por ejemplo, el uso de datos procedentes de filtraciones y el empleo de la atribución reservada y el manejo de metadatos y la aparición de metodología. Esto atenuaría la consideración que alude a la dependencia de fuentes gubernamentales como el principal motivo de la opacidad de las historias de periodismo de datos (Paraise & Darigal, 2012; Tandoc & Oh, 2017; Loosen, Reimer & Schmidt, 2017; Stalph, 2017; Lowrey & Hou, 2018; Young, Hermida & Fulda, 2018; Zhang & Feng, 2019; Zamith, 2019) y reforzaría la postura sobre la falta de recursos, tiempo y conocimientos establecida anteriormente. O4. A partir del análisis factorial de correspondencias múltiple se distinguieron tres grupos de proyectos basados en el grado de transparencia (alto, medio y bajo). Se aprecia que la mayoría de los trabajos examinados se encuadran en el nivel inferior, ya que priorizan la mención de las fuentes, pero obvian la incorporación del resto de parámetros. Esto constataría el progreso necesario del periodismo de datos para alcanzar el ideal de transparencia marcado en esta investigación. Las informaciones basadas en datos deberían ofrecer la transparencia que los propios periodistas reclaman a los gobiernos e instituciones. Se puede concluir, por tanto, que en el desarrollo del periodismo de datos la transparencia posee un papel fundamental y que parte de su reconocimiento y credibilidad está ligada a ella. No obstante, lo que resulta evidente con esta investigación es que su implantación es aún incipiente y no se aprovechan las oportunidades que ofrecen las webs y las herramientas gratuitas en las distintas fases del proceso de producción y comunicación. El tipo de estudio planteado impide una aproximación al tema abordado desde una perspectiva cualitativa. En futuras investigaciones se pretende completar este trabajo con entrevistas en profundidad a periodistas de datos para conocer los motivos de la opacidad de las piezas. Aún así, los hallazgos aquí plasmados sirven para reflejar cómo ha sido el trabajo desarrollado en los últimos años, qué características ostentan y cuáles son las tendencias futuras relacionadas con el ejercicio del periodismo de datos. Estas publicaciones premiadas marcan las tendencias futuras en esta práctica por innovar e integrar variedad de recursos. Asimismo, a diferencia de los estudios anteriores, aquí se plantea una metodología robusta para ICONO14 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ISSN: 1697-8293 | DOI: ri14.v19i2.1648 383 | Alba Córdoba-Cabús y Manuel García-Borrego ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN el análisis de la transparencia en su conjunto, permitiendo evaluar su estado y observar su desarrollo, y se establecen los requisitos para alcanzar un grado óptimo de transparencia. Referencias Alexander, S. & Vetere, C. (2011). Telling the data story the right way. Healthcare financial Management, 65(10), 104-110. Recuperado de https://bit.ly/33dFaVe Allen, S. D. (2008). The Trouble with Transparency. The challenge of doing journalism ethics in a surveillance society. Journalism Studies, 9(3), 323-40. https://doi.org/10.1080/14616700801997224 Anderson, B. & Borges-Rey, E. (2019). Encoding the UX: User Interface as a Site of Encounter between Data Journalists and Their Constructed Audiences. Digital Journalism, 7(9), 1253-1269. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.16075 20 Anderson, C. W. (2018). Apostles of certainty: Data journalism and the politics of doubt. Oxford: Oxford University Press. Appelgren, E. & Salaverría, R. (2018). The promise of the transparency culture. A comparative study of Access to public data in Spanish and Swedish newsrooms. Journalism Practice, 12(8), 986-996. https://doi.org/10.1080/17512786.2018 .1511823 Beiler, M., Irmer, F. & Breda, A. (2020). Data Journalism at German Newspapers and Public Broadcasters: A Quantitative Survey of Structures, Contents and Perceptions. Journalism Studies, 21(11), 1571-1589. https://doi.org/10.1080 /1461670X.2020.1772855 Campos Domínguez, E. & Redondo García, M. (2015). Meta periodismo y transparencia informativa en el periodismo del siglo XXI. OBETS, Revista de Ciencias Sociales, 10(1), 185-209. https://doi.org/10.14198/OBETS2015.10.1.07 Coddington, M. (2015). Clarifying Journalism’s Quantitative Turn. Digital Journalism, 3(3), 331-348. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976400 Cortés del Álamo, H., Luengo Cruz, M. & Elías, C. (2018). Periodismo de datos y transparencia al margen de los grandes medios, un estudio comparativo de Civio y Propública. Revista ICONO14. Revista científica de Comunicación y Tecnologías emergentes, 16(2), 66-87. https://doi.org/10.7195/ri14.v16i2.1177 DOI: ri14.v19i2.1648| ISSN: 1697-8293 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ICONO14 Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia... | 384 ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN Deuze, M. (2003). The Web and Its Journalism: considering the consequences of different type of news media online. New Media & Society, 5(2), 203-30. https://doi.org/10.1177/1461444803005002004 Díez Garrido, M. & Campos Domínguez, E. M. (2018). Los periodistas ante la transparencia en España: valoración y uso de la apertura informativa. Revista Española de la Transparencia, 7, 49-69. Recuperado de https://bit.ly/3h0ioI7 Felle, T. (2016). Digital watchdogs? Data reporting and the news media’s traditional ‘fourth estate’ function. Journalism, 17(1), 85-96. https://doi. org/10.1177/1464884915593246 Fink, K. & Anderson, C. (2015). Data Journalism in the United States. Journalism Studies, 16(4), 467-481. https://doi.org/10.1080/1461670X.2014.939852 García, A. M. (2014). Open government, open data, big data y transparencia: la información como nexo de unión. COMeIN, 39. Recuperado de https://bit. ly/3kUEzOo Gehrke, M. (2020). Transparency as a key element of data journalism. Perceptions of Brazilian professionals”. En: Computation + Journalism Symposium. Boston: USA. Recuperado de https://bit.ly/3l3jhy5 Hammond, P. (2017). From computer-computer-assisted to data-driven: Journalism and Big Data. Journalism, 18(4), 408-424. https://doi. org/10.1177/1464884915620205 Hayes, A., Singer, J. B & Ceppos, J. (2007). Shifting Roles, Enduring Values: the credible journalist in a digital age. Journal of Mass Media Ethics, 22(4), 79-262. https://doi.org/10.1080/08900520701583545 Horky, T. & Pelka, P. (2017). Data Visualization in Sports Journalism. Digital Journalism, 5(5), 587-606. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1254053 Howard, A. B. (2014). The art and science of data-driven journalism. New York: Tow Center for Digital Journalism. https://doi.org/10.7916/D8Q531V1 Jamil, S. (2019). Increasing Accountability Using Data Journalism: Challenges fot the Pakistani Journalists. Journalism Practice, 1-22. https://doi.org/10.1080 /17512786.2019.1697956 Karlsson, M. (2010). Rituals of Transparency. Journalism Studies, 11(4), 535-545. https://doi.org/10.1080/14616701003638400 ICONO14 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ISSN: 1697-8293 | DOI: ri14.v19i2.1648 385 | Alba Córdoba-Cabús y Manuel García-Borrego ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN Karlsson, M. (2020). Dispersing the opacity of transparency in Journalism on the appeal of different forms of transparency to the general public. Journalism Studies, 21(13), 1795-1814. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1790028 Karlsson, M. & Clerwall, C. (2018). Transparency to the Rescue? Evaluating citizens’ views on transparency tools in journalism. Journalism Studies, 19(13), 19231933. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1492882 Karlsson, M., Clerwall, C. & Nord, L. (2017). Do not stand corrected: transparency and users’ attitudes to inaccurate news and corrections in online journalism. Journalism & Mass Communication Quartlery, 94(1), 148-167. https://doi. org/10.1177/1077699016654680 Kennedy, H., Weber, W. & Engebretsen, M. (2020). Data visualization and transparency in the news. En: Engebretesen, M. & Kennedy, H. (eds.). Data Visualization in Society. Amsterdam: Amsterdam University Press. Kovach, B. & Rosentiel, T. (2001). The Elements of Journalism. What news people should know and the public should expect. New York: Crown Publishers. La-Rosa, L. & Sandoval-Martín, T. (2016). La insuficiencia de la Ley de Transparencia para el ejercicio del Periodismo de datos en España. Revista Latina de Comunicación Social, 71(11), 1208-1229. https://doi.org/10.4185/rlcs-2016-1142 Lizcano, J. (2012). Transparencia. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 3, 160-166. Recuperado de https://bit.ly/3pTVFQ6 Loosen, W., Reimer, J. & Schmidt, F. (2017). Data-driven reporting: An on-going revolution? An analysis of projects nominated for the Data Journalism Awards 2013-2016. Journalism, 00(0), 1-18. https://doi. org/10.1177/1464884917735691 Lowrey, W. & Hou, J. (2018). All forest, no trees? Data journalism and the construction of abstract categories. Journalism, 1-17. https://doi. org/10.1177/1464884918767577 Manfredi, J. L. (2014). Buenas y malas noticias sobre la ley de transparencia”. Cuadernos de periodistas, 27, 72-80. Recuperado de https://bit.ly/3fGnuH7 Martinisi, A. (2013). “Data Journalism and its role in Open Government”. En: International Scientific Conference e-Governance, Research and Educational Centre for e-Governance. Universidad Técnica de Sofía, Sofía (Bulgaria), junio de 2013. Recuperado de https://bit.ly/33dCw21 Sofía, Sofía (Bulgaria), junio de 2013. Recuperado de https://bit.ly/33dCw21 DOI: ri14.v19i2.1648| ISSN: 1697-8293 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ICONO14 Evaluación de la transparencia en el periodismo de datos de referencia... | 386 ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN Meyer, P. (1991). The New Precision Journalism. Indianapolis: Indiana University Press. Paraise, S. & Darigal, E. (2012). Data-driven journalism and public good: “Computerassisted-reporters” and “programmer-journalists” in Chicago. New Media & Society, 15(6), 853-871. https://doi.org/10.1177/1461444812463345 Philips, A. (2010). Transparency and the New Ethics of Journalism. Journalism Practice, 4(3), 373-382. https://doi.org/10.1080/17512781003642972 Plaisance, P. L. (2000). The Concept of media Accountability Reconsidered. Journal of Mass Media Ethics, 15(4), 257-268. https://doi.org/10.1207/ S15327728JMME1504_5 Porlezza, C. & Splendore, S. (2019). From Open Journalism to Closed Data: Data Journalism in Italy. Digital Journalism, 7(9), 1230-1252. https://doi.org/10.1 080/21670811.2019.1657778 Porter, T.M. (1996). Trust in numbers: The pursuit of objectivity in science and public life. Princeton: Princeton University Press. Singer, J. (2010). Norms and the network: Journalist ethics in a shared media space. En: Meyers, C. (Ed.). Journalism Ethics: A philosophical approach. (pp. 227-239). Oxford: Oxford University Press. Solop, F. I. & Wonders, N. A. (2016). Data Journalism Versus Traditional Journalism in Election Reporting: An Analysis of Competing Narratives in the 2012 Presidential Election. Electronic News, 10(4), 203-223. https://doi. org/10.1177/1931243116656717 Stalph, F. (2017). Classifying Data Journalism. A content analysis of daily datadriven stories. Journalism Practice, 12(1), 1332-1350. https://doi.org/10.108 0/17512786.2017.1386583 Tal, A. & Wansink, B. (2016). Blinded with science: Trivial graphs and formulas increase ad persuasiveness and belief in product efficacy. Public Understanding of Science, 25(1), 117-125. https://doi.org/10.1177/0963662514549688 Tandoc, JR. & Oh, S. (2017). Small Departures, Big Continuities? Norms, values and routines in The Guardian’s big data journalism. Journalism Studies, 18(8), 9971015. https://doi.org/10.1080/1461670x.2015.1104260 Vos, T. P. & Craft, S. (2017). The Discursive Construction of Journalistic Transparency. Journalism Studies, 18(12), 1505–1522. https://doi.org/10.1080/146167 0x.2015.1135754 ICONO14 | Julio - diciembre 2021 Volumen 19 Nº 2 | ISSN: 1697-8293 | DOI: ri14.v19i2.1648 387 | Alba Córdoba-Cabús y Manuel García-Borrego ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN Weinberger, D. (2009). Transparency: The new objectivity. Knowledge Management World. Recuperado de https://bit.ly/3fw1Vc2 Young, M., Hermida, A. & Fulda, J. (2018). What Makes for Great Journalism? A content analysis of data journalism awards finalists 2012-2015. Journalism Practice, 12(1), 115-135. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1270171 Zamith, R. (2019). Transparency, Interactivity, Diversity and Information Provenance in Everyday Data Journalism. Digital Journalism, 7(4), 470-489. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1554409 Zhang, S. & Feng, J. (2019). A step forward? Exploring the diffusion of data journalism as journalistic innovations in China. Journalism Studies, 20(9), 1281-1300. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1513814 Notas [1] La correspondencia de los niveles de transparencia de los datos es la siguiente: 0 = No menciona la fuente ni aporta información del dataset; 1 = Menciona la fuente, pero no aporta información del dataset; 2 = No menciona la fuente, pero aporta información del dataset; 3 = Menciona la fuente e información del dataset. [2] La correspondencia del apartado sobre metodología es el siguiente: 0 = No incluye metodología; 1 = Sí, dentro del propio texto; 2 = Sí, en un apartado específico. [3] El gráfico plasma las categorías de cada variable (representadas con un triángulo y en formato <variable_categoría>) y el número asignado a cada uno de los proyectos (representados con un punto). Las variables y sus correspondientes categorías aparecen detalladas en los apartados “Material y métodos” y “Resultados”. Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.