Discurso juridico por Josepha Fabregues y De Saydia, viuda... con Don Crispiniano... [et al.] : sobre que no procede la demanda de ciertas cosas y tierras puesta por parte de Don Crispiniano..

ms* <5*5* w ÍÍS® DISCVRSO ÍVRIDICO, POR IOSEPHA 98? ¿S?4 98? <$& 98? áS5<5? 98? <s» ÜFABREGVES YDESAYDIA, || 98? VlVDA ,YHEREDERA DE 10SEPH gí? SaydiayCamós, quondam, Genetofo. Ms r_„Éá 98? CON 98? gg DON CRISPINIANO gg Jfg DONA ISIDRA .YDOÑA gg WOCTAVIA CERDA ,HERMANOS, gg 9&I SOBRE $$? '—7. Que no procede la Demanda de ciertas cafas,ytierras, per p¿rf* ¿fe DonCrtfpinianojfts he xmaj|?5 msiconpetición dei.de Enero \688. que da principio al pleito. &f¿¡® Yen cafo deproceder, que compite retención de aquellos 98? ~; ditos que tiene liquidados^ gg 81 ——.•—jg Cm U¡encU ,En Valencia :Por LORENZO MESNIER. jgj. ™SF enfrente la Diputación. Año 1691* \ j-': ' ií&' ~- -*- >- í'2^'^?' W"V/ ^ ' \T’TIV\H' ¡4 «.s *-» /? A Í7C Ja iCf ífe e> >ro ÍJtXÁ3.»-' . Trr 3^-f t-'. iV wi* í-ovnaD- ¿£:e ? ; YC v3/?A. é^j% -fiA-f* sf -3 ti -M' i A£ -á. JL Tr'* r¡sÍ^5^* r4 J1 :• rjxjl Yjaf iiII KJL i i .ia’ÍAbitdH »-f.üjra. € aa;o .«, •it 'jV-’Vif.b a, s., C‘ft ít>«* ;• .V ::.c 3ia- -'--.w:'!-... d.• ,. *V•ii. -*»& •sg51sisal, $k *n sk asr oi^mvv ,•.- W'V;%^l-y^H=Úv -•bíí.-á ví33^*., •3- * í-3 -O c;'d r*i;} Y“‘ '=£• 33 '. -V ..'-ay• fcstt* •Il'- :W -v -*- -.j t83&itm OSM3MOJ nV* ssjbn ' i$Sr on A-robfcr.soií'J :.dtaMvS,í5'.- :,'á’,SlsjU4?’ ••. y'J/V .é&$5&w'Ví,Vv&?«&V-V>3 Sp. .rA" !• V^-~ 'V '- -•’ '“fS*.' ' ?'-•• -^*>!> VISIERA fer breve ,ííguieado el documento de Menochio lib. itconf.26jnprincip. ib i:Res agitar apud viros faptentifsimos , &dfiijsímos ,qui non effuffwn fermonem fed nadam ipfam ve~ ritatem [petfare ,atqae feqai folent. Yporque la conciíion fue fiempre aplaudida de todos, Suelves to0,2tcovf»z %»nu<n* 8* íi bien aconfeja en los números íiguientes, nimiam celerit atem jugtendamm Pero es de advertir, que la brevedad que fe alaba, es laque no peca en obfeura ^t^Ampliorcm ,§, i. Cod.de appeHat. Yen la prefente ocafion es preciífo para mayor inteligencia dilatarme en la narración del hecho. ES ELCAS O. x..... _^,•V,-. -•'\ •• *V_ -* zOtorgo Miguel luán Saydia yCataos fu vitimo teílamento én poder dedofep Pertuza, quondam.Not.cn i6.de Setiembre i6%4. % difpufo de fus bienes en la formaíiguientc; 3En tots los altres bens)drets ,deates ,Jacctons] meas, emies,aMmobles,immoblesJehents, comfemo * ñjents bon fe valla que [sen, yftrdn aixi del prefot Regne de Valencia, eom de la Isla, yRegne de Mallorca, yaltres parts,yPatronáis debenifets ,per qmlfevol mol\cmfd, manera¿rabobereu mea propi, e***ver J fdl,y encarageneral amifas, einfhtueixcb per ret e iñjhtuú'o aAdíanei luán Jofepb Saydiay amos ,p meaUegitim ,y miaral,yde la <^ta Dorotea 7 ¿> OLÍÍ ma mulle?, afer de dits bens, yherencia mia]morint ah filis liegitims,y Miarais,y de llegitim ,ycarnal matriz moni mts,y procreats afes propies, planes ,elliberes volúntate comde cofafuá propia. tmorint fens filis liegitims,y naturais, com dit es, lievades docentes litares moneda delprefentRegne ,de les quals paga te fiar per lafuá anima en tot lo refiant de dits bens ,fens diminució alguna de ilegitima,falcidia, trebelianica ,ni altre quaifevol dret,fubfiitueixch,y vull fia del dit Per e Juan Ignacio Saydia,fill mea llegitim ,ynatural ,yde la dita Dorotea Arguedes muller mia ,fi vm ferd dfer ¿e dits bens,yherencia afes propies planes, elliberes voluntáis, com de cofa fuá propia ,morint empero ab filis liegitims,ynaturais,yde llegitim ,ycarnal matrimoni nats,yprocreats. TJifera Capella, de vida de aquell tanfolamentsy apres,obit deaquell morint empero fens filis liegitims,ynaturais, com dttes ,tots los dits bensty herencia,fens les dites diminución! tper entregue vull torne,yfia del hereu ,yfucccjfor que baix nommme. Tfi ferd irare, oReligios, en tal cas durant los dies de la fuá vida, li deixe,y llegue tanfolament quaranta Hiteres de renta pera[es necefsitats, comprefes les vint litares que lideixe,yllegue enhílegat que defusli he deixat ,y Jet apres, obit de aquell les dites quaranta litares de renta,fens les dites diminucions,vull tornen al eos de la miaherencía. Tfi al temps,y quant lo dit Miquel Juan Jofeph Say diamorís fensfilis liegitims, ynaturais ,com dit es, yfuccehis lo dit Pere Juan Ignacio Saydia mon filien dits bens, yherencia ,lo dit Tere Juan Ignacio; SaydiaJos Capella, Frare, oReligios ,yen dit cas hia* guesdtrefill meu mafele que hiagues contractat matrf moni, bno vclgues fer Capella, Frare, ni Religios ,fino Uech, y Lltch, valí,yes ma votantai ,que lo dit Tere luán Ignacio Soydta perda la dita herencia¡y bens de aquella ,y fens diminució de Ilegitima ,falcidia ,trebeliaaica , quaifevol dret,fien,ypaffent al altrg fill mea mafcle ma\or que Dcuferdfervit de donarme ,yen dit cas [era viu, com dit es, pera que de dits bens ,jherencia , morint abfilis llegitimsy naturalsj de llegitim ,ycar-, nal matrimoni nats,yprocreáis,puixafer,yfaja dfes propies planes ,elliberes voluntáis ,com de cofa fuá propia,Tmorintfens ditsfilis ,paffe alaltre fill maficle> en lamateixaforma,modo,ymanera que he difpojl en lo antecedént fylfúTaixi es fegueixcafins al vltimfill mafiele ¡guaraantfie mpreorde fi e firimogeniturd] TJaitantfilis tneus maficles liegitims,y natürdls,y deUegitím, ycarnal matrimoni nats,y procreáis,peraen dit casjets los defus dits bens,yherenciatfens les dites diminuaons de Ilegitima ,falcidta, trebelt¿tnic¿t „ni filtre quafevol dret, valífia,ypertanyga ala dita 2afilia 'Terefa Saydiafilia mía Ilegitima,ynatural ,yde la dita Dorotea Arguedes ma muller,Ji vivafiera ,ynofiera Monjayfi nofiera viva, fia de¡osfilis ,y deficendents dfies voluntáis. Tfi casfos que la dita mafilia fos Monja ,de la ma:¿i xa manerali deixe los dits bens, yherencia,de vida deaquella tanfolament,ab carrecb empero fimt Monja de donar caficun any dmagermana Anna Margarita Saydiacent lliures monedareais de Valenda de renda , ydMencia Gamos tiamiaaltres cent lliures de renda de vida de aqueíles tanfiolamentaymoríala dita Bafilia Terefia Monja,fens diminució alguna de llegiti-¡ ma, fala dia, trebelianica, nialtre qualfievol dret ,tots los dits bens,yherencia,fien, ypafien daltra filia miafi vivafiera Ilegitima, ynatural ?com dit es iyno fera B Jldorjjái yfino [era viva ]ais filis ,Jdefcendens \afes voluntáistyen lo mateix modo tforma ,ymanera que be difpcjl en refpcfte de 2afilia T'erefa ,jaixi es fegueixca de la vnafila en Ultra fas no hiaja ninguna fila mía Ilegitima,j natural,ni defcendents de aquclles , ab lo carrecbfempre empero de les docentes ¡liures que fe han de donar amagermana,j ama tia #com de fus es ditde vida de aquclles tanfolament.Ino aventi files rmestni defcendents de aqucllestcom dites 9vulltque en los ditsmosbens%yherencia quepojfeheixch>y pojfbirc en lo prefent Regne de Valencia,fucceheixca kya\a defuecehirlo parent mes propinch de mi %ditJlditfuel Juan TafSiay Gamos lefdaor,dfer Jedits benstyherencia, djesproptesfflancs}yItileres volmtatsjom de cofa fuá propia.Hailafecftaclaufulacnei pley tofol.ai4Murió Miguel luán Saydia baxo de aquella difpoficion, yhallandofc heredero lofeph Saydia fu hijo, fe ocupó en continente de ios bienes,poífeyendolos por el difeurfo de fu vida. $Sucedió la muerte de lofeph Saydia (in hijos, ydexando heredera aIofepha Fabregues fu rouger, continuadla con aquel titulo la poífeffion de los bienes, 6Con eíleprcfupüeftojiy lapremoriencia de los fubílituidos por dicho Teftador ,pretenden Don Crifpiniano Cerda, yfus hermanas en la referida petición de ^dc Enero 1688. fe aviia feguido el cafo de la vocación de los deudos mas cercanos ,yque hallándole en ellos eíta calidad ,les tocaría la fuccefsion, ydeutianfer pueftos en pofíefsionde losbicnes, mandando áIofepha Fabre* guesdexaííc vacua la que tema, Vna cum fru&ibus bus adié mortis del dicho fu marido, ^Para juftificar ella inftancia ,produje© diferentes inftrumcntos el Procurador de los Cerdánes en comparendo de 28. de Mayo dicho año 1688.fol,a |.y en otro de i6.de Noviembre íubíiguíente fol.- yy. 8Subminiftrb también fobre las articúlalas de 27.de Agoftodelmifmoaño fol. 4y. y27. de Enero 1689. fol. Si. los teftigos, cuyas depoíii cienes fe hallan áfol. 100. y24 S.refpcdive. 9Impugna IofephaFabregues la dicha inftancia con varias, yfubfiftentes razones que pondera en fu refolutoria de 13, de Noviembre del año i69o. fol. 324. ypara en cafo de fubfiftir, pretende la retención de los bienes por ciertos créditos, ymejoras ,eípecificadas en los artículos de la eferitura probatoria de 11. de Deziembrc dicho año 1688. fol. 63. fobre que produxo los teftigos que fe hallan áfol. 1y8vfq. ad 24U incln, íiy c 10 Efto es en fuftancia todo lo que reinita del pleytoi ypara dcmoftracion delajafticiade mi par te, dividiré cfté jurídico diícutfq en quatto ard ticulos. 11Manifeftara el primero, que los adores no han probado la premoricnciadelos fubftituidos a lokphSaydia, heredero primo loco, para el cafo de la vocación del deudo mas cercano del Teft» tador i: Elfcgundo, que quando probaften dicha premoricncia, quedarían libres en Iofep ay ia los bienes de que fe trata 5ypor conftguicnte I tendría cabimientola tocación vitíma del deudo mas cercano* 15El tercero, que en cafo de tener lugar dicha vocación, no fubíiftiria la demanda, por quantoles Cerdáncs no han probado modo debito la calidaddedeudosmascercanosdel Teftador* 14 B1 quarto ,y vltimo, que quando fubíiftieíle dicha demanda, competiría retención de los bienes aIoíepha Fabregues,quoufque abintegro, eftuviera pagada de fus créditos, ymejoras* ARTICVLO PRIMERO, QV ELOS ACTORES NO HAN probado lapremoriencia de losfubjlitmdos alofeph Sajdta ,herederoprimo loco ¡para el cafo de ¿avocación del deudo mas cercano del Tefador^ if Oníifte la firmeza defte articulo en Iademoftracionde la materia que contienes ypara averiguarla es preciíío hazer vn breve refumen, afsi del contexto de la difpoíicion de Miguel luán Saydia, como de lo que articulan los adores, ydeponen fus teftigos en orden ála premoriencia. 16 En quanto ala difpoíicion de Miguel luán Saydia, confia por la dauíuia de fu vltimo te fiamentó, que inftituyó heredero primo loco áloJ íephSaydiafuhijo, con facultad dedifponer ad li* bitum de fus bienes muriendo con hijos, yfaltan** do fin ellos, fubftituybaPedrq iuan Ignacio Saydia* dia, también hijo (ayo, con la mefma facultad en cafo de morir con hijos, yen defeto de ellos ,6tomando eftado de Clérigo, 6Religiofo ,difpufo en la mifma forma en otros hijos varones, fiextaífen, guardando entre cftos elorden de primo^ geniturá. 17Proíigue, diziendo ,que faltando fus hijos varones legítimos, ynaturales, fuccdicííe en to-j dos fus bienes fin diminución alguna Bafilia Tercia Saydia fu hija legitima, ynatural ,yde Dorotea Arguedcs fu muger, fi viva feria, yno fuelle Religiofa, yfiendo muerta, fus hijos, ydefeendicntes, yen falta de ellos, llama áotras hijas, obferv ando halla la vltima la mefma forma ,yorden ,con que avia difpuefto en la dicha Bafilia, 18Concluye la claufuia, expresando, que en defeco de hijas, ydefeendientes dé <sllas,füccdicirc en losbienes que policía en elle Reyno fu deudo’ mas cercano, el qualpudieífe difpqner libremeiyí te como de cofa propia. 19 Rcfpetode la premorkncia de los Íubfti4 tuidos, fi bien fe ha probado de algunos, qualc^ fueron Pedro luán Ignacio Saydia, yla dicha Ba-j filia, como fe reconoce por la declaración exhibuifub tium. a. por parte de ios a&ores en compás rendo dea8 de Mayo i<s88ioUl.PcronoconU taprcmuriclTcn los demás de que elTcílador hizo, mención en la claufuia ,fin que ámi parte toque probar quienes fucilen aquellos ,porque ^en eíte cafo baílala confcfsmn del Tcftadpr, riéb,detefiam. aoXporque los acores prefeurarotí dicHá y* turquí hprafentifubfiitútiones contwnau ,0’fahordinataper copulan) ()quacopulandocontinuatpr&cei dentia.Jliaxime (dizc en ci num,^.') cumfubfittum tiods eifdem bonisprimogravato reliftisfiiat . Yconcluye en úmítn.%1, £t indubio fubftitutiones cenfen* turcontinúan%non vero nove induftatautfaifa. 44 Todoeílo es muy propio de nueftra cfpe- <cic, porque el Teílador defpucs delavocacion primera de fus hijos varones, paíía ála de las hijas „en cfta forma: Tfaltantfilis meas ,0V, Proíigue ala yltima vocación del deudo mas cercano ,in hunc modum :Yno avtntifilies mies 4ni defeendents de ¿quedes. J .4$ Por manera, que todas cílasfubílitucioncs ficncn entre íj dependencia^ fe hallan continuaaas,y íubordinadas per copulan), &yporconíi* goicnce,Dijfolfít# fr****A¡fftcrftnt costera difsipatatma* xime cumfuijfent de eifdem bonis primo gravato reli- ¿fis,prout docet Cafanate vbifupr. 46 Califican nueftro aíTumpto los text. in l Simattr, $i. Cf l.QuihMat,ff.de vulg. (f pup /¿bft.vbi/ublataprimafub/titutione tollitnr dependen ¡ Y**! yf cn ^fo acreditan mas la depen^ ^cocía las palabras :Pera eitdit cas ,que fe hallan «n laclauíula itmnediata acitas :Tfaltant Élls meas tnafees, Oc. Porque íiendo de fu naturaleza ref J tn ivas,y limitando la difpoíicio nAd cafum fpc. lltrilí!%t ^am,TkJ!mrÍa ^rh *di<ft*Cafanate flurtbus au8critatibas, confamm.,n.feprefUpo: »e que paraiucedcr Baíilia, ylas demas hijas del Jeftador, avian de esiftir al tiempo de la muerte de los varones, yno podía tocarles la íucceísion en otro cafo, como infmuáel mcfmó Cafanác. en el que teüctcdtff.conf.mttn' x5§. ibi :Uno dtfponens quod in dicto cafa[accedía Ludovicus ,videtur di[po\ nere,quod in alto cafa non[uccedat. 47 De que fe infiere ,que para tener cabimiento la vocación del deudo mascercano,devia afsi mifmo fuponcrfe,noíolo fu exiftencia al tiempo déla muerte de las hijas, ydefendientes de eí-j tas, fino también la fuccefsiondc todos 5yno aviendeia logrado ,como conficíían los actores, tampoco pueden aquellosconfeguiria, Camfubia^ lo medio,nonpoftad extremumpervtniri ,di¿t. Cafanatc confi ,num.zi, ex Aretin.f/a l,Qai babebat de valgMc. 48 Iporque examinado atentamente todo el contesto de la claufula ,fe reconoce ,que las íufcfíituciones en dia referidas fueron fideicommiflarias, iS Per •verbal mere obltqua confeti&,ac per, confequens-, afsi como las tocantes aios hijos ,ehii jas del Teftadorno podían verificarle fin prefuponerfela íuccefsion del primer heredero: afsi cam-. poco no podría tener lugar la.vltima de los dta¿ dosmascetcanos, fin que también fe dieffe por, confiante el cafo de la vocación de ios primeros fubftituidos. 49 Funda efte difeurfo el dicho Cafanatetwz/Í 5^.pertotam pr&fertim tmmm24.bis verbis, Qaa etiam rañonetfi Tiñasftt féfikamperpapilen,&i pojtea per verba mere obhqaa gravalas fit refUraere Sempronu),fi Tilias ex paptilart nonfuccefferit qaia ptípillarisfUbjHmionis cafas non evenir ,. [abetuno qaoque deSempronh prorfai expirar, voca a £ ií '"t* vtti4 »«•' obliqua\ &fie (erfideicommilTa. mm\qa»}rtfu¡onnfaccefs¡onem l Tua i(S fie Tuto ”abmr'dem‘^ÍOn di¡i°’f a,) f^femfor.tus vo. So Supueílolo qualpara excluiren tile cafo glosadores, podcroosdczir ¿cada vno de dios: ¿fbptutto non loqmtnr de te, ex text. in l. Ad(rebatió, nem, Cod. deprebat. &ex alijs audoritatibus quas icfert, &fequitur Valeneuda lib.t .conf. U},num. •«5. yDon luán dd Cadillo con la afluencia que acoílumbra contro'ticr.ltb.n,ca(,\4.num.6.íí.t$ iy, ydio en quanto al fegundo articulo. ARTICVLO TERCERO. SFEEN CASO DE TENER LVGAR Uvocación del deudo mas cercano ,nofubfiituiria la demandadorquanto los CerJanes no han (robado modo debito aquella calidad. SI T)Retenden los Cerdanesíer deudos de JT Miguel luán Saydia ,Teítador y los roas cercanos que al tiempo de la muerte de loíeph Saydia .heredero primo loco (challarían paracuyapruevafuponen. ' Si Lo primero, que Beatriz Ángela Saydia feria hija deMiguelluan Saydia.y Madalena Elanes Abuelos del Teítador, fegua confiaría por las cartas nupciales por parte de los adores prefenradasfobnum.S. en el referido comparendo de a?; .de Mayo 1628. Si Lo fegundo, que Felipe de Gaona; yla dicha cha Beatriz AngeiaSaydia avrian tenidó en hijJl Crifpiniano de Gaona,como rcíuicaria de los autos de prcmefa, yprocara, en dicho comparendo exi. büi dosíub n* 9.6cio. *""*‘ ' f4-Lo tercero,que dicho Crifpiniano de G'aána.y Luna Geromma Ciyera tuvieron en hija a íranciícade Gaona, íegun confiaría por la clauíula del legado en el miíoio comparendo exibuida ub num.i i. yíacada del vi tinao teñamente de la dicha luifa Civera. Sf Loquarco, yvltimo,qüe dichos Ccrdánes ferian hijos de Don Pedro Gerdá,y de la dicha Doíía Fnncifca-de Gaona,como rcíuicaria de la clanfula del bien de la alma de aquella ,prefentadá también en dicho comparendo íub n. 12. $6Coneílaprueva vnicamcnce iníinuan tener los aflores afianzada fu pret-enc/on» peroes de tan poco apoyo, como mamfieftan los inftrumen-? tosen que la fundaos ypara dcmoftracion de efta yerd ad ,examinemos fu contenido, y1es infalible, que ¡o principal de que tratan dichos inílrumentosno fon las pretendidas filiaciones qcrc en ellos fe refie ren,poes eft as folo feha-¡ lian enunciadas incidenrer, yno difpoíitiyéj yf© íuftancial fe reduzc álo íigdientc: y1Aíaber es, lo tocante álas cartas nupcias lesdelnum.S.á la confricación dotal que ajufta^ ron los contrayentes. Lo del Aucodel num. 9,á cierta promeía firmada por Criípiniano de Gaona afavor de los dichos Felipe de Gaona ,yBeatriz Angela Saydia. Lo del nuca. 10. al poder que otorgaren eftos en favor de dicho Cnfpifliafl°«r 0-—*—Tn zo Lo de la clauíula del nüm.i i. al legado que dcxo Luifa GeronimaCíveraáDoñaFrancifca de Gaona, Yfinalmente lo de la chufóla del num. iz . al nombramiento de albaceas, que hizo dicha Doña Prancifca para la execucíon del bien de fu alma, 5%Siendo eílo confiante, lo es tam bien ,que las palabras enunciativas de dichos inftrumentos, no prucvan las afierras filiaciones, ex eoquod non fucrunt difpofitivc,& principalítcr jfed incidenter, &propter aliudprolata ad tradita per Ramón co®f*l$,num. 21. Pnfertim^dizccndnnw. 22, )/»- termitas perfonas ,quia eo cafa difpofdonem mducere vüo modo nonpcffmt. Sequitur Mafcardus de pro j batdih. 2, concluf. 621 .per totamiGra tian. lib. 2,capj 201, num. 9o. Gravera deantiquit. tempor. pm. u pffione 3. dnum. 24, cumfeqq. latifsime lufcii, liK 8Jitter.V.concluJ1 8 1.per totam. ¿9 Yporque los Gerdancs Refundan en dichas filiaciones,yprincipalmente fe trata de ellas Cn el pleyto,proutdoccc Nicolás Genua de -verbis enunciativis,lib. 1. quafi. 4, num . 3. donde propone doscafos, yconfecutivamente díze: Jet ita efi communis,venfsimadeclarado adfupradifíam reguiar»,quamfequmturomnes infrafcripti. Que por Ter ¡numerables dexo de tranfcribir. 4oEsfuerza mas la concluíion en el num. fi.his'uerbis :Subampliatur modo fupradiffa principalis declarado tquod fciücet verba enunciativa tune prmpue nonprobant ,quando principaliter continoit pojleade ipfo enunciato dtfputari t<ut procedat ettam non ivtercef* Le t__ 2ti 6\Lo que califica en el efte exempío :Ermnciatur in quodam compromifo focietatem iniiam efe tnter te rCf me emnde prmcipakter oritur quajíio ínter nos deipfafocietate ,abfque dubio boc in cafunonprobaturex iam dilía enunciatione focieras me ínter nos metipfos contrabentes. * 6z Decláralo con otro ejemplo en el nmil 9. ibi :Invno tnfrttmento celébrate tnter Maviump 0* Sempronium reperttur enunciativa infertum me contraxife matrimonium cam ‘Bertha %certe ex ipfa eminctattoneprobatur matrimonium,Inter ipfos prinp cipaltteraifpmari contingit ,an fcilicet re verafuerte contraffum, nec nefecus eft. 6 i Apóyalo en el num. lo. con muchifsi* roos Autores, yen \o%num.z9.y 35. conclaye,quc las palabras enunciativas no prúeyan contra ter-i tmm tam 15ft turamento fuerine confirmas# 9ex cap2 quamvis de paetts in ó.cap.ficut^ &capjntellefio de iu¿ re mando.La razón es{vtait num.87.) quia ínter, altos alia tertio non prdudicant9exl.Si vnus, §.Ante omniatf, depatfis, tototit. f. et ¿Cod. res ínter \ 64 Lo mefmo defiende eod.tit.lib.Y.quaJi.^per, totam. Ypara decifion de nueílro cafo, proponq en el rntrn. 11,efte íimile :Acquifiyi domum aSem« pronto pro me,ac Jldaviolquemvtiflium tenebam ,ai nominaban) :Certe adbuc non probatur M&vium efe, jükm mcum9licet illa verba fuerint infería in inflru* memoipfus acqmftionis. t 6yLo que acredita Mcnóch./$.7* conf.67?3 num.7.ibi: Necetiamfraternitas Gadonis %OJai cok dici poteftprobata injirumentis ,Éfinvefitunspro* E it dacHspro 'Fijfeo^ qaia 0fiin eis enunciati fnt ij dúo pro jratribus¡atlamen non probat illa enmiciatto ,cam fie J*fía Ínteraltossfiemi in (pede agnafionis fcripferunt, 66 Necrepugnat(^ioüguc)qfíodbic agatur deprobandafratemítate dutomrn laccbi ,0Gmdonis ; qttaaniiqaaefi^prpterea faffidant 'verba enunciatim etiam Ínter altos prebata. Ex Sentencia Alcxan* 4íi, &Socin.Iocjs ibiíclatis. ;— 6 1 Nam refpondetür{é ize cnel num, 8,)quod tasando agitar de magno prdadicto ,<vt in cafa noftrot verba enunciativa etiam in antiquis nonpro bant contratertiam, Fundado en la Porrina de Abbas, y 0tf os que refiere eod,mm , 63^trorimilede filiación propone Crayeta vbtfapr, dict.fct, i%nummji. en cuya confirmación disc^nd y5, Fone tquod TititiS Sempro* mo jamquam ems fervm^ dicendo ;Titius ,firyus Semprom tfia verba enmckiivaprobabmt ,qmadhoct nr difamaride domimo[ervfcmmfit^tiam Ínter proí miffbrem, &Sempromam.taliverba non praiudkant etiam ínter eaídem per[omsiaatpartes. Prefije* DodrinaBaidjcn clnum.*^ Si ego conduco ate talem DotmmJamquam taam Ifia verba knqrobam dominmm tuam ,quantum al validttatem cenduítwis. Sedficontingatpofiea difa pmmpmcipditer de dominio ipfias domas Ínter te 5me, tllaconfefsio incidenterfaüatf propter aliad * nonpfáiidicat>0prafumitarfaba per errorem, lo Otro fiiDÍk refiere ex eadem audoritate mpjwm,54jbi ;Tutus de Papia ,promifsit, ¡fia ver- verbnbeneprobm^uodTtmtfit de fapia ,mo»¿ hocvtP*p,*poffit convenir*. Secnsf, p0f ea pnlcipaItnr difputetar de boe, anfit Papicnjis.velLm. ‘Et ijltid diofiim ,quod verba enunciativa emiíf* propter eltud, nonprobent, etinm ínter eafdem panel, Lando foftea difputaturpuncipaliterde vertíate enunciad fequitar Aiexand,(S c. .7« Yque Ja filiación non probetur in pr^iuditium tertij ex fola nominaciones contánte/egun Iaíon hb. 1,confJ1.0" ioa.yenlos demas que ligue^ refiere, deretracta ,§t1# 40fis % 73 Siguió también efta Sentencia Surdo lib, 133. ibi ¡Minas obflat ,qaod D. Chri\ fiopberus probaveritfee¡¡e agnatam, quod boc fafficiaítLcet non confietefie proximiorem ,fecundamdo - CtrinamCaman.in diffj.fs pojefí, qmarefp ondeturper in¡iramenta exhibita ,non probari agnationem ,qma fmtverba enunciaúva^qm etiam Ínter partes nonpro¿ bam.quanÁo conúngtt principditer difputm de emití* CMC, áift.l.ExhiSi CodMtefia.mil, qj Yen tanto eftremo procede nueílraconclüíion ,qoe aunque las palabras enunciativas prmcipaíicer,^ propter fe fuiífent prolaca (que fon términos mas arduos) no probarían quando agitur de preiudicio tertij, ita ex Barc. &alijs do* cet Genus vbifbpr\di$,Ub,%,quafi»i ^4 Ajayormcníc en nueítro cafo ,donde et perjuizio es tan confiderable, como msniBeílan los bienes que ios actores pretenden ,Mafcardo ex plurimorum doctrina Jib, l>de probat* concia/, 394* mm, z9.ibi tSecundo Umita prmifditer ¡mndanr -————attl- amfliattoñmt*ús ñon verafit, qüdndo agitur de mag* noprdudiciotquia tune talia injlrumentA enunciati vaplcne non probant contra tertium t&Um in antU qms. 1SYque las palabras enunciativas, adhuc inf ántiquis, copruevenenperjuizio de tercero ,nifi inplaribus reperiantur inftrumentis 5fe declaro en efle Real Senado, con Sentencia publicada por lofcphLqren^o de Saboya, Cavalicrro Efcrivano de Mandamiento en 1S•de Febrero entre partes de Don Melchor Gamir de yna ,yVicente Covesdeotra. 7$Conduce fin duda ella RealSentencia para éxclafion de la demanda, porque ni los inftrumcn-i tos prcíentadospor ios adores ion antiguos 5ni pueden deziríe en eíle cafo enunciadas las filiado-» nesin pluribus inftrumentis; mNolo primero, porque no han ¿¡{corrido! cien años deíde que fueron otorgados los mas de losinftrumentos 5con que los Ccrdanes pretenden probarlas filiaciones ,como fon, en comparendo de a8. de Mayo 1688. los del mm.j. ¡ 10. 11.J 1a. yen comparendo de 16. de Noviembre del miímo año, los del num. 5. yy. fiCnc¡0prs_. cifío aquel tiempo ,vt dicerentur antiqua ,ylas enunciativas probaffen, Mafcardo plmfas !'conu- ¡lisdcprobat.lib. i.condttf. 6zi.mm. is. Fontanel.1 ex auc>ontate Oüver Bcltram. lib. t.dectf. 10. n¿ 11 f•infio. yen términos de probar defeendencia* CapycioLatro»»/»/,yo.».4j.©'44, * -38 No lo íegundo, porque los inftrumentos donde fe enuncian las filiíiciones ,fe originan de ynas Ld vnas racimas perfouas, ypor confi guicntc f**¡ pucan por vno, ynoprucvan ,ad trfdica per dió MafcardMffrMb.uconckf. 394.**«,.h. ibis taita piara mftrumenta babeant originen, ab ,i¿ perfonts: tunenempecenfentur vnum ejfe injlramentum ' Ononpkra,& ficnonprobabmu Mayormente w- ,ír temasperfcnas, como funda en ánum.^, * .V^Las «reas nupciales del fol.j4.aunque fe otorgaronenii.de Mayo iy¿7. noprneyanla fiJ hacion de Beatriz Angela Saydia. de quien los Lerdones pretenden derivar las fuyas ,porque aquella enunciativa es vnica ,yadhuc in antiquis fe-requieren dos ad minus, de quod reperiantur in diverfis inftrumentis ,íegun la Real Sentencia mencionada»#!».^, yGratian. explartmoram ftoritatejib.i.difcepe.capt9\2,num.4. 80 Podría rcpíícarfc ,que ía enunciativa de' dichas cartas cftaria adminiculada con ios teftigos de la declaración exhibaida fab nam.4, en el referido comparendo de de Noviembre i6S8j por cuyas deposiciones confiaría, comola dicha Beatriz feria hija legitima ,ynatural de Miguel luán Saydia, yMaría Madalena Bíancs ,masa efta replica fatisfariamos. Si Lo primero, que aquella declaración fe obtuvo por Antonio Balan^at ,quondam ,Nota^ rio, como Procurador de la dicha María Madale* na Bíanes, yefta curadora dcLorcn^o ,yFraacif* ca Saydia? yno confiando, como no confia de la legitimidad deíuspcrfonas, no puede fer de fub« íiftenciaparaeíie cafo, Vanció de nuMtJitdt nmlí} tale ex defefitt tnbabilitatis non dcbent eiprodejfe in ¡olutione ajtiwationis metiera* úonum, ioj Yporrematc ,dizc: Fiet ergo computatio nulioratioms cumfractures dempta metioratione ,fe* cundum antiquum ¡latum rei,rcdditum eius anteqtiam metioraretur9&itafape iampatecos ante anuos iudicatum tvidi in hoc nofiro Senata ,ac juit quidetn temptts cmn hoc non obfervabatur9hodie lamen obfervaturplañe, Cum cmrn fructus meiiorationum nunquam pertineant ad vendicantem ex ralione illa de computatiene,non computantur ,nec minuunt meiiorationum veram¿efltmattonem. 106 Loque Ceacredita ,porque los frutos de las mejoras in rebus vinculatis iudicantur tamquam allodialia, vtex multorumSentcntiatradit Mario Muta decif^i.num.i, porloqualfc adquie^ ren,&cedunt commodo meliorantis,fegun Afiliáis, yotros,quos referí fequiturnum. s.yproíi* gue :Neceedantaliter9nec competífantur (trata de las Tüz)oizs)ctimfrHCtibt*s ,[edfunt Ulitis ,qui fecit trnltoramenta• ioiNo puede dudarfe ¡que Iofeph Saydia (aunque gravado de reftituir muriendo fin hijos) poífeyó los bienes iure dominq9yfue verdadero fe-, ñor de ellos, ex communi Doftorum Scntentia, prout latiísime defendit Molina de Hifpanor.Frimogen.tib.i.cap, I9,a num,4&fq, ad \$. inclufive,D. Leo lib.z.decif,izZ,num.iy,Gtithn.difcept. lih. 4J cap,^i,num.z 9.Yafsi lo declaro nueftro Real Senado, con dos Sentencias publicadas por D, luán Daza,quondam,Efcrivano de Mandamiento, la ,vna en i6.de Setiembre 16 iq.entrepattes deLuis -'~Ba, Baya, yMiguel Gerónimo Solerj yla otea en 18; de Agofto 16ci.entre partes de Doña Beatriz Ortiz, ylos herederos de Balthafar Ortiz. 10H Luego menos puede aver duda en que las mejoras no de ven compeníaríe con los frutos que percibioSaydia duna vixit ,íi que por ellas tiene cabimiento la retención de los bienes iuxta fuperiustradita. 109 Los frutos ádiemot$licis(en cafo de proceder lademanda)nodevrian refticuirfecon la generalidad que los actores pretenden 5fi foio aquellos que podrian averfe percebido fecundum anciquum ftatum, cílo es, del que tenían los bienes antesde las mejoras ,porque los correfpondientcs á eílas fon propios del pofleedor, aunque fe conftituya en mala fe, por laconteftacion de la lite ,como queda fundado en los números antecedentes; yfe declaró en las Reales Sentencias que nota el Señor León dict.decif.9Z.num.2Z. 110 Ypro corónide de elle articuló expreífa fufentiren el num.i9¿irca médium ,en ella forma:; Vt tantum teñeatur foflejjor reftitucre omnes fructus ferceptos ex re fetitafecundum antiquum ftatum 5non tuero ex mello rationibus.Fundandofe en las pala-, bras: Totslosfrujts que auranbagut de aquella cofa+ Del\uer. 3.de renmáte . mEn confideracion de todo lo qual.y por lo demás que fabráfuplir mejor ,que yo fuplicar.eftc Dodifsimo Senado, confia mi parte fe mandara declarar áfu favor. Salva fe mper, Scc. Voct.Valentín l'Huno* Imprimatur Von$ fR. F. A* * *C o *3II r&&Q ' ' i-; í--- ' : .¡h \*f •-.ik '£'-• ' •'vLuí. •_ i . . Ubi-:; ;u:Wn.:r ‘uu 42• tí ;-2O** •^7 ::*í> .•2.; T: *i Iti - - f\; ''sb33p j¿.:. t-jy :.“:r' :• ’ - • ;: -,2*©.£ ,m¿; %.zVi-U--A íi0e JJvJi- •; Üti '' ;J • ~;:ffs <íb.r. ~^.£i:-> . ;-m.-M m |gj ;; IÍS ! • •• &S3j -Va el 2-,- :fjr.r v!v£33 oh *. .X:v : ¿v:.l ~¿tn #3nr,q mrv;r •Xv»&i?3$m3)$YÍ£ CW