Muy illustre Señor. En el pleyto que trata el Cardenal y Arçobispo de Toledo, Don Gaspar de Quiroga por si, y por sus antecessores, y por su dignidad Arçobispal, contra don Francisco de los Cobos y de Luna, Co¯de de Ricla, y Adelantado pepetuo de Caço

MuyIlIiiílreSeñor. ’N EL PLE YTO CtVE TRATA’ , ' el Cardenal yAr^obifpo de Toledo, Don ' GafpardeQuirogapoifijy porfusantecer' . fores.y por fu dignidad Ar^obifpal ;contra don Francifco délos Cobosy deLuna,C5 - de de Ricla^y Adelantado perpetuo dé' Ca ^orlatfobrequeel.dichoCatdenaly Atqo '‘ bifpo pide que fe manden executar ciertos. ' —.Motusproprios dados porfuSandidadjdcl ' Papá Paulo Quarto en fauor de don luán Martínez Silíceo Ar^obifpor de Toledo:yporelPapaPio Quinto en fauor de don fra yBartholo-i ' medcCarran5a,queafsimifniofue Ar^obifpodcTolcdo,yqucene 'xecucion dellos fe le de la poíTefsion del dicho Adelantamiento, yd c las villas yrentas ael pertenecientes. Para que cofte de la juftícia que el dicho Conde de Riela yAdelantadoticne,paraque no fe admitan los pedimiéntosa el fechos,por parte del dicho Cardenal yAr(jobifpo,y los otros Ar^obiípos fus antcceflbrcfjfe prefuppone lo figuiéte. 'i va v. vya.au jr iUUlC que es eftepleytOjesoficiofeculaf^qúefue infticuydo por los feñores Reyes paíTados anteceíTores de fu Mageftad: los quales le anexaron y adjudicaron la villa de Caloría con las otras villasy lugares, ycontodaslasrentaspertenccicncesaldichoadelancamicncory concedieron a-los Arcobiípos de Toledo que por tiempo fucilen que proueyeíTen el dicho oficio ala perfona que Ies parecieíTc,para qücgozaíTepor fuví da délas dichas rencas, fin que el Ar^obifpo llcuaífe ni ouieíTe para 1¡ parte alguna dcllas.y anfi fe ha guardado yfecho fieprc.defpues que a los dichos Ar^obifpos de Toledo fe les concedió la nomin^ioyVouifion de Adelantado de Caicorla. IT EMauiendo vacado el dií^hoAdelantamientopor daño paila do de quinientosy treyntay quatro, el Arcobifpo don luán Tauera, luego qfuepromouido al dicho Arjobífpado deTolcdo^vfandodcU Afacultad t oyK. r ‘3S• ^TX. 2/fiS^ \af/lrhJ^' ^'''7'iO 6V»^'0 v3^ ' CvV > '‘'¿p ^ facultad que tenia, para prouccr el dicho Adelantamiento, proueyo ynombro por Adelantado mayor de Caloría adon Francifeo de los Cobos Comendador mayor de León,abuelo del dhó Conde de Riela para que lotuuieíTe ypoíTeyeíTe gozaíTc por toda fu vida, yel dicho Comendador mayor lo accepto,y romo lapofleísion del dicho Adela tamiento,y afsiconftapor el teílimonio que eña prefentado en eñe proceíTo. Item que defpues de efto en el raes de Mar^o del año figuicnte de quinientos ytreynta ycinco,.el dicho don luán Tauera Cardenal yAr ^obiípo de Toledo nombro yproueyo por Adelantado de Caloría a do Diego délos Cobos marques de Camarafa, hijo mayor del dhó Co médador mayor de León,ydeíu voluntad ycofentimiento referuádo paraeldho Comédador mayortodos los frudos yrentas del dho Adc íantamiento.Y por el mes de Mayo del dhó año de treyntay cinco fu SandidaddelPapaPauloTcrcio,ainftáciadc fuMageñaddcl Empe rador don Carlos de gloríofa memoria,ya fuplicacion del dho Come dador mayor,y del dicho don Diego délos Cobos fu hijo ,confirmo y aprouolosdichosnobramientosy prouifiones fechas por el dho Car denal yArgobifpOjaldhóComendadormayor yaíuhijodeldhoadc lantamicnto para qlc^gozalTcn por fus vidas. De lo qual codo fu Magc ílad Imperial ,auicndofe aprouechado yconfirmado ,mando dar fu prouifion real ycarta executoria ,ypor virtud de ella los dichos Comendador mayor ydon Diego délos Cobos fu hijo tomaron de nuc - uolapoíTcfsion del dicho Adelantamiento. Item por el año de quinientos ytreynta yocho fu Sandidad dcl Pa paPauloTcrcio,aintercefsiodcfu Mageftad imperial como patrono déla dichaiglefiay Ar^obifpodcToledOjamplioy extendió la dicha concefsion fecha en fauor del dicho Comendador mayor yde fu hijo mayorjparaqquedaíTe defpues dcllos atodos fusdefcédicntesq fueffen fucceflbres en fu cafa ymayorazgo de mayor en mayor, perpe-* tuamente parafiempre jamas,con quefueífen obligados areconocer ha el que por tiempofueífe Ar^obifpo dcToledo con trezientos duca dos en cada vn año,ycon que el pofícedor del dicho adelantamiento fueíTc obligado apedir ytomar nueua inueftitura deldccada vno de los dichos Arcobifposqucdc nucuofueíTcn promouidosaladhá iglc fia prcfcntandolc vncauallo que valieíTe cient cícudos, ycon qalos di chos Arcobifpos IcsqucdaíTcreferuada la jurifdicion yfuperioridad ypJ^ectninencias yferuicios yaproucchamiécos que antes tenían; yfín Ies quitar otra cofa alguna mas defoloel nombramiento yprouifion que íolian tener del dicho adclautamicnto quando vacaua. Loqual todo 3^ L5' %f todo fue concedido porfu Sandfídad de fu proprio tnotuy ciertafcié cia &de plenitudíne poteftatis con todas las derogaciones neceflarias,y otras muchas claufulas muyimporcantespara fu perpetua valídación yfirmeza,todo expreífamente fue approuado yconfirmado por fu Mageftad Imperial yReal, ypor fu embaxador en fu nombre ypor virtud de fu eloecial comifsion que para ello tuuo, como parece en las efpaldas de la Bulla déla dicha concefsion que en efta wufá ell:aprefencaí3a. ITEM por el añodequinientosytreyntaynucue.clmefmo Surtí mo Pontífice Paulo tertio, del dicho fu propio motu ycierta fcicncia yfuprcmapoteftad confirmando la dicha concefsion perpetua fecha en fauor del dicho comendador mayor,y del marques de Cama* rafa don Diego fu hijo mayor ,ylosotrosfus defeendientes declaro quel dicho Adelantamientofe entcndieíle que fe lesauia dado ydaua cnceníoynoenfeudoyfizootrasdeclaraciones cerca déla paoaad '<f dicho cenfo,y de la inueflitura del dicho Adelantamiento que íecontiene en la Bulla de la dicha declaracion,la qualaísimefmofueconfir madayaprouadaporíu Mageftad Reale Imperial, ypor el dicho fu embaxador en fu Real nombre como por ella parece; ITEM defpuesdetodolofufodicho,por daño de quinientos y quarentayvno,fu mageftad reale imperial,conftádo le délas dichai bullas yletras Apoílolícas, mando dary dio vna fuprouifion rcaly carta executoriajen que todas fueron infertas, por las quales declaro bullas yTeYr^'Apoílolicas afu inftancia^ ypedimíento ypor fu ihtercefsidn yde fú^ co'nfejCItí coTmaríV^' ñor yrey deílosfeynosjy patrono déla dicha igleíia yAr^obiípado» deToledo,y mando que las dichas bullas yletras Apoílolicas inuiüla ¿ blementefcguardafen yexecutafcn,y quetengan fuerza degracia y priuilegio real,fin embargo de qualquier prercníion yderecho que ci Ar^obifpo que ala fazon era,ypor tiempo fueíTe de la dicha iglefia y Arcobifpadp tuüieíTe adquerido al dicho Adelantamieto el qual defde luego le quito yrcuoco ylo dio por ninguno ,para qué no impida la execucion de la dicha concefsion, ymanda amparar ydefender al ( ^ dicho comendador mayoryfus defeendientes yfucceflores cneldicho Adelantamiento,coflTa'éfl'eoía q'iíeticjíeh^pbTIecnc^^^ derechos tirulos yamayor abundamiento fi era neccíTario los inuillio cnelyenelfenorio de las villasy caftillos,juridiciony rentas yderechos ael pertéecientesry manda alos del fu cfo]co,prcíidente eoydores dcfusaudiencias,y otras qualefquicrjuílicias, que cumplam yexe cuten las dichas letras Apoílolicas,y'prouifion real ycarta cxecutotia A1con Sj1 •^ CjC »1 V con ''XjL ckj^ S-^ (*^*<^ ,aÍ^ •J»V <¡ ^X> •it? aV jl.^ ,s '• \ "s ? CS Y^ S-^ ^7- > con otras muchas cIaufulasimportantcs,y derogaciones muy baña tes,en muy amplaforma íegun que en la dicha caraaexccucoriamas largamente fe contienedoqual rodo fe notifico al deán ycabildo de la dicha fanólaiglcfía de Toledo^y por ellos fue obcpecido yconfen ílpo>y por virtud detodo eñolos dichos comendador inayory don DiegodeiosCobos fu hijo, tomaron yaprehendieron dcnueuola poífefsion del dicho Adelantamientoy^por razón déla dicha mcrced que fumageñad real eimperial les hizo. El dicho comendadojj' mayor renuncio en fu mageñad ciertos derecbosde los cfficios de fundidory marcador^y enfayador del oro yplata de las Indias, que tcniaypoíTeya por fuyos ,loqual fue de mucha cñimacion yva> Jor. ITE Mcl anode í5 45.fu Santidad del Papa Paulo tercio, de fu meímopropriomotu ycierta fciencia de pottftatis plenitudine concedió ymando dar ydcfpachar otras letras Apoftoheas, que dizen, perinde valere» por lasquaíes auiendo fecho relación detodaslas dichas conccfsíones de nueuo las confirmo yaprouo cenia pe -cñion que por ellas fe auia tomado ,fuplicndo en ellas todos y qua efquicr dcfccñosjáísidefechocomo dederecho,y de fubrrecion yobrrccion^y fubflancia yfolcmnidadqueenellas ouieílbintcrueni do ñn embargo de todo lo qual quifo ymádo que valieíícn yfe guard.íreriycumplicírenyexccutaírcn,yfinqu^ piidieífe opponcr ni alegar en la dicha bulla déla perpetuación del dicho Adelantamiento nqie ouicfle notificado al dicho don luá Taucra Arcobifpo de To* ledo ni por cle oUkíTc cófentido yaprouado, yque íueCen tá validasy firmcs,y fc tuüieíTcn portales dcfdecl dia déla data dcllascomofiapedimicntoyfuplicaciondcldkho don luán Taucrafe ouicran concedido ypor el fe ouieran confentido yaprouado,y con otras muchas declaraciones yfucrejas yfirmezas fegun que mas largamente fe contiene en la dicha bulla que cnefte procefíb cña prefentada. 1TEMpoffeyendo cl dicho comendador mayor yel marques do iego de los Cobos fu hijo mayor el dicho Adelantamiento quietay pacihcamente,porvirtuddelasdichasconcefsiones ytítulos ,porel ano£^odequinieTo^V.cinquetaycinco.Su^áaidad del PapaPau oquarto por laprctcnfion qfa lanóta l!*edc Apoftolica,hatcnidoy t^iene al Reyno Ñapóles yCicilia,y para interrumpirla poífcfsion que umageítadtienedelastcrciasdelas rentas decimales en eflos reyfemejantcs que pretende tener fizo vn dela extrauagantc del Papa Paulo iecunao de rebus ecclefia^ non aíienandis, ydeclaro ydio por nin gunas 3 ganas todas las agenadones de/as rentas ybienes Eccleílaflicos, fec““S en perjuyzio de Jas igleíias^y (ín iafoieinnidad porderechorc quenda;y cometió la execucion del diclio decreto al auditor déla ca mara,y fo color de! dicho decreto el auditor ainftácia ypedimiento dedo lua Martínez Silíceo Ar^obifpo^ ala fazo era de Toledo man do dary dilcirmo vn monitorio cócra eldicho Marques vAdelLdo doDiegode los Cobos,paraqdexaíreyrcflituyeírell dkhoArcobif po el dicho Adelan tamiento có lus villas yfortalezas yrentas ,eque no lo haziendoanfiparecielTe ante el dentro de fefenta dias ,ada^ alegar la razo que tauieífe para no lo cumplir. Yluego que el dicho monitorio fe notificoal Marques,quefue por el ano no la jurifdicion del dicho auditor ,alegando «luchas caufas norque no deuia proceder en la caufa nideuia fer conuenido ante el,y apelo délo ppr el fecho ymandado.Ypor otra parte ocurrió aU Real audiencia de Granada ,donde pufo demanda c^^ el dichd Ai^obilpojpidiendoquefcdeclarafe pertenccerle eldicho Adclantamiento,y el dicho ar^obifpo no tener derecho algunoen el, yque fuelle condenado aque no le inquietafe ni perturuafe en fu poffelsió yíelepuheflepcrpctuofilcnciofobrelapretcníion que ael tenia v defta demandare dio emplazamiento en forma porel Prefidente e Oydores de la dicha audiencia contra el dicho arcobifpo.Yiiendo le "h” ^“'‘’*c)de 556.declinolajurifdicion delosdicos re 1entey Oydores ,diziendo que tratauapleyco fobre eíla me í'riacaLi a(m corte Romana ante los auditores de la rota^y pidió d la caula le fueíTe remitida. /- ^ITEM por otra parce,cl dicho Marques yAdelantado don Diego de los Cobos, fe querello ante los dichos Prefidente eOydores de Granada, de que el dicho Arcobifpo auia traydo deRomael di^ cho monitorio yotras letras rcmiíToriales dadas porel dicho auditor de la caiiwa-foj:)re la dicha caufa,yquede hecho procedia en ella. Y prefentovnteftimonio de cierto auto pronunciado porel Prefidente eOydores de Valladolid,porelqual parece que el dicho Marques yAdelantado fe querello ante cllos,de vn juez Apoftolicocompulfo riahque apedimiento del dicho arcobifpo de Toledo, yporcomifsio deld.cho^audirormandofacarcicrtasefcripturasyprouanc« tes al d‘ciioplcyto,y lleuadala caufa por via de fuercaala dicha audie da de yalladohd,dicron por ninguno todo lo fcchopor eldicho juez apcltchco yremitieron el dichoplcyto alos juczcsyjulliciasfeglares que del podían ydeuian conocer,paraque llamadas las partéalo determinalfen conformeajuílicia prefentadoel dicho teftimonio pi dio el Marques en la dicha caufa prindpal fe mandalTc retener en la A3diLo VWV- '. e^vo YVv.\VVvC S Jíchaaudienciade Granada, yqfele dieíTe prouifion para que el dicho monitorio yquaieíquier letras apoftolicas tocátesala dichacau raqueporeldichoatcobifpofeouicflcntraydoytraxelVen.tuelknlle liadas ala dicha audiencia yferetuuieflen enella. Por quanto auia u plicadoy dcfdeluegofuplicaua dolías,yen ladicha audiencia era nadafcmandodarydefpacharla dichareal prouiüon pedida porciMarques.cn forma para que fe.tomaíl'en yuaxelTen ame ellos qualc - quier letras apoftolicas que al dicho aríobifpo fe ouieíTcn dado ITEMpendióte el dicho pleyto en Granada en i8. de niayo _e—i — cho año dettó.fu Sandidad del Papa Pauloquarto por relación que lele hizo pofFarte del dicho arjobifpo Siliceo,de qlos bienes yretas del dicho Ádeíañtai»iento le pertenefeian como bienes fuyos, yque cllosgozáuayfeaprouechauadelKle concediovn brcucq di^íer motuproprio,por el qualdeclaroquelaconcefsion del dicho Adelan tdmiento fech-a pdr'el PapaPaulo tercio en fauor del dcho comendador mayor ydel Marques don Diego de los Cobos fu hijo,fe auian co prchendido en el dicho Decreto por fu líaniítidad fecho fobrelasagenacionesde los bienes ecclefiafticos,y dixo que aduocauay aduocoafsi los pleytosqfobre el dicho Adelantamiétoeftauan pendie'tes ylosextinguioy reuocoy annullo las dichas concefsiones ygracias, condemnó al dicho Marques aquerefticuya ydexe al dicho argobilpo todos los bienes del dicho Adelantamiento con los frudos yrentas del.Los quales aya para fijimponiendo le fobre elloperpetuo file*» cío al dicho Marques,y mandoqel dicho ar^obifpo por fu propriaau doridad entre ytome la poíTefsion de los dichos bienes ,fm que el dicho Marques puedaprctenderrii allegar defpojo ni tenga nile quede remedio rcftÍEUtório,y fin qfea citado ni llamado para ellojpor quan to declara auer fidointruíTo eñellos,y co otras muchas claufulas muy cxorbitantfes,y contra todo derecho,ycometióla exccu^detodo lo fufodicho aciertos juezes riobrados cnel dicho breiprYa dicho ar ^obifpoauiendoganadoeldichobreuey motuproprio,lo prefentq enla dicha real audiencia de Grana da,diziendo fercxecutoria, para q 'conftaíe como los pleytos que fe tratauan fobre el dicho adelantemie to eftauan extinguidos yacauadoF,y lacaufa íentenciadaenfu fauor, délo qual fe dio traslado al dicho Marques,ypor fu parte íe allegaron las nuilidades* que contiene el dicho breuc ymotuproprio ,yque fin embargo de ladeclínatoria opueíla por el Arcobifpo fe deiiia retener la dicha califa en la dicha real audienciajparala determinar conforme ajufticia. ITEM citando el dicho pleyto conclufo fobre la dicha declina- 3^^ declinatoria los dichos Preíidente yOydores^ dieron vnauto en^a dicha cauía porcl qualfe pronunciaron porjuezes deila, ymandaron que las partes para la primera audiencia allegaílen ante ellos de íujLifticia en la caufa principal, yeíle dicho au£lo quedo confentido ypaíTwi do cncofa juzga Ja . ITEM DESPVESdeftoel mirmo Papa Paulo quarto, por que le conílo ferel dicho breue muy exobitantey contra derecho, de fu mefmo proprio motu, lo fufpendioy mando que nofe executaíTc, niíevfaíe de el por tiempo de vnaño ,hauiendolo fufpendido ,luc godentrodedosmefes aíuplicaciondeDon fray Bartolomé de Miranda,Ar(jobifpo que ala Tazón era de Toledo, dio ydifeirnio otro breue,por el qual mando que fin embargo desdicha fufpcnfion, fe cumplieíley executaíTc el dicho fu primero breue, como íí nunca fe ouiera fufpendido, fegun qecen el dicho fegundo breue fe contiene^ que fue dado en catorze de Deziébre del año de quiniccos ycinquera yflete,yel dicho Arcobifpo prefento los dichos dos dos breues prime ro yfegundo cnelconfejo, pidiendo que fe le dieíTey proueyeífe vn juez executor,paraque en fu prefencia ycon fu auóloridad pudieífe en trar ytomar la poíTefsion del dicho adelantamicto ydélos bienes yre-, tas debfin qfobre ello fe le fiziefse contradicion alguna,yluego qefto vino anoticia del dicho Marques de Caiiiarafa^pidio traslado dcllo y para que conftafse de fu derecho,prefento en el confejo la dicha bula déla perpetuación del dicho adelantamiento, fecha por fu Sandiidad del Papa Paulo Tercio déla confirmación yexecucoria de ella, dada por fuMageílad, yel teftimoniode los dichos aucos pronunciados, afsi en la real audiencia de Valladolid,como por el Prefíjente eOydo' res de Granada donde el dicho pleytoeftaua pendiente,y por el cofejo le mando dar traslado de todo,de parte aparte, ypor el dho Marques fe alleo-aTon de nuéuo lasmullidades qrefultan del .tenor de los dhos breues,ycomo fe auian dado fin citación de parte ypor finieñra,y no verdadera re!acion,y fin conocimiento de caufa,yque eLconocimiéto de ella pertenecía alá dicha real audiencia de Granada ,donde el dicho pleyto cílaua p*^cndientejafsi por Ter el dicho pleyto contrael poíTécdor yperfona lega,como por tratarfe fobre vaílallos yjurifdició real,yfobre el dicho adelantamiento que es oficio ydignidad fecular ypor hauer todo procedido de mercedes, fechas por los Reyes de Caftilla ,ypor otras muchas caufas que fobre ello fe allegaron por las quales en la Coree Romana,no fe podía ni deuia conocer de el dicho pleyto, ypidió fe remitieíTe ala dicha audiencia real donde el dicho pleyto Í7- J'leyto cftauapendicntc yla parce clei dichp Arcobifpo infiftio en !o que a(si cenia pedido,yel pleyto fe quedo en elle eílado, fcíía el mes de Uiniodcl ano paliado de.5 -6. ITEM en el dicho mes de lunio, fiendo fallefcido el dicho doniray Barciiolomcde Miranda Arcobifpo de Toledo yvacante el dicho Ar^obifpado,y el Dean yCabildo déla fanéía vdclia de Toledo de hecho nombraron por Adelantado de Cagorú^a don Rodrigo de Mendoga,gentilhombre déla camara de fu Mageñad, ydieron ciertas cartas paraque fe le dieíTe la políefsion del dicho Adelantamié .to dcJo qualle querello en el confcjo el dicho Marques don Die^o .aeloscobos,yaluplicacion fuyafcdioprouifion paraque el Cabildo noinoLiaire cofa alguna, ycmbia'íTe relación délo fecho. Lo qualfe Jes notifico, yvilla fu refpueña, fedio prouiíion ,para que el dicho don Rodrigo, yJas villas del dicho Adelantamiento, no innouaífen cofa alguna-.y para que el dicho don Rodrigo prefentaíTe el titulo que le lehauia dado, ytodos los autos originales fe traxellena elConfc lo »c”rlj„"pa 'lio acomplioanC y,udocoofcotiJo yp,r da^i' ’hauiendo fuccedido en el ic or^o jJpadoclCaidenaIdonGaípardeQuiroga,porfuparte dTd °h°o P° nque fue dado por fu Sandi- ¿av bISoiJd °7fauor-deldicho AÍgobifpo don niipnri ir ^J^ño paíTado de quinientos ycin ri (T nueuo manda,' que fe cumplicíTe yexecutaíTee! dicho bre„cprimero,di.iédohau;r lodado defuprcprio motu ycierta fciencia, fcgun que en el fe contiene: yprcfento iur tamenteyna petición en que, eneíFedo,pide lomefmoquceílap¿ Camar^r'^^'^^ ^Marques de dei?nr dicho Adcbreue lallegaron contra el dicho tercero bicue lasnullidadcs que contraerprimero.cílauana]iegadas,y que TqS um prcjudicar,ni CcáL daríugar A'-f°bífpo pretende alfifdidion Vlo ha de pedii'en íu fuero yjufehñ^^ yvencido por derecho, yque para ello nerend PedLe rete Vfobre eSr^^- °las partes aleguen ypidan lo qles conuengá yarticulo cftaconclufo elplcyto yvillo para fe determinar. 3^ Yprefupueílo todo lo que efla dicho enel hechojfe fundará en derecho los artículos figuientes. El PRIMERO, que la concefsion fecha por fu Sanólidad de 5E^ulo Tertio ,en que perpetuo el dicho adelantamiento, en los defeendienresde el dicho Comendador mayor, fue valida yfirme, yconforme aderecho lopudohazer, yfe deue guardar yexecutarfin embargo de la contradicion, fecha porel dicho Arcobifoo dcTolcdo: ’E EL SEGVNDO que los brcues ymotus proprios concedidos por fu Sandidad del Papa Paulo Quarto,enfauor de los dichos Arcobifposde Toledo, contra el dicho Marques de Camarafa, fueron y foncontra derecho,y no fe dcuen cumplirniexecutar ,y que fobre lo en ellos contenido hauiay ade fer neceflariaméte prim^ero oydo yven cido por derechoy con conocimiento de caufa* -- _EL TERCERO queelpleytoqucfchoukffcdetratarfobreel dicho adelantamiento contra el dicho Conde de Riela fe ha de fcguif enla real au dic cia de Granada dóde eña comé^ado ypendiere,© en el cónfejodondceftapcdidoqferctcngaynocnotfombunal aUunoi =ARTICVLVS PRIMVS. 'I^ %- Aj J'‘^/^'^^í*°P‘^'“«e‘'o>féprcfuponeqel dicho officio de Adelantado mayor de Cacorla, cuya prouifion pertenecía ala dicha dignidad Ar^obifpal de Toledo,era yes oficio fccalár yno ccclcílaílieo,ycomo tal fe lia proucydo fiempré aperfonas feglares, por^ el di-’ cho oficio de adelancado,cs el que llama el derecho prsefes prouinti«B como lo decja^aJa.l.Li.rit.p-par.i.in priri.El qualtieije anexa enfi plena iuridicion yefiminal,para conocer de todas las caufas,afsi crimina les como ciuilcs/egun que cambien lo difponc la mifma ley de partida,ylo prueua el tcx.in.l.ex omnibus.& in.l. fequcnci,& in.l .fed licec ff. de officio praeli .Ypor eftar anexa la jurifdidlion criminalal dicho officio, neceffariamente feha de dar alegos, yninguna pcrfonaecclc fiaftica la podría ten er ni vfar por fu perfona. Quia fententiam fanguinis clcricusprofcrrcnonpotefl:,vt in.c. fententiam fauguinis neclerr vel monachi.& probattexc.in.c-clericis cod. titu. in.c. exliteris de exccfsibusprxla &inm-his áquibus 13..quteílio.fina.Y déla mifma manera queem.fmoPontificepuedercfcrúarparafi, yproueer neficios délas yglefíasque fedan aperfonas ecclcfiafticas,no embargá te que la prouilion dellos pertenece alos ordinarios, vtin. c1.& inl fíaíTede &in.c.dudum de prsbend. in ..&in. c.fi beneficiase in.c. quamuism.z.cod.titu. También fuele ypuede proueer los officios pcrtcnccicnlL C1 .c de mas de eño todoslos diezmos de el dicho Adelantamiento pcrtcnecian afu M.agcftad,por concefsion dclPapa Vrbano que las adiudico alosfefiores Reyes deCaftilla,por haucr conquiftadotoda aquella ticra délos moros^yporel rnefmo cafo qtodo ePeo fe concedió có el di cho adelata miento,yfe adquirió por merced délos fenores Reyes de Cañilla/u Mageftad pudo reuocar ylimitarla dicha concefsion ydar lo yconcederlo codo acldicho Comendador mayor yafus fuccefloreSjaun que no ouiera caufa para ello,yafsi parefee yconfta que fe hizo,por que la dicha gracia que por fu Santidad le fue fecha: fu Mage ftad del Emperador nueftro feñorlaconfirmoyaprouoy mando qfe guardaíTc,con lo qual fue vifto concederlo todo ael dicho comenda dor mayorya fusfucceíToreSjnamomnianoftrafacimusquibusaudo ritaté impartimur,vt in.Lvna C*de vetere .iur.enucle. de qui coníentitomneidquod adeum pertinec donare feu concederé videtur,vc in.l.fi liqucac.C. de donationib. de ibi notat Bald.ind.in irdibus.§^ penulti.fíleodem titu.& ibiper Barc.ind.ficut .§.fi volúntate ,&.§.ven ditionis.ff.quibus modis pignus, vclHypolic» foluitur de per lafso.in l.cumremalienam.C. delcgati.colum,i.in.4.1imita.&:in.l. quoe dotis.ff.folut.matrimo.&in.l.cum proponas.C.de pad:. Ypor haucrco cedido fu Mageftad el dicho Adelantamiento al dicho Comendador mayor yfus fucceflbreSjfuevifto reuocar la merced que auia fecho de laprouiíion del dicho oficio aladignidad Ar(^obifpal,vt in.l. cum feruis,6c.l.rem Icgatam &.l.í¡adimendo,&.l.fi transfcram,&: pertotum íF.deadimendega.Lo qual nofe puede dudar quefu Magcftadlopudo hazer,por que la gracia ypriiiilegio que el Principe concede por el mefmo Principe fe puede rebocar,etiam fine caufa,ve tradit Aretinus in.c.nouit deiudi*&:ibiDecrnum.i5.Anton.& alij in.c.i.dc conftitu. Faber in. §.re¿te Inftitu.manda.prin. Ancharra.imc. qnanto de cenfi. Paul.in.l.fiquis curialibus.C.dc Epifcopis'& cleri.Iaf.in conCi,^ 6.vol. i.Ruynus.confi.ii?ó,volu*i.& confi.i30.volúm.^.Grama, confi.4 6. Y no obfta dezir ,que por hauerfe fecho la dichaconccfsió al dicho Ar- ^obifpodcTolcpA^^quercfpeóko déla dignidad Ar^obifpal,no es fubdi to de fu Mageftad,no fe Pudo rebocar, vt voluit Dominicus.in.c. i.dc conftitutionib.in.íj.Deci.in dióto.c.nouit deiüdi.num.4.Fclin.in.c*i. deprobacion. Por qlo primero eño no ha lugar quando fe concedió alguna iurifdidtion ,vuincafuifto quiain iurifdiñionalibus priuillcgium etiam nonfubdito de per contraftum áPrincipe conceílum Teuocaripoífcc.vttraditBald. in*l .qui fe patris.C i^vndelibcr .& in 1.data opera.C.qui accuífa.nonpoíTunt. Ycfto halugarenlaconccffion del dicho oficio que tiene juridicion anexa,por qfolo el Principe por fu voluntad lo puede dar yquitar yfuprimir, vt per Fabrum in . cuín autcmlnftitu.quibusmodisiuspacrisepotefteta.foluitur.Bald.m l.refcrip.C.deprecibus impera.offeren,S¿ ind.quife patris C. vnde liberi,&: Arednusin.d.c.nouitde iudi.6¿ibiFelin.& Dcci.nu.i4.YÍofe gundo eneñe cafo libremente fe pudo reuocar por fu mageftad la dicha merced yconcefsion de laprouifiondcl dicho Adelantamiento, con fus villas ylugares yjurifdiótiones yretas ael anexas, que al dicho ar^obifpo fe le auianfecho,porque para ello precedió la volGtad ycófcntimicnto de fu Sandidad del Papa Paulo tercioXo qual obro tanto como íí el mefmo argobifpo lo hiziera yGonfincieia, porque el fumopontífice concurre con el ar^obifpo,ytiene el mefmo poder para prouccr el dicho officio como efta fundado, ylo notaPaul.inconíil. • zyS.volu.i. Yconcurriendo la voluntad del papay de fu mageñadim ' perial yreal,no fe puede dudar déla validación déla dicha concefsió ' quia in his in quibus voluntas vtriusque fupremí pricipís concurrir omnia poffunt,vt inquit Bald.in.l.i.col.i.íf.de conftitutio.prin.Mayor ní mente que fu mageftad era como lo ion todos los feñores Reyes de CaftiílapatronodelafandaigleriadeToledo,&patronusde confen íunonfolumRomaniPontificis,fedetiáfolius Epifeopíftatuere poL teft,(^fcmpcradEccleCampr2Efenteturvnusdc certa domo vcl fanguinCjfeu gcnere,& tenetDominicusin.c. cumEcclefiadc praeben* ^ in.ó.invltimo notab.&Fclin.intrad.quandolitterae Apoftolicae noceant patro.Ecclef.& Rochus de iure patro.ín verb. honorificum nu. 48.infin.vndefacilius cadem Regia mageftas de confenfu Romani Pontificis concederé potuit,quod officium praedidurti taquam mere feculare ad pofteros praefati Domini Didaci de los Cobos perpetuo tranfirec,Y de la mirma manera aunque al dicho officio Fe ouieran añexado algunosbienes por la audoridad Apoftolica,fu Sandidad co voluntad yconfentimiento de fu mageftad como patrono de la dicha fandaiglefia los pudo conceder ydar,iuxta eaquae nocat. Abb. c. fubieñumdeiur.patro.6^glof.6comnesin.c.cum nobis codem •Oy<^ Tr'.o vC* ñ^ *9* in titulo. Yaloquceftadicho,noobílanaíi dixcíTcque para hazet la dicha conccfsion no fue citado ni llamado el dicho Cardenaldon luánTañera,quealafazoncra Ar^obifpodcTolcdo,yqucfehizofmfu cony^Ayfent¡miento,porque ello fe excluye-Lo primero porque conforme a^ derecho enlos officios ybeneficios cuya prouifion ycolación libreSC ..-v ^ mente pertenefee al Romano pontifice,ninguna citación fe requiere.Iuxta caquae notar íoci.inconf.i64.&conf.iéí.\rolu5-Felin.in.Cí cumolim derciud.Gozadi.in conf.5.Aym.in conf.s.& Ruin.in conf. B4tfj.vol. *Cor^ '7^ i‘C»C ,r.'t r ^3.vol*5.quiaipfeFvomanusPontiíex!ibcrepoteft omncs ordinarios prceuenireac eosinhibereinofficiorumacbenefidorum prouifione, vcin.c.2.deprxben.in.íí,cuma!ijs fupracicatis5& quod in prouiíione beneBcijnon reqiiiraciir cicatio tenecCurti.in crad.defeud.in. 4. parte Felin.in.c.cum oliiii dereiudica.6<: Deci.in.c^i.dc tefi:ibu>-'^¥^fefgundo,porque fu San£lidad delPapaPaulo tercio hizo la dicha concefsionenfauor del dicho don Francifeó de los Cobos de fu proprio niotu ycierta fciencia &: depoteftatisplenitudine quocafunullacita ytioneccírariafuit5VCtenetlnno.5cFdofti.&: ¡mol.in.c.in noftradepro ^curato.Bald.in prohe.feudo. Felin.in.c^quaein Ecelefiarum deconfti ¡ytL^ üjJíÁ cjx^ tutio.verf.Sexto.limita.Alex.conf.87.volu.2.6<: conf.^i.volu.^j.&cof. ii.vol.7.Soci.conf.4.&conf.87.volu. 3,Curtius conf.157. &c conf. 174 :<x. Gozadiconf.2.&:in d.cÓf.5.cóf.9.& Graa.decif.65.nu.4.6¿ Mátuanus ‘C.c6í^i.& Parifi.cóf.i.& conf.ioi.volu.i.& conf.i.vol*2.¿k c6f.5.vol.4 oterccro,quiainimpetrationealicuius gratix vcl priuilegij nulla citatio requiricur,vc tenuit Bald.in l.fina,C.dc fru¿l:.&: litium expenf, .Anco.&Imol.inc.cum dilcótade confir.vtil, velin vtih&idem Anc. in cap, veniens de Flijs pr<jsby teroruni. Abb.&: alij in d.c. cum olim de reiudica.Felin.in d.c.caeterum de refeript. Gramma.conf.6i, vofi, Calca.conf i6,Parif.conCi03,voL4,Rebuf.in trad.dc nomina. 6íin 1. quodiufsit,ff.de reiudica,nu.82,idq;ypcedit^ctiáfi deprciuditio tertij ageretur na vbiprincepsde plenitudine poteílatis& ex certa fciétia cedens difponit Ínter fubditos, &conftatqjetiamtertio piaeiudicarc voluit illius citatio non requiritur,vt tradit Romanus in conf369,nu. i9,&: conf2i7.in 5.dubioper eaquae notat Bal.in l.namitaDiuusá de adoptio.6¿ Abbn'nc.interquatuordcmaio.ac obedien.& tradit Ale. in conf 87,volu.2.&;Deci.confi9i,nu.75& Parifconfi,nu,3i,& co^ 22,nu,83,&coní,io6,volii,i,& conf,4(ííCol.penul,6¿ lina,volu^,^5'Ylo quarío,porque por todo lo que cfta dicho fobre efle primero articu-' lo confta que fu iSandidad del papa Paulo tercio,yfu mageñad imperial yreal de común Confentimiento pudieron libremente hazcria dicha concefsíon,y perpetuar el dicho officio de Adelantado en el di cho Comendador mayor yfu hijo yfus defeendientes, ypreuenirla prouifion dcl,fin queeldicho Ar^obifponi otra perfona alguna no ^lo pudieíTe impedir ni contradezirjporquc afu libre voluntad podiá Vprouecr el dicho officio.luxta omniafuperius adduíta, &probar tex. ‘inc, Décimas in fin.iíí.q,i,vbi probaturq?papainuito metropolitano F<ccleíiam ab illius iurifdiftione poteft cxim^,vc in c. fícut vnirc de excefsijprselato,in Clem,i,vtlitepcndent9/cft quicitatus nopoíTetiu fte contradicere citandus non cft,vt tenet Bartdn 1,3,§, fi caufa cogni1 »V ta ^(- ,w'- *i*^2-. . tajfijde bono,poíreísioj§,quod de frumentaria, íf, de adminiíírationc reruiii ad cui perci.& in l.i.Bal.in l.rninorcm C.in quibus caíibus refti.in integrnon eft ncceíla.Curcí.conf.i.& coní¡l.Í74, ^oc'u con(iL4, vol.3,& coíi!.87,&: coíil.127. eod.vol.IaíT.in l.ííquando C, vnde vi De ti.conril.274,Felin.in c.cumolimdereiudica.& inc. Ecclefia fand^ Maride de conílitutio.& Parifí.in coní¡1.5.volu.4,& Gracus in confil.i vol.i,Namquodalíquoinuicofiereceo eciam ignorante fieri potefl:^ vcl.qui inuid¿jr.dcregul.ÍLiris&inc.curnolim de reiudica. vbi late per Felijp-^f^ &5dncafiiiftonon fuicneceflaria citano Archiepifeo pi,qtíía in extraiudicialibus citado non requiritur, vt per Innoc, in c, cvim olí m,i,de cledio,6¿ per Abb.in c,2,de teftib.nu,7,&: ibi Areti.6¿ Felin.ini,& i,limita. &r Deci.in 2,limita.&: tenetBald.in 1,ñeque nata les C.de probatio.Roma,coníil,ii2,Felin,in Cjfinajde confuetu,& Sta phileusdeliterisgratia:&íufti.&rRuinusconíil,ó8,volu,i,Calca.c6C i8,‘5'oci,in trad.de cita.in 42,amplia,idque in principe qui extra ludicialiter procedi^um habere tradit Parií¡.coní¡l,i, volu, i , &confil, io2,eod,vojuj¥1ínalmente en cafo que fe pudiera pretender que era neceífaria la citacion,o el confentimiento del dicho Argobifpo,y efto pudierainduziralgunanullidadodefcdoenla dicha concefsion,todo efta fuplido por íu fan didad dcl dicho papa Paulo cerdo en la bula llamada perinde valere,concedida dcípues délas primeras bullas en fauordei dicho Comendador mayor yfusfucceíToresjpor clanopafado de quinientos yquarentay cinco,que originalmente feprefento por el dicho conde de Riela enefte proccíro,por la qual confirmo las dichas primeras concefsiones,fupliendo todos los def*e<5los de hecho yde derecho que encllas ouieíTen interuenido, derogando todos los derechos que requieran que en la agenacion délos derechos pertene cicntes alas igleíias,intcrucngan yfe guarden ciertas folemn idades y exprefamente deíuproprio raotuy cierta fciencia &de pQteftathple xiicudinedifpone ydeclara,que quiere que valganno embargante q el dicho Arcübiípo no las ouieflc cófentido yaprouado, ycomo fi áfii inílancia yíuplicacion fe oVieran fecho,y con otras" niüchas deroo-aciones yclaufulas muy importantes,con lo qual no fe puede dud¿ q la dicha concefsion quedo yfe hizo tan valida yfirme que ningunaco fafelepuedeopponer,namquodaliasnullumcftprincipisconfirma troneva!idacur,vcinc.i.detranfaaibibiviresplenifsim^notionisex hac noftra audontate furcipiat,5íin c.i.de paa.& per Soc. in confil. Í5.V0I.Í.& lafl.m l.fiquis mihi bona.^.iuíTum.fF. de acqui. hxredita. & Deci.in coníih54Í«nu.j glo.Greg.in 1.32. ti,6.par.6.col.ante pen.vcr.' aduerte etiám &inLz,tit,i8.part,3.in verbo confirma ex huiufmoI t 'T' J¿r . i di •4 c!iconfirmadonefummipontificisfa¿la ex certa fcientia &C motupro prio ac de poceñatis plenitudine^cu claufulis pta^diólis valida robora tur infirma,& quce nulla funt validancur langorcs,quiciinque funt fa nancur& defeólusomnesfuplencurdcavt difpoíitio etiam cum preiudicio tertij omino íeruetur,& nihil amplius opponi poísit^quo vaIcatimpugnariiuxcaglof.in c.quiadiaerficatem deconccf. pr:sben.6c Abb.in c.ea quae de reiudica.num.3.6cquaE notar vS’oci. cofil. 6^,nmx\* 4.vo1.3.6¿ Deci.coníil.iíjt?.6c 27i,6cin diólo coníll.34T.£um alijs. Yporeño mefmo también fe excluye lo que fe pudiera dezir,que' para fazer la dicha concefsion no fe guardaron las folemnidades que fe requerian en la agenacion de los bienes eccleíiafticos,fin las quales fuSanóbidadnoledeuiaquitarel dicho Adelantamiento alAr^obif- ^11^.^ podeTolcdo^vtin c.nonliceatpap2ei2.qa.Porqueloprimero,todos los derechos que requieren las dichas folemnidades en la agenacion */^iuvk bienes ecclefiafticos han lugar quando fe agenaíTen algunosbic ^pertcnecieíTen alaigleíia odignidad cccleííaílica.Lo qual ce- ^^fo,pucscomo cita referido los bienes del dicho Adelantamiento no eranpropriosdelaigleíiadeToledo,nidcla dignidad ar- ^obifpal fino del dicho Adelantamiento aquien eflauan anexados ni fu Santidad le quito el feñorio^ni aprouechamiento de bienes'algu-i -y c.^)YV^-^->-^‘nos qfueíTcn fuy os antes le referuo codos los derechos fuperioridad y fu Santidad le quito el feñorio^ni aprouechamiento de bienes'algu-i ^c.^)YV^-^->-^‘nos qfueíTcn fuy os antes le referuo codos los derechos fuperioridad y ^jurifdiaion,y preeminencias yaprouechamientos que tcnian ,yfola- ¿:^C. /v> mente fe le.quico al Ar^obifpo la nominación yprouifion del quea- -^fer Adelantado.Lo qual como ella dicho libremente yfincaufa* 7nifolcninidadalgunafepudohazeranfiporfu Sandidad comopor fu mageílad.Licct enim concefsio bonolum qux ab ecelefia totaliter ex propriantur prohibirá fitiuxta tex.in d.c.non liceat vbi tamen ipíí ccclefiae fuperioritasrccineturacrcíeruatur, concefsio tener ,vtper loan.Andtc.adfpccul.in tit.de iuri.om.ludi.6¿Bald.in prohagm.C.6¿: in praelud.fcudo.col.8.verfi.cxpedita>6¿ Paul.in coníH. 70.vol. r. in 2^ dubio,vbiíic intelligic tex.in. d.c.non liceat papj^<A^ fegundo por^ ^ue quando alguna lolemnidad tuera necellariapara la dicha concefíion,ha2iendofe por fu fandidadnofe requería,nam in regula negatiuapapxaudoritas excepta fempcrintellitur,vt tener Bald.in conf. 324.volu.i. per tex.in.c. veniens de iureiurc. 6c in.l.quo minus ff.de flií mini.6c in.l,humanum.C.de lcgib.6c probar tcx.in c.fina.§.hisira, 25. q.i.vndeBald.concluditq? licct bona Ecelefixin feudarinon pofsint nifiin cafibus áiure permifsis in feudatio tamen áRomano pontifica aceiusaudoritatefadatcnebit pro quofacit tex.in c. ad audicntiam dcpiasfcripcio.&hocidemtcnuic ipil Bald.in prohaem-.decretal. in prin. A prin.& fecjiiitur Deti.in coni1l.49S.col. fina. cum caetcris ordinarijs (le rebus Ecclefiae audoricateRomaniponcificisac de eiuslicentia di fponere liceac,vt in extrauag.Pauli fecundi de reb.ecclcf. non aliena, fordus ipfefummus Pocifex.de eifdem bonisaciuribusdifponere po.^ tiiilfetquia ejuod quis pcraliumfacit Scpcrfeipfum faccic poceft, vt in regula qui per aliurn deregul.iur.in.<í* Ylo cercero,porque cneñe cafo fu fandidad deí papa Paulo tercio afsi en la dicha concefsionprimera^como en las confirmaciones della yen la dicha bula del perinde valere efpecial yexpreíTamente deroo-o la difpofícion del dicho.c.non liceat papse. Yde todos los derechos cn quefcdifponenlasfolemnidadesque fe requiere en la agenacion de los bienes ecclefiafticos.y los que podian impedir la validación de la dicha concefsion.Losquales comofean derechos poíiciuos libremente fe pudieron derogar,vt per Cin.Bart.& alios in.l. fin.C.fi contraías vcl vtiLpublicam.& Abb.Felin.&: aliosin,c,n6nulli de referip. &in.c.fiquandodcoffi.delega.&inc,T.deexceír.príela. ¬at Ancharra.confil.3io.col.penul.& fina.& Deti.in confil. 588mu. y. &loa. Monach.inextrauag.rem vero nouam de dolo &contuma. 6ctradic BenedidusCaprain regul.10.nu.43.cum fequenribus 6cnum.56.cu alij^oncnímpotueruntillorumiuriumconditores legemimponerc lucceíToribus fuis aqua difeedere no valerét,yt notat glo.iñ d, c.no Ijcgatpap^A infdnnoLüít de cledio.6¿ tradicP^ül in coníil. 414. 6c Fclin.inc.adaudientiamdeprgfcriptio.inprÍQ.6cinc. gu^ín Frrlp,- íiarum de conftitu. 3*— ARTIcVLYS SEC VNDVS. QVANTO alfcgundoarticulo^prefupueftolo que efta dicho, nofe^ededubdar que las letras Apoftolicasprefentadas por el Ar- ^obifpo de Toledo que llaman motus proprios cxecucoriales »dados porfu fandidad dcl Papa Paulo quarto,cn derogación de la dicha cócefsion fecha en fauor dcl dicho Comendador mayor yfus defeendicntes no fe pudieron dar ni defpachar contra ellos ,ni fe pueden ni dcuen cumplir ni executar^ni les preiudican en cofa alguna. Porque d'dicho Ar^obifpo fe pretende ayudar dellos, en vna de dos* maneras lavna diziendo.que tienen fuerza de fentencia,o auto iudicial ycar* ta executoria,porla qual dize,quepor via deliufticia ella reuocaday anulada Is dicha conceísion^y que como eoía juzgada íe deuc cxecu* tar.Ylafcgunda que fu fandidad por las dichas letras extrajudicialmente cpor via de gracia oreferipto rcuocola dicha conccfsion,y pri A. OV uo uoaldichoConiendadormayor yafus defcendicntes dcl derecho íj por ellatenia adquirido,yque por cfro el Conde de Riela no puede retener el dicho Adelantamiento ylo ha de rcflituyr,y dexar al dicho Ar(jobirpo,y alaperfona por el nombrada en cxecucion déla dicha gracia,ypor ninguna cofadeñas puede el Ar^obiípo fundar fu intento ni juíliíicarfupretcnfion,prouc exfequentibus apertifsimé deducirur. ANTOalo primero,notoriamente confia que las letras Apoftolicas qdizemotusjpprios oexecutorialespor ninguna via puede tener fuerga de fentencia,ni de cofa juzgada ni prejudicaren cofa alguna al dicho conde de Ricla,antes fon en íi ningunos yde ningíí effe¿to,por defedbo de jurifdícionjporqfiédo eldicho codey marques fu padre,y el dicho Comendador mayor fu abuelo,perfonas mere feculares,fu fandidad no podia proceder contra ellos (obre el dicho Adelantamiento,y los bienes del,que fon temporales,yíi el feñor Ar^o bifpo olaigleíia de Toledo pretendían algún derecho contra elloslo auian depediry feguirantela jufticia Real ,y no ante fu fandidad ni fusjuezesjporqueíosíegos no fon fubditos fuyosen lo temporal. Ve in c.caufafanguinisqui lilij í¡ntlegitimi,in c.per vcnerabilem eodem tit.in c.nouit de iudi.Yno folo no puede vfar contra ellos de la iurifdidion contenciofa,vt in didis iuribus.Pcro ni de la voluntaria ,vt etiam probaturin d.c.per vcnerabilem verfiúnfupcr vbiper Abb*nu. 23.&: Anton.in4.col.6cDomini.in c.cum exeode eled.in^iac tener Ancharra.c0ni1l.310.6c Alcxan.in confil.^jy.volu.i. col. fina, de Deci* confil.r50.6¿: conril.557.6¿ Ioan.Crot.in.l.Gall^s.|.6^qüidfiTantu col. final.íF.delíber.6¿poflh.6c Ludouic.Gome.in c.fina.§,fina.de conflitutio.in <>,num.di,6¿ late traditDominus Epifeopus acpraefes áCouarru.fuper 4.partem 2.c.8.§.8.nu.i4.cum fequentibus. Yninguna nullidad puede fer mayor que la que procede de defedo de ^'urifdidion,quia etiam vbi omnis nullitas excluditur ea quae pro neminc ex deffedu iurisdidionis exclufa non cenfeturiuftitia gio.in Clem.u de fequefira pofle.6<:frud.&: ibi Cardi, Ancharra.6c Imol. Abb.in c.ex parte num.i'dc offi,deleg.6¿:ibi Fclin.idcm Felin.in c.paftoralis de ex ceptio.Deci.confil.jSjd’oc.íunior confil.i8,6¿ confil.yS.volu.i. Ruin. conul.ii.volu.4.6c confii.35.volu. 5. ITEM ^fecundo,la dicha incompetencia ydefedo de juriídidionfefunday comprueua,porque aunque la dicha caufa fe tratara contra perfonas que íueranfubditasafu fandidad ,quanto ala jurifdidion temporal,por fer como era el dicho pleyto fobre el dicho Adc lincamiento,que era yes offido temporal,criado yconcedido por los feñores o fenotesRcyesdeGaílilla^yfobrc vilJasylugares yvaííallos yjurifcíi- ¿tion ytercias,diezmos yrentas ybienes c¡ue procedieron de merced ydonación de ios dichosfeñores Reyes la dicha cania fe auia de tratar ante fu Mageftad ylos juezes de fustribunales, yno ante fu fanótidadjiuxtacaquíelatiusdicenturvlteriusin tercio articulo vbi dehoe agendumerit. .IT EM&tertio,¡o mandado perlas dichas letras apoñolicas del papaPauloc|uarto,nofepuededezirfentencia,nitencrfuer9aniefFe- <aodccofajuzgada,porquccn fcafoque fu fandidad fuera competente juez para proceder contra el dicho Comendador mayofy fus defcendientes,paraproueerloqueporcllas quifo mandar noprocedio ni ouo citación alguna,ni el dicho Comendador mayor ni el mar ques fu hijo fueron citados,llamados nioydos comofe requería. Ná &ipfefummusPontifex contra inauditampartem quidquid diffiníre nonpoteft,vtin.c.nosinqucmque2.q.i.mCleni-,paftofalisdereiu dicaca &per Felindn.c.Eceleíiafandx Mariccol.i.de conílitu.&: traduntomnes in.l.de vnoquoque.fF.de reiudica. Se fentcntia afummo pon'tificevel alio fupremo principe abfquepartis citaúone.latanulla eíret,vttcnctgloír.in.l.fina.C.delcgi.& ibiBald.Paul.&alij,& Innocen.&Hoílien.inc.innoíltade procura. Antón. &Abb.'inc.in caufis de reiudica. &in.c.cumolimeodcm titulo, vbiFelin.SÓcin.iii confiho 12, &confilio 20.& confil. J64.& conhl.2í;í.volum.3.Dec có fiIio.(;o3.6¿ío6.Boheri.decif.247.&íoci.Iuniorconfilio.7(í.num!52; volutn 4-&Ruin.confilio.36.volumi.&Cünfil.24.volumine.4. cura alijs pluribus,acque ideo licet in impetratione gratise vel ptiuilcgiy citación eceflaria non fit.iuxta ea qu£E tradit Bald.in J. fina. c. de ffud. &litium expenf.cumalijsadhocfuperiusadduaisfitamen decifio nem iudiciatiam alicuius adus vel controuerfix contineret,citatio adeorequiritur,vtabfque illa quidquid ageretur nullum elTet iuxta íocin.in confilio ito.voium.y.Felin.in d.c.cum olim dereiudica. & Ruin.in confil.98.volum.4.&: Zazium confil.ai.volú. i. quinimo ipfe fummus pontifex difponere non poíret,vt eius fententia abfquc partís citatione teneat,vt probar tex.ind.Clem.Paftoralis de re iudica & ibi per Imol.& notar Bald.in l.fina.per tex.ibi.C.deletri. nam cum'citatiofic deiurenoturaliac diuino,vtin.c.Deus omnipo'tes 2qusft r" fflinime per principem tolli poteft ,vt per Bart. in Extrauagan. ád •reprimendum mverbo figura, &Abb. in c.cum olim dere iudic. Baldus in prxlud. feudo, in prima diuifione,& Imola in Ciernen, fxpedever o^S^ificatione&fententiaquxpattefibn citatalatafuit non poteft cxccutioni mándari ,vt tradit Matthat. de Afflidis in Cconílitu. , * Conílitu.RcgniSiciliaeR)Libr.45-num.3B.qniicaiudicanclum eíTeconcliiclic&:Thom*Gram.decif*i9.& Lauren.Calcaneusin con{il.ií>. cu alijs'.Y pues confta que ni el dicho conde ni fu padre ni abuelo fuero citados para dar ni dcfpachar las dichas letras. La fentcncia por ellas dada^nopuedetcncráicr^adefentencia^anccsfuey esninguna yco moal no fe puede exccutar* oyARTO praECerea,pará dar fe las dichas letras, no folo no procedió citación de la parte en cuyo pcrjuyzio parcccauer fe dado,pero ni ouo conofeimiento de caufa,ní fe hizo proceíTo ni fe guardo la formayorde qpor derecho fe requeria^ni cófta qfe ouieíTe pueño demada fobre lo qfe determino^ni ^ouieíTe coteñació dellami qpartes fueífen recebidas aprueua,ni qinteruinieíTen las otras cofas qfon íub ílanciales de qualquierjuyzio.Porloqual codo lo por ellas mandado fueninguno,ynopuedetenerfuer^a dcfentencia.quia fententia con traiuris ordinem prolata nulla cft,vc in.l.prplacam vbi per Bart. Bald. &alios.C.defentcn.^íncerlocuno.omni.iudi.&in.c.Ecclcíía íandl^ Marisedeconftitu.&ibiDcci.& omncs,& in.c.tua de cohabita.cleri. mülier.Bald.ín.l.fancimus.C.de iudi.6¿ laíTin l.i.C.de seden, &ibi Riminal.Aymon.Goníilio,i58.& Pariíi. confilio 124. volum. 4. Dccius confilio444.nu. 17.notatRebuf.in l.quod iufsit.ff.de rciudica.in 2. no tab.nu.3ii.&hocidem in fententia principishaberelocum,tcner An charra.iii coniil.z55.6c Dec.d.confil. 544.de Aym.in confil.i54, Yno obílaria dezir,quc quando fe dieron las dichas letras apoílolicasauiaauido proceíTo Tobre ella caufa contra el dicho Comendador yelmarquesde Camarafafu hijo,enla rocade fu Tandidad, porque el dichoproceíToííalgunoouofüeningunOjpor fcauerfecho antejuezes incompetentes como efta dicho,yadeláte fe fundara mas latametc,y porque de mas defto en las mefmas letras apoñolicas fe anullo yextinguió el dicho proceíTo, ylo mifmo no auer auido proceíTo ,o uicíl'e auido fi aquel es oefta anullado,porque es como finóle ouieffe,vt per Alexan.in confil.77.volu m.3.&: Afílidum in.c. i. §. prseterea qu2e fit prima caufa benc.amictcn.íupergloír.3.num.n>. Yenefie cafo es muy mayor la dichanullidad ,pues afu fandidadle confio que el dicho Comendador mayor yel Marques fu hijo cftauanen poflefsio del dicho adelantamiéto ydclosbiencsaelanexos, &hoc iniureno'* tifsimumcft q,po{Tefsio etiam iniufta nullinon chato, &: finccaufe cognitione auferri poteft,vt tradit Bald.in 1.nonita diuus. íF. de ado- * ptio.in l-Uicminerint.C.vnde vi,& tcnctinnoc.in c. ínter quatuor de niaiorita.&obcdien.Bart.in.I.fina.C.deedid.diuiAdria.Tollen.col. 6tdc Balddn.l.íl.defertam.C.fi propterpubli.pcnfíca. Quinto QVíNTOdeinde,todas las caufas en que parefee que fe fundan las dichas letrasapoílolicas que llama executorialcs^y lopor ellas pro ueydoy mandado fueron yion notoriaméce faifas jporque para ello lufanéfidad íe fundo.Lo primero en que el dicho Marques de Camarafa era intrufo en el dicho Adelantamiento ,lo qual era manifieftamentefalfojpuesconíla queloteniay poíTeyacon muy juílos títulos auidos afsi de fu fandidad ,como de la Mageftad Imperial y Real. Los quales ycada vno dellos eran muy baílátes, yle hizieron legitimo pofleedor.Iuxtaomniaquaefuprain primo articulo diótafunr. Ylofegundojas dichas letras fe fundan,en que laconcefsion del dicho Adelantamiento fe comprehendia en la bula del Decreto oExtrauagantc que fe auia publicado fobre la agenacion de los bienes de lasigleíias,loqualtambienesfalfoy manifiefto error, en hecho yen derecho.Porquepor la dicha concefsion no fe agenaron bienes alo-unos que fucilen de laiglcíia,y folamentc fu fandidad del papa Paulo tercióle quito al dichoar^obifpo deTolcdo iafacultad que tenia de proueer el dicho ofíicio quando vacafe ,preueniendo la prouifion dcl dicho ofíicio. Lo qual pudo hazer libre por concurrir conelarcobifpo en la dicha prouiísion como lo haze en todos los beneEcios yofticios pertcnefcicntesa las igleíias. Ylo mifmo pudo ha- ' zcr fjMagcílad porfercomo es ofíicio que tiene anexa la jurifdidio témpora!,en la qual como fupremo juez concurre con todos los feño res tcmporaleSjafsi Hcclefiafticos como feglarcs fegun que también eílafundadoenel primer articulo, ypor efto la dicha concer$ionna fe pudo comprehenderen el dicho Decreto que fobrela aucrigua-' cioh de los bienes Ecclefiaflicosíe auia fecho. Ylo tercero las dichas letras fe fiindan en dezir que la dicha concefsion fue -hecha en perjuyzioy euidentcdañodela iglefia, lo qual afsi meftiíjo es euidentc mente falfo como coila por la euidencia del hecho. Pues ni el Arf-cbifponila igleí» de Toledo jamas tuuieron ni llenaron interefe pecuniario ni aprouechamicnto alguno de los bienes yrentas per tenefeientes al dicho Adelantamiento, porque todos los han gozajo yhielen ydeuen gozar los que fon prouéydos del dicho officio ,y en ¿afoque el Ar^obifpoolaiglefiapudicran tener opretender alga aprouechamiento todofelef dcxo,y les fue referoado por la dicha cdncefsió fecha por él papaPaulo tercio,ycófirmaciones dcll3,por lo qual fu? ndtoüo error enelhechóy ene! derecho,dézir qfe reuocaua la dicha concefsionporferehdaño déla dichaigtefia por^ antes fue en fu mayor ymuy euidentc vtilidad'.pucs no teniendo ni licuado aprouechamieto alguno íe le adjüdicaro.^oo.ducados en cada vn ano C1vmas 9 qiriacofdemfriidusnccladeccleíiam^neq^adipfum Archiepifcopum fed ad eum tancum qui adofficium ipfus promouctur illudq; obtincreciurcdcbcrinotifsimum cftjVndefiiusfuum vnicuiqj triduendum crac refticiuio hoc ofiicium fxx didum obtinenti folum facicnda dice acnu'doiure deffendipoíTecq? fruduum reílitucio ipfi Archiepifeoauc eiiis ecclcfias fui nullo iure debentur,vc in fuos vfus conuertantur proucin pr^cdidisliceriscontincturíieri prseciperetur. -Item de quincojdela mifma manera confía fer cuidentemente inju fía la dicha llamada fententia,por que cambien por ella fe manda que las villas ylugares ybienes pertenecientes ael dicho adelantamiento fe bueluanyrefticuyanaladichaiglefiayal Argobifpo della,y fe le de la poíTefsion dellos,pues como cfta prefupuefío^y pafla afsi en effedo, yen las dichas letras del Papa Paulo Tercio fe refiere :el Ar^obifpo ni í^u iglefia,no tienen fenorio ni derecho alguno en las dichas villas yla gares ybienes yrentas,ytodos efíos bienes fueron yefían annexados ael dicho oficio del adelantado de Car^orla ,porlos feñores Reyes de Cafíilla,que criaron el dicho oficio,y le dieron yannexaron la jurifdidion fccular que tiene con codos ios dichos bienes, yfue contra todo derecho adjudicarlos ymandar los refticuyr ala dicha iglefia yal ^r- ^obifpo della,que en ellos no tienen ni tuuieron alguno. Ec vldmo de fexto deniq; prcefat^efcnccntise injufticiafiue iniquitas culdens apertius intelligicur,porque en efte cafo, antes que fu Sandidad del PapaPulo Tercio conccdícíTe las dichas letras de la perpetuación del dicho oficio; clCardcnaly Ar^obifpodonluanTauera, vfan do déla facultad yderecho que para ello tenia, nombro ,como ya cfta dicho aeldicho Comendador mayor,por adelantado de Caloría, paraquclotuuieíTe ygozaffepor fu vida:elqual loaccepto,y defpuesel mcfmo Cardenal yAr^obiípo ,afsi mefmo proue^yo el dicho adelantamiento ael dicho Marques do Diego de los Cobos, hijo mayor del dicho Comendador mayor de León,yde fu voluntad yconfentimiéto para que también lo gozafíe por fu vida. Loqualfeacceptopor el, yfe confirmo,afsi por fu Sáctidad del Papa Paulo Tertio, como por fu Magefíad impcrial,ycftos nombramientos no fe puede dudar que fue ron validosy firmes,por que ninguna cofa ouo porque fe pudicfscn in validar,ni fu 6’anctidad del Papa Paulo Quarto ,losanullonircuoco, ydeftorefultalamamfieftainjufíícia déla dicha prctenfafentétia, por que en cafo que fin embargo de todo lo que efta dicho la concefsion hecha por fu Sanctidad del Papa Paulo Tercio, ypor fu Magcftad imperial yreal fe pudiera odeuicra rcuocar,y la rcuocacion hecha por fu Santidad del Papa Paulo Quarto ,fuera valida ,ypudiera preiudicar a los dcfcendientes del dicho Marques de Camarafa, alo menos durante la vida de Idicho Comendador mayór,y del Marques fu hijo, nofe los podia ni deuía quitar el dicho Adelantainientomi la poíTefsio yfru élosdel defdeluego,como por las dichas letras fe mando antes fe deuiera mandar que el dicho Marques de Cañiarafa gozaffe de todo ello por todos los dias de fu vida,nam fi emphitcofisvltra tempus licitum &gencrationes permiíTas concedatur pro tempere tamen licito ac ge neratione permiíTa non irritatur,imó firma &valida manet ac obferua tu'riuxta ea quse tradit Imolin.c.i.da feud.& Alexand.in.l. i.§. penuL &in.l'quod dicitur.ff.de verbor.obliga.&IaíTo.in autem.quirem.C* de facrofecclef.col.fin.&ibiDecí.quidicit hoctenericommuniter ¬ar ídem laíTo.in.hi.C.de iureemphiteo. nume.i^^.&Claudius in Spccul.feud.in titu.quí feud.darc poír.col.4.&: alij plures quos citat Tiraqucl.de retrad.conuentioinfin.nu.i44.& áprimis concefsionibus partes videntur recefsiíle propter fecundam concefsioncm qute iu ris effedú non obtinerer,vt in.l.fi debitor.§.fi.íF.quib’ modis pign.vel hipo.folui.&:in.l.í¡cüt.§.fivolutate&in.lvolutate.fF.eod.ti.quinemo &propter fecundam concefsioncm quac rebocabilis eíTct prior cocefíio ac ius ex ea quaefitum non irritatur,vt ín.l.ex fcxtantc. §. latinus. ff. décxccptio.reiiudica.in.l.debitor.íF'ad Trcbel.vbiper omnesSe in. 1 . in rebus.C.deiuri. dot.& in.l.non quoícunq^n prin.ff. de lega.i.in.L clegantcr-ff.de pigno.aaio.& per Deci.& alios moderniores in. 1.nec pignus.ff.de regul.iur.& Afflia.dccifi,8 AM6.num.3.&- 4. cum alijisYpor el mcímo cafo que fe pretendía que la concefsio déla perpetuación del dicho officio crainualida,lasprimeras concefsioneS fe deuia gUardar,y por ninguna viafc pudo mandar quedeí'dc luego fe le quitaífe el dicho officio yla poíTefsion del ael dicho Marqucs:y fiendo co : moes can notoria ymanifieña la iniquidad einjufticia déla dha llamada fentencia, por tantas caufas ytancuidentes qucrefultan del tenor dclla ydéla euidencia del mcfmo hecho, no folo no puede prcjudicar ael dicho Conde ni afus anteceíTores yfucceffores,antes feha de tener yjuzgar por ninguna,por que la notoria injufticia déla fentenciaefpe cialmente quando rcfulta délos mefmos autos en quefe funda yaque fe refiere, obra lo mefmo que la nullidad, yfe ha de tener'y juzgar por ninguna,&nunquamtranfic in rcm iudicatam iuxta tex. vbi Felim ortines in,c»inter cuteras de re iudic.6¿ per Inno. Se alios in.c .fraterni tatis de frigid.& maleficia. Anto.in.c. inprcfenciade renuncia. &in.c. fuam de pen.Abb.in.cum iter de re iudL& in.c.fuborta eod.tit.&in.c.' quonia contra dcproba.vbi per Areti.6¿Deti,n.35*&tcnetAfflia.dc cif.28.nu.8.dccif.3í).&.47.& traditur in.l.i.C.de errore calculi,vbi per Barc. ’v 4 J Bart.Bald.Angel.SaUcec.Paul& A!exan*& Deci.vcrfi.4. &vIcimo,vbiomnesconcludunt^ filententiceinicjuitas &injafticia íitnotoria, exaólis prouccliishocipíoféntentiaerit iiulla.&: Dcd.concluJitgjiíla efl: communis opinio quod ídem afserk Riakna],ibi in veril, in glofa. magna.&Ruynusconíi 205>.voI I. : Caeterum^quantoalofegundojííloproueydo ymandado porjas dichas letras reuocatoriasjdadas por fu Sadidad del Papa Paulo Qu^ar en fauor deja iglcfia|Ar^obifpo de Toledo fe quiere confiderar como refcriptOjO mandado extra judicial,yconcefsion gratiofa, menos pudo preiudicar ael dicho Comendí^dormayor,nia el Marques fuhjjo ni afus fucceíTores.Lo primero por que fiendo como eran yfon los di *ehos Comendador mayor^y el Marques fu hijo,yel Conde de Riela,. funicto,perfonasmerefecularesynofubditosafüSan¿l:idadenlo tpral ipfeRomanusPontifexin corú prasiuditiunihilpcr fuumreftripcuin aut preceptudi fponere potMÍc,6¿ quidquid mandauericillisno pradu; dicat,prouc interminis tener Inno.in.c.inquifitionis in fina .verbis de fenten.excomuni.quem ibifequuntur omnes &: tradit Abb.in.c.con-: ílitutusdc religio.nomi.nu.i3.6¿ in.c.cum ánobis de teftib*& optime Paul.ín coníI.2xp,nume.3.voi.i. vbi expraeíTe concludk q, referiptum fummiPontificisinlaicorum praeiudiciumnihil válet, nec potcftillis pr^iudicare edam fuperbonis ecclefiafticis temporalibusex dtíFcñu poteftatisquianullamincis poteñatem habet Sc hocidem tenet ipfe. paul.confi.4í>*volu,2«ybittaddic q^Romanus Pontifex in praeiudiciu Íaicorumquifibiíntcmporalibusfubditinon funt nihil ílatuere poteíl idq; adeo procedit q? &í¡ alias priuilegium aPdóci pe iam concefñim edam fine caufa ab ipfo concédete rcuocari aut modificariv allcac iuxta ea qua: notat Abb.in.Lnupe.ff.de fenato.& perBar. &communesin.Lquifundum.C.de omniagrodefertohb.ji.6(: Anto.& aliosin c.i.de conftiru.& ibi per omnes inx i.eod.titu.in .c,ülud procedit in copriuillcgio qjfubbito conceffumeffct,priuillcgium tamen conceffum non íubdito minimereuocari autreílringi, aut moderad pofsití vtnotatinnodn.c.nouit dciudi,&: Archidiadn. c.quicunqj.ii.qí. ^ Cardi.in.c.perpendimus de fcnten*cx comu.&Bal.in.c.i.de natu.fcu. Felin.in.c.atfi clerici deiudi.J.de adulatorijs Alexan.in confi.fin. vol; 4.& f?cc*in.c.ecclefiafan£bxMarÍ2e de conñitutio.nam adlus quo Ro manusPontifex dominium quxfitum aufcrrcvalet eíl: adus iurifdidio nis prout tenetBart.ind.fin.C.fi contraius vel vtil.publi. qui excrcert non poteft in non fubditoSjVt ín.c. per venerabilem qui fili fin legitH me.Ypor eño ni el Papa Paulo Tertio,que hizo la dicha concefsion la podia rcuocar,ni menos clpapa Paulo Quarto pudo hazer la dicha re- 'iiocacion 4uocadon en pcrjuyzio del dicho CemecJador mayor yfusTucc'efiores. •ÍTEM 6c fecundóle ílo esnias fin dubda, por qué la dicha concersion Fecha porFu Sanóbídad del Papa PauloT crtiojael dicIioComc dador mayor yal Marques íu hijo,ya ílisdefcendicntcs/e les adquirió elfeñorio dire¿í;o oalómenos elveildel dicho adclantaraiento>ydelos bienes ael anexos, iuxta ca que fuperius in prima parce huius íecundi articuli fundamento vldmo dida funr,y aunque los.furodiehos aquic fe hizo la dicha concefsion fueran fubdicos ael Papa Quanto alo tem pora!,no podianferpriuadosde el derecho yfenorio que afsiteniariad quirido ,a lo menos fin caufa muy jufta ymuy vrgenteiuxca glofa,in. I;quoties*C,d.epra:cib.impcra,ofí'eren.6c Cynus.in.Lrefcripca eodem ticu.vbiBa!d.6c Barc.in prohxm.ofhciorum 6c in.l.fina.C.fí contra iiís velvtilita.publicam BaídMn.l.fina.C. fenten. refeindea. non póíTe ,6c Bart.6c omnes in ,1. item fi verberatum .§.t.flf. de rei vendica ;6c in l;Anthiodochcnfium.£dcpriuil.credico.lnnoccn.Ioannes.Andre% Gardínah6c Anton.in.c.quxin ecelefiarum de Confticu .&ibiíelin. verfi.feeun'dum me'mbrüm 6c láíTo in.hbarbarius verfi. decimotertio facic.ff,dc ofíicio prxfid.6c ind.quo minus:.fF.de flumh 6c Brunus confil. Ii.qui dicitquodiíla eíl communis opinib 6c ideni aíTcric Barba. confi.45.volumi.i.6cSoccin.confi.i<í4.volumine.i.6c Alexandxoníí* 47.volumi,7.Aymon*con(í:5.Parifi.confi.i.vólumLi,numc.Í5.¿coni fih87.eodemvoluminenu,^2.6c quodhoc procedadetiam indomJ nio vtiliiam qu^fito,vt'princeps illudauferrc nequoat abfquc. leoitirila caufa tcnet: Bart.in;!.!. Cd'c fund.patrimonJibro.n. quem fe^uiturPaüI.in corifi.46.volumine. i. &o^lexand.in Gonfi.5>,volumiñe.5, 6c Bertfand.confi.i^.vólumine.'u^ Fclin.in dido .c4quxin ccciefia** rüm deíconftitütionib>6c Ruyn.c0nfi.3t. volumine.5 .vbi etiam eon-r eludir hoc haberc Ibdiím ctiam fi dominium ex, donationc ipfius priricipüs qüjáífitum eíTec &ideo tenct Bald.in.. 1; qui íe patris .C:Vnde liber .vcrficulotfanfabíis quod princeps conccfsioncsfuas criíiní gtatiofas rtuocáte nequit vbi. ex cis translacuna-eírec Domihiüm vel quafidómiíriutií qubdideri^^^ in .1.final.in princip^fF/dc íenatori.6c Aretinus.in. c.nouic de iudi &Curtius iunior in. 1,hxrcs abfcns:íf.dci'udit.6¿Graníaticus.incónril.ciuiL6.6cRuynusinc^nfi-iñ VolumÍ^5* ^"'••.;.,,r Ne^^priédiais obftatj^uod fummusPontifex plenifsiinam infúis Ecclefijs'pdtcftatem habere dicatur,mxta caqu* fupra in fecando fondamenwpnons articuli adduccbahtur nam iHüd proccdk dudad beneficialia áe.iüra fpiritualia'dc qu^bus libere difoonere pbfsit vtiniuribüsibiaddadis&tradkPaúlirsínconfilio'.i87.&inconfjlio. 'D4r4 'coníi,4<í0.voluírjine.2. &Fclin.in.c .qiiíE in cccicíianimde conftitutionib.& Deci.in.c.fina.de confiima.vcil.vcl iniiii!* 3c íaíTo.in.Kíina C’depad.&in conrhi<>.volumine.3.vndein cafu iflo fecus cric nam &íiofíicium príediólumac eriam bona illaanncxaad. dignitatem Archiepifcopalem ecclefi^TolecatiíS aliquomodo pertinuiíTenc cum camen iam inpra:fatum Dominú Frar)cifcum de jos. Cobos, acfucceíTores eius legitime translata fuerint&illisíaltcin do minium eorum»vcile quxíícum ,íit ve fuperius comprobatum cft, huiufmodi dominiuraaciusnon cccleíiaíticum ,fed profanurn'cea íencur ác de illo tanquam de eseteris bonis temporalibus laicornm de quibus Romanus Pontifexnibil difponcrc potuit iudicandum cric, próut docer Ancbarra. in coníi.414 «ac etiam in 000(1.124.vbi concludic quódbona qáac laici ab ecclefiaininphiceoíim aufalio fimili mo do habuiíTe recognofcunc ,non amplius ccclefiafticaíed témporalia reputantur/ Ex ideo neo ílimmus Pontifex in láicorum praducliciiim ,quicquáde cisdifponere poteftquodidem tradit Paulusin c6íi.2ip.volumi.i.& confiado.nu.3,voI.r 6¿Brunusin coníi.7.iriterc6f# feuda. 'S‘ .Tertio d¿inde,no folámete fu Santidad ,no pudo probiuir al db6 Comendador mayor yafus fucceíTores del ícñoríoy derecho qceiiiaa adquirido en el di‘cho:adelantamiehto,pero aunque folam entc tuuie-^ ran la pofleísibn Bel ydélos bienes aclanexos yles faltaran los titulos. tan baftantes que ticnennolo pbdiáprioar ni dcfpojardc la dicha pof fcfsioh,ni las dichas letras quanto aelbles podia perjudicar, na laicus perreferiptum aRomano Pontificc.etjam motu pro.pj;iQ conceflum; poílefsione fuá pritiari;hon debcnuftaítradita in.e,cum noftris de con €ef*praeben.6c’quaeb!Cc.traddicGom«;inregul.(C.ancciIcr¡a2 deiurequ^: fitó'hón i:ollen,q4.pertcx:.6¿ quse ihinotantutln.cdicetEpiíiopus de pr^ben.in.^.quodcenctBald.in.lnamita diuuf.ff.deadopcio.procc-, dere etiam in bétodisiiam &tune .poíTeflor/ abfque ligima caufav, cognitioncípoliarenpn debetpertextdn .h me.mincrint.C ,vnde vi Se hde idem vipluii; innbeen .in; c-ínter quatuoride maiorira .^i&^ pbedien. ’*rr; .-r:? . • ^ ‘&quarto referiptum fcii conccfsioncm Romani PóhtificisPauliquartinihilpríefatis .d.Francifco délos Cobos ac fiic; ^eíToribus eiüS’nofeere_ atquciusillis quaefitum a’uíFerrtí mininic po tniát^pertius oftendiiuriPptque^de masde lo queeíl^dicho >la con cefrion fecha por el papa PaulpTer^iP .y por fu Mageftadimpcrial^ «ínfauor dceldhoComédadqr-máycir, y.del MarquesVuhijo yfusdcf ,ccndiéccs cncfeíftfuc yn eótracQ cejroal,por cl qualjfeles dio ytrasfirío el di 1 el Jilo adehntamiento con los bienes ael anexospor via de cefoy car go de pagar aclArcobifpoq por tpo fucile los dhos trezientos ducados decenio en cada vn año,ymas cierros derechos por la nueua inue Altura óje hizieílc^comoya eíb referidoy apucado.& hoc notifsimú eft.g? princepícontradusáfevel prx’dcceíHn'ibus fuisfaólosinfdngerc vel reuocarc iurc non por,ví tenct Cin. Bar. Paul .de alij in,l. digna YOX'C.de legib.& in .l.donationesquasdiuus C.de donationi .Ínter vir.6c vxor .Bald.in.l.fin.C.detranfadioni. &:inj. ufif. deconfticutio. prin.&lnnoc.Anconi.Abb. limóla.cuín alijsiri.c.i. de probatio. laf inconfi.i.'volu.i.Deti.in confi.óSp. Goza.confi.y. Soc.iun.in coníi. 5)4 vol.i.&coníi.ns* codcm.volumine.& Ruyn.conri.3(í. 6cc6f.i?i.voLii Qaod locum babee ctiam fi princeps ad id íux poceftatis plenitudine vti vellec nain cria ex ea contraduin áfe facluni reuocarc nequit^vt te teCiS’ocin.coníi.8<í.volum.4.nume.r4.& Deci.in dido.c.i. de probad. 3íin coni1.j5r.6c coníi:286.6c loan.Crot.in 1.omnespopuli. í£ de iuflitia &iure.veríicu.2 .conclufi .imd 6c íicontradus principis ex caufa mere lucratiua íieret rcuocari non poílet ,vt tenet Oldrald. conG. <?4, &Deci.in dido’c.i.de probado.6c Ripa rcfponfo.zg.volumi.r 6c Brunas cbnG.S.atqueideofeudum coñcéíTum áPrincipe non. reuocatur, vt in.c.i.dc Fend. fine culpa non amicten .&in. c.3. de natura feud. Aym.confi.35.IaírQ.in.l.fi pecuniam.iF.de conditio.ob cauf.Socin.iuniorconii.78.volLimi.i.Deci.conri4Ío.Gozadi.conC.i6’.Gratus.cQnf. 47,vo1u.i. 6¿ Rnyn.confi.7.volu.i.6¿*Gmiliterpriuilegi'uniiquod tranfiret in contra£l:umlniniinereaocatur,vttehet.Anton,in.,c.cum. M. de confticütio.Bald.in.l.quife patris.C, vndeliber. 6c inconfi.2i<í.voliinLiinc. 2.numeJo.t>^l£xand.con-fina.volifi4.Gramatí,decir. 85 .num* Gozadin.confi.6i.Ec iicec contradus cum fiibdito initus exemfareuocarivalcat j.vt voluic Bald.indidi.l. dónationes quas diuus 6¿ Alexand.con((.io.volumine .4^. contradus taro en cura non fubditofadüs edamex caufa non reuocatur, vt tenct Soccinu3confi.8^» YGlLiminc.4Alexanderconfi.io3. volumine.i. 6c confi.iió. voluroi;2. nume.io:6¿ DetiJn c;nouit de iiidi.núme.Í4,& confn^io. de in confi, 445.6C'Gomez.iniC.i.dc cbnftitudo .6¿Fclin. in.c.nde pxóbationib. de Ruyn.inconfi.io5.6¿:'confi.ii5.volumi 5.nam &fiRcgi fubicijuntur Icgis non tanieii contradus exquibus obligatur fubijciuntur vt tra dic Bald.in.c.i.de natura. feud. in princip* quod ídem tcnct Paultis in Idigna vox.C.delcgibus&Iaíl'o.in confil;fcudo.confi.7..&.8.6cDc GÍ.mconG.685?.nu.7. .o- -m i,. p rVRSVS ET Q_VJNT0 adhuc fortius vrget quód ius ra^dido DominoFrácifeo délos Cobos eu¡u%fucceflbribus quefitú D1non non exfolaÍLinrimiPontificisPauIi Te'rtijconcefsionc fcd abimpcrialiregiaq; magcílate obtcntum pociusfuiíle fupponitur. Ypor fcr como es oíicio mere fccular^y quericne anexa la iurifeiieion temporal, ci uil ycriminal, que por fu Mageñadfele concedió, ninguno otro lo pudo criar niconceder, yde ia mifma manera fu Mageftad ,1opodia fuprimir yproLieer, porque concunia en la prouiíiondel, con el dicho Ar^obifpo de Toledo ,ycon íu Sand;idad,comoefta dicho yfun dado,yla conccfsion fecha por fu Sandidad del Papa Paulo Tertio fofolamencepiido obrar de confentimiéto paraq fuMageñad conel mas libremente lopudicíTeproucer, yaunq fu S.del papaPaulo Quarto ouielfe querido reiiocar la dicha prouiíion, no por efto pudo tener ef fedo la dicha reuocacion fin que fu Mageftad afsi mefmo la rcuocafle Nam difpofitio quee pluribus ex caufis fubíiftic altera earum deftíentenon defficit, vtin. §.afiinitatis Inftitu .de nupt. in.l. libero. §, ne camen,ff.de his quinorant :in fam .&in .»1 .fi non Icx alia fciencia .ff. de hartedib .inñituend. &Angelus poft glofa .ibi, in .I.fi ven tri.$.inbonis.íF.de priuileg. creditor. &Bald.in.l. vna colum'* na .2, ,C.ne ex delidis deffundo'. Yefto es mas fin dubda en efte cafo, por que el dicho oflicio,ylajurirdid:ion temporal aelanncxa, no depende de fu Sandidad ,fino de los feñores Reyes de Caftiüa ,a quien quedo referuada la difpoficion de el dicho ofiicio ,para lo pioneer yíuprimir,iuxta ca quae fupra in odauo fundamento prioris articuliadducuntur :yafsimcfmok fuprema jiiriídidion que tienen, en todos fus Rcynos ,in .1.i.&,8.ticu .i ;parci .2.&*1.5.titu cad.par ti.Sc in.l. 5). titu« 4*p^rt.5« Por razón déla quahtodoslos feñores temporales, aun quefean perfonayccclefíafticas ,Jos reconocen por fuperiores, quanto ala dicha jutifdidion temporal ,yde ellos fe appellaparafuMag^cflad yfus audiencias Reales, vtin-.l.,i..titu.i. libro.4. &in.I.8.citu.3.1ib'.i. nouiordin.' Yporefto; aunque cl Ar^obifpo de Toledo, yfu Sandidad que concurre co el en la prouifion delosofficibs ybeneficias dcíayglcfia ,par la concefsiony merced defu MagcftadjpudieíTen nombrar perfona que firuiefte el;dkhoofficio,y v' kírelajurifdidíonacIannexa,laprouifionde el principalmente per tenecia afu 'Mageftád, comoa Principe fupremo en eftos Reynos; yaísiconftaqubvfándodecftc fupremo poderlo proueyo ael dicho Comendador mayor yafus fucceífores, yhauiende íe prouado princi pálmente el dicho officio por fu Mageftad Real cimperial, no pudo luSandidaddeelPapa Paulo Qu.arto, reuocar la dicha concefsion, prouccr cofa alguna en perjuyzlo de la fuprema junídidion Real ,yde la prouifion de el dicho ofiicio ,fecha por fu fu Magcftad ,iuxca ea qua: nocat Areri,& Deci.iiVc.nouit de iud. por quefolofuMageftadlopudierahazer,vtperBa¡d.in.l.quifcpatiis C. viidc libcr.cutnaiijsíupra citatis. Y^O OBSTARIA DEZIR LASv!timas letras de la dicha reuocacion, afhrma fuSandidad, que las dio ha inft? lacia defu Mageftadrpuesnopor eílofeprueua, quefu Mageílad lo pidió ni confuuio, por que no fe puede dubdar, que fu Mageftad porfuperfona.nolo trato, &in hisquse Romanus Pontifex ab aliis narrata fibi^firmaífet ci minime creditur, vt notar Antón. &Imol in cleinentina.i.de probatio. &Curtiusin confíl .^y,refpon.T* volumi.i. &Aymon,confil.io4. Ruynus, confil.4,. voluniine'.n &Gramatic. decifio.ó 3.numero .3 4 . &prsEterca contra non fubditum Papsnon creditur, tener Soccinusin confi.z^.voIumine.s.Sc Ayrnon. in dido confil.io4.& infpetie tener Ruynus in coníi.ia volumi.4.qiiódaírertion¡ Papa: laicos ñari non debet. Yfinalmen te, quando fe pretendiera que fu Mageftad, ouieíTe fecho, opedido 0confencido la dicha reuocacion, ello fe hauia de moftrar yprouar, quia huiuímodi aíTcrtioni etedendum noncft, nifi conñet de mandato, vt per Abb .&Felinus in.c.non nulli.f. funt &alij de refeript. Yefte mandato fe hauia de prouarpor eferiptura, yp4la mefma prouifion océdula realque fobre ello ouieíTe dado vt iml.fan cimus.C.dediuerfis referip. fusfuSr^ ’prejudicatael dicho Marques, ni a ÍLi sluccefloies porqueporloqucefta referido yapumado\nlo primera parte dell;efegundoarticulo,notoriamenceconfl:a quelaprouc ydoy mandado por ellas fue yes muyíujuftoy contra todo derecho afsiporhauerdado contra perfonas fcglares ynofubieftasa fuSanaidadenlotemporal,yfobre bienes mere feculares yprofanos fin preceder citación ni conocimiento de caufa, como por fundar fe en cofas que no eran ciertas, ypor que ninguna caufa ouoparaque la di chaprimeraconcefsionfepudicíTereuocarypriuaralaspartcsdelfenñ rio yderecho que por ella les eftaua adquerido,niparalcs fazer la con demnacron que fin oyrlos fe les fizo ,yel defpojo que fe le mando hTzerfiendo, como fue, tanmjufto locontcnido,:cn las dichas letras apoftoheas ,conforme aderecho ,por ninguna viafe podianideuia ;"n c'r Ti"' fecometiíla execucion dellas.vt.n.c.fiquandodercfcript.vbiperomnes,&in.I.prsfcript.one&m.l.penuri.C.ficontraius,velvtilit.public.&in.c.diccnfe Díc fpiiniri.q.5‘^ in.c.adminiílratorcs ij.q.^. &per*CardinaL in confi. i42*colum.fin.qucmrefcrtacfequiturFelin.ia dióbox. fi quando col. fin. in fine vbi dicit Cadina .q) illa decifsio.tcxr.in dido. c.fi quando locum habetctiam in refcripto velnLtandato quod motuproprio expediduni eftquia claufula motus proprijlicettollatfubícriptioncm ve in.c.fi motil proprio de prsebend.in.^.non tamen ampliar, nec validar gratiam in tertij preiuditium quod idem voluit Hollienfi?. Antonius,&Abba.& Imol.in.c, caufamque dctefl:ib,S¿ vbiadcíl: manifcftainiuftia motus propriusnihil operatur, vtFelin.in dido,c. fi quando de rcfcripc.6¿ Socin.coníi.87.volum.3.Deti.coníi,i5i. confi, 407, Ymucho menosfepodrian ni deuenexccucar las dichas letras, porlosjuezesfeglaresj ni tribunales de fuMageítad. Nam iudcxfcí’ecularis cciam requifitus officium fuum impartiri non debetad cxequendas literas iudicisecclefiaftici quera nonferuatoiuris ordme feuetiara contraius procefsiflc conflat, vtpett^^bb .&omncsin.c. officio ordina.6c in.c.cura iniure de offi.de leg.& in c.cum ficgencrale de for.cornp.vbi per Felin.& alios,&: in c.atfi clerici.$,de adulacrijs ds iudh&Bart.acomncsm.l.magiftratibus.íf.deiurif.onuii.iud.&ind.di uus.fí.de cufio,reo. traditAnchar.1n regula caquae de regul.iur.in Ídem Anchar.in confi,382.& col. Oldarl. confi. Affiidus decií, 2io,d¿ Stephanus auferrius in trad.de poteftate feculariü circa per fonasecelefiafiieas nu.32..cum aíijs. Séptimo pr3ídidaroborantur,nara&:fi inprsedidis literis rcuocacatorijsRomanusPontifexeasraotuproprioconcedere dicat&ex ip farura tamen tenore confiar q, ad inñantiam Sí fuplicationé pr^didi Archiepifcopipotiuseraanaruntpropter quod motus proprius nihil opcratur,vr per Abb.in c.inter diledos de fide infiru.atq; ideo ipfe íuinusPontifex,cum concefsionem áfuo anteccíTorefadam motu proprio rcuocaílet dicit adeocircunuentus praEfumiturqpilli obteperandura non erit iuxta ea qu^ not.Balddn confi.327.vol.i.col.i.qué fequi tur Aym,de antiquita.tcmpo.in prima parte* §. non omitto nu.12. Odauo literas praed idas reuocatoriasnulliusmométieíTe non mi ñus ex eocolligiturq) lite pendente Granatcnfi praetorio intcrArchiepifcopumToletanuacpríefatummarchione de Camarafa expedí tas fuiíTe confiar quia prseceptum fiue iuffio lite pendente fieri nequir. Sí fi fíat nihil nocet.vt in authentico in medio litis non fieri facras formas auciufsiones colla.g.inrubro &innigro.l.i.&.i.C.vt lite pend.&: in.c.i.eodem titu.& in.l.fina’C.fi contraius vel vtilita.public.& per Fe lin.in.c.caufam^; de teftun.2.6¿ Grama.in confi.ciuili. 48.&Ripain c.i.de rcfcrip.num.r05. Nono / 4-*^. NONO aunque todo lo dicho ceíTara^conílando como coila que el dicho MarquesdeCamarafaluegoque tuno noticia délas dichas letras reuocatorias faplico dellas en tiempo yen forma, folo efto bailara para que no fe pudieíTe tratar déla execucion que dellas fe pide, por parte dcl dicho Ar<jobifdo deToledo,iuxra ea qusenotat loan An dre.in c.i-de ofíi.ordina.& Bart.& Bal.& alij in.l.Epifcopali* C. de Epifeo audien.&quaetraditFel.in.c.fin’depraefumptio* •ET décimo tandem,&rvltimo,nofolamente las dichas letras no fe pueden executar,ni pudieron prejudicar al dicho Marques ni afus fu ceílores,antes fu Mageftad ylos de fu Real cofejo ylos de mas fus juc zes confiando como fe prueua por todo lo que eíla dicho,que es inju fto ycontra derecho lo en ellas contenido ymandado ,deuian ydeuen obuiary rcpararlaviolenciay vexaciony moleilia quede hecho fe les queria hazer,para que no fean defpojados de íu poirefsion ,yen cafo que lo ouieran íido fueíTen rcílituy dos,quia 6laicus aprselato vel Índice Eccleíiaflico violentiam patiaturiudex fecularis eum defende re tenctur,vt in c. petimus.2.q.i-6¿ in c.quida monachi. 8. q^i. Se tradit Lucas dePcñain.í.fi colonicoLfin.C.deagricol.&: cenfi.libii.& Affliót.in decifz4,6¿: in coilit.Neapol.ti.de burgen.fatis coh i.S¿^,S¿ ia terministenct Anto.&Imol.in.c.quaeinEcclefiarum de coníli.quos fequiturSoci.incGníil.47.volu.i.dicens quod vbilaicus.pcrrcfcriptü fu mmi potificisin iure quasfito l^deretur per manú regia debet ei iuílí tia miniílrari.De todoloqualfeconcluycqlas dichas letras apoílolicas oreferipto qllama executorialesornotuspropriosno fe pudiero dar contra el dicho Marques yfus fucccíTores, ni les pueden perjudicar ni menosfe puedenni deuen exccutar. ARTICVLVS TERTIVS. ANTOal tercero articuIo,quando fin embargo de todo lo que eíla dicho toda via el Ar^obifpo de Toledo pretendieíle tener algún derecho parapedir el dicho Adelantamiento por dczir que la c5cefsio que del fe hizo por fu fanílidad del papa Paulo tercio ,en fauor deldichoComendador mayor ydel Marques fu hijo yde fus fucceffores,no fue validado que fepudo reuocarpor las dichas letras dadas en fu fauor por el papa Paulo quarto,el pleyto que fobre ello íe ouie t fe de feguir neccíTariamente fe auia de tratar en el cofejo fupremo de fu MageíladjO en laReal audiencia de Granadajy ante las jullicias rea les,ynoantcfufanaidadniotrojue2 Apoílolico yEcclefiaftico,lo qual fe funda por lo ííguientc. "LO I 4r^ T'f,-í2sat^ r- ^ ir <;r<ii|¿^-. ' s’ ' ÍÜrl V'-; . [Vli'" “' i^í;.|j i•- *i-' 1‘'í‘ -I';! rfe.í'--. i'V ^ ^rí' •.Ü.^í : yeqiielasdichasletrasqael!amtin cxecutoríales ¿nofolono fedcuS^ cumplir ni cxecucar,antes fe dcuen mandar retener. Para que no fe v- * fedellas,y'proueer quelaspártes íigan fujuílieiaenél dicho pleyto ^ fobrcefto fe comento en la real audiencia de Granada, oenelconf^- jo Supremo de fu Magcftad donde fe ha traydoy efta pendiéteiConiO ' la parte del Conde lapide yfuplica,. Pues el confejopuede libremente aduocaryretericreniflas caufasy pleytosquele paijccicrc.vcinl.iilti. 5^!lib.2moui.ordin.Qu^tamcnpmnia dignifsimaeperquamllluftrifs.r; D.veftrse corre¿tiomacccnfuríE.fi?bijciuncur.i, r.ii j! 'no!lD7 i.l '%'"7 -;.l' "i n. -•J- ¿iiu i31; ^4J1j. •!•d:l í ? •i.-Ví nn fiiip ll* V^.4í/üioh ox£d r ,x .<í; ^f*f rilrOiníJ ':Oh r- '%bL:4^ :ri íu-• ‘í^.iU ':.yY.y. o.IO'.’.nir/Y/ i t Q<i í •s*. V ^ •*1 .f !l.V ^!.rr- ‘í:;h nh- 'ín c.4jn:;h,r .. u. a^A i \ V VY*X^‘^r/;»j•.:/r n:jñoij¡ lai -? . ‘í0i•./ ]ci'7 f-il V t y. ' ,$;4 f 'f* ;-:i.; orí.,: n.l; úLííí^rn 3i c ^'ioind ur>rr íi3,jin oiir: r;;.‘ r, :n it * .*.•., ...*i^‘ - «'r •i ' ;í.- '. <* .-, *• ijfíOliUJOlQ i;.-'i C'J -„,1; .r i. 1í, a^¿A':^\í.yi i> iJ.-n Yi iÍ: rr* ’/*5í‘p V.: s. f: ‘i. *:.:b nnjíünp ír/’ ulik A-t: [; ' -.ré-v r-A»•- 1 *1\<t^í/. * s *^ ir.^ ^f^. '' í t-Mí} rlo nn• ';i ,.1;•';"» ' i'i4i'<, i';:t 'r•; MY. i . ' •rT; V<1 Ifr\ i. a.v *V l: w yT, i.- *!^JtU• r•V't ' i»•iJl: •i. •w^ 'iil üí\Z}. iÍTI^!' j ;-* Ci **/ I» 'i.í .«-lt i í - !. Y:0 hrou; fi f * ^^Ajj.: )•.: J•í >f1» .. i- ;>V.• <1-. ••. J'.- r. <0 \J.i. .J *•ir ‘.*LJ •'';•-J ^^.. ';r' r , /V‘« i, )tí.. tt o !í;. ’F; r'i t /ii.Lr.?Y 7ni n p.-' ír: ? w4»*•A