Capí ulo III!
Pode , medios de comunicación y pe iodismo
Au o a Labio Be nal
An onia Isabel Nogales Bocio
En la ac ualidad, los pe iodis as ealizan su labo den o de una compleja es uc u a
emp esa ial con ínculos polí icos y económicos. Po es e mo i o, el in o mado debe á conoce
el medio pa a el que abaja, pe o ambién las conexiones que se es ablecen en e su compañía y
o os ámbi os que pueden se ajenos al sec o de la comunicación. Pa a ello se á imp escindible
que p o undice en concep os como pode , sis ema capi alis a, unción pública de los medios e
in e eses co po a i os. La complejidad de la emp esa in o ma i a hab á además que inse a la
den o de una dinámica ecien e que lle a a los g upos de comunicación a dis ibui mensajes
unánimes a ni el plane a io. La in luencia de es as cla es se mani es a á en la p opia condición
pe iodís ica, lo que puede a ec a a la si uación labo al del in o mado o mani es a se a a és de
la omisión y la censu a. También se á impo an e analiza cómo es a ealidad e mina a ec ando e
in luyendo sob e la sociedad en su conjun o.!
In oducción
Cuando hablamos de Es uc u a de la In o mación, el plan eamien o undamen al que
debemos hace es habla de es a disciplina como un campo “ i o”, a a és del que el pe iodis a
ha de plan ea se su papel como in o mado en una sociedad globalizada. Es a a ea, que se
desa olla en la p opia ma e ia que impa imos en la has a aho a Licencia u a de Pe iodismo,
hunde sus bases en una in uición gene alizada: el es udian e, en muchos casos, acude a la
Facul ad mo ido po cie a mi i icación de la labo pe iodís ica o po inquie udes elacionadas con
la li e a u a. La idea de que la a ea del in o mado , po encima de odo, es cumpli con una
unción social no apa ece como p io idad en las mo i aciones de los alumnos. Cuando el
plan eamien o se di ige a conoce cuáles son sus aspi aciones p o esionales, la espues a suele
es a ambién agmen ada en la selección de un medio u o o, casi odos de ca ác e adicional:
un pe iódico, una adio, una ele isión, un gabine e de comunicación… Pe o poco conocen los
discen es sob e la p opiedad mul imedia de un g upo, lo que con ie e a los pe iodis as en unos
abajado es que pueden cub i di e en es en es in o ma i os pa a la misma emp esa.!
Recogiendo es as imp esiones de nues a expe iencia docen e, conside amos que es
aho a momen o de p o undiza en algunas cues iones básicas. En p ime luga la conside ación
del pe iodis a como abajado de la in o mación que llega has a la sociedad. Es o le p o oca una
doble posición, como empleado de una emp esa, pe o ambién como el deposi a io de una a ea
undamen al pa a el desa ollo de la sociedad: in o ma a la opinión pública, con a lo que ocu e
pa a que los ciudadanos omen conciencia del mundo en el que i en. En su lib o Es a u o de los
Pe iodis as, Guille mo Escoba Roca apun a las ca ac e ís icas de la p ime a de nues as
a i maciones:!
F en e a la isión clásica de la p o esión, hay que econoce que el pe iodis a es, an e odo, un
abajado . Median e un con a o, una pe sona ísica se comp ome e, a cambio de una
emune ación y den o del ámbi o de o ganización y di ección de una emp esa in o ma i a, a
p es a unos se icios consis en es en la p epa ación o p esen ación de ex os o p og amas con
inalidad in o ma i a. (Escoba Roca, 2002: 156-157).!
Sin emba go, en un in e esan e a ículo i mado po Ma ía Luisa Humanes y i ulado
“Cul u a y modelos p o esionales del pe iodismo”, la p o eso a nos hablaba de una nue a
endencia en la conside ación del abajado de la in o mación su gida en Es ados Unidos. Se "
68
Pode , medios de comunicación y pe iodismo
a a del “pe iodis a cí ico”, aquel que es “ga an e de la discusión acional sob e los asun os de
la comunidad y de la pa icipación de los ciudadanos en la misma”(Humanes, 2003: 48-54).!
Es a doble ealidad con la que iene que con i i el pe iodis a p o oca en no pocas
ocasiones con lic os pa a in en a man ene el equilib io en e su condición de abajado en una
emp esa y sus obligaciones pa a con la sociedad. Resul a indudable que el pe iodis a se mue e y
desa olla su abajo en una compleja es uc u a de in e eses polí icos, económicos y mediá icos.
Así, la línea edi o ial de un medio se amplia en la ac ualidad no sólo a su dimensión ideológica,
sino ambién a sus ámbi os de ac uación emp esa ial. Po es e mo i o, el pe iodis a ha de se
conscien e de las limi aciones de su a ea, pe o ambién de sus posibilidades en i ud de
c i e ios es ic amen e pe sonales. Pa a explica es a pe spec i a, omamos un ejemplo p ác ico
como el ocu ido en G an B e aña en los años ochen a. En un in e esan e a ículo i mado po
B ian Whi ake en The Gua dian, y publicado en España po El Mundo, el pe iodis a inglés nos
cuen a cómo en plena e a Tha che , en e 1986 y 1987, Rupe Mu doch in en ó lib a se de los
pode osos sindica os de ipóg a os a pa i de unas du as condiciones labo ales que ue on
echazadas po los abajado es. El con lic o suponía la pa alización de las o a i as y la
dis ibución de pe iódicos, y en el mismo se ie on implicados los pe iodis as que podían, con su
apoyo a los ipóg a os, hace más ue za en e al cada ez más odopode oso Rupe Mu doch.
Whi ake ue uno de los in o mado es que decidió uni se a la mo ilización, aunque econoce en
su a ículo que se a ó de una “lucha indi idual que man u ie on los pe iodis as con su p opia
conciencia”.!
La e lexión que plan ea Whi ake nos hace de ene nos en la ealidad mediá ica a la que
end á que en en a se el pe iodis a:!
Diez años más a de, no me cabe la meno duda de que omé la decisión co ec a, si bien o os
decidie on pe manece en el pe iódico y nunca lo lamen a on. Me compadezco de lo que en un
p incipio op a on po aslada se a Wapping, pe o más a de se a epin ie on. La alamb ada
man enía las huelgas ue a, mien as los peniques de Mu doch man enían den o a los
pe iodis as, que se sen ían a apados po su sala io y su ni el de ida, a ados a empleos que
odiaban pe o que emían pe de , expues os a dia io a los abusos come idos po je es como Kel in
McKenzie, Cha lie Wilson o And ew Neil (El Mundo, 12 de ene o de 1996)!
1. Pe iodismo, medios y pode
La idea undamen al que gi a en o no a nues o discu so es comp ende que pa a el
pe iodis a no es su icien e conoce los nomb es de los g upos de comunicación en los que
abaja á. E iden emen e, es a conside ación implica u iliza la me odología es uc u alis a, cuyo
núcleo se encuen a en la concepción de que los elemen os que cons i uyen la sociedad se
elacionan en e sí. Además, no podemos ampoco ol ida nos de que nues a e lexión enemos
que elaciona la con la Economía Polí ica de la Comunicación, en endida como un conjun o de
en oques c í icos y he e odoxos con apues os al pensamien o único y dominan e den o del
Sis ema de Economía de Me cado.!
Es a base nos pe mi e aden a nos en la ma e ia a pa i de de iniciones como es uc u a
y supe es uc u a, de al mane a que pa imos de la idea -ya demos ada po Manuel Vázquez
Mon albán- de que en “el dominio de la comunicación social el emiso o o ga una in encionalidad
al comunicado que coincide con sus in e eses pa a imponé selos al ecep o ” (Vázquez
Mon albán, 1985: 17). Es o nos lle a a la conside ación de o as dos a iables, pode y con ol, de
al mane a que, como cons an e agudizada a lo la go de la his o ia, in en amos demos a cómo
la mino ía dominan e u iliza la es uc u a pa a log a el con ol social e impone su ideología en la
ac ualidad.!
En es e sen ido, hemos de acla a que enemos en cuen a que, p ecisamen e, hoy en día
el pe iodismo queda inse o en la noción de pode en su sen ido más amplio. Se ha hablado
du an e demasiado iempo de una dis ibución de pode es, adjudicando al pe iodismo la
simbólica a ea de ac ua como cua o pode , es deci el igilan e del ejecu i o, legisla i o y
judicial. Lo que in en amos hace e poco iene que e con es e posicionamien o eó ico, ya que "
Au o a Labio Be nal, An onia Isabel Nogales Bocio
69
no nos e e i emos al eje cicio de esos pode es p opios del Es ado, sino que a anza emos en un
campo en el que el pode es á ín imamen e elacionado con una o ma de con ol. Es e concep o
oma en la ac ualidad unas dimensiones plane a ias y elacionadas con el sis ema capi alis a.!
El p ime paso en es a a ea es in en a de ini qué es el pode hoy en día y quién lo
eje ce. Pa a nues o empeño, comenza emos ci ando a Michel Foucaul , que en su ob a Un
diálogo sob e el pode , esume nues o pun o de pa ida sob e la cues ión:!
Sabemos pe ec amen e que no son los gobe nan es quienes de en an el pode . Sin emba go, la
noción de “clase di igen e" no es á ni muy cla a ni muy elabo ada. "Domina ”, "di igi ",
"gobe na ", “g upo de pode ”, “apa a o de Es ado”, e c., aquí hay odo un conjun o de nociones
que piden se analizadas. Asimismo, se ía p eciso sabe has a dónde se eje ce el pode , median e
qué ele os y has a qué ins ancias, a menudo ín imas, de je a quía, con ol, igilancia,
p ohibiciones, coacciones. En odo luga donde hay pode , el pode se eje ce. Nadie, hablando
con p opiedad, es su i ula y, sin emba go, se eje ce en de e minada di ección, con unos a un
lado y los o os en el o o; no sabemos quién lo iene exac amen e pe o sabemos quién no lo
iene. (Foucaul , Michell: 2004:31).!
Coincidimos con Foucaul en la p ime a a i mación que ealiza y que cues iona el pode
polí ico como el e dade o pode . En el lib o Comunicación, pe iodismo y con ol in o ma i o,
cuya au o a es una de las i man es de es e capí ulo, hablamos de la eli e dominan e inculada a
las mino ías nacionales que man ienen el con ol in e nacional. Resul a más que ob io y e iden e
econoce que cuando hablamos de po encias dominado as, nos e e imos a un educido g upo
de países si uados en la zona desa ollada del plane a. Pe o ambién esul a cons a able
econoce que no son los gobie nos de esos es ados los que se enca gan en exclusi idad de
es ablece las di ec ices del sis ema mundial. Tal y como econoce Pie e Bou dieu, el pode de
las acciones dominan es descansa en el capi al económico, las cuales es án in e esadas en
impone la legi imidad de su dominación (sic) (Bou dieu, 1999: 69). Abundando en es a
a gumen ación, la p o eso a Ma Jesús Casals nos p opo ciona una nue a cla e pa a explica
nues o plan eamien o:!
Si exis e un pode p ime o y odopode oso en nues o mundo de hoy ese es el pode del
me cado, la economía como discu so de lo e icaz, acional y, po an o, “ eal". Po supues o, la
comunicación y el pe iodismo como ejecu o no sólo es án den o de su hegemonía sino que
además son su ehículo de p opaganda y su escudo de ac uación. Desde es e pun o de is a es
muy di ícil i más allá y p escindi de una ealidad que es la que e dade amen e mue e el mundo.
Pe o no es mi in ención que es o si a de excusa pa a acudi a un a gumen o ad absu dum del
ipo no hay salida, nada puede hace se. C eo en la necesidad de la p egun a cons an e y
esponsable que aleja de la ce eza absolu a y de la acomoda icia sen encia c í ica y ago e a. La
in e ogación cons i uye una o ma de azón que nos pe mi e e ambién lo i acional y
ale amos. (Casals, 1999: 37-62).!
Es a idea necesi a se demos ada, ya que una ez econocida la imposición de la
ideología económica impe an e, end emos que apo a las p uebas empí icas. Así se á
undamen al comp oba los mecanismos que u ilizan los medios pa a ensalza alo es p opios del
sis ema, pe o ambién aquellas dinámicas que a an de de alua las posibles oces
disco dan es. En su lib o Ilusiones necesa ias, Noam Chomsky nos ad e ía ya de la necesidad de
simpli ica los mensajes con ines p opagandís icos, sob e odo en elación a de e minados
pe sonajes que se di iden en “hé oes” y “diablos” (sic). A su en ende , la “inclusión en una u o a
ca ego ía signi ica i a es á de e minada po la colabo ación con los in e eses de la eli e, o po el
daño que se les ha causado” (Chomsky, 1992: 340). Una e sión ac ualizada de es as cues iones
la o ecía ya en 2004 Ramón Reig, e i iéndose al caso conc e o de Hugo Chá ez. El p o eso
se illano es ablecía los ínculos en e las elecomunicaciones, la banca y los g upos mediá icos "
70
Pode , medios de comunicación y pe iodismo
de España, Es ados Unidos, México, Boli ia y Venezuela con o os sec o es y con el ámbi o
polí ico pa a explica nos la imagen “nega i a” y de o mada de Chá ez (Reig, 2004: 297-304).!
1
El es udio de es e caso y de o os mensajes pe iodís icos se á algo undamen al pa a
en ende cómo el mensaje e oalimen a y legi ima al sis ema, lo que de mane a e iden e nos
lle a á a plan ea cues iones básicas como plu alidad, independencia o libe ad en los ac uales
medios de comunicación. En es e con ex o, un p ime paso se á comp oba cuál es el g ado de
independencia y libe ad que ac ualmen e posee el pe iodis a. Así, nos in e esa es udia la igu a
del in o mado den o de las elaciones de pode que se es ablecen cuando en la ac ualidad
hablamos de g upo de comunicación. Po una pa e, hacemos e e encia a las in luencias que
su e el p o esional de la in o mación po su pe enencia a una es uc u a emp esa ial, en la que la
mul iplicidad de in e eses end á una ine i able co espondencia en los con enidos edac ados.
Se a a así de la domés ica dia ia de los pe iodis as que con i en, jun o a unas no siemp e
opo unas condiciones labo ales, con los “enca gos” del anuncian e de u no o la e e encia
obligada a asun os que es án ín imamen e ligados a ami icaciones come ciales de la emp esa
pa a la que se abaja. En es e sen ido, ad e imos que el análisis de con enido en medios
ealizado hace unos años ya nos demos ó que en e las ca ac e ís icas no iciables de un hecho
se encon aba una no econocida en los manuales de pe iodismo, pe o cada ez más p esen e.
Se a a de in o maciones ecogidas según el medio, y po an o el g upo, en i ud de su
pe enencia a la compañía, su alo p omocional o publici a io.!
La conside ación del pe iodis a como elemen o de la es uc u a in o ma i a pe mi e
e lexiona sob e la p o esión en el ac ual sis ema. Es a isión sinc ónica, sin emba go, es
imp escindible es udia la eniendo en cuen a su e ien e diac ónica. Es deci , mos a que lo que
ocu e en la ac ualidad hunde sus aíces en una dinámica he edada de los dos úl imos siglos y
agudizada, sob e odo, a pa i de 1945. La nue a con igu ación del mundo hunde sus aíces en
el siglo XIX, cuando la e olución indus ial ino acompañada de un desa ollo del anspo e, un
auge del come cio y una polí ica expansionis a que a ec ó ambién al pe iodismo. El mundo
queda di idido en es a época en cua o g andes zonas de in luencia económica e in o ma i a,
que en su gi g andes agencias como Reu e s o Ha as. Pe o es indudable que, después de la
Segunda Gue a Mundial, con el e o zamien o de Es ados Unidos como po encia dominan e, es
cuando conoce emos una agudización de las bases capi alis as que se oma más ue e con el
ul alibe alismo de los años ochen a. En el campo de la comunicación, es e hecho end á
e idenciado po un aumen o de la des egulación, la inco po ación de nue as ecnologías y la
conside ación de la cul u a como indus ia. E iden emen e, la co espondencia económica e
in o ma i a en é minos globales ma ca á unos in e cambios de comunicaciones basados en
elaciones desequilib adas en e la zona no e y su del plane a.!
De es a o ma, se puede en ende que la es uc u a in o ma i a de hoy día, dominada
po g andes g upos y agencias de in o mación, es p oduc o de una e olución en é minos
económicos y cul u ales en el sis ema. Se explican así las causas de la si uación comunica i a
pa a p ocede a econoce las consecuencias de la misma: la exis encia de un mensaje
unidi eccional y homogéneo some ido a mecanismos de espec acula ización, sesgado y
supe icial en ocasiones, y di igido a ansmi i alo es p opios de la economía de me cado.!
2. La complejidad de la emp esa in o ma i a
A pa i de es a e lexión, nos in e esa el conocimien o y análisis de los g andes g upos
de comunicación. En es e bloque pa imos de una in uición: la complejidad de la emp esa
pe iodís ica. Pongamos un ejemplo a pa i de un caso conc e o, como puede se el g upo
español P isa. Un b e e epaso po sus p incipales negocios nos lle a á, en e o os, has a
CNN+, la pla a o ma Digi al Plus o el pe iódico ancés Le Monde. A pa i de aquí podemos
explica muchas o as cues iones sob e las ca ac e ís icas de los g upos de comunicación. Así,
CNN+ es u o del acue do al que P isa llegó con el g upo Time Wa ne , p opie a io de la cadena
no eame icana, y se emi ió du an e años en la que e a su en onces ele isión codi icada Canal
Plus, en aquel momen o pa icipada ambién po el g upo Vi endi. Es os da os, sin emba go, "
En 2008, P isa lanzó una OPA sob e Sogecable y se hizo con el con ol de la misma, pe o en 2009 Tele ónica ol ió a
1
comp a el 21% de Digi al Plus.
Au o a Labio Be nal, An onia Isabel Nogales Bocio
71
equie en de una in e p e ación es uc u al pa a que no se con ie an simplemen e en una
acumulación de nomb es. Los con ac os de P isa con los dos g upos ci ados pe mi en econoce
la llegada a España de compañías ex anje as, sob e odo cuando en nues o país empieza a
desa olla se una in e esan e es uc u a in o ma i a que se con ie e en ape ecible negocio.
Además, la exis encia de Canal Plus como cadena codi icada nos emi e a la p opia es uc u a
española, que conoce en los años no en a un auge del sec o audio isual. Asimismo, podemos
elaciona es a si uación con la que se p oduci á en 2006, cuando Canal Plus quede in eg ada
como canal de la pla a o ma Digi al Plus, y el gobie no de José Luis Rod íguez Zapa e o (PSOE)
ans o me la o igina ia licencia de ele isión codi icada a ele isión en abie o: Cua o.!
En elación a Digi al Plus, el segundo de los negocios po los que había!
empezado a e la complejidad de la emp esa in o ma i a P isa, nos lle a has a!
la usión de las dos pla a o mas digi ales exis en es has a hace unos años en!
nues o país, Canal Sa éli e y Vía Digi al, que en su momen o se con igu a-!
on como dos p oyec os emp esa iales y polí icos en en ados. Es deci , aquí!
ol emos a ene que ealiza un análisis del con ex o de su nacimien o y!
de los mo i os de su unión inal. Resul aba impensable cuando ie on la luz!
imagina un u u o compa ido, pe o las pé didas económicas de una y o a!
emp esa hicie on ealidad la usión. Es e hecho apa ó las conside aciones!
de o den polí ico que p o agoniza on la gue a mediá ica de mediados de los!
no en a en España. Además, las dos emp esas que lide a on cada una de las!
inicia i as, P isa y Tele ónica, queda on asociadas en Sogecable compa iendo!
acciona iado de la nue a Digi al Plus .!
2
El úl imo de los negocios a los que nos habíamos e e ido al p incipio e a el dia io
ancés Le Monde, a a és del que P isa en a en con ac o con Laga dé e. La complejidad de la
emp esa in o ma i a iene en es a ocasión po dos a iables que ambién cons i uyen
ca ac e ís icas p opias de los ac uales g upos. En p ime luga , se á in e esan e comp oba cómo
el g upo Laga dé e es u o de la usión en e Hache e- Filipachi con Ma a, emp esa
a mamen ís ica que en nues o país es á p esen e con su ami icación ae onáu ica CASA, pe o
ambién a a és de publicaciones especializadas. Así, en la ac ualidad, el pe iodis a debe
acos umb a se a es e ipo de compañías pa a las que ealiza á su abajo, lo que debe hace le
e lexiona sob e la supe ación de los modelos adicionales de co po aciones de medios. En la
ac ualidad, un pe iódico, una adio o una ele isión pueden se simplemen e o os negocios más
den o de un conglome ado con in e eses en múl iples sec o es indus iales, donde la
comunicación es sólo una ami icación conc e a. La segunda cues ión a ene en cuen a en es a
úl ima no icia iene que e con las implicaciones que la elación P isa-Laga dé e suponen
ambién pa a el g upo español, que ealiza así su ayec o ia ansnacional in e esándose po
o os medios ue a de España y en ando en con ac o con los g andes g upos que dominan la
cul u a, la in o mación y el en e enimien o. Los negocios de P isa aspasan las on e as y les
p opo ciona con ac os con compañías que pueden es a inculadas a los medios o, como en el
caso is o, pe enece a o o ámbi o indus ial, lo que hace cues iona nos has a qué pun o la
in luencia de Laga dé e se deja á sen i en P isa, sus medios y los mensajes que se emi an.!
Es a úl ima a i mación iene que e con el econocimien o de la sup emacía de los
in e eses co po a i os sob e el in e és público. Pa a demos a es o úl imo conside amos
opo uno desc ibi un caso de salud pública ocu ido en Es ados Unidos. Ya pusimos de
mani ies o en o o abajo qué ocu ió cuando la Wes inghouse decidió comp a la CBS en mi ad
de una espinosa en e is a a un al o ejecu i o de Philips Mo is, cuyas e elaciones podían
ocasiona una mul imillona ia demanda a la cadena (Labio Be nal, 2003). Dos años más a de, un
nue o caso de salud pública ol ía a pone en ela de juicio la unción pública de los medios. Dos
pe iodis as de la cadena Fox ealiza on una in es igación sob e la Ho mona Recombinan e de
C ecimien o Bo ino, una ans o mación gené ica que inyec ada en las acas les hacía p oduci
más leche. La con apa e del negocio se encon aba en los e ec os secunda ios pa a los
humanos, que podían llega a desa olla algún ipo de cánce a pa i de la leche p opo cionada
po es os animales. Aunque al p incipio, la cadena se sin ió in e esada en el caso, muy p on o las
p esiones de Monsan o, p oduc o de la ho mona en cues ión, se deja on sen i en e los al os
ejecu i os del medio que “ ecomenda on” algunas a iaciones sob e el epo aje elabo ado. Los "
Véase h m://www.p ojec censo ed.o g/images/uploads/guide-co po a e-media-owne ship.pd
2

72
Pode , medios de comunicación y pe iodismo
dos pe iodis as, S e e Wilson y Jane Ak e, se nega on a ealiza lo que en la p ác ica e a una
omisión de in o mación undamen al pa a los ciudadanos. La eacción de la Fox no se hizo
espe a y ue on despedidos, iniciándose desde en onces una du a ba alla legal que inalmen e
dio la azón a la cadena. La Co e de Apelación del Segundo Dis i o de Flo ida conside ó que los
pe iodis as no es aban p o egidos po el Whis le-blowe S a u e, que p o ege a quien in o ma de
una conduc a con a ia a la ley y/o al in e és público, como puede se un caso de salud. En su
a gumen ación, la Fox llegó a econoce que los in o mado es ienen de echo a e gi e sa ,
manipula o men i sob e asun os públicos. Además, co po aciones mediá icas como Ganne y
Belo Co po a ion apoya on los a gumen os de la Fox pa a e i a u u as ba allas legales en con a
de la línea edi o ial de las co po aciones.!
Es e ejemplo si e pa a demos a cómo exis en demasiados ínculos en e g andes
g upos y medios con o as compañías y sec o es sociales. En el in o me 2006 de P ojec
Censo ed, elabo ado po la Uni e sidad de Sonoma, encon amos una la ga elación de
in e conexiones en e g upos de comunicación, o ganizaciones polí icas, al os ejecu i os,
ins i uciones uni e si a ias y compañías de di e en es y múl iples sec o es . La ma aña de
3
in e eses hace que los au o es del es udio, B idge Tho n on, B i Wal e s y Lo i Rouse, se
cues ionen has a qué pun o una co po ación como Disney se á capaz de saca a la luz
in o maciones nega i as sob e algunos de sus p incipales socios como Hallíbu on o Boeing. Del
mismo modo, su ge ambién la p egun a sob e cuál se á la in luencia eal de la conexión en e
g andes uni e sidades como Columbia o Geo ge own y miemb os de los Consejos de
Adminis ación de compañías como Ganne , Kni h-Ridde o The Washing on Pos . De es a
mane a, los p o eso es plan ean si las uni e sidades se cen a án en educa pa a p oduci
abajado es o pa a desa olla el pensamien o c í ico. La e lexión inal del abajo esul a
escla ecedo a:!
As he Romam Empi e declined, Feudalism ook he place o he go e nmen . The eudal lo d was
one o he ew sou ces o jobs in eh ou h and i h cen u ies. These lo ds owned mos o he
land and esou ces. Today, we eplace eudalism wi h co po a ism. The mass popula ion has ew
choices o hei news, in o ma ion and educa ion. As co po a e media applauds an owne ship
socie y, we mus ealice who ge s o own. In co po a e-domina ed capi alism wea h concen a ion
is he goal and he co po a e media a e he chee leade s . (Tho n on, Wal e s, Rouse, 2006: 246).!
4
Es as palab as no esponden simplemen e a una disquisición eó ica, al y como se
demues a a lo la go de odos los olúmenes que desde 1994 lle an publicando. Ya ealizamos un
es udio sob e la publicación de las “no no icias”, pe o sigue so p endiendo que en sucesi os
in o mes se ponga en e idencia cuán a in o mación deja de se conocida po la mayo ía de la
población al no se emi ida po los g andes medios (Labio Be nal, 2005: 135-145). Lo
documen os que P ojec Censo ed apo a pa a demos a lo es án ex aídos d medios
independien es, como Global Resea ch, The Humanis and A Voic o Independen , cuyo alcance
sob e la opinión pública esul a limi ado.!
3. G upos de comunicación: un b e e epaso
Es e análisis sob e la complejidad de la emp esa in o ma i a no puede en ende se sin la
desc ipción de los g andes g upos de comunicación a ni el mundial. No que emos así ealiza un
in en a io de emp esas, pe o dada la emá ica y el ca ác e de es e olumen, acompañamos el
ex o con echas desc ip i as de los p incipales g upos de comunicación mundiales en la
si uación que se encuen an a inales de 2009, pe o ambién p opo cionamos da os sob e su
e olución ecien e.!
h p://www.canalsu .es/h ml/po al/com/bin/con enidos/zona_desca ga/lib o_es ilo/
3
166755827443_lib o_es ilo_cs _c2and.pd
h p://c c.ce an es.es/ensenanza/biblio eca_ele/diccio_ele/dicciona io/p incipiocoope acion.h m
4
Au o a Labio Be nal, An onia Isabel Nogales Bocio
73
Las ac uales compañías de medios han i ido en los úl imos años unas ue es
con ulsiones in e nas. A inales de los no en a se p oducía un c ecimien o espec acula , pe o
poco iempo después enían que ealiza un balance de su si uación as supe a delicados
momen os de c isis. Co po aciones no eame icanas como Time Wa ne o Disney, pe o ambién
eu opeas como Ki ch (Alemania), Vi endi (F ancia) o Pea son (G an B e aña) u ie on que hace
en e a p o undas ees uc u aciones in e nas o a suspensiones de pagos, como le ocu ió al
g upo alemán. Es e nue o pano ama ha sido p oduc o de años de expansión en el sec o en los
que el “ odo ale” pa ecía se la consigna seguida po las compañías de medios. La época de las
usiones y ambién de las comp as pa a compe i en el me cado no pa ecía con empla las
consecuencias nega i as que podía ocasiona la ges ión de una g an emp esa. Los nue os
“ ibu ones” de la comunicación plani ica on que había que log a g andes conglome ados en el
meno iempo posible. De alguna o ma, lo que ocu ía en el sec o es aba adelan ando lo que
end ía a p oduci se como c isis global ya en 2008.!
Po an o, la idea no es enume a los g upos mundiales sino conoce y en ende qué
papel juegan en la es uc u a in o ma i a mundial. Pa a ello, ambién se á in e esan e hace
e e encia a aquellos sec o es ajenos que han en ado de lleno en la comunicación. Si
an e io men e pa íamos de la in uición de la emp esa in o ma i a, cuando desc ibimos los
g andes g upos podemos conoce cuáles son las indus ias que en la ac ualidad es án p esen es.
El es udio ealizado end á a mos a nos que el sec o ene gé ico, au omo ilís ico, inmobilia io,
a mamen ís ico y inancie o pa icipan, de o ma di ec a o indi ec a, en el mundo de la
in o mación.!
Y den o de es a es uc u a in o ma i a global no podemos ol ida nos de los g upos
españoles. Nues o sis ema de medios empieza a desa olla se as la mue e de F anco y sigue
la endencia mundial en poco iempo: aumen o de concen ación y c ecimien o a a és de
comp as o usiones. Mien as en la p ensa su ge o se ans o man algunos í ulos, el audio isual
se á el e dade o mo o de la ampliación de los lími es de la es uc u a in o ma i a. Resul a á
imp escindible aquí comp ende la conexión en e los p ime os mo imien os en el e eno de la
ele isión y la ac ualidad, cuando el apagón analógico dibuja en el ho izon e una e dade a
con ulsión en e las cadenas y los g upos que las espaldan. La ap obación en es os momen os
(2010) de una Ley Gene al Audio isual ma ca la necesidad de supe a los inicios y plan eamien os
de la p ime a Ley de Tele isión P i ada, a lo que se ha sumado un Real Dec e o a a és del cual
se á posible la usión en e ope ado es. Resul a así necesa io segui comp obando cómo lo que
es á ocu iendo en el sec o es pa e de una e olución p opia de la es uc u a in o ma i a
española, en la que han apa ecido nue as cadenas y en las que la aplicación de la ecnología
omen a un nue o mapa audio isual. Se plan ea así la p opiedad c uzada y la sup esión de la
publicidad en las cadenas públicas, lo que sin duda in lui á en las pa illas de p og amación en
i ud de la combinación de in e eses que se p oduzca y de cómo a ec a á odo ello al modelo de
ele isión es a al.!
Es a desc ipción de lo que ocu e iene de mane a ine i able que eni acompañada de
cuál ha sido la ayec o ia de los que hoy son las p incipales compañías de medios en España, lo
que necesi a de una con ex ualización en é minos polí icos. La expansión de P isa du an e los
años ochen a y buena pa e de los no en a y la i upción de Tele ónica a pa i de la segunda
legisla u a del Pa ido Popula son cla es pa a elaciona in e eses mediá ico-económicos y
polí icos. Pe o además, es os y o os g upos se inse a án en los pa áme os in e nacionales que
igen la indus ia, po lo que su endencia al c ecimien o explica á ambién los casos de Vocen o y
Unidad Edi o ial, así como la llegada de compañías ex anje as a los medios españoles.!
A con inuación o ecemos una se ie de ablas esumen de los p incipales g upos de
comunicación en Es ados Unidos, Eu opa y España. En ellas el lec o encon a á una desc ipción
de sus p incipales ac i os, pe o ambién un balance de su e olución y de su si uación ac ual. De
es a mane a, elacionando los da os de las ablas con la in e p e ación del discu so, in en amos
o ece una ap oximación eó ico-c í ica de la dinámica en la ac ual es uc u a in o ma i a.!
!

!

!