P edicción polí ica y Twi e : Elecciones
gene ales de España 2015
I aga pen poli ikoa e a Twi e : 2015eko
Espainiako hau eskunde o oko ak
Poli ical p edic ion and Twi e :
Spanish legisla i e elec ions 2015
Ma ián Alonso González1
ze
Vol. 22 - Núm. 43
ISSN: 1137-1102
e-ISSN: 1989-631X
h ps://doi.o g/10.1387/ze .16298
pp. 13-30
2017
Recibido el 5 de mayo de 2016, acep ado el 2 de julio de 2017.
Resumen
Es e abajo discu e la u ilidad y alcance del uso de las edes sociales du an e las campañas
elec o ales. Se p esen an los esul ados de una in es igación que analiza el empleo de Twi e
po los pa idos polí icos en las elecciones gene ales de España del 20 de diciemb e de 2015.
Pa a ello se cuan i ica la p esencia de pa idos y candida os du an e el úl imo mes de cam-
paña, y se analiza la can idad y calidad de sus in e acciones. Los esul ados indican que los
da os ex aídos de Twi e son un buen e móme o social pe o que aún iene po delan e un
impo an e e o me odológico como he amien a p edic i a.
Palab as cla e: Opinión pública, Web 2.0, Twi e , pa idos polí icos, elecciones.
Hau eskunde kanpaine an sa e sozialen e abile ak duen baliaga i asuna e a helmena ez a-
baidagai du az e lan honek. 2015eko abendua en 20ko Espainiako hau eskunde o oko e an
alde di poli ikoek Twi e nola e abili zu en az e zen duen ike lan ba en emai zak azal zen
di u. Ike lan ho ek kanpaina en azken hilabe ean alde dien e a hau agaien age penak kuan-
i ika u di u, e a in e akzioen kopu ua e a kali a ea e e az e u di u. Emai zek adie az en du e
Twi e e ik a e a ako da uak e mome o sozial onak di ela, baina i aga pen- esna iza eko
e onka me odologiko handiak gaindi u beha ko di uela.
Gako-hi zak: I i zi publikoa, Web 2.0, Twi e , alde di poli ikoak, hau eskundeak.
1 Uni e sidad de Se illa, [email p o ec ed]
14
Ma ián ALONSO GONZÁLEZ
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
Abs ac
This pape discussed he u ili y and each o social ne wo ks du ing elec o al campaigns. We
p esen ed he esul s o a esea ch ha analyzes he use o Twi e by poli ical pa ies in he
legisla i e elec ions in Spain Decembe 20 h, 2015. P esence o he candida es and poli ical
pa ies du ing he las mon h o campaign was quan i ied, and he quali y and quan i y o hei
in e ac ions wi h hei ollowe s was e alua ed. The esul s indica e ha Twi e is a good
social he mome e , bu s ill i aces a majo me hodological challenge as a p edic i e ool.
Keywo ds: Public opinion, Web 2.0, Twi e , poli ical pa ies, elec ions.
15
P edicción polí ica y Twi e : Elecciones gene ales de España 2015
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
0. In oducción
El análisis de campañas elec o ales online ha pues o de mani ies o que la ed iene ca-
pacidad de in lui de o ma posi i a en los esul ados elec o ales y que los candida os
con mejo posicionamien o en los medios sociales pueden a en aja a sus oponen es.
Desde que Ba ack Obama ob u iese la p esidencia es adounidense en 2008 g a-
cias a su “Yes we can”, y a una decida apues a po in e ne como pun o cla e de
su campaña elec o al, ha quedado más que pa en e la con icción de que cualquie
candida o que quie a consegui una mejo ía en sus esul ados, e incluso el éxi o elec-
o al, es á p ác icamen e obligado a desa olla una cibe campaña.
El in e és po conoce la opinión pública iene una amplia adición como cam-
po de es udio, especialmen e cuando se elaciona con el concep o de democ acia
y se e ige en uno de los p incipales balua es de la comunicación polí ica. Con
al in se han desa ollado nume osas écnicas de in es igación que pe mi en ob-
ene una in o mación ep esen a i a de la opinión de los indi iduos, en e ellas
las adicionales encues as demoscópicas de in ención de o o. Sin emba go, la
necesidad de desci a la capacidad que las pla a o mas 2.0 poseen pa a a icula
co ien es de opinión ansnacionales pone de mani ies o una necesidad de cambio
me odológico en los es udios de opinión pública y explica el su gimien o de los
análisis digi ales.
Exis e un nue o uni e so opina i o que es digi al. Los medios sociales han con i-
buido a democ a iza la in o mación gene ando un p oceso comunica i o bidi eccio-
nal que cambia de o ma signi ica i a la pa icipación polí ica, ya que se con ie en
en una ágo a i ual donde el ciudadano puede expone p oblemá icas no ecogidas
en la agenda pública y mos a sus opiniones de una mane a lib e.
A lo la go de es e a ículo p oponemos, a a és del es udio de los mensajes que
los seis p incipales pa idos polí icos españoles (PP, PSOE, IU, UPyD, Ciudadanos
y Podemos) publica on en Twi e , es ablece una co elación en e la ac i idad de-
sa ollada en es e medio social y los esul ados elec o ales, a in de comp oba que
Twi e puede llega a se una he amien a p edic i a y co obo a que las conclu-
siones publicadas po o os in es igado es y analis as polí icos en o os países son
aplicables a España.
Nues o in e és po es a ed social, en e a o as posibles opciones, es debido a
su ca ác e abie o al público, cuya capacidad de i adiación no depende solo “de los
seguido es que enga una cuen a de e minada, sino del alcance exponencial de los
mensajes edi undidos po dichos seguido es” (López-Ga cía, 2016: 151).
Twi e pe mi e ma ca la agenda y es ablece cuáles son los mensajes p io i a-
ios pa a el emiso , así como su o den de apa ición y la na u aleza de los mismos,
ambién se co esponde con p ecisión con la ealidad comunica i a p opiciada po el
nue o escena io, ca ac e izada po aco amien o de los ciclos de no icias y su di u-
sión agmen a ia, a menudo, descon ex ualizada en e el público (Ba be , 2004: 38).
F en e a la legi imidad de las democ acias ep esen a i as adicionales en las
que se o o ga un g an pode a la agenda-se ing, en endida como la alianza áci a que
exis e en e el gobie no de un país y los medios de comunicación pa a in o ma a los
espec ado es, oyen es o lec o es de un de e minado medio sólo lo que in e esa (Mon-
ge, 2011), los medios sociales ab en un espacio digi al que ga an iza la pa icipación,
16
Ma ián ALONSO GONZÁLEZ
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
“una opo unidad pa a la ciudadanía, en é minos de ac i ismo y delibe ación sob e
los asun os públicos” (Resina, 2010: 143).
Se gene a, pues, un ecosis ema comunica i o que Chadwick (2013: 44) denomi-
na “híb ido”, pues en él con i en iejos y nue os medios, los cuales se e oalimen-
an unos de o os, en el que el público con inúa consumiendo medios adicionales,
pe o con u inas de consumo dis in as a las habi uales (Jenkins, 2008) y en el que
los ciclos de no icias se aco an o in ensi ican y cuyo eco ido se ex iende y iene
de i aciones en in e ne y las edes sociales. En es e sis ema, las p incipales ins i u-
ciones mediá icas con inúan siendo las que ya lo e an en el modelo an e io , es deci ,
los g andes medios con inúan ma cando la agenda y condensando la a ención del
público y la in luencia social, sin emba go, “lo hace gene ando e siones digi ales
de medios con encionales que ope an en in e ne o eciendo con enidos en esencia
simila es a los del medio uen e” (Chadwick, 2013:88).
Si bien es cie o que los g andes medios siguen ocupando una posición cen al,
las edes sociales ponen de mani ies o que exis e una al e na i a mediá ica, pues
“un g upo de pe sonas, no necesa iamen e conec adas en e sí, puede con as a una
no icia a una elocidad supe io de lo que pod ía hace lo un simple pe iodis a” (Ros-
Ma in, 2005: 1). Den o de es e con ex o, la polí ica se en en a a una ealidad en
la que in e ne y los medios sociales b indan a los ciudadanos el pode de ene una
ed asocia i a capaz de p o oca los cambios que los polí icos no lle an a cabo y, es
po ello, que ija sus obje i os en el e eno de las he amien as 2.0 como medio de
ace camien o a la ciudadanía.
Las he amien as digi ales c ean g upos de pe enencia y co ien es de opinión
ampliamen e acep adas debido a dos mecanismos con e gen es: el e ec o cascada y
la pola ización de g upos (Suns ein, 2009). El e ec o cascada es aquel po el que la
señal se e ue za cuan a más gen e la ecibe, has a llega a un pun o en que es casi
imposible esis i se a ella. Po su pa e, la pola ización de g upos es una o ma de
asimilación endenciosa de la in o mación po que p o iene de pe sonas de men a-
lidad a ín o con in e eses compa idos. Es deci , “nues as opiniones se o alecen
y hacen más ex emas cuando las compa imos con pe sonas a ines y es as nos las
co obo an, pe o ambién cuando las discu imos con quienes disc epamos a ianzán-
donos de nue o en su e o y en nues o acie o” (Alonso, 2015: 397).
La combinación de ambos ac o es con ibuye al desa ollo de una causalidad
ecíp oca asimé ica cuyas e idencias han sido encon adas en aspec os elacionados
con la e icacia polí ica (Seme ko & Valkenbu g, 1998), la pa icipación cí ica (Shah
e al., 2005) y la pa icipación polí ica (Rojas, 2006). En es e sen ido, la con e sa-
ción polí ica en e ciudadanos con ibuye a la c eación de una polis ac i a y com-
p ome ida que gene a una mayo ole ancia cuando la con e sación sucede en edes
sociales he e ogéneas (Mu z, 2002).
Según Maa ek (2014), los medios digi ales han sido inco po ados como he a-
mien as de comunicación polí ica po es azones p incipales. La p ime a es la
elocidad, dado que cualquie mensaje polí ico puede se subido desde cualquie
luga del mundo y casi ins an áneamen e desca gado en cualquie o o si io, sin de-
mo a, debido a las po en es capacidades de los mo o es de búsqueda como Google
o Yahoo. La segunda azón es la e sa ilidad. Los medios digi ales admi en ex os
en si ios web (websi es) y en blogs, mensajes públicos y p i ados, o os y ídeos.
17
P edicción polí ica y Twi e : Elecciones gene ales de España 2015
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
Finalmen e, la e ce a azón es su acilidad de uso: la comunicación polí ica ya no
es an sólo de a iba hacia abajo ( op-down), de los pa idos y los medios hacia los
ciudadanos, sino que aho a es ambién ho izon al y de abajo hacia a iba (bo om-
up), de o ma que cualquie pe sona digi almen e conec ada puede con e i se en
uen e de comunicación.
Has a que Obama llegó a la Casa Blanca, las edes sociales sólo se habían mos-
ado como pode osas he amien as de con oca o ia y ecolección de ondos. Sin
emba go, el equipo de campaña del p esiden e no eame icano puso de mani ies o
que los medios sociales e an unos impo an es ins umen os pa a alcanza y o gani-
za a los o an es, como o o de deba e y como espacios de c eación de lide azgos
i uales y pe sonales.
Los medios sociales pe mi en i aliza las campañas con encionales, es imu-
lan la pa icipación, pe mi en que los ciudadanos apo en sus pun os de is a y sus
c í icas; dando o igen a “na a i as polí icas ansmedia” (D’Adamo e al., 2015:
109), que o ecen la posibilidad de expandi el mensaje o la campaña, en es e caso,
po a ios medios, jun o con la colabo ación del ciudadano o an e en ese p oceso
expansi o. Asimismo, o o gan la posibilidad de da una espues a ápida a los a a-
ques de los oposi o es y poseen capacidad de in luencia en la agenda de los medios
con encionales. De hecho, los pe iódicos, sob e odo en su edición online, suelen
nu i se de los ui s de los polí icos, y cuando los ep oducen, ampli ican su di usión,
que llega así a un público más ex enso que el de los seguido es.
1. P edicción polí ica y Twi e
La c ecien e impo ancia de los medios digi ales en las campañas elec o ales eside
en el nacimien o de una Comunicación Polí ica 2.0 en la que la in e acción es cla e,
ya que los ciudadanos necesi an sen i que o man pa e de un p oyec o polí ico
compa ido, y pa a empa iza con ellos, dice He e o (2014), nada mejo que inco -
po a al mensaje polí ico aquellos emas de la agenda pública que más p eocupan a
los ciudadanos.
A a és de la escucha y la moni o ización de los emas más ele an es, los medios
sociales llegan a es ablece un con ol sob e las con e saciones, lo que de i a á en la
pues a en ma cha de “acciones e e en es a la c eación de con enido, pa icipación,
in e ac i idad y, sob e odo, la cons ucción de elaciones” (Lei a-Aguile a, 2012:
31). De hecho, los es udios de Ga cía y Zugas i (2014) y Zugas i y Sabés (2015)
ap ecian que el in e és de los candida os elec o ales po esponde a los ciudadanos
que les in e pelan en Twi e iene como e ec o cola e al una mayo di e sidad emá-
ica po pa e del candida o, y que de ahí sald ía el a gumen a io y agenda emá ica
que p esidi á la es a egia de campaña.
Po odo ello, la p esencia de pa idos y polí icos en las edes sociales se ha con-
e ido en un desa ío en é minos eó icos, has a el pun o de que ya ha comenzado a
se in es igado po la academia (Giansan e, 2015). En es e sen ido, son muchos los
es udios cien í icos o ien ados a en ende los modelos de p edicción polí ica po medio
de las edes sociales y, más conc e amen e, a a és de Twi e po a a se de una ed
ex endida y econocida como medio de exp esión y di usión de opiniones, pe o am-
bién po la acilidad que o ece pa a cap u a dichos da os g acias a su public ime-line.

18
Ma ián ALONSO GONZÁLEZ
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
Así, po ejemplo, encon amos el abajo ealizado du an e las elecciones de 2009
en Alemania po Tumasjan e al. (2010) quienes o mulan una eo ía que pa ece
demos a que el núme o de usua ios de Twi e y sus mensajes podían explica la
endencia de o o. Es os au o es se basan en es udios an e io es y simila es como el
de Vé onis (2007) sob e las elecciones p esidenciales de 2007 en F ancia, en el que
se a i ma que el núme o de apa iciones o de menciones de un candida o en la p ensa
puede se un buen p edic o del esul ado de la con ienda.
También en 2010, O’Conno e al. elacionan la opinión pública en EEUU en el
pe iodo 2008-2009 a a és de una compa a i a en e las encues as adicionales y el
sen imien o e lejado en los ui s. Sus esul ados ue on coinciden es en casi el 80%,
no obs an e, los au o es sugie en mejo a las he amien as de PNL (p og amación
neu olingüís ica) pa a en iquece dichas es imaciones.
En es a misma línea, La sson y Moe (2010), as es udia las elecciones de 2010
en Suecia, a i man que el manejo de los mensajes de Twi e es más complejo de lo
pensado y que equie e una a ención especial. En ambos es udios se hace un se io
hincapié en la endencia y en la p edicción.
El uso de Twi e y las edes sociales en las campañas polí icas son in es igados
en el caso de las elecciones en Rumanía y España po Apa ashi ei (2011) y Del ell
e al. (2013), espec i amen e. En una línea pa ecida, Al-Kanda i y Hasanen (2012)
es udian el impac o que los medios sociales poseen en las decisiones polí icas en
Egip o y Kuwai .
Si algo ienen en común odos los es udios mencionados es que, aplicando écni-
cas di e en es en dis in os momen os sob e los da os cap u ados en Twi e , a ojan
esul ados posi i os en lo que se e ie e a la capacidad de u iliza es e medio social
como un mé odo de p edicción elec o al que sus i uya y se combine con las encues-
as adicionales.
Los di e en es es udios ponen de mani ies o que los medios sociales se e elan
como un campo nue o pa a la in es igación en es udios dedicados a analiza la in-
luencia de las campañas elec o ales en la decisión del o o de los indi iduos. En es e
sen ido, las elecciones gene ales de 2010 de Reino Unido ue on obje o de es udio
pocos días después de la celeb ación de los comicios po pa e de la pla a o ma de
medios Twee mins e (2010).
Con una me odología simila a la empleada po Tumasjan e al. (2010) ( ecolec-
ando ui s median e el API de Twi e que menciona a un candida o y sumando las
menciones ob enidas po cada candida o) llega on a la conclusión de que el candida-
o con más menciones esul ó se el encedo de la con ienda, de o ma que a mayo
olumen de da os, mayo g ado de acie o; y que “ an o el éxi o en el acie o, como
el po cen aje de des iación de la p edicción de los esul ados elec o ales, es compa-
able al ob enido po las encues as” (Twee mins e , 2010: 6).
Sin emba go, la sola p esencia de un candida o en in e ne o de desa olla una
excelen e campaña de comunicación online, no es sinónimo de ic o ia elec o al,
ya que, exis en o os muchos ac o es que in luyen como la imagen, c edibilidad y
lide azgo del aspi an e, el clima social y la opo unidad de consegui lo, o el éxi o de
las campañas ísicas que se desa ollan a la pa . P ueba de ello es que en e al éxi o
a ollado que supuso la campaña online pa a Obama encon amos o os casos en los
que el p e e ido de las edes sociales no esul ó el encedo elec o al, es el caso de
19
P edicción polí ica y Twi e : Elecciones gene ales de España 2015
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
An anas Mockus, candida o po el Pa ido Ve de de Colombia, y que ue de o ado
po su oponen e, Juan Manuel San os.
Ello ha gene ado oda una co ien e de in es igación c í ica con la capacidad de
p edicción de esul ados elec o ales po pa e de Twi e . Así, Junghe e al. (2012)
cues ionan el mé odo empleado po Tumasjan e al. pa a la elección del pe íodo de
es udio, además de indica que el núme o de menciones en la globos e a no podía
u iliza se como un indicado .
También Tjong y Bos (2012) cues iona on si con ando simplemen e las mencio-
nes a los pa idos polí icos en Twi e se podía p edeci el esul ado de las elecciones
al Senado holandés en 2011. Ambos au o es alo a on el sen imien o de los ui s,
si e an posi i os o nega i os hacia el pa ido en cues ión. O os es udios y au o es,
como Gayo-A ello y Panagio is (2011), llegan incluso a menciona la alacia del
“big da a”, es deci , que el hecho de ob ene g andes mues as y colecciones es adís-
icas no hace que és as sean necesa iamen e ep esen a i as de la población.
En España ambién con amos con a ios abajos elacionados con el uso de Twi -
e en las campañas elec o ales. Así, Zamo a y Zu u uza (2014) sob e las elecciones
gene ales de 2011 llegan a la conclusión de que los candida os p esidenciales eplican
en es a ed social las ca ac e ís icas del discu so polí ico adicional: unila e al y sin
in e acción, una conclusión simila a la de Bo ondo e al. (2012) quienes a i man que
los candida os en en los medios sociales he amien as de las que in en an bene i-
cia se pa a gana o os, pe o no como un au én ico canal de comunicación. Ol idan,
no obs an e, es os es udios el g an po encial de mo ilización y ac i ismo que poseen
las edes, en especial pa a públicos como los jó enes (Ga cía e al., 2014), obje i o
de oda campaña elec o al debido a su di icul ad de mo ilización en es os p ocesos.
Twi e no sólo es habla , es escucha , esponde y deba i , y es e po encial que
pe mi e ompe ba e as sin ene que con a con in e media ios (Rod íguez y U eña,
2011) cons a a que las edes sociales comienzan a compa i el espacio de los cibe -
medios de comunicación como na ado es de la ealidad (Ga cía e al., 2012), a eas
has a hace poco limi adas, exclusi amen e, al ámbi o del pe iodismo adicional,
con i iendo en endencia o “ ending opic” asun os que no igu an en e los más
des acados en los medios de comunicación clásicos (Ma ins y Aze edo, 2015).
2. Obje i os y me odología
Twi e es á con ibuyendo a ans o ma y ede ini el ac i ismo polí ico, ab iendo
nue as opo unidades y escena ios a los mo imien os sociales en cuan o a su o ga-
nización y mo ilización y e o zando el papel de la comunicación polí ica (Case o,
2015) pe o, además, su inco po ación al ámbi o de la comunicación emp esa ial e
ins i ucional ha pues o de mani ies o que se a a de una he amien a muy ú il a la
ho a de hace de la comunicación un ámbi o ágil, ans e sal y no lineal, lo que pe -
mi e ampli ica el mensaje, aumen a la isibilidad de las co po aciones y, po ende,
acili a la di usión de in o mación.
En base a ello, y siguiendo la es ela de los abajos an e io men e mencionados,
la hipó esis de pa ida de es e a ículo es que la comunicación a a és de Twi e
pe mi e aumen a la isibilidad de pa idos y polí icos, e igiéndose en impo an-
es ins umen os pa a comunica se con los elec o es y da a conoce sus p og amas
20
Ma ián ALONSO GONZÁLEZ
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
elec o ales, lo cual puede aduci se en un mayo núme o de o os. En es e sen ido,
nues a hipó esis cen al es que Twi e si e pa a p edeci la endencia elec o al.
Sin emba go, nues o abajo ambién explo a á las nue as o mas de lide azgo en
Twi e como p esen an Said y A cila (2011), la c eación de juegos y oles polí icos
como obse a Wilson (2011) en Aus alia y el alcance de Twi e como he amien a
polí ica, desc i o po González y Pe e sen (2010) en Venezuela.
Siguiendo a Del el e al. (2013), es e abajo se si úa en un pun o in e medio
en e la comunicación e ical de las o ganizaciones polí icas adicionales y la “au-
ocomunicación de masas” de inida po Cas ells (2009), es po ello que pa a e i-
ica nues a hipó esis el p esen e es udio iene como obje i o analiza las asas de
con e sación, ampli icación y g a i icación que los seis p incipales pa idos polí icos
españoles (PP, PSOE, IU, UPyD, Ciudadanos y Podemos) desa olla on en Twi e
du an e la campaña elec o al de 2015 en España pa a acla a el po encial de in luen-
cia que poseen en sus seguido es e in en a es ablece una co elación en e la ac i i-
dad desa ollada en es a pla a o ma y los esul ados elec o ales.
A in de comp oba que Twi e es una he amien a p edic i a y co obo a que
las conclusiones publicadas po o os in es igado es y analis as polí icos en o os
países son aplicables a España, ecu imos a una me odología mix a cuyas en ajas
han sido des acadas po au o es como C eswell y Plano (2011) en espues a a la
oposición dico ómica en e ambos plan eamien os, pues pe mi e una comp ensión
del p oblema de in es igación en el cual se a icula la u ilización de es adís icas y la
medición de de e minados enómenos, p opios de lo cuan i a i o, con la explo ación
en p o undidad de la p oblemá ica examinada y la ex acción y comp ensión de los
signi icados inculados las mismas, ca ac e ís ico de lo cuali a i o.
La aplicación sis emá ica de ambos modelos nos pe mi e una acumulación o -
denada y es uc u ada de da os que nos ha acili ado la ex acción de in e encias de
in e és pa a los obje i os de es a in es igación.
En o al, hemos es udiado 13.831 mensajes que ue on publicados en e el 17 de
no iemb e y el 17 de diciemb e de 2015. Se a a del mes p e io a la jo nada elec o-
al a in de do a de mayo ac ualidad al es udio y po conside a que se a a de un
plazo idóneo pa a pode desa olla un co ec o es udio longi udinal.
Los da os ob enidos en Twi e los hemos ca ego izado en o no a 12 indicado-
es (p esencia, ui s o ales, seguido es, siguiendo, seguido es/siguiendo, lis as, ui s
emi idos du an e el pe iodo de es udio, a o i os, e ui s, espues as, menciones y
enlaces mul imedia) ag upados en 5 apa ados: p esencia, po encial de in luencia,
ac i idad, in e acción y eacciones gene adas en los usua ios, siguiendo la icha de
análisis p opues a po Pé ez-Dasil a e al. (2015). Además, pa a calcula el engage-
men hemos ecu ido a la he amien a Twee s a que unciona en base a algo i mos
que asegu an la alidez cien í ica de los da os ob enido con ni eles de con ianza que
no bajan de 95% y un e o mues al in e io al +/-5%.
A ni el de con enido hemos ca ego izado los mensajes analizados en o no a los
ocho emas más ecu en es en sus discu sos y que son: Empleo, Economía, Socie-
dad, Sanidad, Polí ica, Co upción, Educación y O os, al iempo que hemos o o gado
un alo posi i o, nega i o o neu o a los mensajes publicados. Con ello p e endemos
ealiza un pe il de los emas en los que concen an su in e és, cuáles son las p in-
cipales unciones pa a las que emplean es a ed social: di undi mensajes polí icos,
21
P edicción polí ica y Twi e : Elecciones gene ales de España 2015
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
ac os de campaña o en a iza aspec os pe sonales; así como es ablece una co ela-
ción en e sus discu sos online y los esul ados a ojados po el sondeo de opinión
ealizado po el Cen o de In es igaciones Sociológicas (CIS) de diciemb e de 2015.
3. Resul ados
Según el es udio de in ención de o o ealizado po el Cen o de In es igaciones
Sociológicas (CIS) pa a los comicios elec o ales de 2015, el PP se alza ía con la
ic o ia con un 28,6% de in ención de o o y en e 120 y 128 escaños. La mac oen-
cues a elec o al daba al PSOE en e 77 y 79 escaños (20,8% de o os), seguido de
Ciudadanos (19% y en e 63 y 66 escaños) y po Podemos que, jun o a o as ma cas
de la o mación, pod ía llega al 15,7% de los o os y consegui has a 49 dipu ados.
La encues a del CIS ambién o o gaba a IU, en e 3 y 4 escaños (3,6% de los o os)
y un escaso 0,7% a UPyD que deja ía sin p esencia en el Cong eso de los Dipu ados
a la o mación magen a.
Las encues as de opinión sob e expec a i a de o o suelen se un ecu so muy
habi ual en las campañas elec o ales, aunque no siemp e sus p edicciones se ajus an
a los esul ados elec o ales debido a que se ealizan en un ins an e dado y con un con-
jun o de p egun as conc e as, es po ello que los da os o ecidos po el CIS e aban
en el caso de las nue as o maciones, ya que Podemos llegó al 20,66% de los o os,
mien as que Ciudadanos se quedaba con sólo el 13,93%, como puede ap ecia se en
la siguien e abla.
Tabla 1. Compa a i a de esul ados y encues as Elecciones 20D.
Fuen e: Elabo ación p opia.
Pa a supe a las limi aciones de los sondeos, el p esen e abajo pa e de la base de
que Twi e ac úa como una sonda y, po an o, pod ía pe mi i medi la opinión de
o ma con inuada en un pe iodo más la go, ya que los ui s emi idos con opinión
polí ica supe a a las encues as ecogidas po cualquie sondeo, de mane a que se ía
posible es ablece una elación en e el uso de Twi e y los esul ados elec o ales
inalmen e cosechados po las o maciones polí icas.
En es e sen ido, el p esen e abajo p opone un sis ema de p edicción que cons a
de dos pa es: una cuan i a i a basada en el análisis del núme o de seguido es de los
pe iles de los pa idos polí icos; y una segunda basada en el uso de he amien as de
mine ía de opinión pa a calcula el impac o de los ui s y de los líde es de opinión
Resul ados 20D Da os CIS
PP 28,72% 28,60%
PSOE 22,02% 20,80%
Podemos 20,66% 15,70%
IU 3,67% 3,60%
Ciudadanos 13,93% 19%
UPyD 0,61% 0,7
28
Ma ián ALONSO GONZÁLEZ
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
Re e encias bibliog á icas
Al-kanda i, A. & Hasanen, M. (2012). The impac o he In e ne on poli ical a i-
udes in Kuwai and Egyp . Telema ics & In o ma ics, 29(3), 245-253.
Alonso, M. (2015). Pe iodismo y Redes Sociales. La c edibilidad en Twi e . Lib o
de Ac as del IV Cong esso In e nacional de Cibe jo nalismo, Opo o, 272-289.
Apa ashi ei, G. (2011). The Use o he New Media in Elec o al Campaigns: Analy-
sis on he Use o Blogs, Facebook, Twi e and YouTube in he 2009 Romanian
P esiden ial Campaign. Jou nal o Media Resea ch, 2(10), 39-60.
Ba be , B. (2004). Which Technology and Which Democ acy? En Jenkins, H. y Tho -
bu , D (eds.), Democ acy and New Media (pp. 33-48). Camb idge: MIT P ess.
Bo ondo, J., Mo ales, A.J., Losada, J.C. y Beni o R.M. (2012). Cha ac e izing and
modeling an elec o al campaign in he con ex o Twi e : 2011 Spanish P esiden-
ial Elec ion as a Case S udy. Chaos, 22.
Cas ells, M. (2009). Comunicación y Pode . Mad id: Alianza Edi o ial.
Ca alle , V.; Ca e as, L.; Sánchez-Añón, S. y Ma ch, A. (2013). Medición y e alua-
ción de la comunicación. Ba celona: UOC.
Chadwick, A. (2013). The hyb id media sys em: poli cs and powe . New Yo k:
Ox o d Uni e si y P ess.
C eswel, J. & Plano, V. (2011). Designing and Conduc ing Mixed Me hods Resea ch.
Thousand Oaks: Sage Publica ions.
D’Adamo, O.; Ga cía, V. y Kie sky, T. (2015). Comunicación polí ica y edes socia-
les: análisis de las campañas pa a las elecciones legisla i as de 2013 en la ciudad
de Buenos Ai es. Re is a Mexicana de Opinión Pública, julio - diciemb e de
2015, 107-125.
Del ell, L.; Claes, F. y Os eso, J.M. (2013). P edicción de endencia polí ica po
Twi e : Elecciones Andaluzas 2012. Ámbi os, 22. Recupe ado de h p://am-
bi oscomunicacion.com/2013/p ediccion-de- endencia-poli ica-po -Twi e
-elecciones-andaluzas-2012/
Fe nández C espo, M. (2013). P edicción elec o al median e análisis de edes so-
ciales. Memo ia de G ado. Mad id: Uni e sidad Complu ense. Recupe ado de
h p://ep in s.ucm.es/22019/1/T34588.pd
Ga cía, M.C., Del Hoyo, M. y Fe nández, C. (2014). Jó enes comp ome idos en la
Red: el papel de las edes sociales en la pa icipación social ac i a. Comunica ,
43, 35-43.
Ga cía, A.; Ga cía, I. y Va ona, D. (2012). Incidencia de las edes sociales s. ci-
be medios en las Elecciones en España, 2011. Enl@ce Re is a Venezolana de
In o mación, Tecnología y Conocimien o, 9(2), 11-29.
Ga cía, C. y Zugas i, R. (2014). La campaña i ual en Twi e : análisis de las cuen-
as de Rajoy y Rubalcaba en las Elecciones Gene ales de 2011. His o ia y Comu-
nicación Social, 9, 299-311.
Gayo-A ello, D. (2011). Limi s o Elec o al P edic ions Using Twi e . Associa ion
o he Ad ancemen o A i icial In elligence. P oceedings o he Fi h In e na-
ional AAAI Con e ence on Weblogs and Social Media, 490-493. Recupe ado de
h p://www.aaai.o g/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/pape / iew/2862.
Giansan e, G. (2015). La comunicación polí ica online. Ba celona: Edi o ial UOC.

29
P edicción polí ica y Twi e : Elecciones gene ales de España 2015
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
González, V. & Pe e sen, M.D. (2010). The Reach o Twi e as a Poli ical Tool. O -
bis, Re is a Cien í ica Elec ónica de Ciencias Humanas, 16(5), 98-116.
He e o, J. (2014). Comunicación en campaña: di ección de campañas elec o ales y
ma ke ing polí ico. Mad id: Pea son.
Junghe , A.; Jü gens, P. y Schoen, H. (2012). Why he Pi a e Pa y Won he Ge man
Elec ion o 2009 o The T ouble Wi h P edic ions: A Response o Tumasjan e .al.:
P edic ing Elec ions Wi h Twi e : Wha 140 Cha ac e s Re eal Abou Poli ical
Sen imen . Social Science Compu e Re iew, 30(2), 229-234.
La sson, A. & Moe, H. (2010). S udying poli ical mic oblogging: Twi e use s in he
2010 Swedish elec ion campaign. New Media & Socie y, 14 (5), 729-747.
Lei a-Aguile a, J. (2012). Ges ión de la epu ación online. Ba celona: UOC.
Lopez-Ga cía, G. (2016). Nue os’ y ‘ iejos’ lide azgos: la campaña de las eleccio-
nes gene ales españolas de 2015 en Twi e . Communica ion & Socie y, 29(3),
149-167.
Maa ek, P. (2014). Poli ics 2.0. New Fo ms o Digi al Poli ical Ma ke ing and Poli -
ical Communica ion. T ípodos, 34, 13-22.
Ma ins, T. y Aze edo, I. (2015). Tendências no Twi e . Um Es udo de Caso. En
Rocha, A.; Ma ins, A.; Pai a, G.; L.P. Reis, L.P. y Pé ez, M. (Eds.), Sis emas
e Tecnologias de In o mação. A as da 10ª. Con e ência Ibé ica de Sis emas e
Tecnologias de In o mação (pp. 922-927). Águeda: AISTI. Disponible en: h p://
www.ais i.eu/cis i2015/index.php/es/p oceedings
Monge, J. J. (2011). La agenda se ing o cómo los medios manejan la in o -
mación, en Qué ap endemos hoy. Recupe ado de h p://queap endemoshoy.com/
la-agenda-se ing-o-como-los-medios-manejan-la-in o macion/
Mu z, D. (2002). C oss-cu ing social ne wo ks: Tes ing democ a ic heo y in p ac-
ice. Ame ican Poli ical Science Re iew, 96, 111-126.
O’Conno , B.; Balasub amanyan, R.; Rou ledge, B. & Smi h, N. (2010). F om u-
i s o polls: Linking ex sen imen o public opinion ime se ies. P oc. o 4 h
ICWSM, pp. 122–129. AAAI P ess.
Panagio is, E. (2011). How (no ) o P edic Elec ions. IEEE Thi d In e na ional
Con e ence on Social Compu ing (pp. 165-171). Recupe ado de h p://www.aca-
demia.edu/2232800/How_no _ o_p edic _elec ions
Pé ez-Dasil a, J.; San os, T. y Meso K. (2015). Radio y edes sociales: el caso de
los p og amas depo i os en Twi e . Re is a La ina de Comunicación Social, 70,
141-155.
Resina, J. (2010). Cibe polí ica, edes sociales y nue as mo ilizaciones en España:
el impac o digi al en los p ocesos. Re is a Mediaciones Sociales, 10, 143-164.
Rod íguez, R.A. y U eña, D. (2011). Diez azones pa a el uso de Twi e como he -
amien a de comunicación polí ica y elec o al. Comunicación y Plu alismo, 10,
89-116.
Rojas, H. (2006). Comunicación, pa icipación y democ acia. Uni e si as Hu-
manís ica, 62, 109-142.
Ros-Ma in, M. (2005). La blogos e a como noos e a (o ideos e a). Recupe ado de h p://
www.documen alis aen edado.ne /180/la-blogos e a-como-noos e a-o-ideos e a.
Rúas-A aujo, J.; Puen es-Ri e a, I; Míguez-González, M.I. (2016). Capacidad p e-
dic i a de Twi e , impac o elec o al y ac i idad en las elecciones al Pa lamen o
30
Ma ián ALONSO GONZÁLEZ
Ze 22-43 (2017), pp. 13-30
de Galicia: un análisis con la he amien a LIWC. Obse a o io Jou nal, 10(2),
55-87.
Said, E. & A cila, C. (2011). Los líde es de opinión en Colombia, Venezuela e I án.
El caso de los 20 usua ios más is os en Twi e . Comunicación y Sociedad,
24(1), 75-100.
Seme ko, H. & Valkebu g, P. (1998). The impac o a en i eness on poli ical e i-
cacy: E idence om a h ee-yea Ge man panel s udy In e na ional Jou nal o
Public Opinion Resea ch, 10, 195-210.
Shah, D.; Cho, J.; E eland, W. & Kwak, N. (2005). In o ma ion and Exp ession in
a Digi al Age Modeling In e ne E ec s on Ci ic Pa icipa ion. Communica ion
Resea ch, 28, 464-506.
Suns ein, C. (2009). On umou s. How Falsehoods Sp ead, Why We Belie e Them,
Wha Can Be Done. Penguin: Lond es.
Tjong, E. y Bos, J. (2012). P edic ing The 2011 Du chd Sena e Elec ion Resul s
Wi h Twi e . Associa ion o Compu a ional Linguis ics. P oceedings o he 13 h
Con e ence o he Eu opean Chap e o he Associa ion o Compu a ional Lin-
guis ics, 53-60.
Tumasjan, A.; Sp enge , T.; & Welp, I. (2012). P edic ing Elec ion wi h Twi e :
Wha 140 Cha ac e s Re eal abou Poli ical Sen imen. Social Science Compu e
Re iew, 30, 229-234.
Twee mins e (2010). Is wo d-o -mou h co ela ed o Gene al Elec ion e-
sul s? The esul s a e in. Recupe ado de h p://es.sc ibd.com/doc/31208748/
Twee mins e -P edic s-Findings
Vé onis, J. (2007). La p esse a ai mieux que les sondeu s. Recupe ado de h p://
aix al.blogspo .com/2007/04/2007- la-p esse- ai -mieux-que-les.h ml.
Wilson, J. (2011). Playing wi h poli ics: Poli ical ans and Twi e aking in pos -
b oadcas democ acy. Con e gence, 17(4), 445-461.
Zamo a, R. y Zu u uza, C. (2014). Campaingning on Twi e : Towa ds he ‘Pe sonal
S yle’ Campaging o Ac i a e he poli ical Engagenmen du ing he 2011 Spanish
Gene al Elec ions. Communica ion y Socie y, 27(1), 87-106.
Zugas i, R. y Sabés, F. (2015). Los issues de los candida os en Twi e du an e la
campaña de las elecciones gene ales de 2011. ZER Re is a de Es udios de Comu-
nicación, 20(38), 161-178.