35
NOTAS SOBRE EL DIALECTO DE CLEONAS Y NEMEA
HABIS 42 (2011) 35-43 - © Un i e s i d a d d e se i l l a - I.S.S.N. 0210-7694
RECIBIDO 9.11.2010. ACEPTADO 23.12.2010
NOTAS SOBRE EL DIALECTO DE CLEONAS Y NEMEA
En ique Nie o Izquie do
Uni e sidad Complu ense de Mad id
[email p o ec ed]
NOTES ABOUT THE DIALECT OF CLEONAS AND NEMEA
La egión de Cleonas, si uada al No es e del Peloponeso, a unos 22 km. de
Co in o y 33 de A gos, comp ende la an igua ciudad de Cleonas y el san ua io
consag ado a Zeus en Nemea, a unos cinco kilóme os de aquélla.
Dada la escasez de ma e ial epig á ico allí encon ado, es a egión nunca
ha sido obje o de un es udio lingüís ico p o undo. Sin emba go, en los es udios
de dialec ología del g iego an iguo se han a ibuido los da os de las insc ipciones
an o al dialec o co in io como al a gólico de A gos1.
1 Así, po ejemplo, Buck (1955) incluye la insc ipción nemea CEG I: 362 en e las
dialec almen e co in ias (Buck nº 97), mien as que Fe nández Ál a ez (1981) emplea los da os de esa
RESUMEN: En las insc ipciones dialec ales
de Cleonas y su san ua io en Nemea pueden
iden i ica se dos dialec os di e en es, es o
es, el a gi o de A gos y o o simila al
co in io. La coexis encia de ambos dialec os
se jus i ica po las ci cuns ancias his ó icas
de la zona. El p opósi o de es e a ículo
es es ablece los asgos lingüís icos del
dialec o o igina io de Cleonas-Nemea.
PALABRAS CLAVE: G iego An iguo,
A gólide, Gol o de Co in o, Rasgos
Dialec ales.
ABSTRACT: In he dialec al inc ip ions
ound a Kleonai and a i s nea by
sanc ua y, Nemea, wo di e en dialec s
can be iden i ied: he a gi e o A gos and
one simila o Co in hian. The coexis ence
o he wo dialec s in his egion is jus i ied
on his o ical g ounds. This pape aims
o es ablish he linguis ic ea u es o he
o iginal dialec o Cleonas-Nemea.
KEY WORDS: Ancien G eek, A golis,
Co in hian Gul , Dialec al ea u es.
36
ENRIqUE NIETO IZqUIERDO
La in ención de es e abajo es desc ibi la ealidad lingüís ica de las insc ip-
ciones de Cleonas y Nemea, y a a de de ini los con o nos del dialec o o igina-
io de es a zona. Pa a ello, en p ime luga , ha emos una b e e exposición sob e
la his o ia de es a egión, necesa ia en es e caso pa a comp ende la si uación
lingüís ica que allí iene luga . Seguidamen e, analiza emos los asgos de las ins-
c ipciones, que in e p e a emos a la luz de los da os p opo cionados po el es udio
his ó ico p e io.
1. B e e h i s o i a d e Cl e o n a s y ne m e a
La si uación es a égica de Cleonas y del san ua io de Nemea, a medio ca-
mino en e la ciudad de A gos y la de Co in o, de e mina en g an pa e su his o ia
en la An igüedad. Desde época muy emp ana, ambos asen amien os es u ie on en
el pun o de mi a del a án expansionis a a gi o y co in io. Es a i alidad esul a ía
a al pa a Cleonas, pues con el iempo acabó po pe de su independencia polí ica
y se con i ió en una kome de A gos.
Di e sos da os p ueban que Cleonas ue una aliada independien e de A gos
desde el s. V2 has a algún momen o del s. IV a. C., cuando és a se hizo con el
con ol de los juegos nemeos y, según odas las apa iencias, ambién con el con ol
polí ico de Cleonas. Que Cleonas no pe eneció a A gos has a el s. IV a. C.3 es un
hecho co obo able g acias a las uen es an iguas. Va ios au o es han ansmi ido
que Cleonas ac uó como una ciudad aliada en a ios con lic os de A gos: con a
Micenas (465-464 a. C.; S . 8.6.19),4 en la ba alla de Tanag a (ca. 458-457 a. C.;
Paus. 1.29.7),5 en la de Man inea (418 a. C.; Th. 5.67.2) y en la segunda gue a
con a Co in o (369-368 a. C.; Plu. Tim. 4.1). El hecho de que Cleonas sea men-
cionada como una aliada mili a de A gos implica que, en es as echas, u o que
se una polis independien e.
misma insc ipción pa a desc ibi el dialec o “A gólico occiden al”. Es e abajo se enma ca den o del
p oyec o FFI 2009-07645, inanciado po el Minis e io Español de Ciencia y Tecnología.
2 P obablemen e es a alianza se p odujo ca. 475-450 a. C. Pe lman (2000: 139) sugie e que
Cleonas se alió con A gos pa a e i a sucumbi al a án expansionis a de és a.
3 Has a hace poco iempo se c eía que Cleonas e a ya una kome de A gos en el s. V a. C., c . p.
ej. RE s. . Kleonai, 726 o Tomlinson (1972: 113). Pe o no hay ninguna p ueba de ello, c . Mille (1977:
10 n. 17).
4 Diodo o de Sicilia (11.65.2) si úa la gue a bajo el a con ado de Teagenides (468-467 a.
C.). Pe o es a uen e es poco iable desde el momen o en que sólo indica que, en es as echas, A gos
e a ἡγεμών de Cleonas, como ambién lo e a, po ejemplo, A enas de Man inea. Po an o, pa ece más
e osímil pensa en el 465-464 a. C., echa de la e uel a de los ilo as mesenios, hecho que hab ía
impedido a los espa anos soco e a sus aliados de Micenas.
5 C . Pe lman (2000: 141) pa a la echa. Los mue os cleoneos ecibie on, según cuen a
Pausanias (1.29.7), una sepul u a apa e. Pa ece incie o que la lis a de los cleoneos caídos en Tanag a
es u ie a incluida en IG I2 931-932, c . Me i (1945: 134-136).
37
NOTAS SOBRE EL DIALECTO DE CLEONAS Y NEMEA
El momen o exac o del s. IV en que Cleonas se con i ió en una kome, pa-
sando a depende polí ica y adminis a i amen e de A gos es di ícil de de e mina ,
dadas las con adicciones de los da os.
Pe lman (2000: 141-142) ha de endido que el p oceso de independencia ie-
ne que se pos e io a ca. 350 a. C. Los da os en que se basa es a hipó esis son
dos:
A. El dec e o de a iones epidau io IG IV2.1.103 de e mina dis in as p o i-
siones de dine o pa a los gas os de iaje (ἐφόδια) de los embajado es a di e sas
ciudades del Peloponeso. En e o as, el dec e o menciona ἐφόδια ἐς Κλεωνάς (Ll.
69, 81 y 83) y ἐφόδια ἐς Ἄργος (Ll. 37, 73, 77 y 92) pa a el mismo año (ca. 355-
354 a. C.). Si Cleonas ue a en es a época una me a kome, se hab ía en iado una
única delegación de embajado es a A gos, que e a donde se a aban los asun os de
odo el e i o io dependien e de és a.
B. Cleonas acuñó moneda p opia has a inales del s. IV a. C.6 Dado que no
hay más ejemplos de o as komai g iegas que acuña an moneda p opia, es imposi-
ble que du an e es e pe iodo Cleonas es u ie a bajo la u ela de A gos.7
Más ecien emen e, K i zas (2006: 429) ha de endido que a ios da os apun-
a ían a que la dependencia de Cleonas pudo habe se p oducido an es de ca. 350
a. C.:
A. Pausanias (4.27.6) menciona que du an e las celeb aciones que habían
acompañado la undación de Mesenia (369 a. C.), los a gi os habían o ecido sa-
c i icios a He a A gi a y a Zeus Nemeo. Es o p oba ía que, ya en es a época, A gos
enía el con ol sob e el san ua io de Zeus en Nemea y, po an o, e osímilmen e,
ambién sob e Cleonas.
B. Como es conocido (c . Pié a 1982: 123-125 a p opósi o de SEG 30: 355,
de pos 328-327 a. C., e IG IV: 616, de 315 a. C.), en la documen ación pública
a gi a del s. IV e a cos umb e que en las menciones de los ciudadanos a gi os se
añadie a el nomina i o de la kome de la que p ocedían. C . a modo de ejemplo
῾Υρνάθιος Μυκᾶναι, Μάλεκος Πολεμεία, e c. Pues bien, en un a chi o de lamini-
llas descubie o en A gos en el año 2000, y que puede da a se ca. 400-370 a. C.,8
Cleonas ya apa ece en es a o mulación: Χαίρης Κλεωναί, e c. Es o demues a
que, po es as echas, Cleonas e a ya una kome de A gos.
Como se puede comp oba , la acuñación de moneda p opia aún a inales
del s. IV se con adice con el empleo de Κλεωναί en las laminillas a gi as a co-
6 C . Pié a (2004: 142-143). Pa a la acuñación de moneda como indicio de es a us polí ico,
c . Ma in (1995).
7 Pa a los supues os con aejemplos a es e hecho, c . Hansen (2004: 146).
8 Los de alles sob e es e impo an e hallazgo y algunas publicaciones pa ciales del ma e ial
epig á ico son conocidos g acias a dis in os abajos de Ch. K i zas, c . en pa icula K i zas (2006) y
(2007).
38
ENRIqUE NIETO IZqUIERDO
mienzos del mismo en una ó mula ípica pa a e e i se a las komai a gi as. No es
obje o de es e abajo explica es e p oblema, y sin duda ha de deja se en suspenso
has a que las laminillas a gi as mencionadas sean publicadas de ini i amen e en
su o alidad. Aún así, es líci o conside a que Cleonas debió de man ene cie o
es a us polí ico independien e a comienzos del s. IV, como demues a que en IG
II2.63 (A enas, 400-375 a. C.) se mencione al p óxeno Ἐχέμβροτος Κλεωναῖος. Si
Cleonas hubiese sido una me a kome a gi a en es as echas, end ía que habe se
empleado el é nico Ἀργεῖος (c . Hansen 1996: 181-187).9
A inales del s. III a. C. A a o de Sición de ol ió la independencia a Cleonas
y el con ol sob e los juegos nemeos (Mille 1979: 80), como demues a el epí-
g a e SEG 23: 178 (Nemea, ¿ca. 229 a. C.?), un a ado en e a gi os y cleoneos
donde se es ablecen unas no mas de elación en e ambas poblaciones.10
2. el d i a l e C o d e Cl e o n a s -ne m e a . an á l i s i s d e l a s i n s C i p C i o n e s
A pesa de algunos pun os oscu os, los da os epig á icos con i man el pano-
ama gene al dibujado po el apa ado an e io . En e el s. VI y el s. IV las insc ip-
ciones cleoneo-nemeas mues an un dialec o dis in o del co in io y del dialec o
de A gos,11 aunque más p óximo a aquél, mien as que pos ca. 330 la p ác ica
o alidad de insc ipciones es á edac ada en a gi o o en koiné.
Así las cosas, en las insc ipciones no a gi as de los s. VI-IV a. C. encon a-
mos los siguien es asgos dialec ales:12
9 Mille (1977: 10 n. 17) conside a que la anexión de Cleonas se p odujo “wi h a ce ain
deg ee o o cé”. K i zas (2006: 428) es á de acue do en la idea de que la oma se p odujo no sin
p oblemas, dado que en las nue as insc ipciones se mencionan bienes con iscados en Cleonas
(ἀργύριον τὸ Κλεωνάθεν). En cualquie caso, ampoco nos pa ece desca able que, en una época de
ales u bulencias, Cleonas decidie a some e se de mane a olun a ia a una po encia g ande y pode osa
como A gos, a in de sen i se p o egida, y paga a un ibu o a cambio de esa p o ección (c . sup a n. 2).
10
C . B adeen (1966: 325-326), donde ambién se explican las posibles causas que die on
luga a la edacción de es e documen o.
11
También en es as echas se han encon ado en Nemea insc ipciones edac adas en dialec o
y, en ocasiones, en al abe o de A gos. Se a a, sin emba go, de unos cuan os ex o os y un dec e o de
a bi io, un ipo de insc ipciones que no p esuponen en absolu o un con ol polí ico de A gos en la
zona. De hecho, de es as mismas echas ambién da an una se ie de ex o os encon ados en Nemea
p oceden es de o as zonas de G ecia, c . po ejemplo SEG 11: 291 (s. VI a. C.), p oceden e de la Élide,
o SEG 29: 353 (ca. 500 a. C.), p oceden e de Lacedemonia o la Élide.
12
Dejamos de lado en es e análisis los asgos pando ios o casi pando ios como la conse ación
de /a:/ ( en e a jónico-á ico /ε:/), o el nom. pl. del a ículo τοί (= jón.-á . οἱ). Los da os que más
in e esan aquí son, e iden emen e, los que se oponen o se asemejan al a gi o y al co in io, que son
los dialec os que ci cundan el á ea de Cleonas-Nemea. La e e encia comple a a las insc ipciones
empleadas puede encon a se más abajo en APÉNDICE.
39
NOTAS SOBRE EL DIALECTO DE CLEONAS Y NEMEA
- Resul ado mi io pa a el p ime ala gamien o compensa o io, no ado me-
dian e <ΕΙ> desde época a caica, lo que p ueba además la con acción emp ana
/ej/ > /e:/: εἶμεν (LSAG p. 150 nº 6, Ll. 3, 8, 10 y 12), εἰμί (SEG 28: 391, L. 1).13
Es a e olución se opone a las o mas a gi as de ipo se e io , c . in a.
- Man enimien o del dip ongo b e e /aj/, en e a co in io /aj/ > /ae/ (<
AE>):14 αἰνητον, αἰ
(LSAG
, p. 150 nº 6, Ll. 3-4 y 10), Κλεōναίō (
SEG
42: 383G,
Olimpia < Cleonas, L. 1). Po con a, /uj/ pa ece habe su ido una cie a al e a-
ción, c . ϝhιός (= á . υἱός) (
CEG
I: 362, L. 6).
- Ausencia de g a ías <ΙΙ> pa a indica el desa ollo de un
glide
de ansición
en e /j/ y ocal, muy ca ac e ís ico de las insc ipciones a gi as del s. VI a. C.
(Nie o Izquie do 2009a: 246-247): τὀλατήριον (= τὸ ἐλατήριον), μιαρ[ό]ν, μιαρόν,
μιαρõι, hιαρõι (
LSAG
p. 150 nº 6, Ll. 1-2, 5, 8, 11 y 15).
- Conse ación de /w/ en posición inicial, pe o no en posición in e ocálica:
Δί (
SEG
42: 383G, Olimpia < Cleonas, L. 1), Διονυσόδωρος (
SEG
34: 287, L. 1)
y Διός (
SEG
28: 391, L. 1), en e a ϝρέξαντα (
LSAG
p. 150 nº 6, L. 4), ϝέξ (<
*sweks
), ϝουλίαι (
SEG
11: 294, Ll. 2 y 3), ϝάνακτι (
LSAG
I: 362, Ll. 2-3).
- Conse ación sis emá ica de la aspi ación inicial: hα [- - -], μηθέν [2x],
h[ιλασ] μόν, h[- - -] (
LSAG
, p. 150 nº 6, Ll. 6, 7-8, 9, 9-10 y 12), Ἐφοδίαι
(
LSAG
, p. 150 nº 7, L. 1). Especialmen e signi ica i a es la aspi ación inicial de
hιαρõ15 (
LSAG
p. 150 nº 6, L. 15), que se opone a las o mas a gólicas, siemp e
psiló icas (Nie o Izquie do 2009a: 219-225).
- Ausencia de aspi ación de /s/ in e ocálica, asgo ca ac e ís ico del a gi o:16
νικάσ[ας] (SEG 31: 303 2b L. 1).
- Asimilación pa cial de ἐκ an e consonan e: ἐγ δάμο (
LSAG
p. 150 nº 8,
Ti in e < Cleonas, L. 12). Es a o ma es, además, impo an e po da a de una épo-
ca en la que en A gos y al ededo es se emplea ἐξ an o an e ocal como an e con-
sonan e (c . pa a los da os y la a gumen ación Nie o Izquie do 2009a: 526-530).
- Conse ación de la lexión (ϝ)άναξ, (ϝ)άνακτος en e a la emodelación
a gólica (ϝ)άνακος, -ου (Nie o Izquie do 2009a: 445): ϝάνακτι (
CEG
I: 362, Ll.
2-3).17 Po con a, al igual que en A gos y Co in o, υἱύς se ehízo en υἱός en época
a caica: ϝhιός (= υἱός;
CEG
I: 362, L. 6).
13
Si mi in e p e ación de IG IV: 507 como un ex o cleoneo es co ec a (Nie o Izquie do
2009b), hab ía que añadi a es e ca álogo un ejemplo más de εἰμί.
14 C . Ἀθαναέα (= Ἀθαναῖα;
IG
IV: 268, s. VI a. C.), Περαεόθεν (= Πειραιόθεν;
IG
IV: 329, s.
VI a. C.).
15 La lec u a ἰαρõ, seguida po Bech el (1923: 215) y Thumb-Kiecke s (1932: 130) es e ónea,
c . Nie o Izquie do (2009a: 262-263 y n. 275).
16
Todos los da os y su in e p e ación en Alonso Déniz (2008: 183-265).
17 Po con a, al igual que en A gos y Co in o, υἱύς se ehízo en υἱός en época a caica: ϝhιός
(= υἱός;
CEG
I: 362, L. 6).

40
ENRIqUE NIETO IZqUIERDO
- Da i o sg. Δί < Διϝί, con pé dida de /w/ y con acción (
SEG
42: 383G,
Olimpia < Cleonas, L. 1).18
- Ausencia de νῦ e elcís ica en las o mas e bales pe sonales: ἀνέθηκε
(
CEG
I: 362, Ll. 1-2).
Po con a, en las insc ipciones edac adas en a gi o de Cleonas y Nemea
hallamos asgos dis in os a los an e io es, y coinciden es con los de las insc ipcio-
nes de A gos y al ededo es. És os son:
- p ime y e ce ala gamien os compensa o ios de ipo
se e io
: βωλᾶς (
IG
IV: 479, L. 3), ὦρος (< *ϝόρϝος) (
SEG
34: 285, L. 1).
- Conse ación de -
ns
(-) secunda ia: ἐνς Διϝ[- - -] (
SEG
23: 179, L. 2),
ἁπ<ά>νσανς (S oud,
apud
SEG
34: 283, L. 4).
- Conse ación de /w/ in e ocálica: Διϝός (
SEG
30: 351, L. 1).
- Aspi ación de /s/ in e ocálica: Δμαἱππίδαι (
SEG
29: 351, a. L. 1), δαμοἱο[-
- -] (
SEG
34: 288b, L. 1), ἐνσκλήἱνς19 (
SEG
34: 282, L. 7).
- Ausencia de con acción en el nom. pl. de los emas en -εύς: Διπαέες (=
Διπαιεῖς;
SEG
23: 179, L. 4).20
- Da i o singula del nomb e de Zeus Διί, sin con acción (
SEG
34: 282, L. 8).
- In ini i os emá ico y "con ac o" en -εν: προπέμπεμ, οἰκέν (
SEG
34: 282,
Ll. 9 y 14).
De
ca.
310 a. C., época en la que Cleonas-Nemea pe enecía con segu idad
polí icamen e a A gos, da a igualmen e una
de ixio
que p esen a elemen os no a gi-
os (
SEG
30: 353): p ime ala gamien o compensa o io de ipo
mi io
(Εὐβούλαν
Ll. 1 y 10-11), ausencia de e ce ala gamien o compensa o io (ἀφ᾽ ὅλου L. 9), y
ausencia de aspi ación de /s/ in e ocálica (προσώπου L. 3). Pa ece, po an o, que
a pesa de la imposición del dialec o a gi o en los documen os o iciales, el dialec-
o o igina io de la zona siguió cul i ándose de mane a p i ada.
Podemos deci , po an o, que el dialec o o igina io de Cleonas-Nemea com-
pa e con el ecino co in io la emp ana con acción /ej/ > /e:/, el esul ado del
p ime ala gamien o compensa o io (εἶμεν), la aspi ación inicial de hιαρός, el em-
pleo de ἐκ an e consonan e en el s. VI a. C. y la conse ación de /s/ in e ocálica,
mien as que di ie e de aquél en la conse ación de /aj/, la al e ación de /uj/ y la
pé dida emp ana de /w/ en posición in e ocálica. Asimismo, podemos añadi que
18 En es a misma insc ipción apa ece como epí e o de Zeus Ὀλύπιος (= Ὀλύμπιος). Como
hago e en o o luga (Nie o Izquie do 2009a: 354), es muy p obable que Ὀλύπιος p oceda del dialec o
eleo.
19 Es a o ma ue co egida po S oud (1984: 203) en ἔνσκληἱν{ς}, “since he plu al would be
edundan and awkwa d”.
20 Pa a la explicación de es as o mas, c . Nie o Izquie do (2009a: 178-179).
41
NOTAS SOBRE EL DIALECTO DE CLEONAS Y NEMEA
es e dialec o se io suplan ado a inales del s. IV a. C. po el dialec o de A gos, al
menos en las insc ipciones o iciales.
3. Co n C l U s i o n e s
En es e abajo hemos a ado de a oja luz sob e la si uación dialec al de
Cleonas y Nemea en la G ecia an igua. Del análisis de los da os lingüís icos y
de las ci cuns ancias his ó icas de la zona, se in ie e que el dialec o de Cleonas-
Nemea de los s. VI-IV a. C. compa ía asgos impo an es con el ecino co in io,
aunque p esen a ambién algunos que le son p opios. Además, es os mismos as-
gos lo di e encian del a gi o. Asimismo, hemos es ablecido que la p esencia de
insc ipciones a gi as en la zona en los s. IV-III a. C. obedece al some imien o po-
lí ico de Cleonas y su san ua io a A gos, quien impuso su dialec o en los documen-
os o iciales. Po es a época, sin emba go, debió de segui cul i ándose el dialec o
o igina io de la zona de mane a p i ada, como demues a la de ixio SEG 30: 353.
Bi B l i o g a í a
Alonso Déniz 2008: A. Alonso Déniz, Es udios sob e la aspi ación de /s/ en los
dialec os g iegos del I milenio (Mad id 2008).
Bech el 1923: F. Bech el, Die g iechischen Dialek e. Zwei e Band: Die wes g ie-
chischen Dialek e (Be lin 1923).
B adeen 1966: D. W. B adeen, “Insc ip ions om Nemea”, Hespe ia 35.4 (1966)
320-330.
Buck 1955: C. D. Buck, The G eek Dialec s. G amma , Selec ed Insc ip ions,
Glossa y (Chicago 1955).
CEG = P. A. Hansen, Ca mina epig aphica G aeca. Vol. 1. Saeculo um VIII-V
a.Ch .n. Vol. 2. Saeculi IV a.Ch .n. (Be lin 1983 y 1989).
Fe nández Ál a ez 1981: M. P. Fe nández Ál a ez, El a gólico occiden al y o ien al
en las insc ipciones de los siglos VII, VI y V a. C. (Salamanca 1981).
Hansen 1996: M. H. Hansen, “Ci y-E hnics as E idence o Polis Iden i y”, M.
H. Hansen y K. R. Raa laub (edd.), Mo e S udies in he Ancien G eek Polis
(S u ga 1996) 169-196.
Hansen 2004: M. H. Hansen, “Coins as e idence o Polis iden i y”, en Hansen-
Nielsen 2004, 144-149.
Hansen-Nielsen 2004: M. H. Hansen y T. H. Nielsen (edd.), An In en o y o A -
chaic and Classical Poleis (Ox o d 2004).
K i zas 2006: C. K i zas, “Nou elles insc ip ions d’A gos : les a chi es des comp-
es du éso sac é (IVe s. a . J.-C.)”, CRAI 2006.1 (2006) 397-434.
42
ENRIqUE NIETO IZqUIERDO
K i zás 2007: C. K i zas, “Ετυμολογικές παρατηρήσεις σε νέα επιγραφικά του
Άργους”, M. P. Ha zopoulos (ed.), Φονές, Χαρακτήρ, Εθνικός. Ac es du 5e
Cong es In e na ional de dialec ologie g ecque, A hènes, 28-30 Sep emb e
2006 (A hènes 2007) 135-160.
LGPN = P. M. F ase y E. Ma hews (edd.), A Lexicon o G eek Pe sonal Names. I:
The Aegean islands, Cyp us, Cy enaica. II: A ica. III.A: The Peloponnese,
Wes e n G eece, Sicily and Magna G aecia. III.B: Cen al G eece om he
Mega id o Thessaly. IV: Macedonia, Th ace, No he n Regions o he Black
Sea. V.A: Coas al Asia Mino : Pon os o Ionia (Ox o d 1987-2010).
LSAG = L. H. Je e y [- A. W. Johns on], The Local Sc ip s o A chaic G eece.
A S udy o he O igin o he G eek Alphabe and i s De elopmen om he
Eigh h o he Fi h Cen u ies (Ox o d 1990; 1ª ed. 1961).
Ma in 1995: T. R. Ma in, “Coins, Min s, and he Polis”, M. H. Hansen (ed.),
Sou ces o he Ancien G eek Ci y-S a e [= Ac s o he Copenhagen Polis
Cen e 2] (Copenhague 1995) 257-291.
Me i 1945: B. D. Me i , “The A gi es a Tanag a”, Hespe ia 14.2 (1945) 134-147.
Mille 1977: S. G. Mille , “Exca a ions a Nemea 1976”, Hespe ia 46.1 (1977) 1-26.
Mille 1979: S. G. Mille , “Exca a ions a Nemea, 1978”, Hespe ia 48.1 (1979)
73-103.
Mille 1990: S. G. Mille (ed.), Nemea: a Guide o he Si e and Museum (Be keley
1990).
Nie o Izquie do 2009a: E. Nie o Izquie do, G amá ica de las insc ipciones de la
A gólide (Mad id 2009).
Nie o Izquie do 2009b: E. Nie o Izquie do, “A p opósi o de una insc ipción
encon ada en el He eo de A gos: IG IV, 5092”, A. Ma ínez Fe nández (ed.),
Es udios de Epig a ía G iega (La Laguna 2009) 101-104.
Pe lman 2000: P. Pe lman, Ci y and Sanc ua y in Ancien G eek. The Theo odokia
in he Peloponnese (Gö ingen 2000).
Pié a 1982: M. Pié a , “A gos, Cléonai e le koinôn des A cadiens”, BCH 106
(1982) 119-138.
Pié a 2004: M. Pié a , “A golis”, en Hansen-Nielsen (edd.), 599-619.
S oud 1984: R. S. S oud, “An a gi e dec ee om Nemea”, Hespe ia 53.2 (1984)
193-216.
Thumb-Kiecke s 1932: A. Thumb y E. Kiecke s, Handbuch de g iechischen Dia-
lek e. E s e Teil on Albe Thumb. Zwei e e wei e e Au lage on E. Kiec-
ke s (Heidelbe g 1932).
Tomlinson 1972: R. A. Tomlinson, A gos and he A golid. F om he End o he
B onze Age o he Roman occupa ion (London 1972).
43
NOTAS SOBRE EL DIALECTO DE CLEONAS Y NEMEA
ap é n d i C e : in s C i p C i o n e s d e Cl e o n a s y ne m e a
1) Insc ipciones edac adas en dialec o local
LSAG p. 150 nº 8 (Ti in e < Cleonas, ¿ca. 600-550 a. C.?, ley).
LSAG p. 150 nº 6 (¿ca. 575-550 a. C.?, ley).
CEG I: 362 (ca. 560 a. C., dedicación).
SEG 42: 383G (Olimpia < Cleonas, ¿ca. 525-500 a. C.? [c . pa a la echa LSAG p.
443 nº 7a], dedicación).
LSAG p. 150 nº 7 (¿s. VI-V a. C.?, dedicación).
SEG 28: 391 (¿500-475 a. C.? [c . pa a la echa LSAG, p. 443 nº 7b], dedica-
ción).
SEG 31: 303 (¿425-400 a. C.?, g a i o).
SEG 11: 294 (ca. 400 a. C. [c . pa a la echa LSAG, p 148 nº 4], dec e o).
SEG 34: 287 (s. IV a. C. [c . pa a la echa LGPN III.A s. . Διονυσόδωρος (7)],
an opónimo).
SEG 30: 353 (ca. 310 a. C., de ixio).
2) Insc ipciones edac adas en dialec o de A gos
SEG 29: 351 (ca. 450-400 a. C. [c . pa a la echa LSAG, p. 444I], an opónimos).
SEG 30: 351 (ca. 400 a. C., dedicación).
SEG 23: 179 (an es del 367 a. C., dec e o).
SEG 34: 282 (ca. 330-300 a. C., dec e o).
SEG 34: 283 (ca. 330-300 a. C., dec e o).
SEG 34: 285 ( in. s. IV a. C. [c . pa a la echa Mille 1990: 160], mojón).
SEG 34: 288b (ca. 300-250 a. C. [c . pa a la echa SEG 45: 251], eja).
IG IV: 479 (s. III a. C., dec e o).