anales de psicología, 2016, ol. 32, nº 2 (mayo), 374-382
h p://dx.doi.o g/10.6018/analesps.32.2.217301
© Copy igh 2016: Se icio de Publicaciones de la Uni e sidad de Mu cia. Mu cia (España)
ISSN edición imp esa: 0212-9728. ISSN edición web (h p:// e is as.um.es/analesps): 1695-2294
- 374 -
Salud men al en eclusos.
Un análisis p e-pos in e ención psicosocial con g upo con ol de compa ación
Miguel Jesús Bascón Díaz* y Vi ginia Va gas Gi ón
Depa amen o de Psicología Expe imen al. Facul ad Psicología. Uni e sidad de Se illa. (España).
Resumen: La li e a u a cien í ica ad ie e de la ele ada p esencia de as-
o nos men ales en el medio peni encia io. Po ello, en es e abajo nos
plan eamos e alua la salud psicosocial y la au o egulación de eclusos en
elación a un g upo con ol de pa icipan es no eclusos; adicionalmen e
a amos de conoce la incidencia de la a iable iempo de eclusión y ana-
liza el e ec o in ag upo p e-pos en enamien o en habilidades sociales y
comunica i as. La mues a es u o compues a po 20 a ones, 10 eclusos
(cinco con más de un año de condena y cinco con menos) y 10 pa icipan-
es sin an eceden es delic i os, a los que se les adminis ó el cues iona io
de salud GHQ-28 y la escala de au o egulación MAPA. Se aplicó la p ue-
ba no pa amé ica Mann-Whi ney (U) pa a el cálculo de p obabilidades y el
es de C ame (V) como indicado del amaño de e ec o. Los esul ados
indica on que la eclusión no implicó necesa iamen e peo salud y au o e-
gulación, que el iempo de condena no eje ció excesi a in luencia sob e es-
as dos dimensiones y que el alle de habilidades sociales no pa eció, según
el análisis p e-pos es , habe p oducido e ec os sob e la salud y la au o e-
gulación de los eclusos. Finalmen e, se discu en algunas e lexiones gene-
ales así como nue as p opues as pa a mejo a ac uaciones u u as.
Palab as cla e: salud; au o egulación; eclusos; habilidades sociales;
iempo de eclusión.
Ti le: Men al heal h in p isone s. P e-pos analysis o psychosocial in e -
en ion wi h con ol g oup o compa ison.
Abs ac : Scien i ic li e a u e indica es a high incidence o men al diso -
de s in p isons. Thus, he aim o his s udy is o e alua e psychosocial
heal h and sel - egula ion o inma es compa ed wi h a con ol g oup o
non-inma es pa icipan s. In addi ion, we y o de e mine he incidence o
he a iable ime spen in p ison and o analyze he e ec o aining in so-
cial and communica i e skills. The sample consis ed o 20 males, 10 in-
ma es ( i e wi h mo e han one yea o sen ence and i e wi h less) and 10
pa icipan s wi h no c iminal his o y. Pa icipan s we e adminis e ed he
heal h ques ionnai e GHQ-28 and he MAPA scale o sel - egula ion.
Non-pa ame ic Mann-Whi ney (U) es s we e used o calcula e p obabili-
ies and C ame 's es (V) as an indica o o e ec size. Resul s e idenced
ha eclusion was no necessa ily associa ed o poo e heal h and sel -
egula ion, ha he in luence o he leng h o he sen ence on hese wo
dimensions was small and ha aining in social and communica i e skills
did no p oduce signi ican e ec s on inma es’ heal h and sel - egula ion.
To conclude, some gene al e lec ions as well as new p oposals o imp o e
u u e in e en ions a e discussed.
Key wo ds: heal h; sel - egula ion; inma es; social skills; ime in p ison.
1
*In oducción
Es e abajo se cen a en el es udio de la salud psicosocial y
la au o egulación del compo amien o en eclusos, y su po-
sible elación con aspec os como el iempo de eclusión y el
habe asis ido a un cu so de o mación sob e habilidades so-
ciales y comunica i as. Cuando hablamos de salud psicoso-
cial y au o egulación nos e e imos al ajus e que una pe so-
na p esen a en elación con las demandas que debe a on a ,
p incipalmen e en sus elaciones co idianas. Po an o emi e
al equilib io men al y emocional de los indi iduos como in-
eg an es de una sociedad, cons i uyéndose en un elemen o
undamen al pa a el desa ollo in eg al y p omoción de hábi-
os saludables.
De suma impo ancia son los aspec os elacionados con
la salud y la au o egulación en e los eclusos que cumplen
condena en las cá celes, eniendo en cuen a que la li e a u a
cien í ica sob e sanidad peni encia ia nos ha enido ad i -
iendo sob e los e ec os nega i os de la eclusión y el con ex-
o ca cela io (Be múdez-Fe nández, 2006; Blaauw y Ke -
kho , 1998; Bus aman e e al., 2013; Ma ín-Basallo e y Na a-
o-Repiso, 2012; San ibañez, 1993). En España en los úl i-
mos años se han e idenciado ecuen es cuad os psicopa o-
lógicos en el colec i o de eclusos, con una p e alencia que
oscila en e el 40% y el 50% (Di ección Gene al de Ins i u-
ciones Peni encia ias del Minis e io del In e io , 2007), y que
* Di ección pa a co espondencia [Co espondence add ess]:
Miguel Jesús Bascón Díaz. Facul ad de Psicología. Dp o. Psicología Ex-
pe imen al. Uni e sidad de Se illa. C/. Camilo José Cela s/n. 41018. Se-
illa (España). E-mail: [email p o ec ed]
llega a se cinco eces supe io a la de la población gene al
(Vicens e al., 2011). És e enómeno pudie a es a elaciona-
do con la ca encia de he amien as y des ezas psicológicas
implicadas en la esolución y a on amien o de p oblemas,
así como con la pues a en ma cha de conduc as dominadas
po espues as emocionales y de e i ación (Mohino, Ki ch-
ne y Fo ns, 2004).
O o aspec o impo an e en elación al g ado de dis un-
ción psicológica de los eclusos es el iempo de eclusión o
anscu ido en la cá cel. Ki chne (2003) halló que los eclu-
sos que lle aban más iempo in e nados p esen aban meno
índice psicopa ológico, po la posible educción del es és
que les p oducía el inicio de la eclusión. Es e hecho pod ía
indica una mayo adap ación a las condiciones de la cá cel
de quienes lle aban ya algún iempo ecluidos, en compa a-
ción con aquellos o os que u ie on un ing eso más ecien e
en dicho escena io.
Así, eniendo en cuen a el menoscabo psicológico que
pueden ocasiona la eclusión y el iempo de condena, pen-
samos que pod ía esul a de e minan e pa a la salud de los
eclusos la pues a en ma cha de acciones o ma i as di igidas
a la do ación de ecu sos pe sonales y g upales, ac o es que
además con ibuyen a su u u a einse ción social. En es a lí-
nea, Gue ei o, Conboy y Ma ins (2007) es udia on en el su
de Po ugal a 12 eclusos de sexo masculino pa icipando du-
an e cua o meses en un p og ama de in e ención y educa-
ción social, encon ando mejo as signi ica i as en sus compe-
encias sociales (ag esi idad, e aimien o, inmadu ez y eso-
lución de p oblemas en las elaciones sociales). En endemos
que la mejo a de es as dimensiones sociales del compo a-
mien o puede elaciona se posi i amen e con la salud y la au-
Salud men al en eclusos. Un análisis p e-pos in e ención psicosocial con g upo con ol de compa ación 375
anales de psicología, 2016, ol. 32, nº 2 (mayo)
o egulación de los eclusos; po ello diseñamos un cu so de
o mación y desa ollo de habilidades sociales y comunica i-
as di igido a los in e nos que se desc ibe en el apa ado de
mé odo.
Hemos de ene en cuen a que la salud psicosocial ha de
en ende se como un concep o mul idimensional, compues o
po ac o es que hacen e e encia a la capacidad de adap a-
ción, la madu ez in elec ual, emocional y conduc ual, la su-
pe ación de p oblemas y us aciones, la iden idad indi i-
dual y social, o el con ol de los impulsos (Asociación P o-
Salud Psicosocial, 2012). Po ello, los p oblemas de salud
psicosocial pueden se a iados, al igual que sus causas, pe o
odos ellos implican en el indi iduo cie a pé dida en la capa-
cidad pa a di igi se y conduci se den o de un colec i o o
comunidad.
En es e sen ido, un econocido en oque a la ho a de ana-
liza el compo amien o di igido a la búsqueda de la salud es
el que se ha enido cen ando en la au o egulación (Ga cía y
Días, 2007). Di e sas in es igaciones han a ado es e ema
de es udio. Así, Baumeis e y Vohs (2004) conside aban la
au o egulación como un es ue zo del indi iduo pa a al e a
sus es ados in e io es o sus compo amien os di igido al lo-
g o de obje i os, in e eses o desa íos. En es a misma línea
Ridde y De Wi (2006) des aca on la implicación de p oce-
sos como la pe cepción de agen i idad, la capacidad de con-
ducción hacia me as, la oma de decisiones, el con ol de las
necesidades y la ac i ación de los es ados men ales y emo-
cionales, mien as que Ba kley (2004) en endía la au o egu-
lación como la moni o ización y adap ación del compo a-
mien o o ien ado el log o de obje i os.
El abajo que aquí se p esen a apues a po una ap oxi-
mación discu si a como p opues a pa a el análisis de la au o-
egulación. Pa imos del co ela o que p opuso Billig (1987)
en e pensamien o y discu so, conside ando las acciones dis-
cu si as como he amien as del pensamien o de acue do a
los p esupues os de Bakh in (1986), y eniendo en cuen a su
des acada uncionalidad sob e la esolución de p oblemas
(Quigna d, 2005).
Pe o quizás lo más in e esan e de ca a al ema que nos
ocupa es la doble dimensión que el discu so p esen a. En el
plano in e pe sonal se pone de mani ies o en las si uaciones
comunica i as, pe o el discu so iene además un e ec o en el
plano in ape sonal, sob e el p opio hablan e. Gene almen e
el habla p oduce consecuencias sob e los sen imien os, pen-
samien os o acciones del audi o io pe o ambién sob e quien
ealiza dicha acción, dada la p opensión e ó ica y na a i a
sob e sí mismo y sob e los demás (Duncan, 1989). Así, en
nues o abajo asumimos que el discu so puede unciona
como un ins umen o que a icula la au o egulación de la
ac i idad del indi iduo, cons i uyéndose un plano e lexi o y
me acogni i o que modi ica el medio in e no del hablan e y
su expe iencia (Belinchón, Ri iè e e Igoa, 1992). En es e sen-
ido, Kuhn, Wang y Li (2010) esal a on el alo del discu so
como he amien a de au oconocimien o pudiéndose elacio-
na con unciones de egulación del compo amien o, plani-
icación y e aluación.
En de ini i a, en nues o es udio nos plan eamos es ob-
je i os. P ime o e alua la salud psicosocial y la au o egula-
ción de eclusos en elación a un g upo con ol de pa ici-
pan es no eclusos, an es y después de la ealización po pa -
e de los p ime os de un cu so sob e habilidades sociales y
comunica i as. Segundo conoce la incidencia del iempo de
eclusión. Finalmen e, p e endemos alo a en los eclusos
las posibles di e encias in ag upo en las a iables de salud y
au o egulación, que pe mi an conoce el posible e ec o del
cu so en é minos de ganancias p e-pos es .
Las p edicciones apun an que el g upo de eclusos p e-
sen a á peo salud psicosocial y au o egulación. También
espe amos que los in e nos con menos iempo de condena
mues en peo es pun uaciones en es os ma cado es psicoló-
gicos. Adicionalmen e, hipo e izamos una mejo a as habe
cu sado el alle de habilidades sociales y comunica i as. Los
posibles hallazgos de nues o abajo pod ían apo a di ec-
ices pa a el diseño de p og amas de a amien o di igidos a
mejo a la salud men al y el compo amien o au o egulado
de es e colec i o.
Mé odo
Pa icipan es
La mues a es udiada es u o compues a po un o al de
20 pa icipan es a ones españoles, de los cuales 10 ue on
eclusos de un cen o peni encia io de Se illa y o os 10 ciu-
dadanos sin an eceden es pe sonales en ma e ia delic i a, que
cons i uye on el g upo con ol de compa ación. En es e sen-
ido, cabe señala que dispusimos de una mues a de eclusos
que puede conside a se de amaño educido debido a la di i-
cul ad pa a eclu a a un mayo núme o de pa icipan es pa a
el es udio. Ello ue debido a una es ingida accesibilidad a
algunos se icios de la ins i ución peni encia ia y al inc e-
men o que se p odujo en las medidas de segu idad y ac ua-
ción. Todos los pa icipan es eclusos se encon aban in e -
nos en un módulo de la Unidad Mix a (cumplimien o y p e-
en i o). Se o ecie on a pa icipa olun a iamen e as ha-
be sido in o mados, seleccionándose aquellos que cumplían
cie os c i e ios de inclusión p e iamen e es ablecidos: (a)
conduc a no dis up i a y colabo ado a den o del cen o pe-
ni encia io; (b) no ealización de algún cu so de habilidades
sociales o pa icipación en o a in e ención psicológica; (c)
que la condena du a a al menos lo mismo que dicho cu so (5
meses). No se incluye on pa icipan es con di icul ades de
comp ensión de las a eas a ealiza en el es udio.
La elección de los pa icipan es del g upo con ol se e ec-
uó de mane a no alea o ia, ya que se p ocu ó selecciona a
pe sonas con ca ac e ís icas sociodemog á icas simila es
(edad, sexo, es udios) a las del g upo expe imen al, eniéndo-
se ambién en cuen a que no hubiesen ealizado p e iamen e
ningún cu so de habilidades sociales o ecibido alguna in e -
ención psicológica. Igualmen e, la pa icipación ue olun a-
ia as el p ecep i o consen imien o in o mado.
376 Miguel Jesús Bascón Díaz y Vi ginia Va gas Gi ón
anales de psicología, 2016, ol. 32, nº 2 (mayo)
Como se obse a en la Tabla 1 el o al de la mues a enía
un p omedio de edad de 38.5 años (DT = 4.882; ango 30-
48), un ni el educa i o gene almen e medio-bajo y ocupa-
ciones di e sas que se co espondían con su es a o social.
En cuan o al g upo de eclusos, la edad p omedio ue de
35.8 años (DT = 4.565; ango 30-44); cinco enían un iempo
de condena in e io al año y o os cinco supe io . El g upo
con ol p esen o un p omedio de edad de 41.2 años (DT =
3.645; ango 35-48).
Tabla 1. Ca ac e ís icas sociodemog á icas de los pa icipan es.
Pa icipan es
Edad
Sexo
Es udios
Ocupación
T. Condena
Expe imen al 1
44
Va ón
Supe io es
Gui a is a
-1 año
Expe imen al 2
33
Va ón
P ima ia
Albañil
-1 año
Expe imen al 3
38
Va ón
Secunda ia
Man enimien o
-1 año
Expe imen al 4
35
Va ón
Secunda ia
Enco ado
-1 año
Expe imen al 5
40
Va ón
P ima ia
Cocine o
-1 año
Expe imen al 6
32
Va ón
Secunda ia
Cuida Caballos
+1 año
Expe imen al 7
35
Va ón
Secunda ia
Come cial
+1 año
Expe imen al 8
31
Va ón
Sin Es udios
Albañil
+1 año
Expe imen al 9
30
Va ón
P ima ia
Nunca abajó
+1 año
Expe imen al 10
40
Va ón
Secunda ia
Nunca abajó
+1 año
Con ol 1
40
Va ón
Secunda ia
Camione o
---
Con ol 2
35
Va ón
Secunda ia
Albañil
---
Con ol 3
39
Va ón
Secunda ia
Pin o
---
Con ol 4
38
Va ón
Secunda ia
Apicul o
---
Con ol 5
42
Va ón
Secunda ia
Ma oquine o
---
Con ol 6
43
Va ón
Sin Es udios
Jubilado
---
Con ol 7
41
Va ón
P ima ia
F u e o
---
Con ol 8
45
Va ón
Secunda ia
Ma oquine o
---
Con ol 9
41
Va ón
Secunda ia
He e o
---
Con ol 10
48
Va ón
P ima ia
Panade o
---
Ins umen os
Se aplica on dos ins umen os: GHQ-28 (Gene al Heal h
Ques ionnai e) y MAPA (Measu e Au o- egula ion by
Psychosocial Adjus men ).
El Cues iona io Gene al de Salud (GHQ) en su e sión
de 28 í ems (Goldbe g, 1978) se di ide en cua o ac o es:
soma ización, ansiedad, dis unción social y dep esión. Se a-
a de un ins umen o ampliamen e u ilizado en in es igación
que ha mos ado su iabilidad y alidez en el análisis de la sa-
lud psicosocial. En nues o caso, ob u imos una adecuada
consis encia in e na. En el p e es , pa a la o alidad del ins-
umen o (α = .86), soma ización (α = .89), ansiedad (α =
.89), dis unción social (α = .70) y dep esión (α = .96). En
cuan o al pos es , se ob u o en la o alidad (α =.89), soma i-
zación (α = .92), ansiedad (α = .83), dis unción social (α =
.85) y dep esión (α = .94). Respec o al análisis in ag upo,
ob u imos (α = .88), (α = .93), (α = .71), (α = .77) y (α = .97)
pa a el ins umen o, soma ización, ansiedad, dis unción so-
cial y dep esión, espec i amen e. Pa a el análisis es adís ico
u ilizamos su pun uación de in es igación (ce o, uno, dos o
es pa a cada opción de los í ems) de o ma que un aumen o
de pun uación en el GHQ signi icaba peo salud.
MAPA es un ins umen o diseñado pa a la ocasión y
cons uido en base al sis ema de es ca ego ías de espues as
pa a el análisis de la au o egulación p opues o po Au o
(2014). Con iene 12 supues os hipo é icos epa idos equi a-
i amen e en es escena ios o subescalas: si uaciones de la
ida co idiana, pa eja y amilia. La elección de es os es ám-
bi os esponde a nues o in e és po conoce si las espues as
di e ían en e con ex os. Pa a su ealización se pidió a los
pa icipan es que espondie an aquello que ha ían an e cada
supues o. Las espues as ue on codi icadas y clasi icadas en
base al ci ado sis ema de ca ego ías (se desc ibe en diseño y
análisis) en elación con la medida de au o egulación: au o-
egulación imposi i a, au o egulación acomodadiza y au o-
egulación esolu i a. Es as es modalidades de espues a
ue on pun uadas como uno, dos y es, espec i amen e, e-
p esen ando un g adien e de meno a mayo ni el de au o-
egulación.
En elación a MAPA hemos de deci que exis e una e -
sión adap ada pa a adolescen es, aunque el ins umen o o i-
ginal es á diseñado e indicado pa a adul os. Ninguno de ellos
ha sido adminis ado en o as cul u as ni idiomas dis in os al
español. Pa a su con iabilidad se elabo ó una ba e ía con a-
ios í ems ep esen a i os po cada una de las si uaciones,
pa a pos e io men e lle a a cabo un p oceso de depu ación
en e dos expe os has a la delimi ación de las 12 que cons i-
uye on el es . Du an e el p oceso de e isión se p ocu a on
con ola posibles sesgos e i ando í ems endenciosos, la gos
(más de 20 palab as), o aciones ambiguas, dobles negaciones
y exp esiones pola izadas. Pa a su selección se u ie on en
cuen a los pun ajes de cada uno y su co elación con el pun-
aje de su subescala, eliminándose o e isándose aquellos con
co elaciones in e io es a .30.
En cuan o a la alidez, los í ems ue on pues os a p ueba
en una mues a de 72 suje os. En conc e o, en el p esen e es-
udio el análisis de iabilidad mos ó una adecuada consis en-
Salud men al en eclusos. Un análisis p e-pos in e ención psicosocial con g upo con ol de compa ación 377
anales de psicología, 2016, ol. 32, nº 2 (mayo)
cia in e na. En el p e es , la o alidad del ins umen o (α =
.94), la subescala si uaciones de la ida co idiana (α = .77),
pa eja (α = .92) y amilia (α = .82). En el pos es , el ins u-
men o (α = .94), si uaciones de la ida co idiana (α = .71),
pa eja (α = .95) y amilia (α = .80). En el análisis in ag upo
se ob u o (α = .71) en el ins umen o, (α = .73) en la si ua-
ciones de la ida co idiana, (α = .70) en pa eja y (α = .69) en
amilia. Finalmen e, se elabo ó una guía ab e iada con o ien-
aciones e ins ucciones de ca a a su adminis ación; en ella
se incluye on algunas especi icaciones sob e c i e ios es adís-
icos de pun uación y ba emación así como pau as pa a la in-
e p e ación de las medidas.
P ocedimien o
T as el co espondien e consen imien o in o mado de
odos los pa icipan es, el es udio se di idió en cua o ases.
Fase 1. Aplicación de GHQ-28 y MAPA a los 10 eclusos an es
del cu so.
Se p ocedió a adminis a es os dos ins umen os an es
de comenza el cu so de habilidades sociales y comunica i as
con la inalidad de ob ene una medida de salud y de au o-
egulación p e ia al mismo (p e es ).
Fase 2. Realización del cu so de habilidades sociales y comunica i-
as.
Se lle ó a cabo la impa ición del alle únicamen e a los
10 eclusos, que u o como inalidad la adquisición de com-
pe encias pa a el a on amien o de si uaciones in e pe sona-
les ad e sas, de ca a a la mejo a de la con i encia en el cen-
o peni encia io y la u u a einse ción social y labo al. Du-
an e cinco meses se ealiza on un o al de 20 sesiones sema-
nales con una du ación ap oximada de 90 minu os cada una;
ue on impa idas po dos psicólogas en un aula del módulo
de espe o del p opio ecin o ca cela io. Se desa olla on di-
námicas de p esen ación y conocimien o g upal, escucha ac-
i a, es ilos de comunicación, au oes ima, ap ende a deba i ,
iden i ica p oblemas y soluciones, exp esa emociones y e-
lajación.
Fase 3. Aplicación de GHQ-28 y MAPA a los 10 in e nos as
el cu so.
Finalizado el cu so se ol ie on a adminis a los dos ins-
umen os al g upo de eclusos con obje o de ob ene una
nue a medida de salud y au o egulación que pe mi ie a co-
noce su e olución (pos es ).
Fase 4. Aplicación de GHQ-28 y MAPA a los 10 pa icipan es
no eclusos (g upo con ol).
Se e ec uó con ellos una única aplicación con obje o de
compa a su es ado de salud y au o egulación en elación
con aquellos pa icipan es enca celados.
Diseño y análisis
De acue do con lo expues o po A o, López y Bena en e
(2013) se plan eó un diseño cuasiexpe imen al con g upo
con ol no equi alen e (DGCNE). Debido a la al a de alea-
o ización en la selección mues al se analiza on odas las a-
iables que pudie an p esen a una concomi ancia di e encial
signi ica i a en e g upos, de ca a a hace los lo más compa-
ables posible (Shadish, Cook y Campbell, 2002); se encon ó
equi alencia en odas ellas. Así, se log ó la complemen a ie-
dad en e g upos con olando cie as ca ac e ís icas socio-
demog á icas de los pa icipan es como edad (χ2 = 12.66, p =
.474), sexo ( odos a ones) y es udios (χ2 = 1.53, p = .675),
así como el hecho no habe ealizado ningún cu so de habili-
dades sociales p e iamen e. Asimismo, de ca a a que los e-
sul ados no se iesen dis o sionados p ocedimos a ealiza
un empa ejamien o de ipo indi idual pa a es ingi la selec-
ción de con oles, caso a caso en unción de las ca ac e ís i-
cas o condiciones e e idas an e io men e.
Manejamos dos a iables explica i as como ue on el i-
po de si uación, con dos condiciones: es a ecluido (g upo
expe imen al de eclusos) s. no es a lo (g upo con ol de
compa ación), y el iempo anscu ido en la cá cel po los
eclusos: menos de un año s. más de un año. Como a ia-
bles de espues a se analiza on la salud y la au o egulación
con las que se e ec ua on dos mediciones, una an es y o a
después de la impa ición del cu so sob e habilidades sociales
y comunica i as a modo de análisis p e es -pos es .
La salud ue medida en base a los cua o ac o es del
GHQ-28 mien as que la au o egulación se es udió median-
e el sis ema de ca ego ías a iculado en MAPA. Las mismas
ue on ob enidas median e un p oceso de sa u ación y adap-
ación de la p opues a de Rahim y Bonoma (1979) y u ilizada
po Mon ei o, Se ano y Rod íguez (2012), que c uzando el
in e és p opio con el in e és po los demás clasi ica las es-
pues as en base a es ca ego ías: au o egulación imposi i a,
au o egulación acomodadiza y au o egulación esolu i a.
En el ejemplo se ilus an las es espues as en elación al
Supues o nº 6: Con ilusión aho as y egalas un iaje a u pa-
eja, pe o ella e dice que p e e ía o a cosa.
Au o egulación imposi i a (AI). Manda os y dominaciones
que sa is acen lo p opio y no lo ajeno ep esen ando el me-
no g ado de au o egulación. Ejemplo de espues a: Si no a
me oy con o a po que me ha cos ado mucho abajo paga lo.
Au o egulación acomodadiza (AA). Sumisión y e i ación que
an eponen lo ajeno sob e lo p opio; suelen da luga a una
mode ada au o egulación o ien ada po y hacia los demás.
Ejemplo de espues a: No ha ía nada, si no le gus a no i íamos.
Au o egulación esolu i a (AR). In eg ación de pos u as y
búsqueda de acue do que suponen el mayo g ado de au o-
egulación. Ejemplo de espues a: In en a ía hace o o que nos
gus e a los dos.
Como mé odo de iabilidad del sis ema de ca ego ías se
lle ó a cabo una iangulación en e in es igado es a pa i de
los egis os indi iduales (Cohen y C ab ee, 2008). Se codi-
ica on el 30% de los enunciados en dos sesiones pa alelas y
las disc epancias se esol ie on median e un e ce juez. T as
ob ene una óp ima conco dancia dada po un coe icien e K
= .88 el sis ema de ca ego ías se aplicó al 100% de los enun-
ciados. El análisis ue ealizado con ayuda del so wa e in-
o má ico ATLAS.TI 7 y SPSS 22.
378 Miguel Jesús Bascón Díaz y Vi ginia Va gas Gi ón
anales de psicología, 2016, ol. 32, nº 2 (mayo)
El a amien o es adís ico de los da os se e ec uó median-
e la aplicación de la p ueba no pa amé ica de Mann-
Whi ney. La p ueba de Mann-Whi ney supone una al e na i-
a sólida a la de S uden , que no equie e pa áme os de
dis ibución especí icos y es ap opiada pa a mues as peque-
ñas con g upos desiguales (McKnigh y Najab, 2010). Se ha-
lla on las medias g upales (M) y sus des iaciones ípicas
(DT), los alo es del es adís ico (U), sus p obabilidades asu-
miendo un ni el de con ianza del 95% (p < .05) y el es de
C ame (V) como indicado del amaño de e ec o. Mos a-
mos los e ec os de las a iables explica i as ipo de si uación
( eclusión/no eclusión) y iempo de eclusión (menos de un
año/más de un año) sob e los indicado es de salud (GHQ-
28) y au o egulación (MAPA), a endiendo a los dos momen-
os de medida (p e es y pos es ). Pos e io men e, se p esen-
an los análisis in ag upo (p e-pos in e ención) en dichos
indicado es.
Resul ados
P e es . Aplicación de GHQ-28 y MAPA an es del
cu so o ma i o
Respec o a los indicado es de salud medidos a a és del
GHQ-28, como indica la Tabla 2, se ob u o solo un alo
signi ica i o en unción de la a iable eclusión/no eclusión
(U = 10.00, p = .012, V = .658), con amaño de e ec o g an-
de. Conc e amen e los pa icipan es no eclusos p esen a on
una pun uación media más al a, es deci , peo uncionamien-
o social, que aquellos o os que es aban ecluidos (M = 1.04
s. M = 0.71). En cuan o a la soma ización, ansiedad y dep e-
sión no se encon a on di e encias ele an es po el hecho de
es a ecluido en elación a los que gozaban de libe ad.
Re e en e a la media de au o egulación con MAPA, co-
mo se obse a en la Tabla 2, se halló in luencia de la a iable
eclusión/no eclusión sob e las es subescalas, con amaños
de e ec o g andes: si uaciones de la ida co idiana (U = 7.00,
p = .006, V = .717), pa eja (U = 15.50, p = .044, V = .738) y
amilia (U = 12.00, p = .023, V = .797). Así, quienes es aban
ecluidos p esen a on un mayo alo medio de au o egula-
ción en las es subescalas, espec o a los que no lo es aban:
si uaciones de la ida co idiana (M = 2.67 s. M = 1.82), pa-
eja (M = 2.85 s. M = 2.10) y amilia (M = 2.67 s. M =
1.95).
Cen ándonos en el g upo de eclusos ep esen ado en la
Tabla 3, an solo se ap eció un e ec o signi ica i o de la a-
iable iempo de eclusión sob e la salud, conc é amen e so-
b e el ac o dep esión y con amaño de e ec o muy in enso
(U = 0.00, p = .019, V = 1). En es e sen ido, se obse ó un
mayo alo medio de ma cado es dep esi os en los eclusos
con menos de un año de condena que en aquellos o os con
más de un año (M = 1.52 s. M = 0). Los o os es pa áme-
os de salud medidos con el GHQ no se ie on condiciona-
dos.
Tabla 2. P e es : Tipo de Si uación, GHQ-28, MAPA.
Reclusión
M (DT)
No Reclusión
M (DT)
U
p
V
Soma ización
0.51 (0.70)
0.52 (0.48)
30.00
.620
Ansiedad
0.97 (0.49)
0.72 (0.67)
23.50
.258
Dis . Social
0.71 (0.21)
1.04 (0.22)
10.00
.012
.658
Dep esión
0.65 (1.01)
0.11 (0.21)
27.50
.391
Si uación VC
2.67 (0.27)
1.82 (0.62)
7.00
.006
.717
Pa eja
2.85 (0.24)
2.10 (0.84)
15.50
.044
.738
Familia
2.67 (0.31)
1.95 (0.69)
12.00
.023
.797
No a: M = Media; DT = Des iación Típica.
Respec o a la au o egulación medida con MAPA am-
bién se encon ó ( éase Tabla 3) un único e ec o signi ica i o
del iempo de in e namien o, de magni ud muy g ande, sob e
las si uaciones de la ida co idiana (U = 0.50, p = .046, V =
.842). Así, quienes lle aban menos iempo ecluidos p esen-
a on mayo alo medio en la capacidad de au o egulación
sob e es e ipo de si uaciones, en elación a quienes lle aban
más (M = 2.91 s. M = 2.50).
Tabla 3. P e es : Tiempo de Reclusión, GHQ-28, MAPA.
Reclusión < 1 año
M (DT)
Reclusión > 1 año
M (DT)
U
p
V
Soma ización
1.00 (0.89)
0.14 (0.20)
1.00
. 074
Ansiedad
0.90 (0.21)
1.03 (0.67)
6.00
1
Dis . Social
0.57 (0.14)
0.82 (0.21)
2.00
.146
Dep esión
1.52 (1.01)
0 (0)
0.00
.019
1
Si uación VC
2.91 (0.14)
2.50 (0.20)
0.50
.046
.842
Pa eja
2.83 (0.28)
2.87 (0.25)
5.50
.823
Familia
2.66 (0.28)
2.68 (0.37)
6.00
1
No a. M = Media; DT = Des iación Típica.
Pos es . Aplicación de GHQ-28 y MAPA as el cu -
so o ma i o
En elación con la salud, el análisis de los cua o ac o es
del GHQ-28 mos ó ( éase Tabla 4) solo el e ec o signi ica-
i o de la a iable eclusión/no eclusión sob e el unciona-
mien o social, aunque con un amaño de e ec o muy g ande
(U = 12.00, p = .023, V = 1). De es e modo, los pa icipan-
es no eclusos seguían eniendo una pun uación media más
al a que los eclusos, lo que indicó una mayo dis unción en
es e ac o (M = 1.04 s. M = 0.69).
En cuan o a la au o egulación se obse ó ( éase Tabla 4)
in luencia signi ica i a del hecho de es a o no ecluido sob e
las es subescalas, con amaños de e ec o g andes: si uacio-
nes de la ida co idiana (U = 8.00, p = .007, V = .694), pa e-
ja (U = 12.50, p = .017, V = .627) y amilia (U = 11.00, p =
.017, V = .802). En elación a ello, los in e nos mos a on
mayo au o egulación media en odas las subescalas: si ua-
ciones de la ida co idiana (M = 2.60 s. M = 1.82), pa eja (M
= 2.96 s. M = 2.10) y amilia (M = 2.67 s. M = 1.95).
Salud men al en eclusos. Un análisis p e-pos in e ención psicosocial con g upo con ol de compa ación 379
anales de psicología, 2016, ol. 32, nº 2 (mayo)
Tabla 4. Pos es : Tipo de Si uación, GHQ-28, MAPA.
Reclusión
M (DT)
No Reclusión
M (DT)
U
p
V
Soma ización
0.91 (0.84)
0.52 (0.48)
24.50
.301
Ansiedad
1.02 (0.40)
0.72 (0.67)
22.50
.219
Dis . Social
0.69 (0.61)
1.04 (0.22)
12.00
.023
1
Dep esión
0.44 (0.68)
0.11 (0.21)
18.00
.424
Si uación VC
2.60 (0.19)
1.82 (0.62)
8.00
.007
.694
Pa eja
2.96 (0.09)
2.10 (0.84)
12.50
.017
.627
Familia
2.67 (0.23)
1.95 (0.69)
11.00
.017
.802
No a: M = Media; DT = Des iación Típica.
Al analiza las cua o dimensiones de salud del GHQ en
unción del iempo de eclusión se ap eció un único e ec o
signi ica i o ( éase Tabla 5), conc e amen e sob e el ac o
dep esión y con una magni ud muy g ande (U = 0.00, p =
.019, V = 1). Así, aquellos pa icipan es ecluidos menos de
un año p esen a on más sin oma ología dep esi a (M = 1.04
s. M = 0). En el es o de ac o es (soma ización, ansiedad y
unción social) no se halla on di e encias signi ica i as.
Po lo que espec a a la medida de au o egulación ob e-
nida median e MAPA no se encon ó ningún e ec o signi i-
ca i o del iempo de eclusión ( éase Tabla 5), es deci , es a
a iable no se elacionó con ninguna de las es dimensiones
es udiadas: si uaciones de la ida dia ia, pa eja y amilia.
Tabla 5. Pos es : Tiempo de Reclusión, GHQ-28, MAPA.
Reclusión < 1
año
M (DT)
Reclusión > 1
año
M (DT)
U
p
V
Soma ización
0.95 (0.65)
0.89 (1.06)
5.00
.721
Ansiedad
0.85 (0.14)
1.14 (0.52)
4.50
.593
Dis . Social
1 (0.86)
0.46 (0.29)
3.00
.271
Dep esión
1.04 (0.67)
0 (0)
0.00
.019
1
Si uación VC
2.75 (0.05)
2.50 (0.20)
1.50
.076
Pa eja
2.91 (0.14)
3 (0.03)
4.00
.248
Familia
2.66 (0.28)
2.68 (0.23)
5.50
.844
No a. M = Media; DT = Des iación Típica.
P e es -Pos es in ag upo
Finalmen e, el análisis de las posibles di e encias in a-
g upo (p e-pos in e ención) sob e la salud (GHQ) y la au-
o egulación (MAPA) indicó que ni el g upo de eclusos con
menos de un año de in e namien o ni los que lle aban más
expe imen a on a iaciones es adís icamen e signi ica i as
en e las ases p e es y pos es . A endiendo a la compa a-
ción de medias, en la Tabla 6 obse amos como odos los
alo es es adís icos indica on la ausencia de cambios ele an-
es en e una y o a ase en cada una de las dimensiones es-
udiadas: soma ización, ansiedad, dis unción social, dep e-
sión, si uaciones de la ida co idiana, pa eja y amilia.
Tabla 6. P e es -Pos es In ag upo: Tiempo de Reclusión, GHQ-28, MA-
PA.
P e es
M (DT)
Pos es
M (DT)
U
p
V
Reclusión < 1 año
Soma ización
1 (0.89)
0.95 (0.65)
4.00
.825
Ansiedad
0.90 (0.21)
0.85 (0.14)
4.00
.822
Dis . Social
0.57 (0.14)
1 (0.86)
4.00
.822
Dep esión
1.52 (1.01)
1.04 (0.67)
2.00
.275
Si uación VC
2.91 (0.14)
2.75 (0.05)
1.50
.114
Pa eja
2.83 (0.28)
2.91 (0.14)
4.00
.796
Familia
2.66 (0.28)
2.66 (0.28)
4.50
1
Reclusión > 1 año
Soma ización
0.14 (0.20)
0.89 (1.06)
3.50
.180
Ansiedad
1.03 (0.67)
1.14 (0.52)
7.00
.767
Dis . Social
0.82 (0.21)
0.46 (0.29)
2.00
.080
Dep esión
0 (0)
0 (0)
8.00
1
Si uación VC
2.50 (0.20)
2.50 (0.20)
8.00
1
Pa eja
2.87 (0.25)
3 (0.03)
6.00
.317
Familia
2.68 (0.37)
2.68 (0.23)
8.00
1
No a: M = Media; DT = Des iación Típica.
Discusión y conclusiones
P ocedemos a o ganiza y sis ema iza la discusión en sec-
ciones de acue do a los es obje i os plan eados.
Relación en e ipo de si uación, es ado de salud y
au o egulación
Se ap eció una escasa in luencia de la a iable eclu-
sión/no eclusión sob e la salud, es deci , los eclusos úni-
camen e se di e encia on de los no eclusos en un solo ac o
del GHQ (dis unción social); así, y en con a de lo espe ado,
quienes es aban ecluidos p esen a on mejo uncionamien o
social que aquellos que gozaban de libe ad. La misma ci -
cuns ancia se p odujo as la ealización del cu so de habili-
dades sociales y comunica i as.
En el caso de la au o egulación odas las subescalas que
con o man el ins umen o MAPA mos a on a iaciones en
unción de la si uación de los pa icipan es. En elación a
ello, an o las si uaciones de la ida co idiana como la pa eja
y la amilia ep esen a on ámbi os de elación en los que los
eclusos ob u ie on mejo es pun uaciones que los no eclu-
sos, yendo el hallazgo de nue o en con a de lo hipo e izado.
Las di e encias ambién se man u ie on simila es an es y
después de la ealización del cu so.
Es os esul ados no alidan nues as hipó esis iniciales
cuyas p edicciones apun aban a peo es pun uaciones en e-
clusos. A pesa de la endencia a publica los hallazgos posi-
i os (Dicke sin, 1997), c eemos que nues os da os pueden
esul a p o echosos pa a el campo de la sanidad peni encia-
ia. Así, el g upo de eclusos mos ó mejo salud y sob e o-
do mejo capacidad de au o egulación que aquellos o os
pa icipan es que gozaban de libe ad. Pensamos que los me-
jo es índices en au o egulación pudie an es a elacionados
con el p opio ca ác e no ma i o, de con ol y cumplimien o
explíci o de medidas que supone el con ex o ca cela io. Es
380 Miguel Jesús Bascón Díaz y Vi ginia Va gas Gi ón
anales de psicología, 2016, ol. 32, nº 2 (mayo)
p obable que la es uc u ación de unciones jun o con la o -
ganización de las ac i idades den o del cen o peni encia io
haya podido incidi en que los eclusos es én más eglados y
egulados. Po an o pod ía se in e esan e en un u u o in-
daga en el es udio de las di e encias en e in e nos y conde-
nados en égimen abie o pa a a a de es ablece posibles
e ec os co ec o es asociados al enca celamien o.
Relación en e iempo de eclusión, es ado de salud
y au o egulación
Respec o a la incidencia del iempo de eclusión solo se
obse a on di e encias en un único ac o de salud del GHQ
pe o con amaño de e ec o muy in enso. Más conc e amen e,
quienes lle aban ecluidos menos de un año a oja on mayo-
es indicado es de dep esión, epi iéndose an es y después
del cu so de habilidades sociales y comunica i as. En es a
ocasión los esul ados ue on en consonancia con lo espe a-
do en nues o abajo, coincidiendo con los ob enidos po
Ki chne (2003) quien obse ó meno psicopa ología en los
eclusos que lle aban más iempo in e nados. Es e hecho
pudie a es a condicionado po la inoculación del es és ini-
cial, la adap ación al con ex o y a la ap opiación de una sub-
cul u a ca cela ia que les hace compa i , conoce las ci cuns-
ancias del medio, adop a un ol coope ado y sen i se un
miemb o más de la comunidad peni encia ia (Be múdez-
Fe nández, 2006; Ga cía y Pacheco, 2012). En o as palab as,
pensamos que de acue do a la idea de O dóñez (ci ado en
Ga cía y Pacheco, 2012) se pod ía p oduci una posible e-
cons ucción iden i a ia en los eclusos ins i ucionalizados,
que les pe mi e desa olla nue os ins umen os y es a egias
de egulación psicológica a a és de di e en es e apas o a-
ses. Conside amos que es e enómeno asociado al es udio de
la iden idad ambién puede esul a de in e és pa a u u os
abajos.
En cuan o a la medida de au o egulación podemos ap e-
cia que an solo exis ió a iación en la subescala ela i a a
las si uaciones de la ida co idiana. Ello se adujo en que los
eclusos que lle aban cumpliendo condena menos de un año
se ajus a on mejo a es e ipo de escena ios que aquellos que
lle aban más iempo, algo no espe ado en nues a hipó esis.
En es a ocasión las di e encias desapa ecie on as la ealiza-
ción del cu so.
Di e encias in ag upo (p e-pos in e ención)
Po úl imo analizamos la e olución de la salud psicoso-
cial y la au o egulación en el g upo de eclusos di idiéndolo
en dos subg upos en unción del iempo de eclusión, con el
p opósi o de calib a el e ec o del cu so o ma i o en habili-
dades sociales y comunica i as. En con a de lo espe ado, ni
los in e nos con menos de un año de cumplimien o de con-
dena ni los que lle aban más expe imen a on a iaciones
signi ica i as en e la ase p e es y pos es . Po an o no se
egis a on cambios signi ica i os a ibuibles di ec amen e al
cu so en ninguna de las dimensiones de salud del GHQ (so-
ma ización, ansiedad, dis unción social y dep esión), ni en las
es subescalas de au o egulación de MAPA (si uaciones de
la ida co idiana, pa eja y amilia).
En elación a la al a de e ec i idad de la in e ención
nos su gen algunas e lexiones.
En p ime luga pudie a se debida a las ca ac e ís icas
que p esen aban los eclusos. Tal como mencionamos en el
mé odo se selecciona on aquellos que p esen a on mayo co-
labo ación y menos compo amien o dis up i o, po lo que
posiblemen e ya con a an con cie as habilidades sociales y
comunica i as básicas; eco demos que an es de la ealiza-
ción del cu so (p e es ) ya mos a on adecuados ma cado es
de salud y au o egulación. Teniendo en cuen a lo an e io se
hace p eciso ealiza una selección adecuada y ajus ada de los
in e nos pa icipan es a las ca ac e ís icas de la acción o ma-
i a.
Relacionado con lo an e io , en el ámbi o aplicado de-
bemos conside a igu osamen e el e ec o de nues as in e -
enciones en la o ganización, alo es y signi icados de la
comunidad donde abajemos. Así, es posible que nues o
cu so cons i uye a una ac i idad cie amen e aislada, de insu-
icien e du ación y poco coo dinada con la polí ica gene al
de a amien o del cen o. Po ello se ía ecomendable la sin-
c onía en e los di e en es agen es que in e ienen en la sani-
dad peni encia ia (Mu illo y Ruiz, 2004).
Finalmen e, de acue do con Del Rey (2004) c eemos que
exis en dos elemen os de e minan es que hay que p ocu a
pa a el éxi o de las in e enciones en el medio ca cela io. Po
un lado la c eación de un ambien e adecuado, an o ísico
como psicosocial. Po o o lado el en enamien o y la impli-
cación de odo el pe sonal que abaja con los in e nos de
mane a que su ac i idad ascienda a la me a cus odia. Nin-
guno de es os dos aspec os ue on especialmen e con ola-
dos ni enidos en cuen a en nues o abajo.
En de ini i a, esumiendo los p incipales hallazgos de es-
e es udio podemos ob ene a ias conclusiones. P ime o
que el hecho de es a ecluido no implicó necesa iamen e
peo salud y au o egulación, más bien en nues o es udio
sucedió lo con a io. Segundo que los eclusos mos a on
mejo au o egulación que los pa icipan es no eclusos. Te -
ce o que el iempo de eclusión no u o excesi a in luencia
sob e las dos dimensiones es udiadas. Cua o que el cu so no
p odujo e ec os des acables sob e la salud y la au o egula-
ción en los eclusos según indica el análisis in ag upo p e-
es -pos es .
En e las limi aciones que p esen a es e abajo podemos
encon a el educido amaño mues al dado, como se he
apun ado en el apa ado de pa icipan es, po la di icul ad de
acceso y es icciones del con ex o ca cela io. Aunque en-
con amos abajos con un núme o simila de pa icipan es
(Cas o, López-Cas edo y Suei o, 2009; Gue ei o e al.,
2007) c eemos que la po encia de los da os se e ía op imi-
zada si ele á amos dicho núme o, a la ez que ello pe mi i ía
emplea p uebas pa amé icas de con as e bajo supues os de
no malidad y homocedas icidad. También se ía ecomenda-
ble una e isión, depu ación y mejo a de la escala MAPA, así
Salud men al en eclusos. Un análisis p e-pos in e ención psicosocial con g upo con ol de compa ación 381
anales de psicología, 2016, ol. 32, nº 2 (mayo)
como un es udio longi udinal que pe mi ie a el seguimien o
de los pa icipan es. Pa alelamen e pod íamos explo a las
cues iones a adas en una mues a de muje es eclusas y a-
a de es a en u u os abajos las posibles di e encias o se-
mejanzas po azón de géne o.
O as mejo as eó ico-me odológicas con ocación apli-
cada pod ían di igi se a co elaciona los cua o indicado es
de salud con las es subescalas de au o egulación, pa a es-
cla ece si una mayo au o egulación a asociada a una me-
jo salud y/o ice e sa; en es e sen ido, Ga cía y Días (2007)
conside aban la au o egulación como un medio pa a log a
la salud, enómeno al que Mo gan, Da ies y Ziglio (2010) ca-
aloga on como ac i os pa a la salud. Reco demos que el
conjun o de nues os hallazgos apun an a una p esencia con-
jun a de mejo es indicios de salud y au o egulación, aunque
es e es un ema aún nos queda po dilucida en u u os a-
bajos.
Ag adecimien os.- Es e abajo se ha podido lle a a cabo g acias
a la colabo ación de odas las pe sonas pa icipan es en el mismo,
especialmen e las del cen o peni encia io.
Re e encias
A o, M., López, J. J. y Bena en e, A. (2013). Un sis ema de clasi icación de
los diseños de in es igación en psicología [A classi ica ion sys em o
esea ch designs in psychology]. Anales de Psicología, 29 (3), 1038-1059.
h p://dx.doi.o g/10.6018/analesps.29.3.178511.
Asociación P o-Salud Psicosocial. (2012). ¿Qué es la Salud Psicosocial? [Wha is
he Psychosocial Heal h?]. Recupe ado de h p://www.p o-salud-
psicosocial.o g/inicio.h ml
Au o (2014). Adolescencia, géne o y con lic o. El discu so a gumen a i o
como he amien a de au o egulación [Adolescence, gende and con-
lic . A gumen a i e discou se as a ool o sel - egula ion]. Bole ín de
Psicología, 110, 7-19. Recupe ado de
h p://www.u .es/seoane/bole in/bole in.h ml
Bakh in, M. (1986). Speech gen es and o he la e essays. Aus in: Uni e si y o
Texas P ess.
Ba kley, R. A. (2004). A en ion-de ici /hype ac i i y diso de and sel -
egula ion. En R. F. Baumeis e y K. D. Vohs (Eds.), Handbook o sel -
egula ion: Resea ch, heo y, and applica ions (pp. 301-323). New Yo k: Guil-
o d.
Baumeis e , R. F. y Vohs, K. D. (2004). Handbook o Sel -Regula ion: Resea ch,
Theo y, and Applica ions. New Yo k: Guil o d.
Belinchón, M., Ri iè e, A. e Igoa, J. M. (1992). Psicología del lenguaje. In es iga-
ción y eo ía [Psychology o language. Resea ch and heo y]. Mad id: T o a.
Be múdez-Fe nández, J. I. (2006). E ec os psicológicos del enca celamien o
[Psychological e ec s o imp isonmen ]. En J. C. Sie a, E. M. Jiménez
y G. Buela-Casal (Eds.), Psicología o ense: manual de écnicas y aplicaciones
(pp. 348-371). Mad id: Biblio eca Nue a.
Billig, M. (1987). A guing and hinking, a he o ical app oach o social psychology.
Camb idge, MA: Camb idge Uni e si y P ess.
Blaauw, E. y Ke kho , A. (1998). Suicides in Police Cus ody in he Ne he -
lands. En R.J. Kosky., H.S., Eshke a i, R. D., Goldney y R. Hassan
(Eds.), Suicide P e en ion. The Global Con ex (pp. 131-137). New Yo k:
Plenum P ess.
Bus aman e, R., Pa edes-Ca bonell, J.J., A iñó, D., González, J., Pi a ch, C.,
Ma ínez, L. y A oyo-Cobo, J. M. (2013). Diseño pa icipa i o de una
Guía pa a la P omoción de la Salud Men al en el medio peni encia io
[Pa icipa o y design o a Guide o P omo ion o Men al Heal h in
p isons]. Re is a Española de Sanidad Peni encia ia, 15 (2), 44-53. Recupe-
ado de h p://www.sanipe.es
Cas o, M. E., López-Cas edo, A. y Suei o, E. (2009). Sin oma ología aso-
ciada a ag eso es sexuales en p isión [Symp oma ology associa ed wi h
sex o ende s in p ison]. Anales de Psicología, 25 (1), 44-51. Recupe ado
de h p:// e is as.um.es/analesps/index
Cohen, D. J. y C ab ee, B. F. (2008). E alua i e c i e ia o quali a i e e-
sea ch in heal h ca e: con o e sies and ecommenda ions. Annals o
Family Medicine, 6 (4), 331–339. doi:10.1370/a m.818.
Del Rey, J. E. (2004). In e ención ambien al con d ogodelincuen es enca -
celados: P incipios, da os y líneas de in es igación [En i onmen al in-
e en ion wi h imp isoned d ug addic : P inciples, da a and esea ch
lines]. Re is a de Es udios Peni encia ios, 250, 73-96. Recupe ado de
h p://www.in e io .gob.es/web/a chi os-y-
documen acion/documen acion-y-publicaciones/publicaciones-
desca gables/publicaciones-pe iodicas-anua ios-y- e is as-/ e is a-de-
es udios-peni encia ios
Dicke sin K. (1997). How impo an is publica ion bias? A syn hesis o
a ailable da a. AIDS Educa ion & P e en ion, 9 (A), 15–21. Recupe a-
do de h p://www.guil o d.com/jou nals/AIDS-Educa ion-and-
P e en ion/F ancisco-Sy/08999546
Di ección Gene al de Ins i uciones Peni encia ias del Minis e io del
In e io . (2007). Es udio sob e la salud men al en el medio peni encia io [S udy
abou men al heal h in p isons]. Recupe ado de
h p://www.msc.es/o ganizacion/sns/planCalidadSNS/ bole inAgen-
cia/bole in10/es udio_saludMen al_ medio_peni encia io.pd .pd
Duncan, H. (1989). Communica ion and social o de . New B unswick:
T ansac ion Publishe s.
Ga cía, J. A. y Días, P. (2007). Análisis elacional en e los ac o es de p o-
ección, esiliencia, au o egulación y consumo de d ogas [Rela ional
analysis be ween p o ec i e ac o s, esilience, sel - egula ion and illegal
subs ance use]. Salud y d ogas, 7 (2), 309-332. Recupe ado de
h p://www.haaj.o g/index.php?jou nal=haaj&page=index
Ga cía, N. y Pacheco, M. (2012). La cons ucción subje i a de las conse-
cuencias del enca celamien o: pun o de is a del ecluso [Subjec i e
cons uc ion o imp isonmen consequences: P isone ’s iew-
poin ]. Acción Psicológica, 9 (2), 21-33. doi:
h p://dx.doi.o g/10.5944/ap.9.2.4101
Goldbe g D. (1978). Manual o he Gene al Heal h Ques ionnai e. Windso :
NFER Publishing.
Gue ei o, H., Conboy, J. y Ma ins, A. (2007). Desen ol imen o de
compe ências sociais e edução da dependência em eclusos
[De elopmen o social skills and educing eliance on p isone s]. Psico-
logia, Teo ia, In es igação e P á ica, 12 (1), 55-72.
Ki chne , T. (2003). Es a egias de a on amien o y ni el de psicopa ología
en jó enes p esidia ios. Relación con el iempo de eclusión y si uación
peni encia ia [Coping s a egies and psychopa hology in young male
inma es: ela ionship wi h ime spen in p ison and emand]. Acción Psi-
cológica, 2 (3), 199-21. h p://dx.doi.o g/10.5944/ap.2.3.531
Kuhn, D., Wang, Y. y Li, H. (2010). Why A gue? De eloping Unde s and-
ing o he Pu poses and Values o A gumen i e Discou se. Discou se
P ocesses, 48 (1), 26-49. doi: 10.1080/01638531003653344
McKnigh , P. E. y Najab, J. (2010). Mann-Whi ney U Tes . Co sini Encyclope-
dia o Psychology, 1. doi: 10.1002/9780470479216.co psy0524
Ma ín-Basallo e, N. y Na a o-Repiso, C. (2012). Es udio de la p e alencia
de as o no men al g a e (TMG) en los cen os peni encia ios de
Pue o I, II y III del Pue o de San a Ma ía (Cádiz): nue as es a egias
en la asis encia psiquiá ica en las p isiones [S udy o he p e alence o
se e e men al diso de s in he peni en ia ies Pue o I, II y III o Pue o
de San a Ma ia (Cadiz): new s a egies o psychia ic ca e in p isons].
Re is a Española de Sanidad Peni encia ia 14 (3), 80-85.
h p://dx.doi.o g/10.4321/S1575-06202012000300002
Mohino, S., Ki chne , T. y Fo ns, M. (2004). Coping S a egies in Young
Male. P isone s. Jou nal o You h and Adolescence, 33 (1), 41-50. doi:
10.1023/A:1027382229951
Mon ei o, A. P., Se ano, G. y Rod íguez, D. (2012). Es ilos de ges ión del
con lic o, ac o es de pe sonalidad y e icacia en la negociación [Con lic
382 Miguel Jesús Bascón Díaz y Vi ginia Va gas Gi ón
anales de psicología, 2016, ol. 32, nº 2 (mayo)
managemen s yles, pe sonali y ac o s and e ec i eness in he nego ia-
ion]. Re is a de Psicología Social, 27 (1), 97-109. doi:
10.1174/021347412798844042
Mo gan A., Da ies M. y Ziglio E. (2010). Heal h Asse s in a Global Con ex :
Theo y Me hods Ac ion. New Yo k: Sp inge .
Mu illo, A. y Ruiz, A. B. (2004). Un p og ama de a amien o des inado al
in e no y su ac i ud en e al deli o [A ea men p og am o p isone
and a i ude o c ime]. Re is a de Es udios Peni encia ios, 250, 97-131. Re-
cupe ado de h p://www.in e io .gob.es/web/a chi os-y-
documen acion/documen acion-y-publicaciones/publicaciones-
desca gables/publicaciones-pe iodicas-anua ios-y- e is as-/ e is a-de-
es udios-peni encia ios
Quigna d, M. (2005). A collabo a i e model in dyadic p oblem-sol ing in-
e ac ions. En F. H, Van Eeme en y P, Hou losse , (Eds), A gumen a-
ion in p ac ice (pp. 69-86). Philadelphia: John Benjamins Publishing
Company.
Rahim, M. y Bonoma, T. (1979). Managing o ganiza ional con lic : A model
o diagnosis and in e en ion. Psychological Repo s, 44 (3c), 1323-1344.
doi: 10.2466/p 0.1979.44.3c.1323
Ridde , D. y De Wi , J. (2006). Sel -Regula ion in Heal h Beha io . Chiches e :
Wiley.
San ibáñez, R. (1993). ¿Re o ma la ley o e o ma la ealidad? Pe sonalidad
y iempo de es ancia en p isión [Re o m law o eali y? Pe sonali y and
leng h o s ay in p ison]. Eguzkilo e, 7, 147-156.
Shadish, W. R., Cook, T. D. y Campbell, D. T. (2002). Expe imen al and Qua-
si-expe imen al designs o gene alized causal in e ence. New Yo k, NY:
Hough on Mi lin. Recupe ado de
h ps://dep s.washing on.edu/me hods/ eadings/Shadish.pd
Vicens, E., To , V., Dueñas, R.M., Mu o, A., Pé ez, F., A oyo, J.M., …
Sa da, P. (2011). The p e alence o men al diso de s in Spanish p is-
ons. Jou nal C iminal Beha iou and Men al Heal h, 21 (5), 321-32. doi:
10.1002/ cbm.815.
(A ículo ecibido: 14-01-2015; e isado: 02-03-2015; acep ado: 02-06-2015)
