ISSN: 0213-2052
MUJER Y ROMANIZACIÓN EN HISPANIA CENTRAL
A TRAVÉS DE LAS FUENTES EPIGRÁFICAS:
EL CASO SALMANTINO Y ZAMORANO
Woman and omaniza ion in cen al Hispania ac oss
he epig aphic es imonies: he cases o Salamanca and
Zamo a
Hena GALLEGO FRANCO
His o ia
An igua,
Uni e sidad
de
Valladolid
BIBLID [0213-2052 (2000) 18, 257-276]
RESUMEN: En base a las uen es epig á icas de las p o incias de Salamanca y
Zamo a analizamos las peculia idades de los nomb es pe sonales de las muje es de
es e e i o io, conec ando los da os ob enidos con su en o no amilia y social y alo-
ando, en úl ima ins ancia, el impac o omanizado en es e g upo conc e o de muje-
es hispano omanas.
Palab as
Cla e:
Muje , omanización, onomás ica, amilia, es uc u as sociales.
ABSTRACT: On he basis o he epig aphical sou ces, his pape analyzes he
peculia i ies o women pe sonal names in he Spanish p o inces o Salamanca y
Zamo a and connec s he conclusions o his s udy wi h he amily s uc u es and
social backg ound, seeking o he impac o omaniza ion in his g oup o spanish-
oman women.
Key
Wo d:
Women, omaniza ion, pe sonal names, amily, social s uc u es.
©
Ediciones Uni e sidad de Salamanca S ud, his ., W an ig. 18, 2000, pp. 257-276
258 HENAR GALLEGO FRANCO
MUJER Y ROMANIZACIÓN EN HISPANIA CENTRAL A TRAVÉS DE LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
Desde hace algún iempo hemos enido dedicando nues o es ue zo al es udio
de las ca ac e ís icas y peculia idades que p esen a la inse ción de la muje hispano-
omana en las es uc u as an oponímicas y sociales que emanan del análisis de las
uen es epig á icas de la anja cen al peninsula . En nues o deseo de con inua en
el camino iniciado, esul a ineludible abo da es e es udio de allado de la condición
emenina a la luz de la documen ación epig á ica de las p o incias de Salamanca y
Zamo a1, e i o io de inmedia a p oximidad a la mi ad o ien al del alle del Due o,
ámbi o geog á ico en el que se han cen ado nues os an e io es abajos2.
Cie amen e, an oponimia y sociedad son dos aspec os es echamen e unidos
en las es uc u as hispano omanas, y omanas en gene al, donde el sis ema ono-
más ico de los homb es y muje es a menudo o ece en sí mismo in o mación sob e
su condición ju ídica, sus elaciones amilia es y su s a us socioeconómico. El asgo
que sob esale pode osamen e en elación a la onomás ica emenina de la epig a ía
1.
Ab e ia u as empleadas en los cuad os de da os epig á icos, así como en las no as a pie de
página: AE = L'Année Épig aphique, Pa is, 1900-1995; CIL = Co pus Insc ip ionum La ina um, ol. II y
suplemen o; CIRS = ALONSO ÁVILA, A. /CRESPO ORTIZ DE ZARATE, S., Co pus de insc ipciones oma-
nas de la p o incia de Salamanca. Fuen es epig á icas pa a la His o ia social de Hispania omana,
Valladolid, 1999; DS = DIEGO SANTOS, F., «Las nue as es elas as u es», BIEA, XXIII, 1954,
461-491;
HE
= Hispania Epig aphica, Depa amen o de His o ia An igua, Uni e sidad Complu ense, ol. Ill (1993),
ol.
IV (1994); ILER = VIVES, J., Insc ipciones la inas de la España Romana, Ba celona, 1971; IZ =
MARTÍN VALLS, R. /DELIBES DE CASTRO, G., «Hallazgos a queológicos en la p o incia de Zamo a.
VIII», BSAA, XLVII, 1981, 153-186; KM = ALBERTOS FIRMAT, M. L., «Hallazgos a queológicos y epig á-
icos en Villa del Buey (Zamo a)», Zephy us, XXV, 1974, 429-433; LÑ = ABASÓLO, J. A. /GARCÍA
ROZAS,
R., «Nue as es elas omanas de la p o incia de Zamo a», Zephy us, XLIV-XLV, 1991-1992, 565-
578;
SC = ORTIZ DE ZARATE, S., «Las o mas de dependencia pe sonal en el con en o ju ídico cluniense
du an e la época omana. Es udio de las uen es», Homenaje a D. Claudio Sánchez Albo noz en sus 90
años, II, Buenos Ai es, 1985, 479-542; SG = GARCÍA MARTÍNEZ, S. Mâ, «Los es os epig á icos de Pe a-
onium. nue as apo aciones», S udia Zamo ensia. Nue a Se ie, IV, 1997, 9-20; VD = MARTÍN VALLS,
R. /DELIBES DE CASTRO, G., «Hallazgos a queológicos en la p o incia de Zamo a. IV», BSAA, XLII,
1976,
411-440; VS = SEVILLANO CARBAJAL, V., Tes imonio a queológico de la p o incia de Zamo a,
Zamo a, 1978; VSC = SEVILLANO CARBAJAL, V., «Las insc ipciones omanas de la p o incia de Zamo a»,
BSAA, XXXVII, 1971, 459-464; XN = MARTÍN VALLS, R. /DELIBES DE CASTRO, G., «Hallazgos a queo-
lógicos en la p o incia de Zamo a. II», BSAA, XL-XLI, 1975, 445-476; XR = MARTÍN VALLS, R. /DELIBES
DE CASTRO, G. /DIEGO, N., «Un g a i o en un aso de sigilla a hispánica p oceden e de Gema
(Zamo a)», Du ius, 1. 2, 1973, 367-370; ZO = MARTÍN VALLS, R. /DELIBES DE CASTRO, G., «Hallazgos
a queológicos en la p o incia de Zamo a. V», BSAA, XLIV, 1978, 321-346.
2.
Cen amos en su momen o nues o abajo en las uen es epig á icas de las ac uales p o incias
de So ia, Bu gos, Valladolid, Palencia, Sego ia y A ila. C . GALLEGO FRANCO, H., «Una isión del
ámbi o social emenino en So ia hispano omana», Cel ibe ia, julio-diciemb e, 1992, 333-344; IDEM, «La
pa icipación emenina en las es uc u as sociales hispano omanas de Palencia», Publicaciones de la
Ins i ución Tello Téllez deMeneses, 64, Palencia, 1993,183-195; IDEM, «Romanización y pe i encia indí-
gena en Hispania An igua: la condición emenina en la Mese a», Hispania An iqua, XVII, 1993, 395-408;
IDEM, «Onomás ica y es uc u as amilia es: la muje en Hispania cen al», Hispania An iqua, XXII, 1998,
299-324; IDEM, «Muje y dependencia pe sonal en Hispania cen al a la luz de las uen es epig á icas»,
Publicaciones de la Ins i ución Tello Téllez de Meneses, 69, Palencia, 1998, 73-85; IDEM, «Muje es hispa-
no omanas bu galesas: an oponimia y condición social», Ac as del I Cong eso de A queología Bu ga-
lesa (Bu gos, 5-7 oc ub e, 1998), Bu gos, 1998, en p ensa.
© Ediciones Uni e sidad de Salamanca S ud, his ., W an ig. 18, 2000, pp. 257-276
HENAR GALLEGO FRANCO 259
MUJER Y ROMANIZACIÓN EN HISPANIA CENTRAL A TRAVÉS DE LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
salman ina y zamo ana es su ue e indigenismo. En ambas p o incias el 81% de
los esquemas onomás icos emeninos ecogidos no con ienen un nomen gen ilicio
de ipo omano. Po el con a io, p esen an la es uc u a de un único nomb e, en
ocasiones pun uales dos (indígenas o mix os)3 muy ecuen emen e seguido del
pa onímico, es deci , el nomb e del pad e en geni i o. A endiendo a una compa-
ación global, es a incidencia del pa onímico es supe io en los esquemas eme-
ninos de nomb e único de Zamo a (67% de ellos con pa onímico) que en e los
de Salamanca (57% de ellos con pa onímico). En odo caso, es a onomás ica de
nomb e único, seguido o no de pa onímico, es ca ac e ís ica de la adición indí-
gena p e omana, y en el con ex o socio-cul u al hispano omano iden i ica a los
pe eg inos, aquéllos que no dis u an de de echos de ciudadanía, sea omana o
la ina, o bien a los escla os.
En consecuencia, la p esencia del nomen gen ilicio la ino en la onomás ica
emenina de es as p o incias apenas se localiza en el 19% de los casos ecogidos.
Es a escasa incidencia del gen ilicio de ipo omano se acen úa si enemos en cuen a
que una cua a pa e de los nomina cons a ados apa ecen en esquemas an oponí-
micos de nomb e único, imp opios de la p ác ica ciudadana omana: Fla ia Fla ii
. y
Vale ia
A quii .
en la p o incia de Salamanca4, o bien Ahucia, Calpu nia, Co -
nelia?,
Len inia y de nue o Fla ia
Fla i .
en ie as zamo anas5. Es a escasísima inci-
dencia del nomen gen ilicio en e las muje es hispano omanas de Zamo a y Sala-
manca se asemeja mucho a la si uación cons a ada en e los an opónimos
emeninos de la ecina p o incia de A ila; en cambio, la mención del nomen en la
an oponimia emenina es mayo i a ia en las uen es epig á icas de los ámbi os p o-
inciales de Valladolid y So ia, siendo las muje es de es a úl ima p o incia, desde
un pun o de is a onomás ico, las más omanizadas de la mi ad o ien al del alle del
Due o. En las p o incias de Bu gos, Palencia, y Sego ia la ex ensión del nomen
en e las muje es no es mayo i a ia pe o sí muy impo an e, con po cen ajes supe-
io es al 40%. En de ini i a, es os da os e idencian una de ici a ia implan ación del
sis ema an oponímico omano en e las muje es hispano omanas de Á ila, Zamo a
y Salamanca6, cuya omanización onomás ica queda así muy dis anciada de la cons-
3.
AE 1976, 290b, Anna Mon ana, A ia Caenia/Cemia, y CIL II 5650, As u ia Ma e na, en Zamo a;
CIRS 322 y 285, A iaAi a y Calisia Ipi a en Salamanca. C . ALBERTOS, M. L., La onomás ica pe sonal
p imi i a de la Hispania Ta aconense y Bé ica, Salamanca, 1966, 26 {Anna), 41 {A ia), 38 {As u ia),
68 {Caenia/Cemia); PALOMAR LAPESA, M., La onomás ica pe sonalp ela ina de la an igua Lusi ania,
Salamanca, 1957, 45 {A ia), 57 {Calisia), 74 {Ipi a); I. KAJANTO, The La in Cognomina, Helsinki, 1965,
81,
309 {Mon ana), 18, 79, 80, 134, 303 {Ma e na).
4.
CIRS 127, 335; SCHULZE, W., Zu Geschich e La einische Eigennamen, Be lín, 1966, 167 {Fla-
ius);
SOLIN, H. /SALOMIES, O., Repe o ium nominum gen ilium e cognominum la ino um,
Zü ich/Hildesheim/New Yo k, 1988, 197 {Vale ius).
5.
SC 27 = CIL II 2626; VS 144-146; VS 80; ILER 2344. SOLIN, H. /SALOMIES, O., Repe o ium nomi-
num.
.., 103 {Len inius), 3, ecoge Abucius como posible gen ilicio sob e la documen ación de es e único
epíg a e; SCHULZE, W., Zu Geschich e..., 138 {Calpu nius), 445 S. {Co nelius), 167 {Fla ius).
6. Es a simili ud en la si uación an oponímica que e lejan los epíg a es salman inos y abulenses
ya ué pues a de mani ies o en su momen o po SALINAS DE FRÍAS, M., «Onomás ica y sociedad en la
epig a ía an igua de las p o incias de Salamanca y A ila», Zephy us, XLVII, 1994, 287-309.
© Ediciones Uni e sidad de Salamanca S ud, his ., W an ig. 18, 2000, pp. 257-276
260 HENAR GALLEGO FRANCO
MUJER Y ROMANIZACIÓN EN HISPANIA CENTRAL A TRAVÉS DE LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
a a da en la an oponimia emenina de o as p o incias del alle del Due o, en con-
c e o So ia, Bu gos, Palencia, Valladolid y Sego ia7.
Po o o lado, casi las es cua as pa es de es e g upo mayo i a io de muje es
po ado as de nomb e único de Salamanca y Zamo a8 op an po un an opónimo
de adición indígena, muy a menudo acompañado po el pa onímico9 que suele
se ambién de ipo indígena. Po an o, cons a amos con ados casos en que una
muje con un nomb e indígena po e un pa onímico la ino10, pe o sin duda es os
es imonios cons i uyen un educ o de muje es cuya onomás ica pe manece unida
al sus a o p e omano mien as que la de su espec i o pad e ya se ha la inizado.
Es a endencia, cie amen e mino i a ia, se apun a ambién en el hecho de que en
algunos documen os epig á icos los an opónimos emeninos sigan la adición
indígena, mien as que los masculinos, ecuen emen e indi iduos de la misma
amilia que las muje es en cues ión, mues an asgos de la inidad. Así, en Sala-
manca, Amma
Fes i .
y su esposo Cassius Vege us11, A ia y los a ones C. Vale ius
Rebu inus y lunius Tancinus12, Laboina Alaisi . y Au elius Lucii P, Bolosea
B e i . y su hijo Rebu us Tapo i14; en Zamo a enemos los casos de As u ia
7. A pesa de ello, la p esencia del nomen gen ilicio no consigue impone se en e las muje es his-
pano omanas de la mi ad o ien al del alle del Due o, aunque, en global, alcanza un po cen aje impo -
an e, del 47%, c . GALLEGO FRANCO, F., «Onomás ica y es uc u as amilia es: la muje en Hispania
cen al omana», HAn , XXII, 1998, 300-303.
8. Los po cen ajes se si úan en un 72% en Salamanca y un 78% en Zamo a.
9. El 75% de las po ado as de un nomb e único indígena de Zamo a acompañan és e de un pa o-
nímico, y en es e mismo g upo de Salamanca el pa onímico apa ece en un 65% de los casos.
10.
Se a a de casos muy pun uales: ILER 2285,
3323,
Annia Pa e ni; CIL II 5650, As u ia Capi o-
nis .
Ma e na; LÑ 4, Aunia Rebu i; VD p. 416-417, Casiena Rebu i; LÑ 7, Docinia Ruß; CIL II 2625,
Men ina Pla i, odas ellas en la p o incia de Zamo a; CIRS 192, 284, 219, 82, 85, Amma Fes i, Caenia
Lupi, Do i ena Nepo is, Lapona Lucii y Maela Se e i, en la p o incia de Salamanca. ALBERTOS, M. L.,
La onomás ica pe sonal..., 27 (Annia), 38 (As u ia), 45 {Auniä), 80 (CasiVCassi), 106-107 (Docci-), 156
(Men ina);
PALOMAR LAPESA, M., La onomás ica pe sonalp ela ina..., 32 (Amma), 55 (Caenia), 71
(Do i enä),
76 (Laponä), 81 (Maela); I. KAJANTO, The La in Cognomina..., 18, 79, 80, 134, 304 (Pa e -
nus),
17, 118, 119, 120, 235 (Capi o), 236 (Rebu us), 19, 26, 27, 30, 64, 65, 121, 134, 229 (Ru us), 18,
37,
64, 227 (Fla us), 28, 62, 221 (Fes us), 85, 100, 327 (Lupus), 21, 79, 304 (Nepos), 20, 40, 172 (Lucius),
11,
20, 22, 30, 68, 69, 256 (Se e as); Nó ese, además, que bajo algunos de es os pa onímicos la inos
pueden subyace aíces indígenas, como Rebu us, c . ALBERTOS, M. L., La onomás ica pe sonal...,
192;
IDEM, «Nue os an opónimos hispánicos. Ia Pa e», Emé i a, XXXII, 1964, 120.
11.
CIRS 192; PALOMAR LAPESA, M., La onomás ica pe sonal p ela ina..., 32 (Amma); KAJANTO, I.,
The La in Cognomina..., 28, 62, 221 (Fes us), 247 (
Vege us);
SCHULZE, W., Zu Geschich e..., 423 (Cassius).
12.
CIRS 32; ALBERTOS, M. L., «Nue os an opónimos hispánicos. Ia Pa e», Emé i a, XXXII, 1964,
228 (A ía); PALOMAR LAPESA, M., La onomás ica pe sonal p ela ina..., 101 (Tancinus); SOLIN, H.
/SALOMIES, O., Repe o ium nominum..., 98 (Lulius), 197 (Vale ius); KAJANTO, I., The La in Cogno-
mina. .., 236 (Rebu inus).
13· CIRS 80; PALOMAR LAPESA, M., La onomás ica pe sonal p ela ina..., 75 (Laboina), 27 (Alaisi);
SCHULZE, W., Zu Geschich e..., 445 S., 468 (Au elius); KAJANTO, I., The La in Cognomina..., 20, 40,
172 (Lucius).
14.
CIRS 254; PALOMAR LAPESA, M., La onomás ica pe sonal p ela ina..., 49 (Bolosea), 51 (B e-
ius),
103 (Tapo as); KAJANTO, I., The La in Cognomina..., 236 (Rebu us).
© Ediciones Uni e sidad de Salamanca S ud, his ., W an ig. 18, 2000, pp. 257-276
HENAR GALLEGO FRANCO 2 61
MUJER
Y
ROMANIZACIÓN EN HISPANIA CENTRAL A TRAVÉS
DE
LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
Ma e na
y
L. Luc e ius
O [—J15,
y de
Elanica
y
Paulus16. Es e compo amien o
se
cons a a ambién
con
cie a p o usión
en el
análisis
de la
an oponimia
y las
ela-
ciones amilia es
de la
mi ad o ien al del alle
del
Due o17. Es posible
que
ales es-
imonios apun en
a una
pe i encia
más
pe inaz
de la
an oponimia emenina
en
las muje es hispano omanas
de
Hispania Cen al
en
elación
a la
masculina, quizá
po que
el
mayo con ac o
de los
a ones
con
ac i idades ex e nas
al
núcleo ami-
lia a o ecie a
una
la inización
más
ápida
de su
onomás ica.
En
es e sen ido
el
papel emenino
en
es a amilia pa ia cal, más apegado
al
ámbi o domés ico
y a sus
ac i idades p opias, con ibui ía
a
man ene i a
en
es as muje es
su
elación
con
las an iguas c eencias
y
adiciones
de su
en o no,
de las que los
nomb es pe so-
nales pueden
se un
e lejo, esponsabilizándose
a
menudo ellas mismas
de su
ansmisión
de
gene ación
en
gene ación18.
Po
el
con a io,
las
po ado as
de un
an opónimo único la ino
se
educen
al
15%
de los
uninomb es ecogidos
en
Zamo a19
y al
23%
de los
ecogidos
en
Sala-
manca. En e es as muje es
que
op an
po un
uninomb e la ino
la
mención
del
pa onímico
es
oda ía impo an e pe o menos ecuen e
que en el
g upo an e io
de
las
po ado as
de
uninomb es indígenas20.
En
odo caso, aho a es os pa oní-
micos
son
casi exclusi amen e la inos21.
En
consecuencia,
el
compo amien o
gene al
en lo que se
e ie e
al
p oceso
de
la inización
de los
esquemas onomás i-
cos
de
nomb e único emeninos mues a
que
los pad es
con un
an opónimo la ino
eligen o o
del
mismo o igen pa a
sus
hijas, mien as
que los
pad es
con
an opó-
nimos indígenas con inúan es a adición
en sus
hijas, siendo es a úl ima
la
si ua-
ción más gene alizada. Finalmen e, sólo
de
mane a pun ual encon amos onomás-
icos g iegos en e los uninomb es emeninos
del
e i o io salman ino
y
zamo ano,
15.
CIL
II
5650; ALBERTOS,
M. L., La
onomás ica pe sonal...,
38
(As u ia); KAJANTO,
I.,
The La ín
Cognomina...,
18, 79, 80, 134, 303
(Ma e na); SCHULZE,
W., Zu
Geschich e..., 182A (Luc e ius).
16.
SC
24; ALBERTOS, M.
L.,
«Nue os an opónimos hispánicos.
2a
Se ie», Emé i a, XL.
2, 1972, 290
(Elanica);
KAJANTO,
I.,
The La ín Cognomina...,
28, 37,
41,
135, 243
(Paulus).
17.
ALBERTOS,
M. L., «La
muje hispano omana
a
a és
de la
epig a ía», Homenaje
a
Ga cía
y
Bellido, III, 1977,183-187; GALLEGO FRANCO, H., «Onomás ica
y
es uc u as amilia es:
la
muje
en
His-
pania cen al omana», HAn , XXII, 1998, 307-308.
18.
SALUSTIO, His .,
II, 92;
FLORO,
I, 34, 11;
DIODORO, XXXIII,
16;
GALLEGO FRANCO,
H.,
Femina Dignissima. Muje y Sociedad
en
Hispania An igua, Valladolid, 1991,
16, 18, 22.
19· Incluímos
en
es e g upo
los
esquemas
de
doble nomb e mix os (indígena/la ino) ecogidos
pun ualmen e
en
es a p o incia:
AE
1976, 290B, Anna Mon ana,
y CIL II
5650, As u ia Ma e na.
20.
El
pa onímico p esen a en e
las
po ado as
de
uninomb es la inos
una
incidencia
de un
40%)
en Zamo a
y un
45%
en
Salamanca, en e
a los
po cen ajes
del
75%
en
Zamo a
y el
65%
en
Salamanca
que alcanza
la
mención
del
pa onímico en e
las
po ado as
de
uninomb es indígenas.
21.
Pocas
son las
excepciones
a
es e compo amien o.
En
e i o io salman ino encon amos
una
Vale ia
A quii .
(CIRS 335); esquema onomás ico simila pod ía p esen a
en
Zamo a [Valej ia
Tu ai .
(VS
163),
como p opone ABASÓLO,
J.
A/GARCÍA ROZAS,
R.,
«Sob e
las
es elas zamo anas
y su
o na-
men ación»,
L
Cong eso
de
His o ia
de
Zamo a,
. 2,
Zamo a,
1990, 547, 557
ns70;
C .
ALBERTOS,
M. L.,
La onomás ica pe sonal p imi i a...,
35
(A quius).
© Ediciones Uni e sidad
de
Salamanca S ud, his .,
Hâ
an ig.
18,
2000,
pp.
257-276

262
HENAR GALLEGO FRANCO
MUJER
Y
ROMANIZACIÓN
EN
HISPANIA CENTRAL A TRAVÉS
DE
LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
Ap odi ha22, Nico yche25
y
C esuma24,
que
pa ecen apun a
a un
o igen se il
de
sus po ado as25.
En
consecuencia,
la
mayo pa e
de las
muje es hispano omanas
de
las
p o incias
de
Zamo a
y
Salamanca
se
si úan
al
ma gen
del
sis ema onomás-
ico gen ilicio omano. Man ienen mayo i a iamen e
un
esquema an oponímico
de
aíz indígena,
en el que
p edominan
con
ue za
los
nomb es p e omanos26.
Pa ece,
po
an o,
que
es amos en e
a un
g upo
de
población emenina pe eg ina,
que ca ece
de los
de echos
de
ciudadanía cuya posesión
se
exp esa
a
a és
de la
adopción
de un
nomen omano27.
Po o o lado,
el
g upo mino i a io
de
muje es po ado as
de un
nomen gen-
ilicio sigue
en su
mayo ía
el
esquema adicional omano
de
nomen
+
cognomen28,
aunque hallamos algunos casos aislados
de
gen ilicios empleados como nomb es
únicos, siguiendo
la
es ela
del
an iguo sis ema onomás ico pe eg ino p e omano,
como Fla ia
Fla i . y
Vale ia
A quii . en
Salamanca29,
y
Calpu nia, Len inia, Co -
nelia? y Fla ia
Fla i . en
Zamo a30. P ecisamen e és os cons i uyen
los
únicos es-
imonios
de uso del
pa onímico
en
es e sec o
de
muje es
con
nomen gen ilicio
omano, jun o
con el
caso salman ino
de
Iulia [...
]dia
Fusci
[ .
? ix.
Sin
emba go,
22.
CIRS
25;
SOLIN,
H, Die
g iechischen Pe sonennamen
in Rom,
Ba iin, 1982,
318.
23.
CIRS
42;
SOLIN,
H., Die
g iechischen....,
120.
24.
HE2, 732;
SOLIN,
H., Die
g iechischen....,
928, 1339.
25.
De
es a opinion
es, en
elación
a los
es imonios salman inos,
J, M.
BLÁZQUEZ,
que
incula
es os an opónimos
a las
explo aciones
de
es año
de la
zona
de Las
Me chana,
c .
BLÁZQUEZ,
J. M.,
«Religión
y
Sociedad
en las
insc ipciones
de
Salamanca», Religio Deo um. Ac as
del
Coloquio In e na-
cional
de
Epig a ía
A. I. E. G. L.
Cul o
y
Sociedad
en
Occiden e, Sabadell,
1993, 76;
Sob e
el
p obable
es a us se il
del
es imonio emenino zamo ano,
c .
PEDREGAL,
Α.,
«Insc ipción une a ia
de
Cas o-
e de
de
Campos (Zamo a)»,
MHA,
VIII,
1987, 189.
26.
A
pesa
de que la
incidencia conjun a
del
nomen gen ilicio
es
supe io en e
las
muje es his-
pano omanas
de las
p o incias
de la
mi ad o ien al
del
alle
del
Due o
a la que
encon amos en e
aquéllas
de los
e i o ios
de
Zamo a
y
Salamanca, oda ía
en
es e p ime ámbi o geog á ico algo
más
de
la
mi ad (53%)
de los
esquemas onomás icos emeninos
no
incluyen
un
gen ilicio omano, sino
que
os en an ambién
un
sis ema poco omanizado cons i uido
po uno o
a ios nomb es,
muy
ecuen e-
men e acompañados
po un
pa onímico.
Al
igual
que en
Zamo a
y
Salamanca, es e g upo
se
inclina
mayo i a iamen e
(64%) po los
an opónimos indígenas p e omanos
o po un
sis ema mix o
la ino/indígena
(4%)
en e
a la
an oponimia la ina,
muy
mino i a ia (27%),
y
g iega (5%), es a úl ima
con ecuencia asociada
a
muje es
de
o igen se il.
C .
GALLEGO FRANCO,
H,
«Onomás ica
y
es uc-
u as amilia es:
la
muje
en
Hispania cen al omana», HAn , XXII, 1998, 304-305.
27.
Es e p edominio
de la
onomás ica indígena
es
ex ensible
al
conjun o
de
an opónimos, an o
masculinos como emeninos,
de
Zamo a
y
Salamanca,
y, así, en
es a úl ima p o incia,
se
e idencia
en
SALINAS
DE
FRÍAS,
M.,
«Onomás ica
y
sociedad...»,
292.
28.
A
eces encon amos
un
gen ilicio ocupando
la
posición
de
cognomen, como
en los
casos
de
VS
83,
Oc a ia Iulia,
y VS 128,
Vale ia Ti ania,
en
Zamo a, hecho
que no es
in ecuen e
en la
ono-
más ica hispano omana,
y, po
ejemplo, cons a amos igualmen e
en los
esquemas an oponímicos
emeninos
de la
mi ad o ien al
del
alle
del
Due o,
c .
GALLEGO FRANCO,
FL,
«Onomás ica
y
es uc-
u as amilia es...», 301-302.
29.
CIRS
127, 335.
30.
VS 144, 145,
146; ILER 2344.
En el
caso
de
Ahucia (SC 27), puede
se que el
cognomen
se
halla
omi ido,
ya que
conocemos
a
es a muje como
la
dueña
en
iliación
de
Respec us Abuciae se us.
31.
CIRS
250.
© Ediciones Uni e sidad
de
Salamanca S ud, his .,
Ha
an ig.
18,
2000,
pp.
257-276
HENAR GALLEGO FRANCO 2Ó3
MUJER Y ROMANIZACIÓN EN HISPANIA CENTRAL A TRAVÉS DE LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
la ausencia de pa onímico no es suplida po la iliación adicional omana cons-
i uida po el p aenomen del pad e, que cons a amos en un único caso en Bena-
en e (Zamo a), el de Pos umia P. . P iscillc i2.
En cuan o al análisis de los gen ilicios cons a ados, sal o el nomen Iulius (7
casos) y Vale ius (3 casos), ninguno de ellos es adop ado po más de dos muje es.
Aho a bien, llama la a ención una cla a p eponde encia de los gen ilicios de ieja
adición i álica. Así Accius, A ilius, Celsidius, Iunius y Ma cius en Salamanca33;
Calpu nius, Co nelius, Pos umius, Vibius, Oc a ius y Lu ius en Zamo a34; en e
és os,
Vale ius^ es el único que coincide en ambas p o incias, siendo és e un gen-
ilicio de g an di usión en Hispania cen al36. O o pequeño núcleo de nomina
pueden ene su o igen en an iguos cognomina la inos, como Len inia^7, pe o
sob e odo en nomb es indígenas que ascienden a la ca ego ía de gen ilicios al con-
segui dis u a sus po ado as o alguno de sus an epasados, de los de echos de
ciudadanía omana. Es e pod ía se el caso de los es imonios de Annius^ (Annia
Magano y Annia Rebu ina59), Allius40 (Allia A i a y Allia Pa e na41'), Eligius42
(Eligía? Fla ina4^), odos ellos en Salamanca, y Abucius44 (Ahucia4^) en Zamo a.
32.
ILER3358.
33.
SCHULZE, W., Zu Geschich e..., 423 (Accius), 151, 440 {A ilius), 148 (Celsidius), 470 (Iunius),
188,
466 (Ma cius).
34.
SCHULZE, W., Zu Geschich e..., 138 (Calpu nius), 445 S. (Co nelius), 215 (Pos umius), 102,
425 (Vibius), 201A, 409 (Oc a ius); SOLIN, H. /SALOMIES, O., Repe o ium nominum..., 108 (Lu ius).
35.
SOLIN, H. /SALOMIES, O., Repe o ium nominum..., 197 (Vale ius).
36.
KNAPP, R. C, La in Insc ip ions om Cen al Spain, Los Angeles, 1992, 352; CRESPO ORTIZ
DE ZARATE, S., «Los Vale ii de Hispania cel ibé ica. La he encia de C. Vale ius Flaccus-, Cel ibe ia, 92,
1998,
231-250.
37.
VS 145. C . SOLIN, H. /SALOMIES, O., Repe o ium nominum..., 103.
38.
SCHULZE, W., Zu Geschich e..., 122, 423, 519; ALBERTOS, M. L., La onomás ica pe sonal.
..,21.
39.
CIRS 55, 210; PALOMAR LAPESA, M., La onomás ica pe sonalp ela ina..., 82 (Magano). Sob e
Rebu ina, c . ALBERTOS, M. L., La onomás ica pe sonal..., 162; IDEM, «Nue os an opónimos hispá-
nicos», Emé i a, XXXIII, 1965, 120; IDEM, «Nue os an opónimos hispánicos. 2a Se ie», Emé i a, XL. 2,
1972,
307.
40.
SCHULZE, W., Zu Geschich e..., 423; PALOMAR LAPESA, M., La onomás ica pe sonal p ela-
ina..., 29; ALBERTOS, M. L., La onomás ica pe sonal..., 17-18.
41.
CIRS 33, 52. A i us/a es un cognomen ca ac e ís ico del á ea lusi ana, c . SALINAS DE FRÍAS,
M., «Onomás ica y sociedad...», 300. Pa e nus es un cognomen de pa en esco asociado a p ocesos de
omanización onomás ica, que expe imen a una impo an e di usión en el s. II d. C. a pa i del á ea
bu galesa y es echamen e unido a indígenas omanizados, c . ABASCAL PALAZÓN, J. M., «Los cogno-
mina de pa en esco en la península Ibé ica. A p opósi o del in lujo omanizado en la onomás ica»,
Lucen um, III, 1984, 251-256.
42.
SOLIN, H., /SALOMIES, O., Repe o ium nominum..., 72, que ecoge es e es imonio hispano
como caso único. PALOMAR LAPESA, M., La onomás ica pe sonal p ela ina..., 72.
43.
CIRS33.
44.
SOLIN, H., /SALOMIES, O., Repe o ium nominum..., 3, conside a Abucius como posible gen-
ilicio en base a es e caso único en el Impe io.
45.
SC 27.
© Ediciones Uni e sidad de Salamanca S ud, his ., W an ig. 18, 2000, pp. 257-276
264 HENAR GALLEGO FRANCO
MUJER Y ROMANIZACIÓN EN
HISPAN1A
CENTRAL A TRAVÉS DE LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
Los nomina de ipo impe ial se encuen an ep esen ados sólo po la p esen-
cia de Iulius y Fla ius^, y su incidencia se ía ealmen e mino i a ia en nues o
g upo de muje es hispano omanas zamo anas y salman ina de no se po el no a-
ble núcleo de Iuliae en la ciudad de Salman ica. En de ini i a, el análisis de los
nomina ecogidos en los esquemas an oponímicos emeninos de las p o incias de
Zamo a y Salamanca apun a a que la omanidad onomás ica de es e educido
g upo de muje es se desa olló alejada de los canales de la polí ica más o icial, u o
más bien del asen amien o de elemen os omanos en la zona, como colonos ci i-
les y mili a es47, del con ac o de indi iduos indígenas con o os más p o unda-
men e omanizados, y de la in luencia de los ep esen an es del pode de Roma en
el e i o io48, caso de los Iunii en e i o io salman ino49 y los Iulii en la p opia
Salman ica^. De hecho, es as muje es po ado as de nomb e gen ilicio, que en
consecuencia pa ecen goza del es a us ju ídico de ciudadanas omanas, se ubican
en núcleos impo an es po su no able omanización en el e i o io, encla es de
población con una pujan e ac i idad económica y de excelen e si uación en ela-
ción a la ed de comunicaciones, como son Salman ica (Salamanca)51, Mi ob iga
(Ciudad Rod igo52) e Hinojosa de Due o53 en la p o incia de Salamanca, y la zona
46.
SOLIN, H. /SALOMIES, O., Repe o ium nominum..., 98 (Julius); SCHULZE, W., Zu Ges-
chich e..., 167 (Fla ius).
47.
SALINAS DE
FRÍAS,
M., «Onomás ica y Sociedad...», 297, e es e o igen en el a aigo del nomen
Accius en ie as salman inas. BLÁZQUEZ, J. M., «Religión y sociedad en las insc ipciones de Sala-
manca...», 75, apun a a que los nomb es la inos de las insc ipciones salman inas pa ecen co esponde
más a omanos asen ados en la zona que a indígenas omanizados.
48.
Es e es un mecanismo de implan ación de los nomb es gen ilicios especialmen e ele an e en
la mi ad o ien al del alle del Due o, c . CRESPO ORTIZ DE ZARATE, S., «Los gen ilicios hispano o-
manos de Cel ibe ia y su exp esión social», HAn , XX, 1996, 149-170; GALLEGO FRANCO, H., «Ono-
más ica y es uc u as amilia es...», 302-303.
49.
SALINAS DE FRÍAS, M., «Onomás ica y sociedad...», 298.
50.
SALINAS DE FRÍAS, M., «El elemen o omano de Salamanca du an e el Al o Impe io», Ac as del
I
Cong eso
sob e His o ia de Salamanca. I, Salamanca, 1992, 305; IDEM, «Onomás ica y sociedad... »,
298-299, los Iulii e an una de las amilias de mayo impo ancia cuan i a i a en Salman ica; posible-
men e e an descendien es de un indi iduo que ecibió la ciudadanía omana i i anamen e quizá en
época cesa iana.
51.
I in. An ., 434, 4; Ra ., IV, 45, 7; POLYBIO, III, 13, 59; 14, 9; LIVIO, XXI, 5; POLIENO, VII, 48;
PTOLOMEO, II, 5, 7; FRONTINO, De
ag .
quali a e, 1; CIL II 438, 857, 858, 859, 870. MALUQUER DE
MOTES,
M., «De la salamanca p imi i a», Zephy us, II, 1951, 61-72;
MANGAS,
J., «De echo la ino y muni-
cipalización en la Mese a supe io », Re isiones de His o ia An igua. II.
Teo ía
y p ac ica del o dena-
mien o municipal en Hispania, Vi o ia, 1996, 231, se conside a su ascenso a municipio na io; sin
emba go, es a p omoción apa ece como poco p obable en
SALINAS
DE
FRÍAS,
M.,
«El
elemen o omano
de Salamanca du an e el Al o Impe io...», 305-306.
52.
PLINIO, IV, 35, 118; PTOLOMEO, II, 5, 6; JORDÁ CERDA, F, «In o me sob e los abajos eali-
zados po la delegación de zona de Salamanca du an e el p esen e año 1966», X-XI-XIINAH, 1966-68,
Mad id, 1969, 290; MARTÍN
VALLS,
R, «Nue os hallazgos a queológicos en Ciudad Rod igo», Zephy us
XXVII, 1976, 373;
LE
ROUX, P., «D oi la in e municipalisa ion en Lusi anie sous l'Empi e»,
Re isiones
de
His o ia
An igua. Π..., 252.
© Ediciones Uni e sidad de Salamanca S ud, his ., FF an ig. 18, 2000, pp. 257-276
HENAR GALLEGO FRANCO
2Ó5
MUJER
Y
ROMANIZACIÓN
EN
HISPANIA CENTRAL A TRAVÉS
DE
LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
de Pe a onium-B ige ium (Sansueña/Rosinos
de
Vid íales, Mo ales, Bena en e)54,
Villalcampo55
y
Villalazán56
en
Zamo a.
Es e g upo
de
muje es po ado as
de
nomina gen ilicios
y
esquema an opo-
nímico omano mues an p edilección
po los
cognomina la inos, cuya a iedad
hace di ícil pode conside a alguno
de
ellos como ca ac e ís ico
de
es as muje es
hispano omanas. Aunque sólo eligen
los
cognomina indígenas
de
o ma mino i-
a ia, és os o man
un
núcleo
de
cie a en idad en e
las
po ado as
de
nomen sal-
man inas: Accia? Amoeni a^1', Annia Magano^8, Iulia Caesia59, lulia? Bou ia60
y
Ma cia Ama ^1. También
la
p esencia
de los
cognomina g iegos en e
las
po ado-
as
de
nomina
es muy
educida
y
segu amen e
nos
ponen
en la
pis a
del
o igen
se il
de
aquéllas
que los
os en an62: Pos umia So i a
y
Iulia The is^.
Del
mismo
53· Sob e
la
iqueza
de la
explo ación ag opecua ia
y
mine a
en la
zona
de Los
A ibes, SALINAS
DE
FRÍAS,
M., «Onomás ica
y
sociedad...», 288,
y en
gene al, IDEM, «P oblemá ica socioeconómica
del
mundo
indígena lusi ano», El p oceso his ó ico deLusi ania O ien alen época p e omana y omana, Mé ida,
1992;
MANGAS,
J.,
«Ciudades an iguas
de la
p o incia
de
Salamanca
(s. III a.C.
-Diocleciano)», Ac as
del I
Con-
g eso
de
His o ia
de
Salamanca,
I,
Salamanca, 1992, 264-265,
no e
ac ible
que
es e encla e ue a
un
cen-
o polí ico-adminis a i o,
a
pesa
de la
abundancia
de
epíg a es
que ha
p opo cionado.
54.
MANGAS,
J.,
«De echo la ino
y
municipalización
en la
Mese a supe io »...,
230, 233,
conside a
B igaecium (Dehesa
de
Mo ales
en
Fuen es
de
Ropel) como municipio na io,
y
Pe a onium como
un
caso incie o
de
acceso
a la
municipalización la ia. Sob e B ige ium,
c .
I in.
An ., 440, 1; 439, 8; Ra .,
IV
45 (319, 1);
PTOLOMEO,
II, 6, 29;
TOVAR,
Α.,
Ibe ische Landeskunde.
III.
Ta aconensis, Baden-
Baden, 1989, C-290; MARTIN
VALLS,
R.
/DELIBES
DE
CASTRO,
G.,
«Hallazgos a queológicos
en la
p o-
incia
de
Zamo a (II)», BSAA, XL-XLI,
1975, 445 ss.
LARREN IZQUIERDO,
H.,
«Fuen es
de
Ropel»,
Numan ia
III,
1990, 335-336. Sob e Pe a onium,
c .
I in.
An ., 423, 3;
PTOLOMEO,
II, 6, 34; No . Dig.
Occ, XLII,
27;
TOVAR,
Α.,
Ibe ische Landeskunde.
III...,
C-336; MARTIN VALLS,
R.
/DELIBES
DE
CAS-
TRO,
G.,
«Sob e
los
campamen os omanos
de
Pe a onium», S udia A chaeologica,
1975, 36, 6 ss.;
MARTÍN VALLS,
R.
/DELIBES
DE
CASTRO,
G.,
«Hallazgos a queológicos
en la
p o incia
de
Zamo a»,
BSAA,
XLVI, 1980,120 ss.; LEROUX, P., L'A mée omaine
e
l'o ganisa ion des p o inces ibé iques d
Au-
gus e
a
l'in asion
de 409,
Pa is,
1982,
105; SOLANA, J.
M.,
«Caucenses, Amallob igenses
e
In e ca ienses
y
sus
p ime os con ac os
con
Roma», Ac as dell Cong eso
de
His o ia
de
Zamo a, Zamo a, 1989,
314 ss.
55.
MANGAS,
J., «De echo la ino
y
municipalización
en la
Mese a supe io »..., 233, apun a
a la
posi-
ble exis encia
de un
municipio la io
es
es a zona, ica
en
epig a ía
y
ma e iales omanos,
c .
GÓMEZ
MORENO,
M.,
Ca álogo Monumen al
de
España. P o incia
de
Zamo a, Mad id 1927,
(Ed.
1980),
198 ss.
56.
MARTÍN VALLS,
R.
/DELIBES
DE
CASTRO,
G.,
«Hallazgos a queológicos
en la
p o incia
de
Zamo a», BSAA, XL-XLI, 1975, 467-470, poblado omano habi ado du an e odo
el
Impe io, pod ía iden i i-
ca se
con
Albocela. P ecisamen e
el
único es imonio
de
es a localidad como o igo
se
ecoge
en
CIRS
192,
Amma
Fes i .
Albocolensis. Sob e Albocela/Albocola,
c .
TOVAR,
Α.,
Ibe ische Landeskunde.
III..,
C-286.
57.
CIRS 207; Sob e Amoeni a,
c .
ALBERTOS,
M. L.,
«Nue os an opónimos hispánicos», Emé i a,
XXXII,
1964, 219.
58.
CIRS
55;
PALOMAR LAPESA,
M., La
onomás ica pe sonalp ela ina...,
82
{Magano).
59.
CIRS 241; ALBERTOS,
M. L, La
onomás ica pe sonal...,
71;
IDEM, «Nue os an opónimos his-
pánicos», Emé i a, XXXII, 1964,
234.
60.
CIRS 250; PALOMAR LAPESA, M.,
La
onomás ica pe sonal p ela ina...,
50-51;
ALBERTOS,
M. L.,
La onomás ica pe sonal...,
61.
61.
CIRS 235; ALBERTOS,
M. L., La
onomás ica pe sonal...,
21.
62.
SOLIN,
H.,
Bei age
zu
kenn nis de g iechischen Pe sonennamen
in Rom,
Helsinki, 1971,
159.
Sob e
la
especial incidencia
de la
onomás ica g iega en e
los
libe os hispanos,
c .
LOZANO,
A, «La
© Ediciones Uni e sidad
de
Salamanca S ud, his .,
W
an ig.
18,
2000,
pp.
257-276
272 HENAR GALLEGO FRANCO
MUJER Y ROMANIZACIÓN EN HISPANIA CENTRAL A TRAVÉS DE LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
es a ue emen e apegada a los an iguos usos y cos umb es indígenas, con la
excepción de un núcleo mino i a io de ciudadanas, omanas o la inas, localizadas
en los p incipales núcleos u banos y cen os de omanización en el e i o io.
Es cie o que hay huella de asimilación de onomás icos la inos, de ó mulas
une a ias omanas, de un ímido a aigo de elaciones de dependencia pe sonal
de co e omano. La ex ensión del hábi o epig á ico, de o igen e iden emen e
omano, es no able, pe o la deco ación de las es elas une a ias salman inas y
zamo anas, de ue e pe sonalidad, mues a una aíz ne amen e indígena, con no a-
bles semejanzas y pun os de con ac o en ambas p o incias110. Los mo i os deco-
a i os, p opios de un ho izon e cul u al y eligioso indoeu opeo, dejan ascende
un impo an e ca ác e simbólico que apun a a una concepción as al de la ul a-
umba111. En cuan o a las joyas y elemen os de ado no pe sonal emenino que se
ecogen en algunas ep esen aciones de la di un a, son de adición inequí oca-
men e indígena112.
En de ini i a, el balance global no puede se o o que es amos en p esencia
de un g upo de muje es que, a lo la go del s. II y III d.C. aunque algunos es imo-
nios puedan emon a se al s. I d.C.113, i en en buena medida de espaldas a una
o ma de ida omana más comple a y compleja, en una sociedad de omanización
cla amen e de icien e114.
manca...», 305-306, encuen a poco p obable que Salman ica alcanza a el s a us de municipio con los
Fla ios. Po o o lado la onomás ica de o igen la io ha dejado cie a huella en e nues as muje es, c ,
ILER 2344; CIL II 2625; CIRS 33, 127.
110.
NAVASCUÉS DE JUAN, J. M., «Ca ac e es ex e nos de las an iguas insc ipciones salman inas.
Los epi a ios de la zona occiden al»,
BRAH,
CLII, 1963, 187, apun a a que los ipos de es elas salman i-
nas se ex ienden hacia el no e po ie as zamo anas. ABASÓLO, J. Α., /GARCÍA ROZAS, R., «Sob e las
es elas zamo anas y su o namen ación», I Cong eso de His o ia de Zamo a, . 2, Zamo a, 1990,
545-551;
LIÓN BUSTILLO, Ma C, «Aspec os deco a i os y onomás icos de las es elas une a ias del occiden e de
Zamo a», I Cong eso de His o ia de Zamo a..., 561-567.
111.
NAVASCUÉS DE JUAN, J, M., «Ca ac e es ex e nos de las an iguas insc ipciones salman inas.
Los epi a ios de la zona occiden al»,
BRAH,
CLII, 1963, 159-223; BLÁZQUEZ, J. M., «Religión y sociedad
en las insc ipciones de Salamanca», Religio Deo um. Ac as del Coloquio In e nacional de Epig a ía A. I.
E. G. L. Cul o y sociedad en Occiden e, Sabadell, 1993, 73, 77-79.
112.
BLÁQUEZ, J. M., «Religión y sociedad...», 78; NAVASCUÉS DE JUAN, J. M., «Ca ac e es ex e -
nos.
..»,
213 (las ep esen aciones a ec an a las es elas co espondien es a CIRS 268 y 82).
113· Po lo que se e ie e a la c onología, las insc ipciones salman inas se emon an en algún caso a la
segunda mi ad del s. I d.C, pe o se cen an bajo las dinas ías de los An oninos y Se e os, c . SALINAS DE
FRÍAS,
M., «Onomás ica y sociedad... », 289. En cuan o a las es elas zamo anas, se ha p opues o una c o-
nología gene al que aba ca los siglos II y III d.C, pe o que en algunos casos puede adelan a se ambién al
s. I, c . ABASÓLO, J. A. /GARCÍA ROZAS, R., «Sob e las es elas zamo anas y su o namen ación»..., 551.
114.
C . SALINAS DE FRÍAS, M, «Onomás ica y sociedad...», 300-302, donde se pone de mani ies o
es e hecho, así como los p oblemas his ó icos que plan ea, a mi juicio especialmen e ascenden e
esul a el de la elación en e es a si uación y las concesiones de ciudadanía impe iales, la del iusLa ii
de Vespasiano (c . no a 109) y especialmen e la de ca ác e uni e sal de Ca acalla, empe ado que p e-
cisamen e es hon ado po el o do salman icense, c . AE 1993, 178; HE5, 674; CIRS 225.
© Ediciones Uni e sidad de Salamanca S ud, his ., Η4 an ig. 18, 2000, pp. 257-276

HENAR GALLEGO
FRANCO
273
MUJER
Y
ROMANIZACIÓN
EN
HISPANIA
CENTRAL
A
TRAVÉS
DE
LAS
FUENTES
EPIGRÁFICAS
TABLA
1
MUJERES
HISPANORROMANAS
DE
SALAMANCA
NOMEN
COGNOMEN
ACCA
ADÍA
ADÍA
AMA
AMA
AMA
AMAENEA
AMAENIA
AMA...?
AMMA
ANA...?
ΑΝΙΑ
APAÑA
APAÑA
APAÑA
APRODITHA
APRUNCULA
ARRIA
ARRONICA
ATTA
ΑΤΠΑ
ATTIAAIRA
AUNIA
AVIA
AVITA
AVITA
BOLOSEA
ΒΟΙΤΠΑ
BOUTTA
CAENIA
CAESULA
CAL..RA
CAUSIAIPIRTV
CAVELIA
CLOUTIA
CLOUTIA
CLOUTIA
COMPEDIA
DOBITEINA
DOBITEINA
DOBITERA
DOIDERA
DOVITEINA
DOVITENA
DOVITENA
DOVITENA
DOVITENA
ERGUENA
ESCA
FAUSTA
FIRMANILLA
FLACCILLA
FLACCILLA
T.
C*
G
R
R
R
R
PATRONÍMICO
CLOUTI
ARETITONI
VIRONI
FESTI
BOUTI
CLOUTI
TRITI
TURAI
OP...
BREVI
CLOUTI
BOUTI
LUPI
CAESI
SAILCI
ULIRVI
VIRONI
AMBATI
AMBINI
AULONI
DOBITERI
MAGILONIS
SAELCI
CAENI
CAENONIS
TALAVI
NEPOTIS
BOUTI
ESCIVIS
FIRMAN!
EDAD
0
60
30
20
30
0
0
30
0
23
0
12
20
5
60
20
6
0
0
80
70
55
25
0
45
0
70
40
40
30
15
11
50
60
85
0
15
65
25
20
0
50
30
50
25
0
0
30
0
60
8
80
0
DATO
SOCIAL
ANOCUM
TRITECUM
ALBOCOLENSIS
SERVA?
ELANICUM
AMMARICUM
DIVINIDAD
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
DU
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
DEDICANTE'
D
D
LUGAR
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
YECLA
DE
YELTES
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
YECLA
DE
YELTES
VILLAR
DE LA
YEGUA
YECLA
DE
YELTES
HINOJOSA
DE
DUERO
MIRANDA
DE
AZAN
HINOJOSA
DE
DUERO
SALDEANA
HINOJOSA
DE
DUERO
VILLAR
DE LA
YEGUA
VILLAR
DE LA
YEGUA
CERRALBO
BARRUECOPARDO
LA
REDONDA
YECLA
DE
YELTES
CERRALBO
YECLA
DE
YELTES
YECLA
DE
YELTES
YECLA
DE
YELTES
CIUDAD
RODRIGO
HINOJOSA
DE
DUERO
BARRUECOPARDO
SAN
MARTIN
DEL
CASTAÑAR
ESPINO
DE LOS
DOCTORES
SALAMANCA
YECLA
DE
YELTES
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
YECLA
DE
YELTES
YECLA
DE
YELTES
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
SALAMANCA
YECLA
DE
YELTES
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
BARRUECOPARDO
HINOJOSA
DE
DUERO
SALAMANCA
YECLA
DE
YELTES
YECLA
DE
YELTES
PERENA
SALAMANCA
HINOJOSA
DE
DUERO
CIUDAD
RODRIGO
FECHA
II-MIII
II
I
II
II-MIII
II
II-MIII
I-MII
II
II
II
I
II
II-MIII
II-MIII
I
II
II
I-MIII
I
II-MIII
II-MIII
I
II-MIII
II
I
I
I
I
I-MII
FII-CIII
II
I-II
I-II
II
II
I-II
I
II
II
FI-MIII
II
II
II-MIII
I
II-MIII
I-MIII
MI
II-MIII
II
I
II-MIII
II-MIII
BIBLIOGRAFÍA
CIRS
113
CIRS50
CIRS
269
CIRS
151
CIRS
114
CIRS
272
CIRS
265
CIRS
273
CIRS
148
CIRS
192
CIRS
149
CIRS
246
CIRS
56
CIRS
265
CIRS
265
CIRS
25
CIRS
8
CIRS
177
CIRS
278
CIRS
26
CIRS
321
CIRS
322
CIRS
277
CIRS
32
CIRS
117
CIRS
12
CIRS
254
CIRS
45
CIRS
212
CIRS
284
CIRS
120
CIRS
62
CIRS
285
CIRS
288
CIRS
67
CIRS
68
CIRS
216
CIRS
289
CIRS
69
CIRS
122
CIRS
70
CIRS
71
CIRS
73
CIRS
111
CIRS
11
CIRS
74
CIRS
219
CIRS
293
CIRS
322
CIRS
194
CIRS
228
CIRS
126
CIRS
33
©
Ediciones Uni e sidad de Salamanca
S ud,
his ., Ha
an ig.
18,
2000,
pp. 257-276
274
HENAR GALLEGO FRANCO
MUJER
Y
ROMANIZACIÓN
EN
HISPANIA CENTRAL
A
TRAVÉS
DE LAS
FUENTES EPIGRÁFICAS
NOMEN
ACCIA?
ALLIA
ALLIA
ANNIA
ANNIA
ATILIA
ATILIA
CELSIDIA
ELIGÍA?
FLAVIA
IULIA
IULIA
IULIA
IULIA
IULIA
IULIA
IULIA?
IUNIA
MARCIA
VALERIA
VALERIA?
ANONYMA
ANONYMA
ANONYMA
COGNOMEN
FOCIMILA
IANUA
IANUA
LABOINA
LAPOENA
LAPONA
MAELA
MAGANA
MAGANA
MAGANA
MATERNA
MENTINA
MENTINA
MENTINA
MENTINA
MENTINA
NICOTYCHE
OCLATIA
OVINIA
PLACIDINA
PRIMA
REBURRINA
REBURRINA
RUFINA
SEGIA
SLAVIA
TRITIA
VACOV1A
VALENTINA
VARILA
VEGETINA
VICTORIA
VISMIOLA
AMOENITA
AVITA
PATERNA
MAGANO
REBURRINA
ALBINA
CLARA
SERENA
FLAVINA
BASSINA
CAES1A
RUSTICILLA
THETIS
THETIS
í—]DIA
BOUTIA
VINUSIA
AMA?
A[—1
T.
C*
R
G
R
R
R
R
R
R
R
I
I
I
I
R
R
R
R
I
I
R
R
I
R
R
R
R
R
R
I
R
G
G
1
R
I
PATRONÍMICO
ΑΜΒΑΉ
ALAISI
CAENONIS
LUCÍ
SEVERI
CLOUTI
MEDAMI
MATERNI
AMBATI
MAI...
AMBATI
BURILI
TRITI
QUINTI
REBURRI
REBURRI
SLAVI
MAGILONIS
VEGETI
FLAVI
FUSCI
ARQUI
ACINICI
EDAD
0
26
0
60
25
12
25
65
80
50
52
11
4
9
30
70
17
60
15
60
61
17
45
50
41
59
0
19
0
0
65
0
7
0
0
35
0
34
0
0
10
23
25
0
40
0
0
0
9
0
31
0
60
0
0
60
20
DATO SOCIAL
CAMBARICUM
SERVA?
MATUENIQUM
PATRONA
DE
LIBERTO
LIBERTA?
LIBERTA?
ANCILLA
DIVINIDAD
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
DEDICANTE*
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
LUGAR
YECLA
DE
YELTES
CERRALBO
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
YECLA
DE
YELTES
YECLA
DE
YELTES
YECLA
DE
YELTES
YECLA
DE
YELTES
BOADA
BERMELLAR
YECLA
DE
YELTES
YECLA
DE
YELTES
YECLA
DE
YELTES
ESPADAÑA
YECLA
DE
YELTES
HINOJOSA
DE
DUERO
PEREÑA
YECLA
DE
YELTES
SALAMANCA
YECLA
DE
YELTES
SALAMANCA
YECLA
DE
YELTES
SALAMANCA
YECLA
DE
YELTES
LAS
UCES
BEJAR
CIUDAD RODRIGO
SALAMANCA
CIUDAD RODRIGO
YECLA
DE
YELTES
SALAMANCA
CIUDAD RODRIGO
HINOJOSA
DE
DUERO
HINOJOSA
DE
DUERO
SALAMANCA
SALAMANCA
SALAMANCA
SALAMANCA
CIUDAD RODRIGO
HINOJOSA
DE
DUERO
SALAMANCA
SALAMANCA
SALAMANCA
SALAMANCA
SALAMANCA
SALDEANA
SALDEANA
LAS
UCES
SALAMANCA
YECLA
DE
YELTES
SALAMANCA
ESPADAÑA
SALAMANCA
YECLA
DE
YELTES
FECHA
I
I
II
II
II
II
II
I-II
II-MIII
I-II
FU
I
I
I
I-II
I-MII
II
II-MIII
II
II
II-MIII
I
II-MIII
I
II
FI-CII
MI
II
II
II-MIII
I
II
II-MIII
II
II-MIII
FI-II
II-III
1
I
I
I
II-CIII
II
II-III
II
II
II
II
I
I
11
II
II-III
II
II
I
II-CIII
BIBLIOGRAFÍA
CIRS
317
CIRS
24
CIRS
156
CIRS
80
CIRS
81
CIRS
82
CIRS
85
CIRS
296
CIRS
328
CIRS
297
CIRS
327
CIRS
21
CIRS
19
CIRS
299
CIRS
300
CIRS
301
CIRS
42
CIRS
330
CIRS
93
CIRS
194
CIRS
332
CIRS
228
CIRS
333
CIRS
229
CIRS
334
CIRS
240
CIRS
309
CIRS
178
CIRS
15
CIRS
33
CIRS
228
CIRS
35
CIRS
336
CIRS
207
CIRS
33
CIRS
52
CIRS
55
CIRS
210
CIRS
215
CIRS
221
CIRS
215
CIRS
33
CIRS
127
CIRS
220
CIRS
241
CIRS
238
CIRS
237
CIRS
214
CIRS
250
CIRS
250
CIRS
178
CIRS
235
CIRS
335
CIRS
242
CIRS
42
CIRS
234
CIRS
268
©
Ediciones Uni e sidad
de
Salamanca
S ud,
his .,
H- an ig. 18, 2000, pp.
257-276
HENAR GALLEGO FRANCO
275
MUJER
Y
ROMANIZACIÓN
EN
HISPANIA CENTRAL
A
TRAVÉS
DE
LAS FUENTES EPIGRÁFICAS
TABLA 2
MUJERES HISPANORROMANAS DE ZAMORA
NOMEN COGNOMEN
ABLECA
ABLECANCA
ACARILIA
AEIDONE?
AFAMA
AIAICRA
ANNA
ANNA
MONTANA
ANN1A
APISA
ARRENA
ASTORIA
MATERNA
ΑΤΠΑ CAENIA
ATTIA CEMIA
AUNIA
AUNIA
AUNIA
AUNIA
BOUTIA?
CABURIA
CABURIA
CADARNA
CAELENA
CAMALIA
CAMALLA
CASIENA
CILIASA
CLOTINA
CLOUTINA
CLOUTINA
COEMEA
CRESUMA
CUDIA
CUNISIA?
CURUNDA
DOCINIA
DOCINIA
ELANICA
EMURIA
FELICULA
FLACILLA
FUSIA
GERMANA
IEMURIA
MACANA
MARTIA
MAXIMINA
T.C*
I
I
I
I
1
I
I
IR
I
I
I
IR
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
G
I
I
I
I
I
I
I
R
R
I
R
I
I
I
R
PATRONÍMICO
CLOUTI
CLOUTI
ATOCIDI
PATERNI
ALBUCI
CLOUTI
CAPITONIS
TORAI
PINTOVI
REBURRI
TOUTONI
CAELENI
ELAESI
CAELENI
BOUTI
REBURI
ALAESI
MCILI?
CORICI
ARCONIS
CIESERI?
BALAESI
RUFI
TRITI
FLACCI
ARQUI
ARENTI
EDAD
71
0
0
41
20
15
45
30
50
55
17
0
0
0
25
60
50
0
0
32
50
0
0
20
20
25
30
35
20
20
50
40
10
57
9
65
0
0
20
27
40
0
50
40
0
10
0
DATO SOCIAL
VERNA
SERVA?
LIBERTA
DIVINIDAD
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
DEDICANTE*
D
D
D
D
LUGAR
VILLALCAMPO
VILLALCAMPO
MORERUELA
DE
TABARA
SANTIBANEZ
DE
VIDRÍALES
VILLALCAMPO
VILLALCAMPO
VILLALCAMPO
SANTIBANEZ
DE
VIDRÍALES
MORAL
DE
SAYAGO
TARDOBISPO
ALBA
DE
ALISTE
SANZOLES
SANTIBANEZ
DE
VIDRÍALES
SANTIBANEZ
DE
VIDRÍALES
RABANALES
MORAL
DE
SAYAGO
VILLALCAMPO
VILLALCAMPO
VILLALAZAN
VILLALCAMPO
VILLALCAMPO
RABANALES
VILLALCAMPO
MADRIDANOS
VILLALAZAN
ESCUADRO
SEJAS
DE
ALISTE
MORAL
DE
SAYAGO
VILLAR
DEL
BUEY
TORREGAMONES
VILLALCAMPO
CASTROVERDE
DEL
CAMPO
VILLARDIEGUA
MORAL
DE
SAYAGO
MADRIDANOS
ZAMORA
MUELAS
DEL PAN
MADRIDANOS
MORAL
DE
SAYAGO
MORAL
DE
SAYAGO
FRESNADILLO
CASTRONUEVO
DE
ARCOS
MORAL
DE
SAYAGO
VILLALCAMPO
MORAL
DE
SAYAGO
RICOBAYO
PINO
DEL ORO
FECHA
II-III
II-III
-
I
II-III
II-III
II-III
MII-FII
II-III
II-III
II-III
II
MII-FII
MII-FII
II-III
II-III
II-III
I-III
III
I-II
II-III
I-II
I-II
I-CII
I
II-III
I-II
II-III
III
I
I-II
FII-III
I
II-III
I-II
I
II-III
I-III
I-II
II-III
II-III
III
III
II-III
II-III
III
III
BIBLIOGRAFÍA
VS182
DSU
VS65
SG
P.
17-18
VS140
ILER 2238
VS143
AE
1976,
290B
ILER 2285
ILER 3323
ILER
2321
CIL
II
5650
AE
1976,
290B
AE
1976,
290B
VS75
ILER 2330
LÑ4
VS175
VS
Ap.
I,
Ns 117
VS184
LN2
IZ
P.
176
DS9
VS36
VS
110
VD
p,
416-417
XN
P.
466
CIL II
2617
KM
P.
430
HE3,
413
VS173
HE2,732
ILER 2329
CIL II
2618
VS35
LÑ7
LÑ8
SC
24
ILER 2335
ILER
3163
ILER 2340
LÑ1
VS60
VS167
ILER 2285
VS80
CIL II
2616
©
Ediciones Uni e sidad
de
Salamanca
S ud,
his .,
Ha
an ig.
18,
2000,
pp.
257-276
276
HENAR GALLEGO FRANCO
MUJER
Y
ROMANIZACIÓN
EN
HISPANIA CENTRAL
A
TRAVÉS
DE LAS
FUENTES EPIGRÁFICAS
NOMEN
ABUC1A
CALPURNIA
CALPURNIA
CORNELIA?
FLAVIA
IULIA
LENTINIA
LURIA
OCTAVIA
OCTAVIA
IULIA
POSTUMIA
POSTUMIA
VALERIA
TITANIA
VIBIA
ANONYMA
ANONYMA
COGNOMEN
MAXIMINA
MEDUGENA
MENTÍA
MENTINA
MESSE?
MINUTIA
MORILA
ONUMACIA
PISTIRA
REBURINA
REBURINA?
REBURRINA
REBURRINA
SALICIA
SALICIA
TRITIA
TRITIA
VACORIA
VELUA
VENICIA
[—]NA
[—BOA
CALPURNINA
FESTILA
VICTORINA
[—]
PRISCILLA
SOTIRA
RUFILLA
CABURANCI
T.C*
R
R
R
R
R
R
R
R
R
G
R
PATRONÍMICO
ARRONIS
CESTI
FLAV1
E(—)
TOUTONI
MAGILONIS
REBURI
REBURRI
PINTOVI
ARAVI
PINTONIS
PINTONIS
PENTI
TRITI
TURAI
TURAI
FLAVI
EDAD
0
20
20
30
15
0
70
0
50
70
0
50
20
50
70
60
0
50
0
65
0
50
0
0
18
0
60
10
70
0
0
70
25
0
0
0
0
50
DATO SOCIAL
DUEÑA
DE
ESCLAVO
LIBERTA?
SERVA?
DIVINIDAD
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
Dil
MANES
DEDICANTE*
D
D
D
D
D
LUGAR
PINO
DEL ORO
FARIZA
MORAL
DE
SÄYÄGO
MORAL
DE
SAYAGO
MORAL
DE
SAYAGO
GEMA
V1LLALCAMPO
ZAMORA
V1LLALCAMPO
V1LLALCAMPO
PINO
DEL ORO
FRESNADILLO
MORAL
DE
SAYAGO
MUELAS
DEL PAN
VILLALCAMPO
VILLALCAMPO
VILLALCAMPO
VILLALCAMPO
VILLARDIEGUA
VILLALCAMPO
VILLARDIGA
VILLALCAMPO
MORAL
DE
SAYAGO
VILLALCAMPO
PINO
DEL ORO
VILLALCAMPO
FRESNADILLO
MORAL
DE
SAYAGO
VILLALCAMPO
SANSUENA-ROSINOS
DE
VIDRÍALES
ROSINOS
DE
VIDRÍALES
ROSINOS
DE
VIDRÍALES
BENAVENTE
BENAVENTE
VILLALAZAN
VILLALAZAN
CASTROVERDE
DEL
CAMPO
VILLALAZAN
FECHA
III
I-II
II-III
II-III
II-III
MI-II
II-III
I-V
I-II
II-III
III
II-III
II-III
I
I-II
II-III
I-II
I-II
II-III
II-III
III
II-III
II-III
II-III
III
II-III
II-III
II-III
II-III
MII-FII
II
II
II
II
II-CIII
FI-II
FII-III
II-III
BIBLIOGRAFÍA
CIL
II
2616
IZP.
158
ILER 2327
CIL
II2625
ILER
3162
XR
Ρ 369
VS177
ILER6724
VS164
VS
142
ILER 3548
ILER 2345
ILER
3161
LN9
VS156
LÑ3
VS168
VS165
VS198
VS161
VSC30
VS163
SC
27
VS144
ILER3548
VS146
ILER 2344
ILER 2285
VS145
AE 1976,
290A
VS83
VS83
ILER 3358
ILER 4392
VS128
VS129
HE2,732
ZO
P.
345
* T. C. =
Tipo
de
cognomen
(R= omano; 1=
indígena;
G=
g iego)
*
DEDICANTE
(D =
esponsable
de
dedicación)
©
Ediciones Uni e sidad
de
Salamanca
S ud,
his .,
Ha an ig. 18, 2000, pp.
257-276