CORRECCIONES
AL
TEXTO
DE
UN
EPIGRAFE
METRICO
CLUNIENSE
(CIL
II
suppL
6.338
n
=
CE
238)
po
Sebas ián
Ma inee
Bigo a
Las
impo an es
campañas
de
exca aciones
ac ualmen e
en
cu so
en
la
an igua
Clunia
han
pues o
a
mi
disposición,
gene osamen e
comunicados
po
el
di ec o
de
las
mismas,
D .
P.
de
Palol,
oda
sue e
de
da os
numé icos
y
g á icos
con
espec o
a
la
mencionada
insc ipción,
ha o
iempo
espe ados
^
jun o
con
una
lec u a
segu a
de
odos
los
elemen os
del
epíg a e
hoy
subsis en es.
Son
és os
en
mayo
núme o
oda ía
que
los
obse ados
po
el
p ime
e udi o
que
publicó
la
lápida,
D.
Rod igo
Amado
de
los
Ríos
2,
pues
los
bo des
la e ales
y
el
co e
cen al
que
la
di ide
en
1
Después
de
habe los
solici ado
y
agua dado
en
ano,
hube
de
limi a me,
al
publica
en
1952
mis
Insc ipciones
hispanas
en
e so,
a
ad e i
(p.
153):
Pe o
sp.
6.338
es
una
insc ipción
leída
quizá
mal
y
suplida
con
ehemen es
dudas
po
Büchele ".
En
e ec o,
el
céleb e
edi o
de
los
Ca mina
epig aphica
había
ano ado
en
su
n.°
238:
"misi
mihi
Huebne
u
accepe a
desc ip um
non
bene...
melius
apog aphum
nac i
au
ec ypum
p opio a
a
ue o
dabimus
supplemen a".
Pe o
ampoco
en
1926,
al
publica
el
suplemen o
de
los
Ca mina
pudo
el
con inuado
de
Büchele ,
Lomma zsch,
a
juzga
po
su
silencio,
dispone
de
aquella
"copia
mejo
o
calco"
que
su
p edeceso
había
encon ado
a
al a
Ténganse
muy
en
cuen a
es as
de iciencias
del
ma e ial
con
que
abajó
el
g an
i
lólogo
pa a
que
no
se
piense
que
yo
me
a e a
a
enmenda le
la
plana-
mi
ac uación
en
es e
caso
se
educe
a
habe
podido
dispone
de
una
copia
no
ya
mejo ,
sino
o almen e
exac a
y
de
las
ep oducciones
g á icas
de
que
no
dispuso;
po
odo
lo
cual
hago
cons a
aquí
exp esamen e
mi
aoT-nó .
cimien o
al
D .
Palol.
ag ade-
J^oo igo
Amado
de
los
Ríos,
España.
Sus
monumen os
y
a es.
Su
de
dicha^no
Ba celona
1888,
p.
962,
no a
(2).
Copio
el
comienzo
la
idea
de
^
ex enso
pa a
que
pueda
comp oba se
cómo
de
su
ex o
de i ó
que
el
epíg a e
mé ico
oi-maba
pa e
de
una
pied a
diepíg a a.
18
SEBASTIÁN
MARINEE
BIGORRA
dos
han
sido
con enien emen e
limpiados
en
la
ac ual
campaña
de
exca ación.
He
aquí
su
no icia:
"Hübne
publica
de
Clunia
abundan e
colección
epig á ica,
desde
el
nú
me o
2.772
al
2.813;
pe o
en e
las
coleccionadas
po
el
doc o
epig a is a
de
Be lín,
no
i
gu an
de
las
insc ipciones
copiadas
po
noso os
sino
la
siguien e,
aunque
en
disposición
no
con o me
con
la
lápida
o iginal,
la
cual
se
halla
al
lado
izquie do
ex e io
del
cemen e io,
diciendo:
C
•
VATRICVS
•
G
•
F
NAEVOS
•
AN
•
XXVI
•
ACCA
MATER
///
FILIS
•
SIBI
•
F
•
C
•
En
el
mismo
cos ado
izquie do:
D
•
M
•
I
•
PRIMITIVS
•
SEM
■
PATERN.®
•
SERV
•
AN
•
XII
MARTIA
•
A
•
LIS
•
AN
•
XXXX
FIRMINA
•
AN
•
VIHI
////OR
•
CAS
•
CONTV
BERNALI
•
III
ET
///////////////////
AE
En
el
cos ado
de
la
de echa
i
gu an
es os
exáme os
no
comple os
de
epíg a e
no able:
s////
APR///
L-FEROCES-FVDI
GRATVS- enan u-<=
//////CERVOS
•
FVGACES
•
CER///////AM
■
ELIGIO
•
'
M
/////
pa e na
■
RVRA
•
BV///////
INSTAVRABIT
•
mpV
M
/////
MIHI-POST-HONORE////////
■^'CONTINENS-VERI-FIDE
En
el
mismo
mu o
del
cemen e io
se
dis ingue
el
sienn*^n+,
4?
e cé e a.
®
agmen o..."
La
lec u a
de
Amado
de
los
Ríos
pasó,
sin
más
a i
*'
ancial
que
VT
en
luga
de
NT
en
el
.
1,
al
suplemen o
de/^/L^TT
con
el
núme o
que
i
gu a
en
el
í ulo
del
p esen e
abajo
M
no icia
sí
ue,
al
pa ece ,
sus ancialmen e
al e ada,
po
una
^
cación
ácil:
lo
que
en
la
no a
del
his o iado
español
es
cos ado
de
la
de echa"
(a
sabe ,
del
cemen e io,
como
había
esc i o
"al
lado
izquie do
ex e io
del
cemen e io*'
mismo
cos ado
izquie do"
3)
se
con ie e,
en
la
edacción
de
Hübne
3
P obablemen e
equi ocada
es a
úl ima
ubicación,
según
me
ad
"
el
D .
Palol,
pues
la
lápida
de
P imi i o
se
halla,
po
lo
menos
en
la
ac ualidad^
en
el
cos ado
de echo,
al
lado
mismo
del
epíg a e
mé ico.
'
CORRECCIONES
AL
TEXTO
DE
UN
EPÍGRAFE,
ETC.
19
en
un
"in
la e a"
pues o
a
con inuación
del
epi a io
de
P imi i o,
lo
que
lle a
a
supone
que
se
a aba,
pa a
él,
de
un
epíg a e
mé ico
exis en e
en
la
misma
pieza
lapida ia
que
el
p osaico
(c .
el
hecho
de
asigna
a
ambos
una
sola
le a
en
la
nume ación:
6.338
n).
Mas,
lo
pensa a
así
Hübne
o
no,
quien
no
cabe
duda
de
que
se
lo
i
gu ó
en
al
disposición
es
Büchele ,
al
ubica
el
ca men
"in
la e e
cippi
sic
insc ip i:
d.
M.
i(n e is?)
P imi ius
Sem.
Pa e nae...",
e c.
De
aquí
la
idea,
pa en e
en
el
CIL
y
en
los
CE,
de
que
PATERNA
en
el
.
3
del
ca men
designe
a
la
dueña
de
P imi i o,
o,
de
odas
o mas,
sea
un
nomb e
p opio:
"memo ia
Ho a iana
[a
sabe ,
del
ép.
2,
V.
3
:
p
a
e
n
a
u
a
b
n
b
u
s
exeí'ce
suis'
in
.
3
ide u
casui
ibuenda
esse"
ano a
Hübne ;
pa a
Büchele
había
oda ía
más:
pues o
a
descon ia
de
una
copia
que
o ecía
incon
g uencias
ales
como
la
L
an es
de
FEROCES
y
NT
al
lado
de
un
GRATVS,
llegaba
a
duda
de
que
uese
buena
la
lec u a
BV
después
de
PATERNA
RVRA,
j)o
c ee la
in luida
po
la
eminiscencia
ho aciana
indicada:
"nescio
an
állen e
Ho a i
memo ia"
;
y,
después
de
habe la
admi ido
en
la
es i ución
que
de
es e
"ca men
male
desc ip um"
p opo cionó
a
Hübne
pa a
el
CIL,
la
modi icaba
en
su
ex o
de
los
CE,
que,
con
o as
muchas
co ecciones
a
Amado
de
los
Ríos,
apaiece
asi
en e
los
ca mina'
esc i os
en
sep ena ios
ocaicos
^:
S[iue]
ap [os]
e oces
udi,
u
g a us
uenan i
s[eni
seu]
ce uos
ugaces
cep[i,
u
e ]am
[d]elicio
domus
m[ihi]
Pa e na
u a
lu[s ans]
ins au aui
me[mo iam
quae]
mihi
pos
hono e[s
edd]a[ ]
con inens
ue i
i
de[m.
Aho a
bien,
el
Di.
Palol
me
obse a
que,
apa e
de
a a se
de
piezas
di e en es,
como
ya
cons a
en
la
no a
de
Amado
de
los
Ríos,
la
lápida
de
P imi i o
(Lám.
I,
1)
es
de
ejecución
mucho
más
osca
y
p obablemen e
de
época
bas an e
pos e io ,
a
juzga
po
su
le a.
En
p incipio,
pues,
nada
obliga
a
es ablece
elación
alguna
en e
dicho
ex o
y
el
del
epíg a e
mé ico.
De
és e
da
el
D .
Palol
la
siguien e
lec u a,
co ec a
(c .
Lám.
I,
,
'
1^
a i mación
de
Amado
de
los
Ríos
de
que
se
a a a
e
exame ios
—mo i ada
p obablemen e
po
el
i mo
acen ua i o
de
c
ausu
as
como
g á us
uenán es,
lício
dómus—
se
a iene
muy
mal
con
el
conjun o
e
ex
o,
que
o ece
en
abundancia
se ies
no
dac ilicas.
20
SEBASTIÁN
MARINEE
BIGORRA
2;
las
le as
agmen adas,
pe o
segu as,
se
dan
aquí
sin
dis inción;
subpun eadas,
las
dudosas)
®:
S
APROSFEROCESFVDI
CERVOSFVGACESCEP
M
PATERNARVRABV
M
MIHIPOSTHONORE
R
•
I
ATGRATVSVENANTILOC
AMELICIODOMVS
INSTAVRABITMEMOR
MCONTINENSVERIFÍDE
V.
1
(c .
Lám.
II,
1).
La
I
de
FVDI
pudo
se
ambién
una
E
—o as
posibilidades
g á icas
(L,
F)
no
se
jus i ica ían—,
V.
2.
La
P
de
CEP
pudo
se
la
R
leída
po
Amado
de
los
Ríos;
pe o
no
se
piense
que
él
pudie a
e i ica
su
lec u a
en
condiciones
mejo es,
pues
es
p ecisamen e
aho a
cuando
el
co e
se
ha
limpiado
de
un
elleno
de
ma e ial
usado
pa a
pega
ambas
pa es
de
la
5
Además,
y
po
no
cons a
las
an e io es
eces
que
se
ha
publicado
es a
insc ipción,
c eo
de
in e és
consigna
aquí
los
siguien es
da os
de
las
ca ac e
ís icas
ma e iales
del
epíg a e
apun ados
po
mi
doc o
in o man e;
"Insc ipción
pa ida
en
dos
pa es,
que
miden
cada
una
0,9
m.
de
longi ud
y
0,6
de
al u a.
Le as
de
7
cm.
de
al u a.
Bellísima
capi al
cuad ada,
sob e
má mol.
No
sabemos
si
las
dos
pa es
enlazan,
pe o
no
hay
duda
de
que
se
a a
de
una
misma
pieza.
Incomple a,
le
al a
el
p incipio
y
el
i
nal
y
en
la
pa e
supe io
iene
15
cm.
de
moldu a
co ada.
Se
encuen a
en
el
mu o
del
a io
de
la
iglesia,
en e
a
la
casa
pa oquial".
CORRECCIONES
AL
TEXTO
DE
UN
EPÍGRAFE,
ETC,
21
insc ipción.
La
dis ancia
que
media
en e
la
S
i
nal
y
la
V
p eceden e,
algo
chocan e
a
p ime a
is a,
puede
explica se
con
p obabilidad
po
una
in ención
del
acis a
de
compensa
el
mucho
espacio
que
le
quedaba
al
i
nal
de
es e
e so
en
compa ación
con
el
ma gen
que
dejaban
los
demás.
De
odas
o mas,
la
inexis encia
de
sepa ación
de
palab as
en
el
epígi'a e
aconseja
admi i
que
es a
sepa ación
de
la
S
no
iene
mayo
signi icación,
y
desp ecia
la
sospecha
que
pod ía
asoma
de
que
el
desconchado
que
apa ece
en
el
bo de
del
mismo
e so
(c .
Lám.
II,
2),
de
o ma
semici cula ,
hubiese
co espondido
a
alguna
le a
(C
u
O).
V.
3.
Después
de
BV,
un
azo
e ical
con
muchísimas
posibili
dades
(12)
en
el
al abe o
la ino,
pe o
ninguna
de
ellas
la
S
de
BVSTVM,
p ime
suplemen o
de
Büchele .
Al
i
nal,
después
de
la
O,
un
azo
e ical
con
es os
de
con inuación
en
su
pa e
supe io
de echa,
lo
que
unido
a
las
en ajas
que
eúne
el
con ex o—
abona
la
lec u a
a iba
p opues a,
MEMOR.
V.
4.
La
E
del
i
nal,
pi
ac icamen e
segu a
po
el
sen ido
.
5.
Si
l'o
que
pa ece
azo
in e io
de echo
de
la
R
pudiese
no
habe
sido
sino
un
desconchado
del
má mol
—de
hecho
su
aza o
pa ece
menos
p o undo
y
egula
que
el
del
es o
de
ú
le a
y
e"
de
la
I—
una
in e p e ación
P(oni)
I(ussi )
se ía
iable
Con
ello
y
con
la
suposición
de
que
se
a a a
del
i
nal
de
la
pa e
dedica o ia
de
la
insc ipción,
añadida
apa e
y
al
ma gen
del
cue po
de
la
misma
conco da ían
los
de alles
de
disminución
del
amaño
de
las
k a
el
empleo
de
ab e ia u as
y
la
in e punción
s.
le as,
En
e ec o,
como
puede
comp oba se
en
las
láminas,
és a
no
exis e
en
absolu o
en
los
cua o
englones
la gos
del
epíg a e-
odos
los
pun os
señalados
po
Amado
de
los
Ríos
(que
no
alcanzó
a
e
es as
dos
pequeñas
le as)
ca ecen,
pues,
de
alo
epig á ico
deben
in e p e a se
como
me os
signos
de
la
di isión
de
palab as
lle ada
a
cabo
po
el
1
e isión
de
uisu
de
la
pieza
menos
como
e osímil,
la
sospecha
que
yo
comunicado
a
la
is a
de
una
p ime a
o og a ía
de
la
que
se
®
P"''"
hipó esis,
y
econociendo,
incluso,
dos
le i as
d"
d"
7—
PP™
P'
p oblema
que
plan ean
es as
nancia
con
'
,
PP o
es iba
en
una
suposición
en
disc e-
7
T
1
lapida
o ece
al
lec o
Ingenuo
(R,
que
no
P).
,
ene se
en
cuen a
pa a
admi i
mi
in e p e ación
e
licio
(que
no
el cio)
en
el
.
2.

22
SEBASTIÁN
MARINER
BIGORRA
misma,
de
que
las
le as
ilegibles
o
gas adas
supues as
a
poco
del
comienzo
de
cada
englón
po
Amado
de
los
Ríos,
ecogidas
en
el
CIL
y
suplidas
po
Büchele
según
ha
podido
an es
lee se,
no
sean
sino
un
pa
de
es ías
e icales
de
sepa ación,
in e umpida
la
de
la
izquie da
en
el
.
3
pa a
da
cabida
al
úl imo
azo
de
la
M
p e
ceden e
(c .
Lám.
II,
3).
La
sepa ación
pod ía
co esponde :
a)
a
dos
pa es
de
la
insc ipción,
al
ez
p osaica
y
onomás ica
la
p ime a,
mé ica
la
segunda;
b)
a
dos
se ies
de
e sos
(pie
debie an
lee se
una
después
de
o a;
c)
Si
e sos
esc i os
de
dos
en
dos;
d)
^
miem
b os
de
unos
mismos
e sos.
Sea
lo
que
haya
sido,
c eo
opo uno
aduci
en
a o
de
mi
opinión
que
la
sepa ación,
apa e
del
papel
que
en
ella
puedan
ep esen a
las
es ías,
iene
ambién
señalada
—dada
la
inexis encia
de
espacio
en e
palab as
en
el
ex o
a
la
de echa
de
aquéllas,
a
que
ya
he
aludido—,
po
los
que
an eceden
a
AFROS,
CERVOS,
PATERNA
y
MIHI
en
los
espec i os
englones,
siendo
especialmen e
signi ica i os
los
que
p eceden
a
es os
dos
úl imos
ocablos,
comenzados
sang ando
con
espec o
a
las
es ías,
al
da se
p ecisamen e
el
caso
de
que
lleguen
a
oca
a
és as
las
le as
úl imas
de
las
palab as
an e io es
a
las
mismas.
Aho a
bien,
en
cualquie a
de
las
suposiciones
an e io men e
o muladas,
y
den o
de
los
esquemas
usuales
en
me os
ocaicos
(es o
es,
an o
si
después
de
la
sepa ación
comienzan
e sos
como
si
miemb os
de
e so)
un
inicio
como
pa e yia
se ía
inadmisible
an o
en
mé ica
cuan i a i a
como
en
la
acen ua i a.
Inadmisibles,
igualmen e,
e oces,
ugaces,
hono e
después
de
e sos
o
miemb os
encabezados
espec i amen e
po
los
pies
ap os,
ceñios,
mihi
pos .
Todo
lle a
a
pensa ,
pues,
que
nos
hallamos
an e
e sos
yámbicos.
Has a
aquí
c eo
habe
pisado
e eno
i
me:
las
co ecciones
de
Palol
a
la
lec u a
de
Amado
de
los
Ríos
se
imponen;
la
sepa
ación
señalada
po
las
es ías
y
el
in e espaciado
es
e osímil;
la
imposibilidad
de
un
i mo
ocaico
—y,
a
englón
seguido,
de
los
suplemen os
(po
lo
demás,
de
ex ensión
bas an e
desigual
pa a
un
espacio
an
pa ecido
en
cada
englón
p opues os
po
Büchele —
se
desp ende
como
consecuencia
lógica
de
la
exis encia
de
es a
sepa-
aííion.
A
pa i
de
aquí,
en
cambio,
mis
suposiciones
se
mue en
únicamen e
en
el
e eno
de
lo
conje u al.
,
/>■
8
Compá ese,
en
e ec o,
el
p ime
e so,
p ác icamen e
sin
suplemen o
en
el
cen o,
con
las
cinco
le as
que
se
suponen
pe didas
en
el
3
en
el
luga
co espondien e.
CORRECCIONES
AL
TEXTO
DE
UN
EPÍGRAFE,
ETC.
23
Pues,
al
a a
de
supli
de
acue do
con
un
esquema
yámbico
acep able
las
pa es
pe didas,
odos
los
e sos
menos
el
p ime o
son
educibles
a
sena ios
(el
e so
de
es e
i mo
más
ecuen e
en
la
poesía
epig á ica),
en
an o
que
és e,
ya
an es
de
comple a
su
ocablo
uncado
al
i
nal,
ebasa
el
núme o
de
mo as
del
sena io;
con
mayo
azón
con
la
es i ución
loc[7is,
que
pa ece
ob ia.
Hab ía
que
admi
i ,
después,
en
el
p ime
e so
un
pie
sob an e
con
espec o
a
los
o os
es.
Po
o o
lado,
la
con inuidad
de
sen ido
en e
los
e sos
así
conse ados
no
esul a
cla a,
ni
con
mucho;
lo
que
ab e
siemp e
la
pue a
a
la
sospecha
de
que
o
al en
bas an es
más
le as
que
las
que
supond ía
un
me o
desgas e
po
co e
en
la
pa e
cen al
de
la
pied a,
o
que
se
a e
sólo
de
una
mi d
de
un
ex o
que
end ía
o a
pe dida
an es
de
la
es ía.
Es,
pues,
sólo
a
í ulo
de
hipó esis
que,
pa a
el
caso
de
que
ealmen e
el
ex o
poé ico
ue a
sólo
el
conse ado
casi
po
en e o
en
la
pa e
hoy
subsis en e
del
epíg a e;
de
que
la
po ción
de
és e
pe dida
en
el
co e
y
al
i
nal
sea
exigua
—de
la
cen al
da ía
la
medida
el
ozo
mu ilado
de
la
M
del
úl imo
e so,
donde
se
lee ía
HONOREM
®—
y
de
que
el
p ime
e so
uese
hipe mé ico,
me
decido
a
suge i
la
siguien e
es i ución
(los
acen os
señalan
la
ocal
del
iempo
ue e
de
cada
pie):
Ap ós
e óces
údi
—a
g á us
uénan í
loc[ús—;
ce uós
ugáces
cép[e ]am
é
lició.
Domús
pa é na
ú a
bú [i]
ins áu abí
memó ,
mihi
pós
honó em
cón inéns
ue í
i
dé
lo.
Si
se
excep úa
la
i egula idad
indicada
del
p ime
e so,
hipe
mé ico,
el
conjun o
se ía
cuan i a i amen e
co ec o;
incluso
se
®
Ci cuns ancias
odas
que
me
ienen
suge idas
po
la
desc ipción
que
el
D .
Palol
me
p opo ciona
de
las
posibilidades
de
casa
con
poco
in e alo
una
y
o a
mi ad
en e
sí,
así
como
de
que
el
g ueso
de
ambas
en
los
bo des
de
ac u a
es
análogo,
e c.
Véase
en
Fig,
1
un
c oquis
con
la
posible
jus i icación
espacial
de
los
suplemen os
p opues os
pa a
la
pa e
cen al
de
la
insc ipción.
Las
pa es
suplidas
— azo
discon inuo—
se
han
i*es i uído
de
acue do
con
las
dimensiones
de
cada
una
de
las
le as
al
como
apai*ecen
en
alguna
o a
pa e
del
epíg a e
y,
siemp e
que
ha
sido
posible,
en
el
mismo
englón.
Mi
pa ece
es,
a
juzga
po
el
espacio
que
queda
en
los
.
1
y
4,
que
las
dos
pa es
de
la
lápida
es án
hoy
algo
más
sepa adas
de
lo
que
es u ie on
cuando
és a
se
hallaba
en e a;
apa e
de
que
la
M
de
HONOREM
—que,
según
dije,
se
ha
omado
como
módulo
24
SEBASTIÁN
MARINEE
BIGORRA
no a
una
acusada
endencia
a
ace ca se
lo
más
posible
al
íme o:
es
pu o
el
segundo
pie
en
odos
los
e sos;
el
cua o,
en
los
.
2
y
4.
La
p e e encia
del
sena io
de
época
impe ial
(p.
e.,
de
Fed o)
po
el
espondeo
en
el
quin o
pie
se
obse a
aquí
en
odos
los
e sos
menos
en
el
2;
pe o
aún
en
és e
dicho
pie
no
deja
de
se
uno
condensado
(un
anapes o).
La
cesu a
pen emíme a
es
gene al.
Den o,
pues,
del
ace o
epig á ico
hispánico,
la
p esen e
ins
c ipción
en onca ía,
po
su
me o
y
es ilo,
con
la
o i a
de
Fla o
Magilón,
de
A ellano
(Na a a)
si
bien
no
e ele
la
in ensa
incli
nación
de
és a
a
la
coincidencia
de
iempos
ue es
y
acen os
(aquí
sólo
en
9
casos
de
en e
los
25
posibles);
pe o
sob e
odo
con
la
i mada
en
sena ios
de
en e
las
de
con enido
ambién
ena o io
dedicadas
a
Diana
po
el
je e
de
la
Legión
sép ima
gémina
en
León
(CIL
II
2.660
=
CE"
1.526),
an
p óximas,
pues,
en
el
espacio,
lo
que
hace
supone
que
la
egión
e a
especialmen e
adecuada
pa a
la
caza
mayo ,
y
p ecisamen e
de
las
dos
especies
aquí
mencionadas,
a
juzga
po
las
epe idas
menciones
que
de
ellas
hace
el
indicado
donan e,
Tulio
Máximo,
en
los
e sos
con
que
acompañó
sus
o endas.
Fechados
és os
po
Hübne
a
comienzos
del
s.
ii
(aeui
T aiani),
odas
las
ca ac e ís icas
g á icas
y
los
de alles
mé icos
obse ados
en
el
p esen e
epíg a e
sugie en
la
posibilidad
de
que
haya
sido
g abado
en
el
mismo
siglo,
po
lo
menos,
que
las
dedica o ias
de
León.
pa a
el
cálculo
espacial-—
pudo
se
más
ancha,
pues
el
ánp:ulo
de
ella
conse ado
pa ece
más
abie o
que
los
de
la
M
inicial
de
es e
e so,
sob e
la
cual
se
ha
calcado
la
es i ución.
Alg^o
simila
puede
ano a se
espec o
a
la
A
de
AT
en
el
V.
1,
la
indicación
de
cuyo
azo
conse ado
pa ece
suge i
un
ángulo
algo
mayo
que
los
de
las
es an es
A
de
dicho
englón.
La
di icul ad
pod ía
ob ia íse
en
es e
e so
—sugie e
amablemen e
el
D .
A.
D
O s
i'es i uyendo,
en
ez
de
AT,
[S]AT,
muy
posible,
pe o
que
aumen a ía
oda ía
las
di icul ades
mébácas.
■
-
Con
odas
las
ese as
an es
apun adas,
y
sin
o ia
p e ensión
que
p ocu a
xma
in o mación
más
comple a,
he
aquí
una
posible
e sión
cas ellana:
Fe oces
jabalíes
diezmé
—¡y
a
e
que
e a
g a o
pa a
un
cazado
=1
pa aje!—;
huidizos
cie os
había
a apado
en
la
ed.
Mi
casa
pa e na,
en
ecue do,
emon a á
los
campos
con
la
manceia,
guaidándome
hono
en
adelan e
en
es imonio
de
e dad.
Edi ada
po
el
D .
J.
M.'^
de
Na ascués
en
A ch.
Esp.
de
A e
y
A q.,
1934,
p.
189,
III;
c .
ambién
mi
ob a
ci ada
en
no a
1,
pp.
213-214,
Lámina
I
i
?^5*»*Í5Í
H¿
'