Correcciones al texto de un epígrafe métrico cluniense: (CIL II suppl. 6.338 n=CE 238)

CORRECCIONES AL TEXTO DE UN EPIGRAFE METRICO CLUNIENSE (CIL II suppL 6.338 n = CE 238) po Sebas ián Ma inee Bigo a Las impo an es campañas de exca aciones ac ualmen e en cu so en la an igua Clunia han pues o a mi disposición, gene osamen e comunicados po el di ec o de las mismas, D . P. de Palol, oda sue e de da os numé icos y g á icos con espec o a la mencionada insc ipción, ha o iempo espe ados ^ jun o con una lec u a segu a de odos los elemen os del epíg a e hoy subsis en es. Son és os en mayo núme o oda ía que los obse ados po el p ime e udi o que publicó la lápida, D. Rod igo Amado de los Ríos 2, pues los bo des la e ales y el co e cen al que la di ide en 1 Después de habe los solici ado y agua dado en ano, hube de limi a me, al publica en 1952 mis Insc ipciones hispanas en e so, a ad e i (p. 153): Pe o sp. 6.338 es una insc ipción leída quizá mal y suplida con ehemen es dudas po Büchele ". En e ec o, el céleb e edi o de los Ca mina epig aphica había ano ado en su n.° 238: "misi mihi Huebne u accepe a desc ip um non bene... melius apog aphum nac i au ec ypum p opio a a ue o dabimus supplemen a". Pe o ampoco en 1926, al publica el suplemen o de los Ca mina pudo el con inuado de Büchele , Lomma zsch, a juzga po su silencio, dispone de aquella "copia mejo o calco" que su p edeceso había encon ado a al a Ténganse muy en cuen a es as de iciencias del ma e ial con que abajó el g an i lólogo pa a que no se piense que yo me a e a a enmenda le la plana- mi ac uación en es e caso se educe a habe podido dispone de una copia no ya mejo , sino o almen e exac a y de las ep oducciones g á icas de que no dispuso; po odo lo cual hago cons a aquí exp esamen e mi aoT-nó . cimien o al D . Palol. ag ade- J^oo igo Amado de los Ríos, España. Sus monumen os y a es. Su de dicha^no Ba celona 1888, p. 962, no a (2). Copio el comienzo la idea de ^ ex enso pa a que pueda comp oba se cómo de su ex o de i ó que el epíg a e mé ico oi-maba pa e de una pied a diepíg a a. 18 SEBASTIÁN MARINEE BIGORRA dos han sido con enien emen e limpiados en la ac ual campaña de exca ación. He aquí su no icia: "Hübne publica de Clunia abundan e colección epig á ica, desde el nú me o 2.772 al 2.813; pe o en e las coleccionadas po el doc o epig a is a de Be lín, no i gu an de las insc ipciones copiadas po noso os sino la siguien e, aunque en disposición no con o me con la lápida o iginal, la cual se halla al lado izquie do ex e io del cemen e io, diciendo: C • VATRICVS • G • F NAEVOS • AN • XXVI • ACCA MATER /// FILIS • SIBI • F • C • En el mismo cos ado izquie do: D • M • I • PRIMITIVS • SEM ■ PATERN.® • SERV • AN • XII MARTIA • A • LIS • AN • XXXX FIRMINA • AN • VIHI ////OR • CAS • CONTV BERNALI • III ET /////////////////// AE En el cos ado de la de echa i gu an es os exáme os no comple os de epíg a e no able: s//// APR/// L-FEROCES-FVDI GRATVS- enan u-<= //////CERVOS • FVGACES • CER///////AM ■ ELIGIO • ' M ///// pa e na ■ RVRA • BV/////// INSTAVRABIT • mpV M ///// MIHI-POST-HONORE//////// ■^'CONTINENS-VERI-FIDE En el mismo mu o del cemen e io se dis ingue el sienn*^n+, 4? e cé e a. ® agmen o..." La lec u a de Amado de los Ríos pasó, sin más a i *' ancial que VT en luga de NT en el . 1, al suplemen o de/^/L^TT con el núme o que i gu a en el í ulo del p esen e abajo M no icia sí ue, al pa ece , sus ancialmen e al e ada, po una ^ cación ácil: lo que en la no a del his o iado español es cos ado de la de echa" (a sabe , del cemen e io, como había esc i o "al lado izquie do ex e io del cemen e io*' mismo cos ado izquie do" 3) se con ie e, en la edacción de Hübne 3 P obablemen e equi ocada es a úl ima ubicación, según me ad " el D . Palol, pues la lápida de P imi i o se halla, po lo menos en la ac ualidad^ en el cos ado de echo, al lado mismo del epíg a e mé ico. ' CORRECCIONES AL TEXTO DE UN EPÍGRAFE, ETC. 19 en un "in la e a" pues o a con inuación del epi a io de P imi i o, lo que lle a a supone que se a aba, pa a él, de un epíg a e mé ico exis en e en la misma pieza lapida ia que el p osaico (c . el hecho de asigna a ambos una sola le a en la nume ación: 6.338 n). Mas, lo pensa a así Hübne o no, quien no cabe duda de que se lo i gu ó en al disposición es Büchele , al ubica el ca men "in la e e cippi sic insc ip i: d. M. i(n e is?) P imi ius Sem. Pa e nae...", e c. De aquí la idea, pa en e en el CIL y en los CE, de que PATERNA en el . 3 del ca men designe a la dueña de P imi i o, o, de odas o mas, sea un nomb e p opio: "memo ia Ho a iana [a sabe , del ép. 2, V. 3 : p a e n a u a b n b u s exeí'ce suis' in . 3 ide u casui ibuenda esse" ano a Hübne ; pa a Büchele había oda ía más: pues o a descon ia de una copia que o ecía incon g uencias ales como la L an es de FEROCES y NT al lado de un GRATVS, llegaba a duda de que uese buena la lec u a BV después de PATERNA RVRA, j)o c ee la in luida po la eminiscencia ho aciana indicada: "nescio an állen e Ho a i memo ia" ; y, después de habe la admi ido en la es i ución que de es e "ca men male desc ip um" p opo cionó a Hübne pa a el CIL, la modi icaba en su ex o de los CE, que, con o as muchas co ecciones a Amado de los Ríos, apaiece asi en e los ca mina' esc i os en sep ena ios ocaicos ^: S[iue] ap [os] e oces udi, u g a us uenan i s[eni seu] ce uos ugaces cep[i, u e ]am [d]elicio domus m[ihi] Pa e na u a lu[s ans] ins au aui me[mo iam quae] mihi pos hono e[s edd]a[ ] con inens ue i i de[m. Aho a bien, el Di. Palol me obse a que, apa e de a a se de piezas di e en es, como ya cons a en la no a de Amado de los Ríos, la lápida de P imi i o (Lám. I, 1) es de ejecución mucho más osca y p obablemen e de época bas an e pos e io , a juzga po su le a. En p incipio, pues, nada obliga a es ablece elación alguna en e dicho ex o y el del epíg a e mé ico. De és e da el D . Palol la siguien e lec u a, co ec a (c . Lám. I, , ' 1^ a i mación de Amado de los Ríos de que se a a a e exame ios —mo i ada p obablemen e po el i mo acen ua i o de c ausu as como g á us uenán es, lício dómus— se a iene muy mal con el conjun o e ex o, que o ece en abundancia se ies no dac ilicas. 20 SEBASTIÁN MARINEE BIGORRA 2; las le as agmen adas, pe o segu as, se dan aquí sin dis inción; subpun eadas, las dudosas) ®: S APROSFEROCESFVDI CERVOSFVGACESCEP M PATERNARVRABV M MIHIPOSTHONORE R • I ATGRATVSVENANTILOC AMELICIODOMVS INSTAVRABITMEMOR MCONTINENSVERIFÍDE V. 1 (c . Lám. II, 1). La I de FVDI pudo se ambién una E —o as posibilidades g á icas (L, F) no se jus i ica ían—, V. 2. La P de CEP pudo se la R leída po Amado de los Ríos; pe o no se piense que él pudie a e i ica su lec u a en condiciones mejo es, pues es p ecisamen e aho a cuando el co e se ha limpiado de un elleno de ma e ial usado pa a pega ambas pa es de la 5 Además, y po no cons a las an e io es eces que se ha publicado es a insc ipción, c eo de in e és consigna aquí los siguien es da os de las ca ac e ís icas ma e iales del epíg a e apun ados po mi doc o in o man e; "Insc ipción pa ida en dos pa es, que miden cada una 0,9 m. de longi ud y 0,6 de al u a. Le as de 7 cm. de al u a. Bellísima capi al cuad ada, sob e má mol. No sabemos si las dos pa es enlazan, pe o no hay duda de que se a a de una misma pieza. Incomple a, le al a el p incipio y el i nal y en la pa e supe io iene 15 cm. de moldu a co ada. Se encuen a en el mu o del a io de la iglesia, en e a la casa pa oquial". CORRECCIONES AL TEXTO DE UN EPÍGRAFE, ETC, 21 insc ipción. La dis ancia que media en e la S i nal y la V p eceden e, algo chocan e a p ime a is a, puede explica se con p obabilidad po una in ención del acis a de compensa el mucho espacio que le quedaba al i nal de es e e so en compa ación con el ma gen que dejaban los demás. De odas o mas, la inexis encia de sepa ación de palab as en el epígi'a e aconseja admi i que es a sepa ación de la S no iene mayo signi icación, y desp ecia la sospecha que pod ía asoma de que el desconchado que apa ece en el bo de del mismo e so (c . Lám. II, 2), de o ma semici cula , hubiese co espondido a alguna le a (C u O). V. 3. Después de BV, un azo e ical con muchísimas posibili dades (12) en el al abe o la ino, pe o ninguna de ellas la S de BVSTVM, p ime suplemen o de Büchele . Al i nal, después de la O, un azo e ical con es os de con inuación en su pa e supe io de echa, lo que unido a las en ajas que eúne el con ex o— abona la lec u a a iba p opues a, MEMOR. V. 4. La E del i nal, pi ac icamen e segu a po el sen ido . 5. Si l'o que pa ece azo in e io de echo de la R pudiese no habe sido sino un desconchado del má mol —de hecho su aza o pa ece menos p o undo y egula que el del es o de ú le a y e" de la I— una in e p e ación P(oni) I(ussi ) se ía iable Con ello y con la suposición de que se a a a del i nal de la pa e dedica o ia de la insc ipción, añadida apa e y al ma gen del cue po de la misma conco da ían los de alles de disminución del amaño de las k a el empleo de ab e ia u as y la in e punción s. le as, En e ec o, como puede comp oba se en las láminas, és a no exis e en absolu o en los cua o englones la gos del epíg a e- odos los pun os señalados po Amado de los Ríos (que no alcanzó a e es as dos pequeñas le as) ca ecen, pues, de alo epig á ico deben in e p e a se como me os signos de la di isión de palab as lle ada a cabo po el 1 e isión de uisu de la pieza menos como e osímil, la sospecha que yo comunicado a la is a de una p ime a o og a ía de la que se ® P"''" hipó esis, y econociendo, incluso, dos le i as d" d" 7— PP™ P' p oblema que plan ean es as nancia con ' , PP o es iba en una suposición en disc e- 7 T 1 lapida o ece al lec o Ingenuo (R, que no P). , ene se en cuen a pa a admi i mi in e p e ación e licio (que no el cio) en el . 2. 22 SEBASTIÁN MARINER BIGORRA misma, de que las le as ilegibles o gas adas supues as a poco del comienzo de cada englón po Amado de los Ríos, ecogidas en el CIL y suplidas po Büchele según ha podido an es lee se, no sean sino un pa de es ías e icales de sepa ación, in e umpida la de la izquie da en el . 3 pa a da cabida al úl imo azo de la M p e ceden e (c . Lám. II, 3). La sepa ación pod ía co esponde : a) a dos pa es de la insc ipción, al ez p osaica y onomás ica la p ime a, mé ica la segunda; b) a dos se ies de e sos (pie debie an lee se una después de o a; c) Si e sos esc i os de dos en dos; d) ^ miem b os de unos mismos e sos. Sea lo que haya sido, c eo opo uno aduci en a o de mi opinión que la sepa ación, apa e del papel que en ella puedan ep esen a las es ías, iene ambién señalada —dada la inexis encia de espacio en e palab as en el ex o a la de echa de aquéllas, a que ya he aludido—, po los que an eceden a AFROS, CERVOS, PATERNA y MIHI en los espec i os englones, siendo especialmen e signi ica i os los que p eceden a es os dos úl imos ocablos, comenzados sang ando con espec o a las es ías, al da se p ecisamen e el caso de que lleguen a oca a és as las le as úl imas de las palab as an e io es a las mismas. Aho a bien, en cualquie a de las suposiciones an e io men e o muladas, y den o de los esquemas usuales en me os ocaicos (es o es, an o si después de la sepa ación comienzan e sos como si miemb os de e so) un inicio como pa e yia se ía inadmisible an o en mé ica cuan i a i a como en la acen ua i a. Inadmisibles, igualmen e, e oces, ugaces, hono e después de e sos o miemb os encabezados espec i amen e po los pies ap os, ceñios, mihi pos . Todo lle a a pensa , pues, que nos hallamos an e e sos yámbicos. Has a aquí c eo habe pisado e eno i me: las co ecciones de Palol a la lec u a de Amado de los Ríos se imponen; la sepa ación señalada po las es ías y el in e espaciado es e osímil; la imposibilidad de un i mo ocaico —y, a englón seguido, de los suplemen os (po lo demás, de ex ensión bas an e desigual pa a un espacio an pa ecido en cada englón p opues os po Büchele — se desp ende como consecuencia lógica de la exis encia de es a sepa- aííion. A pa i de aquí, en cambio, mis suposiciones se mue en únicamen e en el e eno de lo conje u al. , />■ 8 Compá ese, en e ec o, el p ime e so, p ác icamen e sin suplemen o en el cen o, con las cinco le as que se suponen pe didas en el 3 en el luga co espondien e. CORRECCIONES AL TEXTO DE UN EPÍGRAFE, ETC. 23 Pues, al a a de supli de acue do con un esquema yámbico acep able las pa es pe didas, odos los e sos menos el p ime o son educibles a sena ios (el e so de es e i mo más ecuen e en la poesía epig á ica), en an o que és e, ya an es de comple a su ocablo uncado al i nal, ebasa el núme o de mo as del sena io; con mayo azón con la es i ución loc[7is, que pa ece ob ia. Hab ía que admi i , después, en el p ime e so un pie sob an e con espec o a los o os es. Po o o lado, la con inuidad de sen ido en e los e sos así conse ados no esul a cla a, ni con mucho; lo que ab e siemp e la pue a a la sospecha de que o al en bas an es más le as que las que supond ía un me o desgas e po co e en la pa e cen al de la pied a, o que se a e sólo de una mi d de un ex o que end ía o a pe dida an es de la es ía. Es, pues, sólo a í ulo de hipó esis que, pa a el caso de que ealmen e el ex o poé ico ue a sólo el conse ado casi po en e o en la pa e hoy subsis en e del epíg a e; de que la po ción de és e pe dida en el co e y al i nal sea exigua —de la cen al da ía la medida el ozo mu ilado de la M del úl imo e so, donde se lee ía HONOREM ®— y de que el p ime e so uese hipe mé ico, me decido a suge i la siguien e es i ución (los acen os señalan la ocal del iempo ue e de cada pie): Ap ós e óces údi —a g á us uénan í loc[ús—; ce uós ugáces cép[e ]am é lició. Domús pa é na ú a bú [i] ins áu abí memó , mihi pós honó em cón inéns ue í i dé lo. Si se excep úa la i egula idad indicada del p ime e so, hipe mé ico, el conjun o se ía cuan i a i amen e co ec o; incluso se ® Ci cuns ancias odas que me ienen suge idas po la desc ipción que el D . Palol me p opo ciona de las posibilidades de casa con poco in e alo una y o a mi ad en e sí, así como de que el g ueso de ambas en los bo des de ac u a es análogo, e c. Véase en Fig, 1 un c oquis con la posible jus i icación espacial de los suplemen os p opues os pa a la pa e cen al de la insc ipción. Las pa es suplidas — azo discon inuo— se han i*es i uído de acue do con las dimensiones de cada una de las le as al como apai*ecen en alguna o a pa e del epíg a e y, siemp e que ha sido posible, en el mismo englón. Mi pa ece es, a juzga po el espacio que queda en los . 1 y 4, que las dos pa es de la lápida es án hoy algo más sepa adas de lo que es u ie on cuando és a se hallaba en e a; apa e de que la M de HONOREM —que, según dije, se ha omado como módulo 24 SEBASTIÁN MARINEE BIGORRA no a una acusada endencia a ace ca se lo más posible al íme o: es pu o el segundo pie en odos los e sos; el cua o, en los . 2 y 4. La p e e encia del sena io de época impe ial (p. e., de Fed o) po el espondeo en el quin o pie se obse a aquí en odos los e sos menos en el 2; pe o aún en és e dicho pie no deja de se uno condensado (un anapes o). La cesu a pen emíme a es gene al. Den o, pues, del ace o epig á ico hispánico, la p esen e ins c ipción en onca ía, po su me o y es ilo, con la o i a de Fla o Magilón, de A ellano (Na a a) si bien no e ele la in ensa incli nación de és a a la coincidencia de iempos ue es y acen os (aquí sólo en 9 casos de en e los 25 posibles); pe o sob e odo con la i mada en sena ios de en e las de con enido ambién ena o io dedicadas a Diana po el je e de la Legión sép ima gémina en León (CIL II 2.660 = CE" 1.526), an p óximas, pues, en el espacio, lo que hace supone que la egión e a especialmen e adecuada pa a la caza mayo , y p ecisamen e de las dos especies aquí mencionadas, a juzga po las epe idas menciones que de ellas hace el indicado donan e, Tulio Máximo, en los e sos con que acompañó sus o endas. Fechados és os po Hübne a comienzos del s. ii (aeui T aiani), odas las ca ac e ís icas g á icas y los de alles mé icos obse ados en el p esen e epíg a e sugie en la posibilidad de que haya sido g abado en el mismo siglo, po lo menos, que las dedica o ias de León. pa a el cálculo espacial-— pudo se más ancha, pues el ánp:ulo de ella conse ado pa ece más abie o que los de la M inicial de es e e so, sob e la cual se ha calcado la es i ución. Alg^o simila puede ano a se espec o a la A de AT en el V. 1, la indicación de cuyo azo conse ado pa ece suge i un ángulo algo mayo que los de las es an es A de dicho englón. La di icul ad pod ía ob ia íse en es e e so —sugie e amablemen e el D . A. D O s i'es i uyendo, en ez de AT, [S]AT, muy posible, pe o que aumen a ía oda ía las di icul ades mébácas. ■ - Con odas las ese as an es apun adas, y sin o ia p e ensión que p ocu a xma in o mación más comple a, he aquí una posible e sión cas ellana: Fe oces jabalíes diezmé —¡y a e que e a g a o pa a un cazado =1 pa aje!—; huidizos cie os había a apado en la ed. Mi casa pa e na, en ecue do, emon a á los campos con la manceia, guaidándome hono en adelan e en es imonio de e dad. Edi ada po el D . J. M.'^ de Na ascués en A ch. Esp. de A e y A q., 1934, p. 189, III; c . ambién mi ob a ci ada en no a 1, pp. 213-214, Lámina I i ?^5*»*Í5Í H¿ '