En torno al plomo de Pech Maho

EN TORNO AL PLOMO DE PECH MAHO Rosa A. Santiago Universitat Autonoma de Barcelona ABSTRACT A review of the previous readings and interpretations of the Pech Maho's greek inscription upon lead is carried on, and some personal contributions are included: k!npiazo t't[a~ov hn7' A@vCv] is read to fill the part lost in line 2, on epigraphical and semantical grounds. zpíqv in line 5 is analytically recognized as a temporal expression, as proposed by Prof. Chadwick. ~yyvqzq~~ov in line 5 too, is interpreted as a buyer's reserve from the whole price to be paid when the integrity and condition of the whole merchandise be completely surveyed. Comparative analysis shows this document to be strongly complementar~ to the lead's greek letter of Emporion (1985), for the understanding of the commercial subtlesties of the greek trade along the west-mediterranean shores. Me propongo en este trabajo hacer una serie de sugerencias respecto a la interesante inscripción griega sobre plomo, procedente de Pech Maho (Aude), situado a unos 15 kilómetros al sur de Narbona, dada a conocer recientemente por M. Lejeune y J. ~ouilloux~. Se trata de una laminilla de plomo, con una inscripción griega en una cara y etrusca en la otra, que se hallaba originariamente enrollaComptes rendues de I'Académie des Inscriptions et Belles Lettres, 1988, 526-535; J. POUILLOUX, Cahiers dlHistoire 33,1988,413-417; id. Scienze deN'Antichitci 2, Roma 1988, 534-546 y M. LEJEUNE-J. POUILLOUX-Y. SOLIER. Revue Archéologique de Narbonnaise 21, 1988, 19-59. da, como las recientemente recuperadas en ~mpurias~. La inscripción griega presenta grandes semejanzas con las emporitanas, tanto lingüisticas (alfabeto y dialecto jonio oriental), como de contenido (asuntos relacionados con el comercio maritimo). Desde el punto de vista paleográfico, las afinidades son también notables: la forma de las letras alfa, nu, upsilon es semejante a la de las mismas letras en la inscripción de Ampurias 1985. Sin embargo la de otras, como la omega, muy abierta y con las dos tildes bien marcadas, se parece a la forma de la misma letra en la de Ampurias 1987, y apunta a una cronologia pbsterior, igual que la grafia de theta con punto central, frente a la más arcaica con Cruz del documento emporitano de 1985; asimismo 10s trazados de la kappa y de la epsilon son también más arcaicos en nuestra inscripción,por no citar más que 10s ejemplos mis llamativos3. El texto y la traducción propuestos por 10s editores franceses son 10s siguientes4: Recto 1 ~I~~TI-[ov] i~lpta~o .. TTPL[ rap21 TDV] vac 2 'E~T~O~LTEOV a krpía~o TE/[ ] vac 3 ;pol ~CTCSWKE T~~VUU T[~~T]o ll[pL]~KTa~ 4 [o . T~~TOV ?~~LEKT&VLOV E8w~a dp~lpii5 L al kyyqnjp~ov ~pl-rqv air~6s . al KE6 ^iliZAapcv tv T& +rro-rap¿ít T~V dppa7 @v' dV68ldKa ii~o TdK&Tta 6ppíl~~a~. 8 pdp~vp - B~OLYYE~~OS al BA~pvas al 9 ~0k0.plLJp Kal ZE~EYWV ' O[U]TOL @PT10 vac. vp~s E~TE T~V dppP;v' dvisw~a, Cf. E. SAN MART^-R.A. SANTIAGO ZPE 68, 1987, 119-128; 72, 1988, 100-102; 77, 1989, 36-38; R.A. SANTIAGO 80, 1990,79-80; 82, 1990, 176; E. SANMARTI-R.A. SANTlAGO RAN 21, 1988, 3-17. ' Aunque en el primer articulo de Comptes, Pouilloux atribuia a nuestro plomo de Ampurias 1985 la misma antigiiedad que al de Pech Maho, (vid. 532: <vers 450-440s), en 10s posteriores de SC. Ant. y RAN reconoce ya al de Ampurias una ~ligeran anterioridad. En mi opinión, además del testimonio paleográfico, que se manifiesta también en el alfabeto (e secundaria notada todavia con E en el plomo de Ampurias, EI ya en el de Pech Maho), hay rasgos dialectales que también apuntan a esa anterioridad: p.e. la desinencia todavia eolia de dat.pl. en la forma 'Epnnoeitatotv, en la linea 2 del documento emporitano, mientras que la misma palabra, en el genitivo pl., presenta ya la desinencia inequivocamente jonia, con metátesis de cantidad, en la forma 'Epcopttov de la linea 2 de la inscripción de Pech Maho. Doy las propuestas en RAN, que presentan algunas variantes, sobre todo de interpretación, respecto a las anteriores. Verso 'H~wvoi~os Recto ([K~]JCQI.O~ ?) a acheté (ou loué) un akation chez les Emporitains; il l'a acheté (ou loué) (bateau et cargaison ?); i moi, il m'en a donné en participation la moitié au prix de deux huitains (octania) et demi; j'ai donné comptant la somme de deux sizains (hectania) et demi, et personnellement (dvtd~) a titre de gage kyyvqt~~~ov une tierce (trité) (ou le tiers de cette somme); et ce gage (xeivo) i1 l'a rey sur le fleuve; mais I'acompte je le lui ai fait remettre a I'endroit ou les akatia son amarrés; témoins: Basigerros et Bléruas et Golo.biur et SédégBn. Ce sont ceux-ci qui étaient témoins quand j'ai remis I'acompte, mais quand j'ai fini de payer la somme due (xefjpa), soit deux huitains et demi, (les témoins étaient): .anaruas, Nalbe. .n. Verso Hér6noiios. Por su parte J. Chadwick en un articulo que acaba de publicar en ZPE~ sobre la inscripción griega del documento de Pech Maho discrepa en algunos puntos de la interpretación de 10s colegas franceses y propone consecuentemente la siguiente traducción alternativa: So-and-so (perhaps Kyprios) bought a boat [from the] Emporitans. He also bought [three (?) more] (i.e. from elsewhere). He passed over to me a half share at the price of 2 112 hektai (each). I paid 2 112 hektai in cash, and two days later personally gave a guarantee. The former (i.e. the money) he received on the river. The pledge I handed over where the boats are moored. Witness(es); Basigerros and Bleruas and Golo.biur and Sedegon; these (were) witnesses when I handed over the pledge. But when I paid the money, the 2 112 hektai, .auaras, Nalb..n. Por mi parte he venido interesándome por el documento desde que, debido a las semejanzas con 10s de Ampurias, iniciamos un intercambio mutuo de información aun antes de las respectivas publicaciones. Agradezco al Prof. Pouilloux muy especialmente el mates Vid. ZPE 82, 1990, 161-166. rial y 10s comentarios que me ha ido facilitando en esta ya larga relación epistolar. Asimismo debo mostrar también mi gratitud al Prof. Chadwick por su interés en intercambiar nuestros respectivos puntos de vista sobre la inscripción y haber mantenido al respecto también una enriquecedora correspondencia. Resultado de todo el10 son las sugerencias y reflexiones que paso a exponer a continuación y que resumen mis puntos de vista actuales sobre el documento. Línea 1. El singular a?láz.t.[ov] me parece preferible al plural 'CrVáT~[al6 por dos razones: la exactitud y precisión de las transacciones comerciales exigiria, caso de ser un plural, que se fijase exactamente el número de barcas compradas, y, a no ser mediante la utilización de una letra del alfabeto con su valor numérico, p.e. B = 2, uso que no parece el habitual en documentos de este tipo7, no hay espacio para el numeral esperado; habida cuenta, por otra parte, de que en la transacción comercial a la que este documento hace referencia hay una importante presencia indígena, como demuestran 10s nombres de 10s testigos, parece aún mis necesario evitar cualquier equivoco al que un sistema griego de representación numérica, con el que 10s indigenas verosimilmente no estaban familiarizados, podria conducir . Línea 2. Los estudiosos franceses8 sugieren entender 10s signos T E/[tras 10s que la lamina presenta una laguna, como el comienzo de una forma del adjetivo TÉ~ELOS <<acabado>>, <<completo>> concertado con akationl-a e indicando que la(s) barca(s) estaba(n) en buen estado o que se trataba de la totalidad de barca y cargamentog. Yo propondria la lectura z7&h[a~ov ccaceite de oliva>>, con la conjunción copulativa TE, enclítica tras el verbo kngiazo, que añadiria otro producto comprado, ademas de la barca, a 10s emporitanos. En el espacio sobrante (10s editores calculan que en la laguna hay espacio para 12 6 13 letras) podria ir una expresión preposicional o adjetival indiQue era la propuesta de Lejeune y Pouilloux en las dos primeras publicaciones. En la de RAN se deciden claramente por el singular. ' En el plomo de Ampurias 1985 el numeral Giro aparece escrit0 dos veces con todas sus letras (1. 9). Por otra parte, es dudoso que el uso de las letras del alfabeto para notar 10s numerales sea habitual en la epigrafia griega antes de época helenistica (c6. A.G. WOODHEAD. The Study of greek Inscriptions 2a. ed., 112). Vid. SC. Ant. 540: el trazo oblicuo visible d.etrás de la E podria pertenecer a una A, M, A; en RAN, 40,43 se deciden por una A. En la versión de RAN se inclinan por la interpretación de <<completo,,, entendiendo la adquisición de la totalidad del barco y de su cargamento (cf. 43). cando alguna característica del aceite en cuestión, p. e. su lugar de origen, que tanto podria ser Atenas ('an' >A~vGv completaria las 12 letras esperadas), cuyos intercambios comerciales con Emporion en esta época están bien atestiguados, como el propio territori0 emporitano, que podia ser ya entonces productor de vino y aceite, aunque fuesen de una calidad inferior a 10s importados. Al menos en el caso del vino la presencia de semillas de uva en tos niveles del siglo v aC de la Neápolis asi parece sugerirlolO. Por su parte Chadwickl', en el articulo citado, propone para este pasaje la lectura te' 6[AAa, seguida de un numeral impar, tal como teia, nCvte o $nt& que, sumado al ejemplar citado en linea 1, daria un número par de &xázla que 10s dos encartados en la transacción comercial se reparten a partes iguales (1. 3). No me siento inclinada a aceptar esta interpretación por dos razones: a mi modo de ver, t[~iz]6 $[p~] 0xtayi6 es el precio total de la transacción y por eso el redactor 10 repite como aposición explicativa a tb xeqpa al final (1. 11-12) dejando bien claro que el asunto esta concluido puesto que 61 ha completado el pago12. Aún en la ignorancia del valor de la unidad monetaria en cuestión, la suma parece ser demasiado baja, 10 que hace pensar a Chadwick que este sena el precio por unidad. Por otro lado tampoc0 me parece verosimil que en el primer caso indique la procedencia del hxáz~ov comprado, Ampurias, y no la del resto de las embarcaciones, pues evidentemente la laguna no permite ampliar la reconstrucción. Línea 3. A mi modo de ver, sena precisamente de ese cargamento de aceite13 de 10 que el comprador mencionado en la linea 1 (Kd I ngl ( os según propuesta de Lejeune) habna transferido una parte, la mitad, (Epo'~ ~ETÉGOXE TQVUV) al redactor del documento, por el precio global de dos octanios y medio (t[pit]o ~[VL] oxtayio). Por cierto que con un testimonio tan evidente de psilosis como la forma tWpvau, creo que seria preferible la edición del documento supri- 'O Cf. E. SANMARTLGREGO y otros, aLas estructuras griegas de 10s siglos v y IV a. de J.C., halladas en el sector Sur de la Neapolis de Ampurias (Campaña de excavaciones del año 1986~, Cuadernos de Prehistoria y Arqueologia Castellonenses, 205-207. " Vid. O.C. 165. '' Efectivamente el verbo hno6í6w~~ significa adevolverw, <<saldar una deudan. l3 Y no de la globalidad de barca y cargamento, como entiende POUILLOUX (RAN 43) suponiendo un régimen de <copropiedad>,. El verbo utilizado habitualmente en este tip0 de acopropiedadn de barco y mercancia era xo~vovÉw: cf. Dem., Contra Lacritos, 33: xo~voveiv 66 xai ahbv veG~'~phqai~, <<que 61 compartia con Hiblesio la propiedad del navio,,. miendo la aspiración inicial, rasgo propio del jonio oriental, como es sabido; ignoro la razón por la que 10s editores no 10 hacen así en ninguna de las publicaciones mencionadas, a pesar de contabilizar este caso de psilosis como una de las caracteristicas jonias del dialecto14. Volviendo al contenido, es curiosa también la coincidencia con el plomo de Ampurias citado en la utilización del llamado ccgenitivo de precio),: t[~it]6 $[pi] ontayió como precio de la mitad cedida en la inscripción de Pech Maho, 6x606 (1. 12) como ccprecio,, de la contrapropuesta15 que debe hacer un supuesto comerciante, caso de no estar de acuerdo en la participación al cincuenta por ciento, en la de Ampurias. Las unidades monetarias mencionadas en este documento, el *onTCÍVLOV y el *~nzaviov, deducibles de las forma con 'qpi-, son del todo desconocidas, asi como la unidad de base a la que hacen referencia. Remito a las consideraciones que sobre el particular hacen 10s estudiosos franceses16, aunque considero que la cuestión no est6 definitivamente zanjada y serian necesarios otros hallazgos epigráficos mas explícitos para que 10s especialistas en numismatica llegasen a conclusiones seguras. En cualquier caso, sea cua1 fuere la unidad de cuenta, la expresión en la que un ordinal precede a un compuesto con fipi-, para indicar que al cardinal correspondiente hay que restarle la mitad de la unidad en cuestión, no es desconocida en griego; precisamente en suelo jonio esta manera de contar tiene un estrecho parale10 con la atestiguada en Heródoto en I, 50, 51: 1.50.3 ~hnov aaBpov u EPGO~OV i)p~zaAavtov ccque pesaba seis talentos y medio (el séptimo semitalento)>>, 51.2 ~nov aza6pov E'ivatov .TjpizcÍhavtov ccque pesaba ocho talentos y medio (el noveno semitalento),,, etc. Del mismo modo, (<el tercer semioctanio~ z~lzov ~pionzáviov ser6 igual a (<dos octanios y medio),. Si se trata de un múltiplo, como sugieren 10s estudiosos franceses, la suma total seria de 2 x 8 + 4 unidades de base, o sea 20 unidades, y, en consecuencia, el precio total de la mercancia, el doble, 40 unidades. l4 Vid. SC. Ant. 541, RAN 52. l5 Quizá en el documento de Ampurias hay primer0 una propuesta de asociación comercial, yendo a medias (I. 11) y después (1. 12) la petición de que, caso de no estar interesado en la coparticipación ofertada, el supuesto comerciante indique por carta el precio que pagaria por la compra al por mayor de la mercancia, de modo que esta quede a su libre disposición para el comercio al por menor. Este ultimo seria, en mi opini6n, el caso en el documento de Pech Maho. l6 Vid. SC. Ant. 546 RAN 43 y nota 8,51. - 168- Línea 4. Paralelamente, tgC-cov fipisxt&v~ov significar5 <<dos hectanios y medio (el tercer semihectunio)>>, cantidad que equivaldra a 2 x 6 + 3 unidades de base, es decir 15 unidades. Por tanto, tras el primer pago (1.4) el receptor queda a deber 5 unidades al supuesto Kyprios. En este punto la opinión de Chadwickl' es completamente diferente: apoyandose fundamentalmente en el hecho de que en Focea, metrópolis en última instancia de estas colonias occidentales, se acuñaba una moneda fraccionaria de la estatera de electro, equivalente a un sexto de esta unidad básica, supone que la forma kxtáv~a, deducible de esta inscripción, no era otra cosa sino el nombre local de las V Enaai Qoxai6s~. Como no se conoce para Focea una moneda semejante con el valor de un octavo de estatera, y como por otra parte no hay homogeneidad morfológica entre las dos supuestas formaciones, ya que efectivamente 6xzávt.a derivaria del ordinal kxtay no del cardinal '65 como seria esperado en un m~ltiplo~~, mientras que el supuesto bxzávia estaria formado sobre la forma esperada del cardinal bxta-, concluye Chadwick que ambas formas eran meras variantes fonéticas de una misma palabra que representaria el nombre local de las gxtai Qoxai6s~. Lejeune (RAN 51) intenta salvar la dificultad corrigiendo ~pt.extáviov por ?lPie<5>aviov, asurniendo asi que la moneda en cuestión seria el hexanion. La verdad es que yo me siento mas próxima a la interpretación de 10s estudiosos franceses, reconociendo desde luego que nos movemos en un terreno totalmente hipotético y sin paralelos documentados, ya que las unidades monetarias mencionadas en esta inscripción son auténticos hapax. En el terreno de la hipótesis, sin embargo, no seria inverosimil que las referidas unidades de moneda representasen un cruce entre las dos culturas, la indígena ibérica y la griega, quizá tanto en su valor como en su nombre. En todo caso, no parece verosimil el uso de una variante fonética que se presta a equivocos en una transacción comercial, donde el uso inequivoco de 10s términos monetarios es fundamental. Línea 5. En cuanto al ordinal teitqv, que nuestros colegas franceses proponen entender como un divisor monetario, la <<tierce,,19, yo sugeriria2' sobreentender teitqv (GpÉ~qv) <<al tercer dia,,, <cal cabo de dos días>>, cf. Tuc. VIII, 23 ~gitqv GpÉ~av qxov <<al cabo de dos l7 OP. cit., 163 S. l8 Cf. p.e B~~xLs, aseis veces,,. l9 O bien la tercera parte de la suma que precede, reírov $LEXT&VLOV, es decir, cinco unidades (RAN 44). Coincidiendo con CHADWICK (OP. cit., 164). dias de haber llegadon. La omisión del sustantivo <y~@a/-y y el hecho de que ~gity solo tome el sentido de ccpasado mañana>>, <cal cabo de dos días,) no es tampoc0 un uso desconocido en griego21. Además, en este contexto, en el que se especifican dos entregas que tienen lugar en lugares diferentes y en presencia de testigos diferentes, es razonable pensar que dichas entregas hayan tenido también lugar en diferentes fechas y, en consecuencia, la expresión ~gízyv ({pf$yv) nos aportaria la información esperada: las entregas habrian tenido lugar con un interval0 de dos dias. , En cuanto al hapax Byyuyafigiov, está sin duda emparentado con el sustantivo ático kyy4y <<garantia>>, c<fianza>>, de donde el derivado Éyyuytfj~ <<fiador>>, ccgarante,>, el verbo Éyyv6co ccgarantizar,,, <<comprometern (especialmente ya desde Heródoto una hija en matrimonio) y toda una familia semántica surgida a partir del sentido metafórico de gyyliy analizable como una forma fosilizada de locativo, <v yuf~, de un hipotético * yby conectado con formas como yby~, yuia, ybahov, etc., que no serian sino empleos particulares de la primitiva noción de <<hueco)>, <<curvatura>)22. * ydy tendria el sentido originari0 de c<hueco de la mano)) y de ahi el significado metafórico de Byydy como <<garantia>>, crfianza,) (es decir, aquell0 que se deposita en el hueco de la mano). El hecho es que este significado técnico esta bien atestiguado para esta familia semántica, y 10 Único nuevo aqui es que aparece un derivado que no se conocia, una forma con el sufijo -~.igiov, quizá una variante jonia del ático kyydy. Partiendo desde luego de este significado de <<garantia>>, c<fianza>>, yo propondria entenderlo en este contexto con un enfoque diferente al de mis predecesores en el estudio de la inscripción: la <<garantia>> podria enfocarse aqui desde el punto de vista del redactor del documento, es decir del comprador, que se reserva una cierta cantidad del precio total de la operación (el 25 % en este caso: 20-15=5) como <<garantia>> de que la mercancia recibida est6 completa y en perfectas condiciones. Una vez comprobado este extremo, al cabo de dos dias, pagaria la cantidad adeudada y la operación quedaria terminada. En nuestro texto el redactor pone de relieve, mediante el intensivo aGzÓs, que 61 en persona ha concluido la operación. En las lineas siguientes simplemente detalla dónde y en presencia de quién se han efectudo 10s dos pagos. " Cf. Jen. Hel. 3.1.7; Eur. Alc. 321, etc. Asimismo TBL teíql en una inscripci6n de Quios fechada entre 575-550 (vid. L.H. Jeffery, ABSA 51, 1956, 157-167). '' Vid. P. CHANTRAINE, Dictionnaire étimologique de la langue grecque, s.v. ydq. Línea 6. El demostrativo xaiv(o) (1. 5-6) se referira, no como propone el Prof. Chadwick, al primer pago, sino al segundo y ultimo a mi modo de ver, a la cegarantia>> antes citada, al kyyuytTj~~ov, teniendo en cuenta que el demostrativo kxeivo~ con frecuencia hace referencia a 10 que se acaba de mencionar23 y no a 10 citado en primer lugar. Por tanto, el ultimo pago ha tenido lugar en el rio en presencia de 10s testigos citados en ultimo lugar (1. 12) y para que quede constancia de que la deuda queda saldada, no s610 utiliza una forma verbal: &xÉ¿joxa, en la que el preverbio da al verbo el sentido inequivoco de cedevolver,,, <<saldar una de~da,,'~, sino que vuelve a repetir (1. 11-12) el precio total de la parte cedida, que habia sido fijado en lineas 3-4, teitovl [$I ~OXT~YL[O]V. Línea 7. Consecuentemente entonces, el término &g@aphv, probable préstamo fenicio en griego del vocabulario de la banca, que también aparece en latin bajo las formas arrabd y arra, y que tiene claramente el sentido de cearran, ceprenda,,, ccanticipo>>, se referir6 en este contexto al ccanticipon o ccpago a cuenta,, de la parte cedida, es decir al primer pago mencionado en linea 4 y que seria de un montante equivalente al setenta y cinco por ciento del total (15 frente a 20). Este ccpago a cuentan ha tenido lugar en el embarcadero, probablemente en el momento mismo de recibir la mercancia recién llegada y todavia no examinada. Líneas 8-12. En estas lineas finales, que son sin duda las de mis valor juridico y probatorio, por la mención explicita de lugares y testigos, el orden de 10s pagos coincide con el cronológicamente esperado: 1 .") Pago a cuenta (tbv &Q~&lpwv'&v~~wxa, lineas 6-7 = linea 10) y testigos que 10 presenciaron. 2.") Pago final ([E]&& 6k hnÉ6wxa TO xefiva, zeizov [Tjy] ~ox~áyi[o]v, lineas 11-12) y testigos que 10 presenciaron. De acuerdo con 10s comentarios que preceden, yo propondria la siguiente traducción: Recto (~Kyprios?) compró una barca en ~mporion~~. Compró también aceite 23 Vid. LIDELL-SCOTT, Greek-English lexicon y M.A. BALLY, Dictionnaire GrecFrancais, s.~. Exeivos. 24 De otro lado, la correlacidn E~~TE..[EJ~TE 8& (I. 10-111, contribuye, pienso, a confirmar que la deuda se ha satisfecho en dos entregas. 25 En lugar del topónimo, se utiliza en ei texto el étnico en plural, equivalencia usual: &v 'A~~vaio~~ = kv YABfiva~~. de esta región era Emporion, situada a unas cincuenta millas marinas, y no Massalia, evidentemente más lejana. Asimismo el documento da testimonio de uno de 10s ((productos), que Emporion vende: barcas ligeras, &x&z~a~~, fácilmente maniobrables por una costa abundante en marismas. Por otra parte, si es cierta nuestra suposición de que el topónimo Xatyav6a, atestiguado en la forma de locativo kv Xa~ydvtly~, en la linea 1 del documento de Ampurias 1985, es la forma más antigua con que 10s griego-focenses designaron, adaptándolo a su fonética, el antiguo topónimo indígena de sagunto4', tendriamos otra evidencia de 10s limites minimos del ámbito comercial emporitano en la costa mediterránea: abarcaria por el norte al menos hasta Pech Maho y por el sur al menos hasta Sagunto, ya desde época temprana: finales del siglo v~lprimera mitad del siglo v aC. Finalmente hay otro aspecto que me gustaria comentar, tras la publicación del articulo de RAN. En dicho detallado articulo 10s estudiosos franceses concluyen que la transacción comercial a que se refiere el documento de Pech Maho tiene lugar en Emporion (cf. 22, 48,56,57,58). Los argumentos utilizados son de dos tipos: la topografia de las costas emporitanas, que se adecuaria a la mención de 10s dos lugares donde tienen lugar las operaciones comerciales citadas en el documento ({(en el rio,, y ((en el embarcadero de las akatia))), y la interpretación misma del texto de la inscripción. Respecto al primero, yo creo que la topografia de la región de Pech Maho, en la desembocadura del rio Berre y con un pequeño puerto natural en aquella Cpoca4l, hace perfectamente posible situar allí 10s dos momentos de la operación comercial. Tampoco, en mi opinión, el contenido de la inscripción proporciona una base firme para tal conclusión, pues, (<la mención de 10s emporitanos no muestra necesariamente que el 3"nte la evidencia de este documento, es tentador pensar, como ha sido defendido a veces (cf. A. BALIL. Nueva Historia de España en sus textos. Prehistoria y Edad Antigua, Pico Sacro, Santiago de Compostela 1976, 150). en la construccion naval como una de las artesanías emporitanas, teniendo en cuenta su caracter no s610 de puerto de comercio, sino también de puerto de escala en las rutas de navegacion del Mediterrfineo Noroccidental (cf. J. Ru~z DE ARBULO. Arqueologia Espacial 4, Teruel 1984, 115-140), lo que haria verosímil la existencia de talleres de reparacion naval por lo menos. Carecemos, sin embargo, de datos suficientes para afirmarlo. 40 Cf. R.A. SANTIAGO, *En torno a 10s nombres antiguos de Sagunto,,, Saguntum PLAV 23, 1990, 123-140. 4' Cf. articulo citado de RAN, especialmente pp. 25-30. asunto tenga lugar en Emporion>>, diria yo, parafraseando la frase de la pagina 48: <<La mention des Emporitains (ligne 2) montre que I'affaire se passe a Emporion>>. Es mas, yo creo que la interpretación del texto mis bien sugiere que la transacción comercial tiene lugar en el comptoir de Pech Maho: un primer comerciante (el supuesto Kyprios de 1. 1) ha comprado en Emporion una barca cargada quizá de aceite de gran calidad importada de Atenas. Se trataria posiblemente de un comerciante griego al por mayor que abastece a 10s comerciantes locales de las costas noroccidentales del Mediterráneo con productos adquiridos en el floreciente mercado emporitano, sean éstos importados o producidos allí mismo. En el comptoir de Pech Maho vende a un traficante griego, que actua por cuenta de 10s comerciantes indigenas de la zona, la mitad de su cargamento, probablemente para ser comercializado al por menor en la región. Estos comerciantes indígenas quiza habitasen en el interior del país y fuese su representante quien se desplazase al mercado costero mas próximo para la compra de mercancías, debiendo, en todo caso, responder ante ellos de sus gestiones. Tal sena el sentido del documento que nos ocupa. Pues bien, si la transacción hubiera tenido lugar en Emporion, 10 que cabria esperar seria que este comisionado comprase directamente 61 a 10s emporitanos y no a un revendedor, que, lógicamente, obtenia sus ganancias de la reventa. Seria antieconómico trasladarse a Emporion para una operación de este tipo y dificilmente nuestro traficante podria justificarla ante sus mandatarios, cuya confianza a buen seguro perderia tras una operación tan poc0 afortunada.