Algunas puntualizaciones sobre un aspecto del latín de san Buenaventura:el uso de las conjunciones quod, quia y quoniam

Faventia, 10 (1988), 103-111 ALGUNAS PUNTUALIZACIONES SOBRE UN ASPECTO DEL LATIN DE SAN BUENAVENTURA: EL USO DE LAS CONJUNCIONES QUOD, QUIA Y QUONIAM Pere Villalba i Varneda Ante la cantidad de proposiciones completivas, tanto de infinitivo como resueltas con el uso intqrmediario de conjunciones, que aparecen en el Ztinerarium mentis in Deum de San Buenaventura, y habida cuenta de 10s numerosos estudios que en ese mismo sentido se han publicado', cábenos a nosotros ahora examinar detenidaV. BEJARANO SANCHEZ, <Un aspecto dkl latín de san Jerónimo: el uso de las conjunciones quod, quia, quoniamr, Boletin del Instituto de Estudios Helénicos VII (1973), pp. 19-26. - 40raciones completivas y causales en dos obras de san Ambrosion, Anuario de Filologia I (Barcelona 1975), pp. 51-57. - <<San Jerónimo y la Vulgata latina. Distribución de las conjunciones declarativas litinas quod, quia, quoniam,), Genethliakon Isidorianum, Salamanca 1975, pp. 51-55. - O. Gmcf~ DE LA FUENTE, <<USO de quod, quia, quoniam con 10s verbos de lengua y entendimiento en 10s libros de Samuel de la Vulgata,,, Miscelánea de Estudios Arabes y Hebraicos m-XXWII, Universidad de Granada 1977-1979, pp. 159-168. - <<Sobre el empleo de quod, quia, quoniam con 10s verbos de lengua y entendimiento en Samuel-Reyes de la Vulgatan, Analecta Malacitana IV (1981), pp. 3-14. En la misma iínea cabe recordar 10s distintos trabajos que el Departamento de Latín de la Facultad de Filosofia y Letras de la Universidad de Barcelona ha llevado a cabo en forma de memorias de hcenciatura a 10 largo de 10s 61timos tres lustros. Sin embargo, también es preciso citar 10s autores que pusieron las bases filológicas a esta clase de estudios, y a partir de ellos el tema fue en aumento considerable, sin mencionar las gramaticas generales que les dedican una atención especial, sobre todo las nacidas en el seno de la escuela alemana: G. MAYEN, De particulis rrquod~, aquiaw, aquoniamw, cquomodow, <ut>>, pro acc. cum injinitivo post uerba sentiendi et declarandi positis, Diss., Kiel 1889; E. LOEFSTEDT, Philologischer Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae, Upsala 1936. mente, y sin pretensiones de exhaustividad, el uso de tales construcciones sintácticas, en el marco de nuestra experiencia en ocasión de editar una selección de obras filosóficas del mencionado autor2. Sin embargo, nuestro examen apuntar5 especialmente y exclusivamente al estudio de las proposiciones introducidas por las conjunciones quod, quia y quoniam, mientras que a la pura referencia y estadística relegaremos 10s demás recursos que el escritor seráfico utiliza alternativamente. En estudios posteriores echaremos de ver el análisis de las proposiciones construidas con el más genuino empleo del infinitivo con sujeto en acusativo. 1. Dejando por sentado que el índice de frecuencia de las unidades léxicas tipográficas del Ztinerarium se eleva a 9.570U, es decir, palabras, de las cuales, en noble lid, habrá que restar 800U pertenecientes a citas de texto bíblic0 (al que llamamos Biblia) y de autores diversos, incrustadas con el mis pur0 arte en el escrit0 buenaventuriano, procederemos a recoger en un cuadro sin6ptico la cantidad material de 10s usos de quod, quia y quoniam, asi como la manera en que 10s presenta el texto, con la recta intención de posibilitar los tantos por cientos por via comparativa: V. sentiendi V. declarandi V. existimandi V. impersonalia ind subj ind subj ind subj ind subj Quod 3 - 7 2 15 3 7 5 Quia ---- 3 - - - Quoniam ---- 3 - - - A la vista esta que el uso del quod completivo supera con creces al de quia y quoniam, advirtiéndose en estas dos últimas el empleo exclusivo del modo indicativo. En cuanto al verbo del cua1 dependen las proposiciones completivas con quod, se observa un uso superior de 10s verbos de pensamiento (V. existimandi, doce casos) e impersonales (once casos), * P. VILLALBA I VARNEDA, Sant Bonaventura. Obres escollides, Barcelona 1986. En dicha ocasión y tambikn para el presente estudio, utilizamos la edición de 10s Padres de Quaracchi: Doctoris Seraphici Sancti Bonaventurae, Opera omnia ... , edita studio et cura Patrum Collegii S. Bonaventurae ..., 10 vols., Ad Claras Aquas 1882-1902. con una franca disminución de 10s verbos de sentido (V. sentiendi, tres casos), y con una posición intermedia alta de 10s ccverbos de lengua>> (V. declarandi, nueve casos). Las conjunciones quia y quoniam quedan reducidas a la mínima expresión, al constatar la presencia so10 de tres ejemplos respectivamente con ccverbos de pemisamientop en indicativo. Vistos estos resultados, y como hemos indicado al iniciar nuestro estudio, ofreceremos en un segundo cuadro sinóptico 10s indices de frecuencia de las restantes proposiciones completivas, indicando sus diversas facies, su estructura sintáctica, señalando 10s totales numéricos y posibilitando el tanto por ciento del papel glogal que juegan en el Ztinerarium buenaventuriano, en el marco de la pura referencia3, pues su número y calidad exigen un estudio aparte mas pormenorizado. possum + infinitivo ........................................ 45 interrog. indirectas: V. existimandi ind subj 4 8 ...................... 12 verbo + infinitivo: V. declarandi ........................................ 2 V. existimandi .......................................... 30 V. voluntatis ........................................ 10 V. conatus ............................................... 5 impersonales + infinitivo ........................................ 42 con ut ................................................................. 3 con ne ................................................................ 4 2. Un estudio más concreto de las distintas construcciones y usos permitirá obtener un conocimiento más exacto y precisar mejor a que móviles el empleo de una u otra estructura responde la intención del autor. NO podemos dejar de mencionar aqui el valor consecutivo de la conjunción quod en el texto buenaventuriano, cuyo análisis y comentari0 recogeremos en sucesivos estudios. Baste aqui ofrecer las siguientes referencias: Itin., Prologus 3; I 7, 14; III 2; IV 1, 4; v 3, 6; VI 2. A. Verba existimandi: * Con indicativo: 1. Sciebat enim quod thronus Salomonis non erat nisi in pace (Prol. 1). 2. Propono, insinuans quod parum aut nihil est speculum exterius propositum, nisi speculum mentis nostrae tersum fuerit et politum (Prol. 4). 3. Notandum igitur quod iste mundus, qui dicitur macrocosmos, intrat ad animam nostram, quae dicitur minor mundus (11 2). 4. Manifeste insinuat, quod illa lux aeterna generat ex se similitudinem seu splendorem coaequalem.. ., et quod ille qui est imago invisibilis Dei.. . per gratiam unionis unitur, sicut species corporali organo, individuo rationalis naturae (11 7). 5. Secundum hunc modum species delectans ut speciosa, suavis et salubris insinuat quod in illa prima specie est prima speciositas, suavitas et salubritas (11 8). 6. Ex his duobus gradibus primis.. ., colligere possumus quod omnes creaturae istius sensibilis mundi animum contemplantis et sapientis ducunt in Deum aeternum (11 11). 7. Ex quibus omnibus colligitur, quod ... intellectu conspiciuntur (11 13). 8. Scit enim quod veritas illa non potest aliter se habere (111 3). 9. Nullus autem certitudinaliter iudicat per legem, nisi certus sit quod illa lex recta est, et quod ipsam iudicare non debet (111 4). 10. Mirum autem videtur.. . quod tam paucorum est in se ipsis primum principium speculari (IV 1). 11. Intelligere possumus, quod in divina manuducimur per ipsius animae rationalis potentias naturaliter insitas (IV 7). 12. Non intelligens, quod ipsa caligo summa est mentis nostrae illuminatio (v 4). 13. Respice ad propitiatorium et mirare quod in ipso principium iunctum est cum postremo (VI 5). Todas estas citas están construidas con indicativo por tratarse de hechos reales. El autor incluso concibe como acción real y objetiva la expresada por medio del verbo insinuare (núms. 2,4, 6). La función llevada a cabo por estas construcciones es la de complemento directo, pues el quod es usado como conjunción. * Con subjuntivo: 1. In cuius consideratione statim visum est mihi quod visio illa praetenderet ipsius patris suspensionem in contemplando et viam, per quam pervenitur ad eam (Prol. 2). 2. Primum quidem lectorem invito.. . , ne forte credat quod sibi sufficiat lectio sine unctione (Prol. 4). 3. Mirum autem videtur, cum ostensum sit, quod Deus sit ita propinquus mentibus nostris, quod tam paucorum est in se ipsis primum principium speculari (IV 1). El subjuntivo de estos tres casos se justifica por el valor modal de 10s verbos que introducen las oraciones completivas (visum est mihi, credat, mirum videtur). En 10s ejemplos 1 y 3, la oración completiva hace la función de sujeto, mientras que en el 2 hace la función de complemento acusativo. Sin embargo, añadamos que 10s verbos de sentimiento, en nuestro caso la perífrasis mirum videtur, se construyen generalmente con una oración de infinitivo. Asi las cosas, cabe añadir también la posibilidad de justificar el empleo del subjuntivo del segundo y tercer ejemplos invocando el caprichoso artifici0 de la atracción modal. B. Verba declarandi * Con indicativo: 1. Quasi dicat, quod per contemplationem ingredi non potest Zerusalem aeternam (Prol. 3). 2. Manifeste proclamant, quod in illis tanquam in speculis videri potest aeterna generatio Verbi (11 7). 3. Unde dicit Bernardus ad Eugenium, quod ((Deus in Seraphim amat ut caritas ..., novit ..., sedet ..., dominatur ..., regit ..., tuetur ..., operatur ..., revelat ..., assistit.. .u (IV 4). 4. De qua dicit Apostolus, quod est finis praecepti (IV 5). 5. Secundum illud Apostoli, quod lex data est per angelos in manu Mediatoris (IV 7). 6. Dicens quod qui est est primum nomen Dei (v 2). 7. Damascenus igitur sequens Moysen dicit, quod qui est est primum nomen Dei, Dionysius sequens Christum dicit quod bonum est primum nomen Dei (v 2). -- El indicativo usado en todas y cada una de estas citas es justificado sobradamente por la carencia real de valores modales de 10s verbos dicere, proclamare y de la construcción preposicional secundum illud sin verbo de lengua explicito. Todas estas estructuras responden a funciones de complemento directo. En cuanto al ejemplo número 3, por tratarse de una cita, no se contabiliza. * Con subjuntivo: 1. Rogo igitur quod magis pensetur intenti0 scribentis quam opus (Prol. 5). 2. Sponso adiurante, quod non excitetur, donec de eius voluntate procedat (IV 6). Fácilmente el empleo del subjuntivo se deduce por el ingrediente modal que nutre 10s verbos rogare y adiurare, mas operante en estos casos en 10s que claramente se observa que el aspecto mas influyente es la misma naturaleza verbal, no la construcción, en el primer caso en forma personal (rogo), y en el segundo, en ablativo absolut~ (adiurante). C. Verba sentiendi 1. Manifeste videri potest quod in solo Deo est fontalis et vera delectatio, et quod ad ipsam ex omnibus delectationibus manuducimur requirendam (I1 8). 2. Intellectum vero.. . percipit noster intellectus, quando videt quod conclusio necessari0 sequitur ex praemissis; quod non solum videt in terminis necessariis, verum etiam in contingentibus (ZZZ 3). El verbo videre es usado generalmente en la antigiiedad clasica con una oración completiva de infinitivo. Pero hay que puntualizar sobre el significado de dicho verbo en el contexto del fragmento buenaventuriano que nos ocupa. En 10s tres ejemplos transliterados es evidente que videre es usado metafóricamente, es decir, no significando el acto de la pura visión ocular, sino un acto intelectual. Sin embargo, observamos cómo la lengua latina es fiel al espiritu de la forma, y el verbo videre ejerce su tirania en tanto que verbum sentiendi y no como verbum existimandi. A pesar de ello, cabe encuadrar este uso en el marco amplio de aquellos verbos cuya acción es llevada a cabo por seres inteligentes, que es 10 mismo que decir por aquellos verbos que se encargan de expresar las actividades intelectuales y las propias de 10s sentidos. En contrapartida, el mismo verbo videre se complementa también con una oración de infinitivo en otros lugares (I 13 varios; v 3), y dicha construcción tiene de común con 10s demás casos el hecho de que el verbo principal no presenta un sujeto personal, sino puramente gramatical. D. Verbos y expresiones impersonales a. Verbos impersonales * Con indicativo: 1. Unde verissime apparet, quod ccsicut oculus vespertilionis se habet ad lucem, ita se habet oculus mentis nostrae ad manifestissima naturaeu (v 4). El quod hace la función de sujeto, ya que es entendido por el autor como pronombre relativo y no como conjunción. Al tratarse de un quod que introduce el texto de una cita de Aristóteles, difícilmente se puede sacar doctrina sobre la presencia del modo indicativo, a pesar de que apparet venga determinado por un adverbio. En 111 2 (ejemplo número 4) aparece precisamente un apparet sin adverbio, y, por consiguiente, con indicativo. A efectos estadisticos no cabe tener en cuenta este ejemplo, pues se trata de una cita. 2. Et invenitur, quod haec est proportio aequalitatis (11 6). 3. Patet, quod ipse est ratio omnium rerum et regula infallibilis et lux veritatis (11 9). 4. Ex secunda apparet, quod ipsa non solum habet ab exteriori formari per phantasmata, verum etiam a superiori suscipiendo et in se habendo simplices formas (III 2). 5. Ex tertia habetur, quod ipsa habet lucem incommunicabilem sibi praesentem (III 2). 6. Restat igitur quod illud esse est esse divinum (v 3). 7. Et occurrit tibi, quod ipsum non potest cogitari ut ab alio acceptum (v 5). * Con subjuntivo: 1. Ex quo manifeste apparet, quod coniunctus sit intellectus noster ipsi aeternae veritati (III 3). En este caso, en cambio, el régimen de un verbo impersonal como apparet observa la mas estricta regularidad gramatical: las expresiones impersonales suelen usar el quod si van determinadas por un adverbio por el que añaden un juicio sobre 10 que dicen; en caso de no llevarlo, se suele usar la conjunción ut. La presencia del subjuntivo en la oración completiva manifiesta el subjetivismo de la persona que escribe, aunque el verbo apparet prefirió el uso de las oraciones de infinitivo en función de complemento-sujeto en el periodo clásico, sin prestar atención a 10s estados anímicos. b. Expresiones impersonales 1. Necesse est igitur.. . , quod ingrediamur per fidem.. . (IV 2). 2. Et ideo necesse est quod sitfinis ultimus, initium et consummatio, alpha et omega (v 7). 3. Ideo oportet, quod sit unitas in essentia (VI 3). 4. Zn hoc autem transitu, si sit perfectus, oportet quod relinquantur omnes intellectuales operationes (VII 4). En estos ejemplos se expresa una necesidad absoluta (números 1 y 2) y una razón indudable (números 3 y 4), 10 cua1 exigia, en época clásica, una construcci6n con infinitivo. Sin embargo, Buenaventura tendra también presente esa segunda posibilidad en diversos momentos de su obra (I 2, 5; 11 10; 111 2, 3 (= impossibile est); IV 2; v 6 (= impossibile est); VI 2), asi como el uso del ut en I 8 y v 6 con expresiones impersonales idénticas en presente. La presencia de 10s subjuntivos obedece al carácter subjetivo de 10s verbos introductorios. 3. El uso de quia como señal introductoria de las oraciones completiva~ está escasamente representado en el Ztinerarium buenaventuriano. La estructura se repite en 10s tres ejemplos que transcribimos. Ante todo cabe señalar que las oraciones completivas introducidas por quia están siempre en indicativo. * Verba existimandi: 1. Si haec pura mente miraris, maiore luce perfunderis, dum ulterius vides, quia ideo est novissimum, quia primum (v 7). 2. Et miraris, quia simul est divinum esse primum et novissimum (VI 5). 3. Respice in propitiatorium et mirare, quia in Christo stat personalis unio cum trinitate substantiarum et naturarum dualitate (VI 6). No se puede invocar en estos ejemplos ninguna duda referente a posibles aspectos modales que pudieran influir en un cambio de modo. Para Buenaventura, el creer que Dios es el principio y el fin de todas las cosas (números 1 y 2) no puede ser objeto de una opinión personal, sino que es algo evidente y que se ha de dar por aceptado sin discusión alguna. En el nivel gramatical, podemos tan s610 apuntar como la ideologia del escritor es suficientemente fuerte como para determinar aspectos sintácticos que, en otros casos, recibirian un tratamiento distinto. Naturalmente, como también hemos indicado mas arriba, el verbo videre (número 1) está entendido como verbo de pensamiento, no como verbo para expresar una actividad simplemente fisiológica. 4. El uso de quoniam como introductor de oraciones completivas esta también representado con mucha parquedad en el Ztinerarium buenaventuriano. La estructura de la oración completiva se repite en indicativo siempre. * Verba existimandi: 1. Zntra igitur ad te et vide, quoniam mens tua amat ferventissime semetipsarn (III 1). 2. Et hoc scire est scire, quoniam no potest falli in illa comprehensione (III 3). 3. Vide igitur et attende, quoniam optimum quod simpliciter est (VI 2). Cabe recordar, finalmente, el uso casi sistemático del verbo videre (número l) como verbo de entendimiento. Conclusiones. El uso de quod, quia y quoniam en la obra Ztinerarium mentis in Deum de San Buenaventura presenta un marcado carácter de solidez y seguridad. Como estructura sintáctica, el uso de estas conjunciones como introductoras de oraciones completivas representa un estadio estabilizado y fuertemente normalizado del latin culto y filosófico del siglo XIII. Tampoco cabia esperar menos, si tenemos en cuenta la larga singladura que dicho uso habia ya recorrido hasta llegar a la mitad del siglo XIII, fecha en que se suele situar la redacción del Itinerarium. Por otro lado, también es indicativo su uso en una obra de madurez del autor, habida cuenta de que la lengua emana de la pluma del escritor en 10s modos y maneras que la madurez mental obliga. El aspecto psicológico del escritor, que tantas veces se olvida al tratar 10s recursos sintácticos en un autor determinado, relegándolo a 10s estilisticos, deberia tenerse presente más de una vez. En este sentido hemos señalado la influencia de unas convicciones religiosas en el empleo de 10s modos, y no nos amedrentariamos en afirmar que el factor animico ha influido en muchas ocasiones en la elección de tal o tal estructura sintáctica -sintáctica, decimos-, a la par que de 10s elementos léxicos y estilisticos.