Recensions

a Plinio del anónimo De Viris IIIIIstribus. Encontramos en el capitulo cuarto el estudio de la impronta augustea en el ámbito de las tradiciones locales y la historiografia de aspectos parciales y mis concretos en 10s que ejerce una atracción de primera magnitud la figura del Princeps y la organitación de las diversas formas de culto organitadas en su entorno. Se entrelatan de esta forma las relaciones entre historia local e historia nacional, de 10 que es un ejrmplo elocuente y bastante bien documentado el caso de la colonia de Pisaurum conocida en sus detalles desde 10s tiempos de su fundación misma. Los fines que se ha propuesto L. Braccesi quedan ampliamente conseguidos añadiéndose a el10 que la lectura del libro es francamente agradable y muy sugerente para continuar trabajos en la misma línea. La textura de 10s datos y la apertura de amplias sugerencias a la interpretación y estudio es de agradecer. Suponemos que en esa linea está puesto el titulo del libro Epigrafia e Storiografia cuyo ámbito luego se restringe a modo de ejemplo a las interpretaciones de época augustea. José Maaínez Gázquez PATREIA BENVENUTI FALCIAI lppodamo di Mdeto archietto e jilosofo. Una ricostrzczione jilologica della personalita'. Universitii degli Studi di Firenze. Istituto di Filologia Classica ccGiorgio Pasquali,, Firenze, 1982, 194 págs. Tal como la autora indica en el subtitulo del libro, el método utilizado para reconstruir la personalidad de este importante personaje de la antigüedad que fue Hipódamo de Mileto, es estrictamente filológico, se basa en el análisis pormenorizado de 10s distintos textos griegos que pueden aportar alguna luz sobre el tema, sin desdeñar tampoc0 10s datos que la arqueologia puede aportar. Los textos son analizados y discutidos sistemática y escrupulosamente. Tampoco faltan las referencias a las aportaciones e interpretaciones de 10s estudiosos, tanto antiguos como modernos, que se han preocupado del tema. Es precisamente esta manera filológica de tratar la cuestión el mayor logro del libro, a mi modo de ver. Otro es la claridad, tanto en la estructuración del tema, como en el desarrollo e incluso en el lenguaje, logrando una monografia de lectura ágil y nada farragosa. Partiendo de la dicotomia del personaje de Hipódarno, en sus dos aspectos principales de pensador politico y de urbanista, enfoque que se encuentra ya en las fuentes antiguas y estudio~ modernos, la autora intenta un análisis sistemático del personaje completo desde el punto de vista histórico, cronológico y biográfico. Distribuye para el10 el estudio en tres capítulos y unas conclusiones fina- les. En el Capitulo I, cuyo titulo es <La impronta histórica de Hipódamo,, se hace el estudio comparado de 10s rasgos sobre la biografia y la obra de Hipódamo deducibles de tres tipos de fuentes: a) las notas explicativas de algunos lexicógrafos tardíos (Harpocración , Hesiquio, Lexica Segueriana, Focio, Suda); 6) otros testimonios indirectos Uenofonte, Andócides, Demóstenes, Macario Crisocéfalo, Estrabón) y G) 10s testimonios de Aristóteles. El primer grupo de testimonios est5 constituido por seis breves citas, recogidas bajo lemas que hacen referencia a Hipódamo, y que presentan una gran semejanza formal y de contenido. Coinciden todas en afirmar el origen milesio de Hipódamo y su obra como arquitecto del Pireo. Dos de ellas, además, recogidas bajo el lema 'Inno6ccl1ov vepqzi~(t6rmino técnico este último que suele traducirse por ~distribución, repartición,), sugieren la actividad de planificación urbanistica, de estudio teórico previo a la dirección de las obras propiamente dichas; se llega en ellas incluso a atribuir a Hipódamo el calificativo de petewe ohoyoj palabra que, partiendo de su significado originari0 de aobservador de 10s fenómenos celestes, astrónomo), puede aplicarse tambiin entre 10s pensadores jonios al .fisiólogo)>, es decir, al que especula sobre la rpu~l<en su conjunto, o al c(matemáticor, sobre todo entre 10s pitagóricos, que llegan a teorizaciones geométrico-numéricas a partir de la observación de 10s fenómenos celestes y sus especulaciones sobre el universo. Finalmente otra noticia que transmiten dos de estas citas es la conexión de Hipódamo con Turios, la colonia modélica fundada tardiamente bajo el p:itrocinio de Pericles. Dos posibilidader; interpretativas quedan abiertas: la activa participación del arquitecto milesio en la planificación y quizá en la :onstrucciÓn de la propia colonia, caracterizada por su regularidad urbanística, acorde con 10s cánones hipodán~icos, 10 que le valdiia el .~tulo de ciutfadano honorifico, o bien su traslado d sfinitivo a la colonia, cuya ciudadanía habria ostentado no s610 honoríficamc nte. Del segundo grupo de atestimonios indirectos,,, pueden deducirse algunos detalles sobre las características de la planificación urbanística del Pireo por parte de Hipódamo: la amplitud y regularidad de sus avenidas, que desembocaban en una ágora central, con un notable e importante espacio porticado, al cua1 se accedia por un no menos imponente propylon, que miraba al puerto, y circundaba por construcciones mayormente de uso privado, verosímilmente ordenadas en amplias avenidas rectilín las que formaban una especie de malla ortogonal; que quizá la calle que de ágora conducia al Santuari~ de Artemis era una amplia avia Sacra),, etc. Finalmente la referencia de Macario Crisocéfalo parece implicar un sarcasmo I omparativo entre este tipo de planifiración urbanística amplia y regular, frt-nte a las acumulaciones primitivas, angostas y caóticas, pero por el10 mis difíciles de drrninar para 10s enemigos Asimismo la cita de Estrabón recogs la tradición de que la fundación de Rodas era atribuida aal mismo arquit ecto del Pireoa. Finalmentc. 10s testimonios de Aristóteles sugiensn claramente una actividad puramente teórica previa a las realizaciones cor cretas y un atento traba- jo de investigación y observación que debía preceder a la inventi0 propiamente dicha. Es más, llega a atribuir a Hipódamo la prioridad en la investigación filodfica para descubrir la mejor forma de gobierno para la ciudad, es decir, presenta a Hipódamo como un personaje en el que realizaciones urbanísticas y tratados filosóficos constituyen dos expresiones de una unitaria elaboración teórica. En el Capitulo 11, que titula aHipódamo en las Atenas del siglo VD, la autora extrae datos cronológicos y biográficos de nuestro personaje a partir de 10s diferentes escolios a un pasaje de Aristófanes (Ep. 327). Algunos epígrafes del capitulo son suficientemente ilustrativos respecto a su contenido: aEl hijo de Hipódamo en Aristófanes*, <<El arquitecto del Pireo,, aArqueptólemo de Agryle* (supuesto hijo de Hipódamo), aHipódamo ateniense,, etc. Por fin en el último capitulo, el 111, titulado aLa personalidad de Hipódamo en la comparación de 10s testimonio~~, se hace un estudio comparativo de 10s datos aportados por cada una de las tres fuentes de testimonios previamente estudiados con el fin de verificar qué datos son aceptables sin reserva, cuáles pueden ser aceptados con reservas o cuáles deben ser absolutamente rechazados. Los epígrafes son 10s siguientes: aEl nombre y 10s orígenesp, <La vida y la obra)), ctHipódamo y la urbanística hipodamenap. Las conclusiones, finalmente, enfatizan aquellos aspectos de la personalidad y de la obra de Hipódamo que le caracterizan como un técnico, arquitecto y urbanista, que no se limita a responder a exigencias contingentes con soluciones específicas, sino que quiere afrontar de una manera orgánica y sistemática, 10:i problemas espaciales de la vida privada y colectiva en su globalidad, tal como representa para el griego del s. v la compleja unidad de lapol'is, cuyos dos aspectos, territorial y político, están indisolublemente unidos. En resumen, disponemos con el presente libro, de una monografia seria y documentada sobre la personalidad del gran arquitecto del Pireo. Rosa A. Santiago R. BARBOUR Greek Literary Hands. A. D. 400-1 600 Oxford Palaeographical Handbooks, Clarendon Press, 1981. 87 pp. Dues o tres observacions de R. Barbour marquen el sentit general de I'obra que recensionem, la qual esperem que tingui la bona acollida que mereix. Senyala I'autora, fent referencia a la selecció de manuscrits, part fonamental del seu treball, que són diverses les condicions que demana als textos que il.lustrin el procés de I'escriptura grega entre els anys 400 i 1600 d.C.: 1) datació més o menys precisa del ms., 2) tipus de lle'tra característic. 3) el ms. hauria de tenir una certa importincia intrínseca, etc.. . Una segona remarca justifica el fet del gran nombre de mostres d'escriptura de ]'Edat Mitjana que incorpora,