El uso del ablativo en los tratados de lapsis

EL USO DEL ABLATIVO EN LOS TRATADOS DE LAPSIS Y DE CATHOLICAE ECCLESIAE UNITATE DE SAN CIPRIANO * José M.a Romeo Nos hemos ocupado desde hace algún tiempo en el estudio de diversos aspectos gramaticales y léxicos del latin de san Cipriano, obispo-de ca;tago, y hemos tratado de contribuir a una mejor descripci6n de la lengua de este escritor latino del siglo 111 y, por consiguiente, a un mayor conocimiento del latin cristiana, para el10 realizamos, en la forma mPs completa que nos es posible, el estudio de los diversos tipos de ablativo l 5 1. Al estudiar 10s empleos en 10s tratados ciprianeos, objeto de nuestro trabajo, del caso ablativo, nos fijarernos, en primer lugar, en el llamado ablativo propiamente dichc~, teniendo en " Se cita por la edici6n del P. Bevenot (en el toma I11 del Corpus Christianorum, Brepols 1972). El De lapszs se señala con la letra L y el De Catholtcae Ecclesiae unitate con la letra U. El capitulo de cada tratado se indica con el número que figura a la izquierda de la coma, y el número que va a la derecha de la misma indica la linea según la numeraci6n de la edici6n del P. BCvenot. Por 10 que se refiere a las obras y estudios citados en las notas se cita siempre por el apellido del autor y cuando éste figura citadcv con mis de una obra se indica esta con el año de su publicación. Se usa unas veces el número de la pagina o piginas y otras veces (porque asi nos ha parecido mis conveniente) se da el número del pirrato o pirrafos. I. TOVAR, A., Gramatzca Histdrzca Latina, Sintaxis, Madrid 1946, 72; BASSOLS, M., Sintaxis Lattna, I, Madrid 1956. Ej 105; BLATT, F., Précis de Syntaxe Latzne, Lyon 1952, 122; ERNOUT, A.-THOMAS, F., Syntaxe Latine, Paris 1959, Ej 100; HOFDIANN, J. B.-SZANTYR, A.. Lateinirche Grammatik. Syntax und Stilistik, Munich 1965, Ej 71. cuenta 10s matices o categorias de punto de partida, origen y separación con verbos que envuelven idea de movimiento, alejamiento, separación, y que se construyen con ablativo separativo, indicando este caso el sitio o punto de partida del movimiento o acción verbal. Hay algún tipo de ablativo, en 10s tipos que se pueden considerar usuales, que no aparecen en ninguno de 10s dos tratados objeto de nuestro estudio, cuales son: el ablativo de origen o procedencia personal y el de materia; tampoc0 aparecen el ablativo de cualidad, cuyo estudio está en relación con el gentivo de cuaIidad 2, que en latin tardio llega a predominar sobre el ablativo de cualidad S, ni 10s de precio y medida. 2. El ablativo separativo4 denota la función concreta de una extensión del punto de partida del movimiento o separación, en sentido real o figurado, empleándose, a veces, el simple ablativo y otras, en cambio, aparece reforzado con las preposiciones ab, de, ex. Esta construcción o tendencia que, al parecer, se impuso en el habla vulgar de la época imperial aparece usada frecuentemente por san Cipriano en sus respectivos tratados L y U. Por ejemplo: L 8,147 Exciderunt quibusdam pro nefas omnia et de memoria recesserunt.; U 6,147 Quisque ab ecclesia segregatus adulterae iungitur, a promissis ecclesiae separatur, Este tip0 de ablativo aparece en unos cincuenta y tantos pasajes incluidos ambos tratados. 3. El ablativo separativo adnominal6, dependiendo de formas adjetivas relacionadas con verbos que expresan idea de privación o exclusión está registrado asimismo en giros preposicionales y usado en media docena de casos por el santo obispo en este par de tratados L y U. Por ejemplo: 2. Cf. ROMEO PALLAS, JOS* M.a, ((El uso del genitivo en 10s tratados De lapsis y De catholicae ecclesiae unitate de san Cipriano)), Helmantica ig (977). 3. TOVAR, 52; BASSOLS 1, s 74. 4. TOVAR, 72 a); caso de separacibn, de ~cablacibnn 10 llama. BASSOLS 1945, PP. 353 y 362 SS.; ERNOUT-THOMAS, 101 y 107; HOFMANN-SZANTYR, S 72, 1 a), b); BLA=, S 123, i) y 2). 5. BASSOLS 1, s 105. 6. BASSOLS 1945, p. 225; Bum, S 139; HOFMANN-SZANTYR, 72, I1 y 111; ERNOUT-THOMAS, 108, 5). L 2,27 ab impio sceleratoque uelamine ... caput uestrum liberum mansit; U 20,481 Neque enim confessio inmunem facit ab insidiis diaboli 5 4. El ablativo partitivo7 es asimismomuypoco usado en nuestros dos tratados, empleando las preposiciones ex y de en vez de genitivo, substitución frecuente tratindose de genitivos propiamente partitivos s. En total aparecen media docena de pasajes incluidos uno y otro texto. Por ejemplo: L 24,463 Vnus ex his qui sponte Capitoliurn negaturus ascendit; U 20,478 etiam de confessoribus quosdtzm ad ista proced ere 5. El a b 1 a t i v o c o m p a r,a t i v o g, gerieralmente considerado de naturaleza separativa, a pesar de las normas mis o menos rigidas de construcción, aparece en 10s periodos clásicos y, especialmente, en el posclásico l0 entremezc1ad.o de cierta libertad de interferencias, de las que también participa nuestro autor. Por ejemplo: L 4,66 Lacrimis magis quam uerbis opus ert ad expwimendum dolorem quo corporis nostri plaga deflentla est; L 19,386 Quid uero iustius Noe qui, ... solus inuentus est iustus in terris. U 12,322 plusque impetrari posse paucorum concordi prece quam discordiosa oratione multorum Este tipo de ablativo aparece en una veintena de pasajes en el par de tratados L y U. 6. El a b 1 a t i v o s o c i a t i v o, de significado comitativo 11, aparece empleado con palabras nominales y verbales que expresan idea de asociación, unión, mezcla, tanto de personas como de cosas materiales y que, en cierto modo, envuelven idea 7. HOFMANN-SZANTYR, 9 72 b); BASSOLS 1945, P. 2::5 Y S.; ERNOUTTHOMAS, 108, 5). 8. BASSOLS I, 68, I). g. TOVAR, 76; BASSOLS 1945, p. 427; BASSOLS I, 5 112; BASSOLS, M., ((Sobre el origen del ablatlvo comparatlvo en latin)), Anales Uniu. de Barcelona)). ctMuchos gramiticos le atribuyen acepci6n instrun~ental)), dice BASSOLS I, § 112, nota 19; HOFMANN-SZANTYR, § 75 a), b) y I:). 10. BASSOLS I, 112. 11. TOVAR, 82: 10 llama ctcomitativo~); BASSOLS 1!)45. p. 371; BASSOLS I, § 115; ERNOUT-THOMAS, § 109; HOFMANN-SZANTYR, § 76. de comunidad en su ser o en el obrar; persiste el uso de ablativo sin preposición al indicar una idea sociativa 12, especialmente en las formas participiales 13, mas generalmente suele ir precedido de la preposición curn. Por ejemplo: L 33,654 apostatzs ac perfidis iuncti; L 2,34 Curn triumphantibus uiris et ferninae ueniunt quae ... sexurn uicerunt. U 6,158 Et quisquam credit hanc unitatem ... sacramentis caelestibus cohaerentem, scindi in ecclesia posse; U 3,59 curn euangelio Christi.. .non stantes, Muy bien representado est& el ablativo sociativo o comitativo, pues aparece unas sesenta veces entre 10s dos tratados de nuestro autor, San Cipriano. 7. El ablativo de circunstancias concomit a n te s 14, construcción derivada del ablativo sociativo, denota ciertas circunstancias físicas o animicas, de orden accidental o adicional, las cuales acompañan a uno al hacer una acción, y que equivalen a giros como ((en medio de)), ((entre)), etc., etc. 15. Aparece relativamente bien representado en ambos tratados siempre en giros preposicionales de in e inter. Por ejemplo: L 6,98 Non in sacerdotiis religio deuota; L 4,70 qui, inter suorum multiformes ruinas et lugubres ac multo squalore deformes reliquias constitutus; U 24,578 Si heredes Christi sumus, in Christi pace maneumus; U 12,310 inter se unianimes permanebant 8. El ablativo instrumental16, en sus diferentes matices, es, ciertamente, el mis usado por el santo obispo, según las normas y tendencias: en sentido estricto, determina el instrumento con el que se realiza la acción, y, en sentido figurado, designa el medio de realizarla. Los conceptos que generalmente se expresan con el instru12. BASSOLS I, S 115; TOVAR, S 82. 13. BASSOLS I, s 115, 2). 14. BASSOLS 1945, p. 407; BLAT^, S 83; ERNOUT-THOMAS, 111; HOFMANN-SZANTYR, 76. 15. BASSOLS 1, S 116, 3). 16. TOVAR, S 77; BASSOLS 1945, p. 373; BASSOLS I, S 120; CUERVO, Dic., 11, cf. las preposiciones c o n y d e; ERNOUT-THOMAS, i13 y SS. ; HOFMANNSZANTYIZ, 5 79, I. mental son nombres de cosas, pues tratándose de nombres de persona se emplea la preposición per con su rkgimeri 17, quizP porque el ablativo instrumental no identificaria con precisi611 a un individuo determinado excluyendo a 10s restantes; tal vez porque la ccuniformidad del dativo y el ablativon podria dar lugar a confusiones: -ablativa instrumental y dativo commodi-. Los nombres de cosas no suelen emplearse con valor de dativo commodi 18. Por ejemplo: L 27,527 Nec sibi quo minus agant paenitentiam blandiantur qui ... libellis tamen conscientiam polluerunt; L 31,620 Daniel quoque ... ieiuniis adhuc promereri Deum nititur; U 2,35 Verbis igitur eius insistere, quaecumque et docuit et fecit discere et facere debemus; U 21,512 qui et nobis humilitatem sua lege mandauit Este tipo ablativo está empleado unas ochenta y tantas veces en ambos textos L y U. 5 9. Es curioso observar entre 10s autores cristianos, sobre todo, sin duda alguna por influencia de la Vulgata, el uso frecuente de la preposición in en giros que si bien son instrumentales, no obstante, conservan en el fondo su significación propiamente local 19. En efecto, como resultado de la entorme confusión en el uso de las preposiciones, al abandonar las normas clPsicas 10s autores y acoger, en cambio, en sus obras las formas populares y vivas de la lengua, encontramos giros con in que dejan traslucir un significado local; mas también es relativarnente frecuente el empleo de in con un valor puramente instrumental, construcci6n que aparece en nuestros dos tratados L y U, objeto de nuestro estudio. Por ejemplo: L 25,494 in corpore adque ore uiolato eucharistia permanere non potuit; 28,558 Christus in praece;btis suis dicit; U 4,B.gg Quam.. .etiam in Cantico Canticorux~ Spiritus sanctus ex persona Domini designat; U 27,614 1.uceat in bonis operibus nostrum lumen et fulgeat Son alrededor de una cincuentena de pasajes 10s registrados. 10. Supuesta la ccuniformidad del dativo y el ablativon, y 17. TOVAR, 77 a); BASSOLS 1945, p. 374; ERNOUT-THOMAS, 114. 18. BASSOLS 1945, p. 374. 19. BASSOLS I, 123 a) y b); ERNOUT-THOMAS, 119. puesto que el ablativo instrumental no identificaria con exactitud a un individuo determinado, excluyendo a 10s restantes, 10 que, en consecuencia, podria dar lugar a confusiones, entonces se emplea la preposición per con su régimen para hablar de nombres de persona (cf. 8). Dicha construcción eStá representada en ambos tratados, si bien parcamente. Por ejemplo: L 10,187 Clamat ecce per prophetam Spiritus sanctus; U 10,246 Per apostolum praemonet Spiritus sanctus Aparecen una docena de pasajes en ambos tratados. i i. Observamos de igual modo que san Cipriano en contadas ocasiones emplea con significacidn instrumental la preposici6n de, que en baja latinidad adquiere gran pujanza y vitalidad, hasta el punto de convertirse en el giro preferido para indicar el instrumento material con que se realizaba algo, según atestiguan las lenguas románicas y, especialmente, la lengua francesa 20. Por ejemplo: L 28,550 qui quamuis nul10 sacrificii aut libelli facinore constricti, quoniam tamen de hoc uel cogitauerunt ... animi sui pondus exponunt; U 7,166 quando in euangelio tunica Domini Zesu Christi non diuiditur omnino nec scinditur sed, sortientibus de ueste Christi 12. El instrumental adnominal en la lengua latina suele depender de adjetivos que envuelven idea de abundancia, un sentimiento de alegria o satisfacción, debido a influencias analógicas de verbos de igual significación 21. EstP relativamente bien representada dicha construcción por nuestro autor en ambos tratados L y U. Por ejemplo: L 3,55 hic contentus Deo suo iudice conscientiam puram cordis integritate custodit; L 7,134 Nonne iustorum pressuras et gentilium semper iniurias pleni sancto Spiritu praedicauerunt?; U 5,141 Sic et ecclesia.. .una mater fecunditatis successibus copiosa: illius fetu nascimur, illius lacte nutrimur, spiritu eius animamur. U 8,190 quis sic discordiae furore uesa- nus, ut @ut credat scindi posse aut audeat scindere unitatem Dei, uestem Domini, ecclesiam Christi? Son veintitantos pasajes 10s registrados. 13. El ablativo etimol6gico o descriptiv o 22 es otra variedad del instrumental-sociativo: y se extiende a una idea nominal ya contenida en la acción del verbo, logrando como resultado un emparentamiento etimológico tle un abstracto verbal con el verbo -figura etimol6gica 23-. Ocurre que, a veces, el instrumental no es de la misma raiz verbal, si110 de significaci6n afín 24. Está bien representada dicha constrilcción por San Cipriano en 10s tratados L y U. Por ejemplo: L 4,176 quando plus pastor in gregis sui uulnere uulneretur; L 4,78 cum deflentibus defleo; U 10,246 probatorum fides integra manifesta luce clarescat; U 20,487 qui tlzmen quamdiu in uiis Domini ambulauit Aparecen una veintena de pasajes en ambos tratados. 14. El ab 1 a t i v o a gen t e de un verbo en pasiva se relaciona con el ablativo instrumental de medio de tal forma que su naturaleza es dudosa, ya que puede tratarse de una prolongaci6n instrumental o bien separativa 25, como 10 demuestra el uso de la preposicibn ab, por regla general; en cambio, cuando el sujeto agente viene expresado por un concepto inanimado, predomina el aspecto instrumental 26. LOS poetas prescinden por comodidad de la preposición, y esto pasa a 10s autores de prosa estilizada, subraya Tovar 27. Ambas construcciones aparecen empleada~ por san Cipriano en sus tratados L y U. Por ejemplo: 22. TOVAR, 81,10: 10 llama ccetimoldgico o descriptivon. 23. TOVAR, 81: cthgura etlmol6gica)); BASSOLS 1945, p. 387 10 llama: ((instrumental etimol6g1co)); ((Aparecen, a veces, adjetivos y participios rigiendo un instrumental etimolbgico)), BASSOLS 1945, p. 387 Observ. 24. BASSOLS 1945, p. 387. 25. TOVAR, S 78; BASSOLS I, S 131. 26. TOVAR, 5 78; B. M. ALLEN, Class. Journal 22 (1926), p. 50 llama ablativo de agente impersonal, tipo His rebus adducti. 27. TOVAR, 78. MEILLET-VENDRYES, p. 513 ~tseñalan como la vacilaci6n entre un instrumental primitiva y un ablatlvo propiament12 tal es cosa antiquisima en ide.: el ari0 y el eslavo usan como agente el instrumental, el griego presenta la yuxtaposici6n (con genitivo) y el scr. el tip0 pdtyuh hrita ((comprada por el esposo)). L 8,154 Quot illic a magistratibus uespera urgente dilatz sunt; L 2,40 Znconcussis praeceptorum caelestium radicibus nixos; U 4,A.95 grex ...q ui ab apostolis omnibus unianimi consensione pascatur; U 9,230 ne oues Christi saeua sua et uenenata contagione praedentur Son alrededor de sesenta y tantos 10s ejemplos de entrambas construcciones, predominando ampliamente las que presentan aspecto instrumental. 5 15. El ab 1 a t i v o de c a u s a, íntimamente relacionado con el instrumental de medio 28, expresa la causa que determina la acción verbal --causa objetivao el modo subjetivo que nos induce a obrar de una forma determinada -causa subjetiva 29--. Se ha señalado que puede buscarse el origen de esta construcción en un instrumental de medio con verbos intransitivos. El uso de este ablativo con verbos es un rasgo tipico del latín arcaico, aunque no falta en ninguna época, subraya Tovar 30; sin embargo se recurre, generalmente, a giros preposicionales 31. Una y otra se usan por san Cipriano en L y U, predominando ampliamente la Última construcción. Por ejemplo: L 5,gi cumque nos peccatis nostris amplius mereremur; L 20,413 contra euangelium facere non possunt qui de euangelio martyres fiunt; U 21,513 ipse a Patre amplissimum nomen praemio humilitatis accepit?; U 12,297 Quomodo possunt duo aut tres in nomine Christi collzgi, quos constet a Christo et ab eius euangelio separari? Son alredor de cuarenta 10s ejemplos contabilizados en el par de textos. 5 16. El ablativo prosecutivo expresaellugar por donde transcurre un movimiento, utilizando la lengua latina, generalmente, la preposición per 32, hasta tal punto que el simple ablativo se reduce a palabras que por si mismas significan medio 28. TOVAR, 79; BASSOLS I, 3 130; BLAT^, 5 127 y 128; ERNOUTTHOMAS, 116; HOFMANN-SZANTYR, 3 82. 29. BASSOLS 1945, p. 439. 30. TOVAR, 79. 31. BASSOLS I, 130, 2) ; ERNOUT-THOMAS. i 14. 32. TOVAR, 89: lo llama c~ablativo de extensidn o prosecutivo,); BASSOLS 1945, P. 425; ERNOUT-THOMAS, § 116; BLAT^, § 135; HOFMANN-SZANTYR, 81 a. de comunicación 33. Tal modalidad aparece muy parcamente registrada en 10s dos tratados de san Cipriano, y sicmpre en giros de in. L 21,436 Redeat in cor nostrum non ambulasse nos in uiis Domini; U 3,56 Quos detinere non potest in uiae ueteris caecitate; U 3,61 ambulantes in tenebris habere sa lumen existiment; U 20,487 qui tamen quamdiu in uiis Donzini ambulauit $17. El a b 1 a t i v o de m o d o, nombre que tradicionalmente recibe este uso, expresa el modo de verificarse la acción verbal, función análoga a la de un adverbi0 de mcldo 34. Si el llamado ablativo de modo va sin determinación alguna (adjetivo, pronombre, genitivo), suele ir regido de la preposición cum 35; cuando el nombre abstracto va determinado, suele aparecer usado el ablativo sin preposición. Ambos giros aparecen empleados por san Cipriano en L, predominando, no obstante, el simple ablativo en uno y otro texto. Por ejempIo: L 1,11 benedictiones eius et laudes semper et ubique cum gloria praedicemus; L 6,97 insatiabili cupiditatis ardore ampliandis facultatibus incubabant; U 1,17 rudes animas incauta credulitate decepit $ 18. El ablativo de situacion ode lugar3Qn lunción de ctlocativo)), está abundantemente contabilizado, pero siempre en giros preposicionales de in, ajustándosc: a la corriente tradicionaI 37. Por ejemplo : L 11,215 thesaurum in caelo reponentes hoslem nunc et expugnatorem domesticum non haberent; U 7,178 Achias propheta Hieroboam regi obuius factus in campo in duodecim scissuras uestimentum suum discidit 33. BASSOLS I, fj 129; BLATT, 135. 34. TOVAR, 83: 10 llama c~nablativo de circunstancia acompaiianten, que por muchos se identifica con el ablativo de modo; BASSOLS 1945, p. 407; BASSOLS I, I ERNOU NO UT-THOMAS, 117, c); HOFMANN-SZAE~TYR, 77. 35. BASSOLS I, 118. 36. TOVAR, 90 y 92; BASSOLS I, 132; ERNOUT-TH~JMAS, LIS; BASsou 1945, p. 397; HOFMANN-SZANTYR, § 86. 37. BASSOLS I, 3 132.