LIETUVIY
KALBOTYROS
KLAUSIMAI,
XXXII
(1993)
BALTY
ONOMASTIKOS
TYRINEJIMAI
¢
;
LEMBIT
VABA
GIBT
ES
IM
ESTNISCHEN
LETTISCHE
LANDSCHAFTSNAMEN?
Als
in
den
siebzige
Jah en
die
om
Un e zeichne en
e aS e
Monog a-
phie
ibe
le ische
Lehnwo e
im
Es nischen
(VABA
1977)
e schien,
wa
nu
ein
einziges
geog aphisches
Appella i um
le ische
He kun
bekann ,
das
be-
ei s
1937
on
Pee e
A umaa
(ARUMAA
1937,
42)
als
le isches
Lehnwo
e a8
wo den
wa :
a akGen.
a agu
”
Al wasse ,
abge enn e
Flu8k immung,
die
bei
Hochwasse
mi
dem
eigen lichen
FluSbe
e ein
wi d”
(HARGLA
Koikkila)
<
le .
a aka,
a eka
"ein
Flu8a m,
de
in
den
Flu8
wiede
zu-
uck lieS ;
al es
Flu8be ,
welches
bei
hohem
Wasse s ande
mi
Wasse
e iill
wi d;
ein
Teich,
ein
See,
nemen lich
ein
solche ,
de
sich
im
ihe en Flu8be
gebilde
ha ”
(ME
I
203).
Die
seman ische
Analyse
al he geb ach e
le ische
Lehnwé e
im
Es -
nischen
zeig ,
da®
ge ade
Bezeichnungen
on
Lebensmi eln
und
Ge anken
eine
zahlenma ig
g o e
Beg i sg uppe
bilden,
was
doch
ech
eindeu ig
au
es nisch—le ische
Kon ak e
im
amilia en
Be eich
hinweis .
Es
is
beme -
kenswe ,
da8
sich
in
dem
um ang eichen
Wo scha z
le ische
He kun
im
Sp achgéb auch
de
heu e
au
le ischem
Te i o ium
gelegenen
es nischen
Sp achinseln
(Lu si
und
Lei j),
i
den
in
VABA
1977
876
le ische
S amme
analysie
wu den,
nich
ein
binzige le ische
Landscha sname
inde .
Bei
de
wei e en
E o schung
de
He kun
des
es nischen
Wo scha -
‘zes
is
man
je z
iibe aschende weise
au
noch
d ei
solche
es nische
Land-
scha snamen
ges oBen,
bei
denen
es
sich
wah scheinlich
um
le ische
Lehnwo -
e
handeln
kénn e.
Im
olgenden
sollen
diese
nahe
be ach e
we den.
(1)
lo k
Gen.
lo igi
euch es
( lu8nahes)
Heuland;
Sump ”
(KARKSI
Mie,
Vohmas e),
longas
Gen.
lonka~léngas
Gen.
lénka
”in
de
Flu8k immung
gelegenes
Land”.
(HARJU—JAANI)
<le .
lunka
"eine
Mee esbuch ;
eine
nied ig
gelegene
(an
eine
Flu8k iimmung)
Wiese,
die
im
F ihjah
iibe -
schwemm
wi d”
(ME
II
513—514);
s.
auch:
VABA
1991,
56.
Zusa zliche
Un e suchungen
machen
sich
no wendig,
um
he auszu inden,
ob
KADRINA
Tougu
léngas
”schmale
Land iicken,
de
ins
Mee
eich ”
mi
dem
hie
behandel en
Toponym
le ische
He kun
e ymologisch
e bunden
is .
(2)
Ja a
”ein
g o e
kable
Heuschlag;
kahle
Sump ’
(KARKSI
Me saku u)
<le .
pla a
”die
Wiese,
de
Heuschlag”
(ME
III
367).
In olge
des
méglichen
elma ologischen
Inhal s
on
ld a
(maLi-lma
suu
la a
"eine
ausgedehn e
kahle
Sump ilache”,
La e/soo
me s
(ein
Waldname
in
Ka ksi;
soo
ein
Sump ’)
kann
man
hie
die
le ischen
appella i ischen
172
und
oponymischen
Wo s amme
Je (a)-,
Ja a-,
lé (e)-
nich
ganz
au e
ach
lassen,
z.B.
Ja a
eine
moo ige,
sich
bewegende
S elle,
ein
halbzugewachsene
See”
(ME
III
533);
s.
auch:
VABA
1988,
47—48.
(3)
i
Gen
?
"Sump ?
(WIED
1163)
<
le .
i s
=
i elis
(EH
I
686);
i elis
"ein
(g oBe
und
ie e )
Mo as ,
ein
hochgelegene
Mo as ,
ein
zum
Heuschlag
ge einig e
Mo as
(ode
Busch);
unbesa es
Feld”
(ME
IV
203).
Eine
sel ene
Sump bezeichnung
ha
H.
Géseken
in
seinem
We k
”Manu-
duc io
ad
Linguam
Oes honicam.
An ih ung
zu
Ohs nischen
Sp ache”
(Re-
al
1660,
406)
es gehal en:
Sump
/lacuna/
Tii
(palus).
Wiedemann
ha
dieses
Wo
on
Géseken
iibe nommen
und
in
seinem
es nisch—deu schen
.Wo e buch
au ge iih .
An
diese
S elle
sei
e wahn ,
da8
sich
bei
Gése-
ken
noch
ande e
obsole e
Wo e ,
die
o ensich lich
ge ade
in
dem
es nischen
Wes dialek
und
eils
auch im
Inseldialek
e b ei e
sind,
inden
lassen
(s.
Nahe es:
VALMET
1960,
616-617).
Julius
Magis e
ha
dieses
Wo
in
sein
e ymologisches
Wé e buch
au -
genommen,
indem
e me k
wi d:
*e ymollogisch]
unkla ”
(EEW
X
3157).
T o zdem
ha
auch
schon
Kazimie as
Jaunius
au
die
bal ische
He kun
die-
ses
Landscha snamen
hingewiesen,
und
zwa
e schein
es
in
seinem
Manus-
k ip
ii
das
li auisch-es nische
e ymologische
Wé e buch
(s.
Jaunius
1972,
355).
Aus iih liche e
E kla ungen,
wie
es
in
de
Regel
bei
Ve gleichen
de
Fall
is ,
ha
Jaunius
in
seinem
Ve zeichnis
nich
o geb ach .
Nahe e
Angaben
libe
die
Ve b ei ung
und
E ymologie
on
ii
sind
aus
VABA
1991,
59
zu
en nehmen.
Die
Landscha snamen
a ak
und
la a
sind
an
de
le ischen
G enze,
d.h.
in
de
ak i en
Kon ak zone
des
Es nischen
und
Le ischen
e b ei e .
Gleiches
gil
auch
ii
lo ik,
das
jedoch
auSe
im
g enznahen
Ka ksi
auch
im
wei e en
Landinne en
o komm ,
wobei
du chaus
die
Méglichkei
bes eh ,
da8
es
als
in
zwei
e schiedenen
Gebie en
Es lands
gelegene
Enkla e
e b ei e
is .
;
Bei
i
e heben
sich
einige
F agen,
au
die
es
abe
keine
eindeu ige
An -
wo en
gib .
Die
Ve b ei ung
des
Wo es
li
sich
nich
es s ellen.
Wie
gesag ,
inde
sich
i
nu
im
Wé e buch
on
Géseken,
das
o wiegend
Sp achma e ial
aus
Kullamaa
und
dessen
Umgebung
en hal
(Godseken
wa
den
*g é en
Teil
seines
Lebens
Pas o
in
Kullamaa).
Doch
diese
Wo s-
cha z
wa
zwei ellos
zu
de
Zei
in
ganz
Wes es land
e b ei e ,
wie
Aino
Valme
es ges ell
ha .
P oblema isch
is
auch
de
eigen liche
U sp ung
des
Wo es.
Bei
es .
i
kann
nich
on
de wei en
Ve b ei ung
de
le ischen
Sump bezeichnung
i elis
(ode
i ulis
ausgegangen
we den;
als
Lehnquelle
komm
nu
de
une wei e e
Wo s amm
“ a
in
F age,
de
un e
ande em
als
Sump bezeichnung
im
Li auischen
o komm :
as
”Sdes
Land,
S eppe,
Mo as ,
lee e ,
Sde
O ,
Eindde”
(LEW
II
1099—1100
sub
y as),
abe
auch
im
au
Ku
land
gesp ochenen
Le ischen
e schein :
i s?
(EH
II
686;
LAU-
MANE
1987,
199).
In
es .
ii
inden
sich
nich
solche
phone ische
K i e ien,
die
de~au
schieBen
lassen,
ob
es
sich
um
ein
i hes
bal isches
ode
spa e-
es
le isches
Lehnwo
handel ..
Die
e ymologische
Analyse
de
es nischen
Landscha slexik
ilh
zu
dem
SchluB,
das
sich
eine
be ach liche
Anzahl
on
sepa a en
Landscha snamen
bal ische
He kun
in
Wes es land
konzen ie
(VABA
1989,
138 .,
besonde s
217—218;
Ve b ei ungska e
S.
209).
Ich
ha-
173
be
die
Hypo hese
au ges ell ,
da8
ein
Teil
de a ige
Landscha snamen
bal i-
sche
Relik wo e
mi
Subs a cha ak e
is ,
de
du ch
den
Sp achgeb auch
de
mi
den
Os see innen
e schmolzenen
Bal en
seine
Ve b ei ung
and.
Es
is
méglich,
da
es .
ii
mi
seine
e mu lichen
wes es nischen
Ve b ei ung
in
eine
salche
Lehnschich
geho .
Im
G enzgebie
mi
eine
es nisch—le ischen
Mischbesiedlung
e en
u
das
Le ische
ypische
Baue nho namen
au .
Besonde s
zahl eich
sind
diese
beispielweise
im
ds lich
on
Valga
gelegenen
ehemeligen
Landk eis
on Ka-
agja e
und
Lanname sa.
Eine
ie g iindige
E o schung
diese
Gebie e
und
wei e e
Expedi ionen
kénn en
ielleich
zu
En deckung
on
bishe
unbe-
kann en
le ischen
Landscha snamen
im
es nischen
Sp ach aum
ih en.
pu
Ve b ei ung
on
Landscha snamen
le ische
He kun
im
es nischen
Sp achge-
el
LITERATUR
ARUMAA
1937
—
A umaa
P.
La i
laensénu
l6una—ess i
mu deis,
II.—Ees i
Keel
1937,
42—50.
<
n
—Magis e
J.
Ks nisches
e zymologisches
Wé e buch.
Helsinki,
1982.
ce
EH
—Endzelins
J..Hauzenbe ga
KE.
Papildinajumi
un
labojumi
K.
Milenbacha
La iesu
alodas
a dn:cai,
Riga,
1934—1946.
JAUNIUS
1972
—
Kalbininko
Kazimie o
Jauniaus
ank aS inis
palikimas.
Ka-
alogas
i
publikacijos.
Vilnius.
é
174
LAUMANE
1987
—
L
aumane_B,
Lejasku zemes
iziogeog a iskie
apela i i
(ku su—p asu
pa aléles).
//
Onomas ikas
apce éjumi,
Riga,
P.
170—214.
LEW
—
F aenkel!
E.
Li auisches
el
ycblogisches
Wo e buch.
Heidel-
be g—Gé ingen
»1962—1965.
2
ME
—
K.
Milenbacha
La ieu
alocias
a dnica/Redigejis,
papildinajis,
u -
pinajis
J.
Endzelins.
Riga,
1923—1932.
VABA
1977
—
V
aba
L.
La i
laensénad
ees i
keeles.
Tallinn.
VABA
1988
—
V
a
ba
L.
La i
laensénu
ees i
mu dekeeles.
//
Emakeele
Sel si
Aas a aama
32.
1986,
Tallinn,
P.
46—56.
VABA
1989'=
V
ab
a
L.
Bal i
laenud
laaneme esoome
maas ikuséna a as
//
Keel
ja
Ki jandus;
1989,
P.
138—141,
206—218.
ABA
1991
—
V
ab
a.
L.
La i
laensénu
ees i
mu dekeeles
II
//
Emakeele
Sel si
Aas a aama
34
1988,
Tallinn,
P.
55—61.
VALMET
1960°—'V
alme
A.
H.
Gésekeni
sdna aama us .
//
Keel
ja
Ki jandus
10
1960,
P.
612—617.
WIED
—
Wiedemann
F.J.
Ees i—saksa
sdna aama .
Neljas,
muu ma a
ikk
eises ,
Jakob
Hu da
edigee i ud
aljaandes .
Tallinn,
1973.
AR
ESTU
KALBOJE
YRA
LATVIY
KILMES
VIETY
PAVADINIMY?
:
Reziumé
Sep yniasdeSim aisiais
me ais
pa a8y oje
monog a ijoje
apie
es y
kalbos
la ia-
kus
skolinius
pa eik as
ik
ienas
apelia y as
(geog a inis
e minas),
ku is
Pé e io
A umos
nuomone
y a
skolinys
ig
la iy
kalbos
—
a ak
Gen.
a agu
”uz akis,
a siau-
a...
<
la .
a ka,
a igka
”upés
Saka,
ku
anduo
eka
a gul;
sena
upés
aga...”
Seny
la isky
es y
kalbos
skoliniy
seman iné
analizé
odo
bu us
glaudiius,
a i-
mus
es y
i
la iy
kalby
kon ak us
bui inéje
i
k .
s i yse.
S aipsnyje
ap a iami
da
ys geog a iniai
e minai,
ie y
pa adinimai,
ku ie,
manoma,
y a
aip
pa
skoliniai
i8
la iy
kalbos.
1.
lo ik
Gen.
‘lo igi
”d égna
pie a,
pelke,
li inas”,
longas
Gen.
lonka~léngas
Gen.
lénka
”upés
ingyje
esan i
Zemé,
k ag as”
<
la .
lunka”
ji os
uzu ekis,
ilan-
ka;
Zema,
pa asa i
uZliejama,
pa ins an i
Ppie a”.
2.
ld a
*didele
plyna
bala,
li nas”;
<
la .
pja a
*Sienaujama
pie a”.
3.
ii
Gen.
?
”pelké,
bala”
<
la .
i s= i elis
”
didelé
i
gili
pelke,
li inas”.
Ju-
lius
Magis e,
i aukes
8
apelia y g
i
sa o
e imologini
Zodyng
y a,
iesa,
pas ebéjes,
jog
ai
”neaigkios
e imologijos
zodis”.
Tagiau
Kazimie as
Jaunius'
sa o
ank as i-
—
lie u iy—es y
kalby
e imologijos
zodyne
y a
paaiskings
Sio
Zodzio
bal iska
ime.
Sie
ys
geog a iniai
pa adinimai
ap inkami
i
es y
oponimuose.
Geog a iniai
ie y
pa adinimai
a ek
i
la a
pas ebée i
p ie
La ijos
sienos,
ak y-
ioje
es y
i
la iy’
kalby
kon ak y
zonoje.
Panii
si uacija
i
su
lok
pa adinimu,
p asidedanéiu
apie
Ka ksi
pa ibyje
i
plin anéiu
j
k as o
gilumg.
Neaigkumy
y a
dél
i
apelia y o
papli imo,
p oblema iska
i
jo
kilme.
Tagiau
hipo e iskai
galima
eig i,
jog
dalis
okio
ipo
e miny,
geog a iniy
ie os
pa adinimy,
y a
bal iski
subs a iniai
elik ai
Es ijos
e i o ijoje,
ku ie
gia
pasklido
Bal ijos
ja os
suomiams
susiliejus
su
bal ais,
u iie
"
s2e9 d
Bae!
3
im obe
i918G
q
seouseusille
ca s
cc
2d is
o1n sled
16
2
iqslauq
—
ou i i
