Complu un>
Ex a,
6(I),
1996:
339-357
FENICIOS
EN EL
ATLÁNTICO
EXCAVACIONES
ESPAÑOLAS
EN
LIXUS:
LOS
CONJUNTOS
«C.
MONTALBÁN»
Y
«CATA
BASILICA»
Ma ia
Belé,,,
José
Luis
Escacena,
Ca men
López
Roa,
Al/cia
Rode o
*
RESUMEN.-
Es e
abajo
abo da
eí
es udio
de un
conjun o
de
ma e iales
a queológicos
p oceden es
de
an i
-
guas
exca aciones
españolas
en
LLn¡s.
hoy
deposi ado
en
el
Museo
de
Te uán.
Se
a a
cuz
g an
pa e
de
ce á
-
micas
enicias
de
ba niz
ojo, pe o
ambién
de
o os
asos
a
n,ano
o a
o no.
El
conjun o
supone
una
e ideuzcia
más
de
la
ocupación
de
la
colonia
en
época
a caica,
.í
sugie e
es echos
ínculos
en e
el
No e
de
A ica
y
el
»umdo ¡a zésico
de
Andalucia
occiden al.
ABSIRAC’T.-
This
pape
discusses
I e
s ud
o
a
g oup
o
a chaeologi
cal
ma e ial
ha
p oceeds onz
i e
o
-
¡ne
spanish
exca a ions
a
Lixus,
deposi ecí
z¡ow
i ;
he
Museum
o
Te uan.
Consis ing
níainl
o
phoenician
ed
glaze
po e .
i
includes
also
o he
haudmade
o
wheelmade
essels.
Tbk
g oup
supposes
mo e
e idence
o
a?:
ancicuz:
ocupo ion
o
his
colon ,
aud
sugges s clase hes
be i eeu,
No iz
A ica
and
Ta essic
cul u e
o
¡Fés en¡
Andalucia.
l’,uÁag4s
~‘~í :
Colonización
enicia.
Cul u a
anésica. Edad
del
Hie o,
Ce anuca.
¡Cm’
WQRDS:
Pizoenician
colonizo ion,
Ta essic
cul u e,
I an
Age,
Po euy.
El
P og ama
cíe
Coope ación
Hispano-Ma
-
oqui
en
Ma e ia
de
A queología
~
Pa imonio2,
que
di igía
Manuel
Fe nández-Mi anda,
inci íía
la
inco
-
po ación de
un
equipo
español
a
las
excayaciones
de
Lixus,
el
más
an iguo
de
los
asen amien os
enicios
en
el
ex emo Occiden e de acue do
con
la
adición
(Plinio.
AY!
XIX.
63)
( lg.
1>.
Pe o
an es debía hace -
¡
os
,se¡’ :,¡nieu os
Wiicios
uis
o io ios
en
el
Iedi en:i eo
occiden al.
(Adap ación
de
Ni
emeye 1992:
ig.
1).
*
Dcpa nen o
de
P ehis o ia
y
A queología.
Facul ad
de
s/n. 41004
Sc illu.
se
la
documen ación
g á ica yel es udio
de
los
ma e
-
iales que
se
conse an
de
los
abajos ealizados po
Ta adelí
en
dicho
yacimien o en e
1948
y
1959,
no
sólo
como
homenaje
y
econocimien o
a su
labo ,
si
-
no
ambién
como
la o ma
más
adecuada
de
in odu
-
ci se
en
el
análisis in e no
del
yacimien o
p e io
a
cualquie
inle ención
de
campo.
La
in o mación
que
hoy
poseemos
sob e
la p esencia enicia en
el
ex
-
emo
occiden e,
pe mi e una e alo ización
de
esos
ma e iales ep esen a i os
de
la
e apa
más
an igua
del
asen a uien o
colonial.
Du an e es semanas en e los
meses
de
Sep iemb e
y
Oc ub e
de
1992,
Manolo
y noso os
¡n
-
en a ianios
en
e]
Museo
de
Te uán
un
o a]
de
660
agmen os
y
dibujamos buen núme o
de
ellos3.
La
mayo
pa e
del
ma e ial
p ocede
de
la ampliación
que
en
1957
se
hizo en la “Ca a
del
Alga obo”
(Ta
-
adell
1960a:
147),
pe o hay ambién conjun os
más
pequeños
ecupe ados
en dis in os
sondeos.
De ellos
llamó nues a a ención, po
las
ca ac e ís icas de
las
ce ámicas
que
lo
componian,
el
e ique adocomo
“C.
Mon albán”:
de
él
a an
p incipalmen e
es as
no as.
Ceog aña
e His o ia. Uni e sidad de
Se illa.
Ma ia
de Padilla,
340
MARÍA
BELÉN,
JOSÉ
LUIS
ESCACENA,
CARMEN
LÓPEZ
ROA
Y
ALICIA
RODERO
Hg. 2.-
PIano gene al
dc
.,i~us:
Sec o es
de
las
~casas
p enomalias’
(i)
y
“basílica”
(2).
(Adap ación
deL¡xus 1992:
i47).
1.
EL
CONJUNTO
“C.
MONTALBÁN”
Con la e e encia ‘C. Mon albán,
1958’”
i
-
gu a
un
lo e
de
ce ámicas
sepa adas
en
es
g upos,
con indicación
de
los
es a os
y
de la
p o i ndidad
a
que
se
halla on: Es a o
3:
0,50-0,80
m;
Es a o
4,
capa
2:0,80-1,20
m;
Es a o
5:1,00-1,20
m5.
Césa
Mon albán,
cuyo
nomb e apa ece en
las
sencillas e ique as que iden i ican
es os
ma e ia
-
les,
ue enca gado o icialu en e
en
1924
po
la
Jun a
Supe io
de
Monumen osHis ó icos
y
A ís icos
de
las
exca aciones en
el
e i o io
del
P o ec o ado
Es-
pañol en Ma mecos,
y
cesado
en
1937
como
esul a
-
do
del
dic amen
emi ido po
la
Comisión Depu ado a
de Funciona ios
Ci iles.
En e
1940
y
1945
i e
Di
-
ec o
de
as
Exca aciones
de
laRegión Occiden al,
y
A queólogo de la Zona
In e nacional
de
Tánge ,
en
-
e
1947
y
19596.
Dc los
abajos ealizados en Lixus
a
pa i
de
1923
(Quin e o
1941:
30), con
más
en u
-
siasmo
y
buena
olun ad que igo cien i ico
(Ta a
-
dell
1949:
80-8
1),
el
au o
en egó
a la
Al a
Comisa
-
ia
de
la
República
de
España en Ma uecos una
Me
-
mo ia
cuyo
o iginal
mecanog a iado:
“Es udios
y
ex
-
ca aciones
ealizados
sob e la
ciudad
de
Lixus”,
se
conse a en la
biblio eca
del
Museo
de
Te uán’.
FENICIOS
EN EL ATLANTICO.
EXCAVACIONES
ESPAÑOLAS
EN
LIXIJS
341
Los
ma e iales
que
p esen amos
p oceden
sin duda
de
alguno
de
los
sondeos
ealizados
po
Ta
-
adell ,
aunque
no
mencionaninguno
con es e
nom
-
b e
(Ta adelí
1960a:
140-155).
Algunos da os nos
lle a on a
pensa
que la
“Ca a
de
la Basílica” y
la
“C.
Mon albán”
pudie on
habe
sido
denominaciones
dis in as
del
mismo
sondeo.
Du an e
los
meses
de
ab il y
mayo
de 1924~, C.
Mon albán
exea ó
en
la
pa e
al a de la
ciudad
un
edi icio
que
in e p e ó
co
-
mo una
basílica omana
cons uida
sob e
los
es os
de
un
emplo enicio
(Quin e o
1941:
32-33) hecho
con
bloques
ciclópeos
(c
LenQi
1992:
286).
Ta a
-
dell
desescomb ó
es e
edi icio
du an e
sus p ime os
años
como
di ec o
del
Se icio
de
A queología
del
P o ec o ado
( ig.
2:2); allí
encon ó
una placa
de
má mol con ep esen ación
de
una es inge alada
(Ta
-
adell
1950:
56,
1952).
“En la
pa e
Es e
de
la
posi
-
ble
basílica
pagana,
a
unos
10
me os
de un
mu o
de
g andes
bloques”,
ab ió una
ca a
de
6x4
me os,
que llamó “Ca a
de
la
Basílica”. En ella, señala:
“Como
el
e eno
o ma
un
pequeño
llano,
no ha
habido
aca eo
pos e io
de
ie as
en
can
-
idad
impo an e,
de
modo que
con a iamen e
a
lo
is o
en
sondeos
an e io es,
se
dió
a
muy
poca
p o undidad
con
los
ni eles
p imi
os.
Casi
a
as
de
ie a
un
mu o
bas o,
al
pa e
-
ce
mnu
a dío,
a a iesa
el
sondeo
en
sen ido
ans e saL
Bajo
él,
a
medio
me o del
ni el
ac
-
ual
del
suelo,
empeza on
a
apa ece
con
g an
abundancia
agmen os
de
ce ámica
de
ba niz
ojo,
de
mane a exclusi a.
Respec o
a
ipos
y o
-
mas
poco
puede
deci se
dado
su
oceamien o,
pe o
la
abundancia
de
bo des
pe mi e ap ecia
que
en
su
mayo ía
pe enecen
a
las
o mas
ay
b.
Ello
pa ece
indica
que
es amos
en
una
zona
que
se
hab
i ó
in ensamen e
en
la época
más
an igua
de
Lixus.
La
a cilla
i gen
apa ece
a
1,20
m.
de
p o
-
j ndidad”(Ta adelí
1960a:
153).
El
hecho
de
que Mon albán
hubie a
exca a
-
do
con
an e io idad
las es uc u as
ci adas,
pod ía
ex
-
plica
que en algún momen o
se
iden i lea a con su
nomb e
el
sondeo
allí ealizado,
cambiándolo,
des
-
pués, po
el
menos
equi oco
de “Ca a
Basílica”.
A
es e hecho
se
añadía la
pe ec a
coincidencia
en e
las
medidas
de
p o undidad
de
los
es a os
3 y
5,
y
las
que el au o da pa a los dos
únicos
da os
que
e
-
sal a
de
es a in e ención: el
hallazgo
de
ce ámicas
de engobe
ojo
en
can idad
impo an e a
pa i
de
0,50 me os de la
supe icie
y
el
inal del depósi o
a
-
qucológico
a
1,20
me os.
Po
o a pa e, de
es a
Ca a Basilica”
no
hemos
encon ado en cl
Museo
de
Te uán
más que ece
agmen os
con una e ique a
que indica
“Ni el
ondo”,
de modo que
supusimos
que es e pequeño
lo e
de ma e iales hallados en la
ca
-
pa que es aba
en
con ac o con
el
e eno na u al.
comple ada
el
egis o ce ámico
de
esos
“ni eles
p í
-
m¡ i os”
documen ados
en
el
sondeo,
que se ían
los
es a os
3,
4
y
5
de la
“C.
Mon albán”.
La
p eocupa
-
ción de
Ta adelí
po
halla
los es igios
del
ho i
-
zon e
undacional
de
Lixus,
pod ía explica que
hu
-
bie a
aislado cuidadosamen e
esos
agmen os
del
es o,
como
ambién
hizo
en
la Ca a del
Alga obo,
que
exca ó
con
idén ico mé odo,
es o
es, po
es a os
a i iciales
de
200
30
cms l.
Sin
emba go nos
pa ece
que
o os da os
con adicen
es a
hipó esis.
Po una pa e, aunque
Ta adelí
(1960a:
153)
no
lo p ecisa,
debió
ealiza
el
sondeo
de la
ba
-
silica en
el
mismo
año de
1950
y,
en odo
caso,
an es
de
1954 2
Po
o a,
en
el
in o me de
ac i idades
de
la
campaña
de
1958,
que
es
el
año que
igu a
en
las
e i
-
que as
del
conjun o
~SC.
Mon albán”.
el
in es igado
alude
a un
sondeo
que ealizó
en
el
sec o
de
las
ca
-
sas
p e omanas
si uadas
en e
el
o o
y
la
mu alla
oes e
( g.
2:1), en una
cáma a
“que
había
sido
ya
aciada
po
Mon albán”
en
1930,
con un escue o
co
-
men a io:
debajo
de
los
undamen os
de
es as
ca
-
sas
exis e
un
po en e
ni el
(sin
es os
de
cons-
ucción
en
la
zona
sondeada),
que
dió
ma e ia
-
les
de
época
enicio-púnica,
en
especial
ce ámi-
ca
de
ba niz
ojo.
Ello
nos
indica
que
es e
sec o
ue
habi ado
p obableznen e
desde
el
siglo
IV
a.
J.C.,
o
quizá
desde
an es”
(Ta adelí
1958a: 372
y
375).
La
coincidencia de echas y
el
hecho de que
ambién exis an azones pa a
da
el
nomb e
de
Mon
-
albán
a
es e
sondeo,
nos
han
lle ado,
inalmen e,
a
iden i ica
ci
conjun o
de ma e iales de que
a amos
con los
ecupe ados
en es a
úl ima
in e ención
eali
-
zada po Ta adelí
poco
an es
de
deja
Lixus.
Pa ece
ex año
que
los
dos
sondeos
en
cues ión
—“C.
Mon
-
albán”
y
“Ca a Basilica”—
pudie an
ene
idén ica
secuencia.
de modo que en
ambos
se
halla an
a
igual
p o undidad
las
p ime as
ce ámicas
enicias
y
el
sue
-
lo
i gen,
pe o
ampoco
enemos cons ancia
de
que
pueda
habe se
p oducido e o en
la
ansmisión
de
los
da os
de una
y
o a
exca ación.
Como
obse a e
-
mos
más
adelan e,
hemos
comp obado
la p esencia
de
agmen os
de
un
mismo
aso en los
dis in os
es
-
a os, quizá
es o
hizo pensa a
Ta adelí
que
las
ca
-
pas
que a i icialmen e había di e enciado
du an e
el
abajo de
campo, o maban
pa e
de
un
único
ni el,
como
indica en
el
in o me eseñado más a iba. En
cualquie
caso,
nos ha
pa ecido opo uno
inclui
am
-
bién
en es as
no as
una e e encia a
la
ce ámica
de
la
an aludida
“Ca a
Basílica”.
342
MARÍA
BELÉN,
JOSÉ
LUIS
ESCACENA. CARMEN
LÓPEZ
ROA Y
ALICIA
RODERO
2.
LA
CERÁMICA
DE LA
“C.
MONTALBÁN”
(Figs.
3-8)
El
conjun o
que
es udiamos
cons a de
127
agmen os
que
se
dis ibuyen
po es a os
de
la
si
-
guien e
o ma:
Es a o
3
Mano
9
Tomo
To al
36 45
%
M
20
% T
80
5
5
21
18
19
40
24 42
52,5
42,85
47,5
57.15
TOTAL
48
79
127
37,8
62,2
La que
se
nos ha conse ado
cons i uye
una
mues a
seleccionada
de
los
ma e iales
p opo ciona
-
dos po
el
sondeo,
de
la cual
se
excluye on,
al
menos,
los
agmen os
a ipicos,
de
modo que cualquie
con
-
clusión debe
ene
en
cuen a
es e
hecho.
Además.
la
indicación “capa
2”
en las e ique as
del
es a o 4.
penni e
supone la exis encia de ma e iales de una
capa
1
no
localizados po
noso os,
aunque pod ía se
—y
és a
es
nues a
imp esión—
que
esas
dos
capas
acaba an
designándose
como
es a os di e en es,
es o
es.
4
y 5,
de
20
cms
de
po encia
cada uno; la e ique a
del
es a o
4
( id.
sup a).
sin
emba go,
no
se
modi i
-
có, po
eso
la po encia que
en
ella
igu a
aba ca
am
-
bién
la
del
es a o
5.
Como
explica emos más
ade
-
lan e, sospechamos que al inal, po e o , pudie on
e ique a se
como
es a o
5
los
ma e iales hallados en
la
capa
1
del
es a o
4
de
o igen.
La dis o sión que
se
ap ecia
en
La
e olución de los po cen ajes de
ce ámi
-
ca
a
omo
y
a mano de
ambos
es a os,
es
uno
de
los
muchos
asgos anómalos que nos han lle ado a
al
suposición.
21.
La
ce ámica
a
mano
La ce ámica a mano de es e conjun o es á
ep esen ada
po
un
lo e
ela i amen e
monó ono,
que mues a es echas semejanzas con la al a e ía
que en
el
Su de la
Peninsula
Ibé ica apa ece en los
con ex os c onológicos y
cul u ales
que
acompañan
a
la colonización enicia a caica.
Los
es imonios más ecien es
apa ecen
en
el
es a o
3, en
el
que
abundan
los
cuencos
en
o ma
de casque e
es é ico
de
supe icies
b uñidas
y
bo de
eng osado
(n.0
1,
3
y
5). Jun o
a
ellos
se
encuen an
pla os
de
ondo
plano
(n.0
7), que pueden lle a a
e
-
ces la huella en la
pa e
ex e io de habe sido
ab i
-
cados sob e pla a o mas
de
enzado
ege al (ni’
9).
O os
agmen os
o ma on
pa e
de ecipien es
ce
-
ados
(n.0
2,
4,
6
y
8).
En e
los ipos más cuidados
des aca un asi o b uñido de pe il en 5. De
odos
es-
os
es imonios
de
ce ámica a mano,
sólo
el
ni’
4
lle
-
a pin u a
oja.
a ec ando és a
exclusi amen e
a
la
supe icieex e na yal
bo de.
Tal ez
po
su
mayo
an iguedad, el es a o
4
p esen a
un
conjun o
más
nume oso
de agmen os
de
ce ámica
a
mano.
En
cualquie
caso,
el
epe o io
de
o mas
y
a iedades
es
muy
pa ecido
al
señalado
pa a
el
ni el
3.
si
bien hay ipos
no
p esen es
con
an
-
e io idad.
Así,
a
los
cuencos
hemies é icos
—sean
o
no
de bo de
eng osado
(n.0
43-44
y
50-51)— y a los
asos
de
cuello
más
o
menos
acampanado
(u.0
46-
49),
hay
que
suma
los
cuencosca enados
(nY 54
y
56,
y al
ez.
52)
y
los
ecipien es
ce ados con golle e
(ni’
57-60).
Es as
dos úl imas a iedades
mues an
ejempla es
de
supe icies
ela i amen e
oscas
que
e
-
cibie on deco ación
incisa
y/o imp esa
(n.0
56
y
57).
y a un
caso
se le
soidó
un
pequeño
mamelón
sob e
el
homb o
(u0 59). También en es a capa,
como
en la
an e io ,
hay
una
asija
con
pin u a
en
el
ex e io y
sob e
el
bo de (ni’
53),
además de
un
pla o
osco
de
ondo
plano, aho a
con
o i icos
en su
base
que
no
lle
-
gan a pe o a ía
del
odo
(n.0 45).
En
elación
con
la
ce ámica
a
mano, debe
señala se. po úl imo,
la
p esencia en
el
es a o
5, el
más
an iguo, de
un
cuenco
hemies é ico
(nY
83).
así
como
de
un
pequeño asi o b uñido con
silue a
de
endencia bicónica
(n.0 89),
o mas
no
cons a adas
en
los
ni eles
más
al os.
Po lo
dcmás.
casi
odos
los
ma e iales ienen
ya
ep esen an es
en
los conjun os
dc
las
capas
3
y
4.
Se
a a
de
asos
de
supe icies
u
-
gosas
con
o
sin deco ación
(n.0
9
1-97),
de
cuencos
de
bo de
eng osado
(n.0 85),
de asi os a mano pin ados
de
ojo
(n.0
86)
y
de cazuelas ca enadas
(n.0 90).
De
especial
mención,
po
su a eza,
es
una posible
apa
-
de a
de ce ámica a
mano sob e
la
que
se
aplicó una
capa
b uñida
de engobe
ojo,
y
que
cons aba de una
esco adu a
en
el
bo de
po
donde
in oduci
al
ez
el
mango
de
un
cazo
o
cucha ón
(n.0
81).
Todos
es os
ma e iales a
mano
p esen an,
como
ya
hemos
indicado, unos
es echos
pa alelis
-
mos
con los
epe o ios
o males de
la
al a e ia
a é
-
sica,
o
con
piezas
asociadas
a
ce ámicas
enicias
en
con ex os
coloniales
de
las
cos as
medi e áneas
es
-
pañolas.
De
ahí
que
es os
dos
conjun os
hispanos
cons i uyan
los
mejo es
ma cos de e e encia pa a
el
es udio ipológico y
c onológico
de
nues a
documen
-
ación.
De
o o
lado,
como
no
apo a emos nada
nue
-
yo
al
conocimien o
de la
época
a caica
de
Lixus con
el
es udio
exhaus i o
de
ales es imonios,
nues o
análisis
se
cen a á en aquellas mues as que
o ez
-
can alguna peculia idad, sea de o den c onológico
o
de
o o
ipo.
Pod ía
suge i una
echa
ela i amen e ieja
pa a
el
es a o
5
la
p esencia
del
asi o
de
endencia
FENICIOS
EN EL ATLÁNTICO.
EXCAVACIONES
ESPAÑOLAS
EN
LIXIJS
343
.1•1
la
4
o
lo
4-
ji
lo
lo
y
)
1
o
S5
II
JI
20
21
Hg.
3.-
Lixus.
‘C.
Mon albán,
1958”.
Es a o
3.

344
MARÍA BELÉN,
JOSÉ
LUIS
ESCACENA,
CARMEN
LÓPEZ
ROA
Y
ALICIA
RODERO
23
28
24
26
26
1~
34
32
38
a
30
29
39
o
42
22
32
30
49
Fig.
4.-
lixus.
“C.
Mon all,án.
1955.
Es a o
3.
FENICIOS
EN EL ATLÁNTICO.
EXCAVACIONES
ESPAÑOLAS
EN
LIXUS 345
bicónica
n.0
89, po que
es os
ecipien es
se
han
eni
-
do
en
el
ámbi o a ésico
como
ca ac e ís icos
del
B once Final
p e enicio.
De
hecho,
la
e icalidad
de
sus pa edes
ha
sido
conside ada
índice
de
an igúe
-
dad, en
la
idea
de
que esa endencia supond ía una
he encia
de
las
iejas
ulipas
del
B once
Medio
(Pe
-
llice
1987-88:
466).
Pe o
muchos
~‘acimen os
del
Bajo
Guadalqui i
y
de
á eas adyacen es han
demos
-
ado
la
imposibilidad
de
gene aliza
es a
ca ac e ís
-
ica,
siendo
especialmen e
el
en o no de
la
Bahía
de
Cádiz.
an
ín imamen e elacionado con
la
coloniza
-
ción
enicia
hacia
el
A lán ico, una de
las
coma cas
donde dicha peculia idad
menos
se
cumple.
Así,
no
necesa iamen e
end íamos
que
da
po a caico
den
-
o
de la
se ie
conocida
es e
ejempla de
Lixus.
En
cambio, esponden a silue as
de
c onolo
-
gía
cla amen e
colonial
los
cuencos
ca enados
de
su
-
pe cies
b uñidas
n.0
54
y 90.
que
cab ían
pe ec a
-
men e
en e
los
siglos
VIII
y
VI
a.C.
A
la misma
e
-
cha pod ían
a ibui se
los asos
a
mano pin ados
(n.0
4,
53
y
86).
Según
la
hipó esis
más
admi ida,
és os
cons i ui ían
en
el
Su de
la
Península
lb¿ ica una
he encia
de
la
ce ámica
a
la almag a p ehis ó ica
(Bue o
1987-88:
SOL)).
Pe o
son an
poco
abundan es
los eslabones que
enlaza ían
ambas se ies
du an e
cl
Calcolí ico y
el
B once
Pleno,
que pod ía
sos ene se
ambién la posibilidad
de
halla nos
an e
la
imi ación
del
ba niz
ojo
enicio po
al a e os
occiden ales
en
sus p oduc os ab icados a
mano.
No
cabe
duda,
po
o a pa e.
de
que
se
a a
de
una adición dis in a a
la
que
p odujo
la
ípica ce ámica pin ada con
mo i os
geomé icos de El Ca amboloo de
Huel a.
Supone
un
indicado c onológico
ela i a
-
men e bueno
la
u na
de
cue po
ugoso
y
cuello
acam
-
panado de amplio desa ollo,
una
o ma a
la
que
po
-
d ían
pe enece
los
ondos
nY
8,61,62,96
y
97.
Di
-
chos ecipien es
se
han
enido
a
eces
po copia
de
los
asos
á
cha don
enicios (Pellice
1968:
66),
y
po an o de
la
ase
o ien alizan e
de
la
cul u a a C
sica.
En
cualquie
caso,
sin necesidad de
admi i
es a
imi ación, su c onología
colonial
ha sido
la
más
sos
-
enida (Aube
1989:
302;
Pellice
1987-88:
466,
1989:
175;
Ruíz Ma a
y
Pé ez ¡989: 291).
También a es a p ime a Edad
del
Hie o
de
-
ben
de
co esponde
las
ollas de
cocina,
en ce ámica
osca,
que lle an mamelones
sob e
el homb o,
así
co
-
mo
las
deco adas
con líneas incisas
inclinadas
o
digi
-
aciones imp esas
(n.0
57.
92
y
94).
Sis ema izadas
en
pa e
ecien emen e, nues o agmen o digi ado
pe enece
al
mo i o
IX
de Lad ón de
Gue a a,
echa
-
do po dicha
au o a
en e
ines
del
siglo
VIII
y
co
-
mienzos
del
VI
a.C.
(Lad ón de Gue a a
1994:
228
y
335).
Los
da os
que
poseemos
hoy
de
las
colonias e-
nicias del Su de la
Peíiínsula
Ibé ica
deínues an que
es e ipo
de
ce ámica
con i~’ió
con
los
p oduc os
a
o no
o ien ales,
uesen
o
no
de
ba niz
ojo.
De
ahí
que disc epemos de
la
p opues a
según
la
cual
e le
-
ja ían
la
exis encia en Lixus
de
un
ho izon e
p eco
-
lonial
(Bokbo
y
On ubia-Pin ado
1992:
20). Una
cues ión es que ales
asijas
usadas en
los
ambien es
enicios
se
inspi a an
en
el
epe o io indígena de
uso culina io,
muy
pa ecido
a
ambos
lados
del
Es e
-
cho de Gib al a , yo a muy dis in a que
demues en
necesa iamen e ocupaciones an e io es a
la
expan
-
sión
enicia.
Los
pla os
de
ondo
plano en
ce ámica
osca
(n.0
7,
9 y
45) ienen pa alelos
en
las
colonias
cos e
-
as malagueñas (Schuba
1985:
ig.
12),
donde
se
ha
señalado la inculación
de
la
a iedad que
lle a
agu
-
je illos
en
la
base
a
los
abajos
me alú gicos,
eíi
los
que
se ían
hipo é icamen e
usados
pa a
la ab icación
de
lingo es (Schuba
1985:
162).
En
algún
caso,
su
ab icación
sob e
un ozo
de
es e a
o
supe icie
de
enzado ege al
(n.0
9)
dela a
una
écnica
que,
si
bien
iene en
el
Medi e áneo o ien al
aíces
p ehis
-
ó icas
muy
iejas (Theocha is
1973:
ig.
122),
se
usó
con ela i a
ecuencia
po
los
al a e os
a ésicos.
Así,
en
el
á ea
gadi ana
se han
localizado
en
Asido
(Escacena
y
(Escacena
y
es imonios
San iponce
o os
1988:
me alú gico
(Ruiz Ma a
o os,
e.p.:
ig.
6:28)
y
en
el
Be ueco
o os
1984:
ig.
70), mien as que
o os
p oceden
del
Ce o de
las
Cabezas
de
(Se illa)
(Domínguez
de
la
Concha
y
láms.
LII:671
y
LIX:791) y
del
poblado
de
San
Ba olomé
de
Almon e
(Huel a)
y
Fe nández Ju ado
1986:
láms. LXII:
840, CV:
1336
y
1345).
La
c onología
de
ales
es i
-
monios
andaluces, coinciden e con
la
ob enida en
o os
si ios
del
Su es e
español
donde
se
han
esca a
-
do
documen os
pa ecidos
(Poya o 1976-78: 540.
ig.
6,
n.0
41 y
ig.
7,D). sugie e una
especial
igencia
de
dicha écnica en los siglos
VIII
y
VII
a.C.3
Po
úl imo,
debemos
señala
que
la
exis en
-
cia de apade as con aguje os
(n.0
81)
es á cons a ada
en Ti o
(Bikai
1978:
lám.
X:3,
5 y
6),
si
bien se a a
en ese caso de pe o aciones
ci cula es
si uadas
a
la
mi ad
del
cue po,
y
no
de
esco adu as en
el
bo de,
po loque su
unción
pudo
se en
pa e
dis in a.
2.2.
La ce ámica
a
o no
2.2.1.
Ce ámica
dc
engobe
ojo
Es
con
di e encia
la
más
abundan e
de
las
dis in as
clases de
ce ámica
a
o no:
21
agmen os
en
el
es a o 3.
16
en
el
4
y
19
en
cl
5.
que
ep esen
-
an,
espec i amen e,
algo más
del
58%, 84%
y
79%
del
o al de
la
ce ámica
o neada que
se
halló
en
cada
uno
de
ellos
y
el
70% con
elación
al
lo e
de
ag
-
men os a
o no
de
odo
el
sondeo.
346
MARÍA BELÉN,
JOSÉ
LUIS
ESCACENA,
CARMEN
LÓPEZ
ROA
Y
ALICIA
RODERO
40
NT
00
SI
LI
M ’
04
5.
5.
43
u
44
37
y
4?
‘‘4.
49
n
52
e
a
j
SS
1
y
A
59
00
02
Fig.
5.-
Lixus,
“C.
Mon albán,
¡958”.
Es a o
4,
capa
2.
FENICIOS
EN
EL
ATLÁNTICO.
EXCAVACIONES
ESPAÑOLAS
EN
LIXUS
Los
pla os
son
la
o ma
más
ecuen e.
P e
-
sen an pas as
bien
depu adas, de colo
ojo
cla o
o
ana anjado,
en
muchos
casos con
núcleo
g isáceo, y
desg asan e
micáceo
mus’
ino.
Tienen
las
supe icies
espa uladas y
cubie as
de
engobe
de
buena calidad,
con
más
ecuencia
ojo
(Munselí
laR
418,
5/6
y
5/8)
que
ma ón
ojizo
(Munselí
2.SYR 4/6,4/8 y
5/6).
Gene almen e
el
engobe
cub e
oda
la
ca a in e na
y
la
pa e supe io
de
la
ex e na, pe o
algunas
piezas
sólo ienen po
el
in e io .
Los
especialis as
conside
-
an que
la
anchu a
del
bo de de
los
pla os puede
ayu
-
da
a echa
el
con ex o
a queológico
en que
se
en
-
cuen an,
pe o ambién es án
de
acue do
en
que hay
que
ene
en cuen a
la
elación
que gua da es e
ele
-
men o
con
el
diáme o
o al de
las
piezas, de ahí que
hayamos
4
o ecogido
ambos
da os
en
el
cuad o
adjun
-
Es a o
N.0
Diáme o
Bo de
Relación
D/B
22
260
37
7,02
25
240
33
7,27
26
250
34
7,35
67
220
20
II
68
280
25
11,2
69
280
34
8,23
70
300
25
[2
71
161
[4
11,5
107
250
25
10
lOS
250
33
7,57
109
270
27
lO
líO
280
25
11,2
III
290
34
8,52
En
él
se
obse a
con
cla idad que
los
bo des
son
más
anchos
en
las
piezas
del es a o
3.
En
é in
-
nos
absolu os,
han desapa ecido
los
de
anchu a
in e
-
io a
33
mm,
pe o
en
elación
con
el
amaño de
las
piezas,
es os
bo des
son ambién sensiblemen e
más
anchos que
los
de su misma dimensión en los
es a
-
os
4
y
5.
Debemos
señala ,
aunque
con i uya una
ex
-
cepeión, que
el
agmen o
n.0
29
hallado en es e
es
-
a o
supe io
iene más de
53
mm de
ancho.
En los
ni eles
in e io es
no
encon amos bo des de
más
de
34
mm,
y
los
que sob epasan
los
30
ep esen an
me
-
nos de
un
e cio
del
o al.
Cu iosamen e,
los bo des
más
es echos,
en
é minos absolu os
y
ela i os,
es
-
án en el es a o in e medio.
En
conjun o
los
pla os de
“C.
Mon albán”
y
más
exac amen e
los
de
los
es a os in e io es,
pue
-
den compa a se con los de
los
ho izon es
más
an i
-
guos
de
los
asen amien os
enicios
del
li o al
anda
-
li z, con
Cho e as. Mezqui illa yToscanos
(Aube ,
Maass-Lindemann
ySchuba
1979:
106
y
ig.
3;
Schuba l
y
Maass-Lindemann
1984:
106),
y,
sob e
odo,
con
los
del
poblado
del
Cas illo
de
Qa
Blanca
que has a
ines
del
VIII
a.C.
no
sob epasan
los
35
mm de
ancho
(Ruiz Ma a
1993:
49).
como
ocu e
ambién
en
Huel a
(Ru e e
1989:
384)
y
en
los
es a
-
os
in e io es
del
ni el
y
de
la
Ca a
del
Alga obo
(Habibí
1992:
151).
el
más
di undido
de
los
sondeos
que Ta adelí
hizo
en
Lixus.
Los
que supe an
los
50
mm
de
anchu a, son ca ac e ís icos
del
siglo
VII
a.
C.
en
UY
Blanca (Ruiz Ma a
1993:
49), Toscanos
(Schuba
y
Maass-Lindemann
1984:
106)
y
Huel a
(Ru e e
1988-89:
386).
Desde
el
pun o de is a
écni
-
co,
las
piezas que
es udiamos
p esen an es echas
analogías
con
los
del
ci ado yacimien o de
D.a
Blanca
donde asimismo
el
engobe
cub e
no
sólo
el
in e io ,
sino ambién
la
zona
del
bo de po
el
ex e io , hecho
poco
ecuen e
en
los
pla os de
las
colonias
de
Mála
-
ga
(Ruiz Ma a
1993:
49).
Los
cuencos
ca enados
con pequeño
ebo
-
de
ex asado
(n.a
23,
24,
33,
73 y
112)
son
menos
abundan es
que
los
pla os y
de
meno amaño, pues
el
mayo
de ellos iene
22.5 cms
de
diáme o.
P esen
-
an pas as depu adas de colo
ojizo
con
núcleo
g is
y
desg asan e
micáceo
muy
ino.
Engobe
de colo
ojo
con
di e sos ma ices
<Munselí
IOR:
4/6,
4/8. 5/6
y
5/8)
cub e
la
ca a in e na
y
la
mi ad
supe io
de
la
ex e na,
sal o
en la
pieza
n.0
112,
que
sólo
iene po
den o.
Es a
o ma se
ha
ab icado
indis in amen e
como
ajilla
de
mesa
o
como
cuenco pa a
quemape
-
umes,
si
bien
es os
úl imos
no
suelen
ene
ba niz
in e io (Ruiz Ma a
1993:
52;
Ru e e
1989:
382).
Es
-
án documen ados
du an e
el
siglo
VIII
a.C., po
ci
-
a algunos
ejemplos,
en Mezqui illa
(Schuba
1985:
153
y
ig.
5:b,d)
y
en
D3
Blanca,
donde,
como
en
Li
-
xus,
el
engobe se aplica en
las
dos ca as (Ruiz Ma a
1993:
49
y ig. 7:6 y
7).
En
Huel a
en cambio,
sólo
es án ep esen ados a
pa i
del
siglo
VII
a.C.
(Ru e
-
e
1989:
386
y
ig.
7:8).
Al
pa ece , el amaño
de
las
piezas
puede
ene
signi icación
c onológica
(Ruíz
Ma a
1993:49
y
56).
En
el
es a o
5
hemos
documen ado
ambién
o as o mas
abie as (nY’
103-106.
113 y
114).
Los
cuencos
de pa edes
ca enadas
y
bo de simple
(n.0
103).
con dis in as a ian es sc
conocen
en
los
asen
-
amien os
enicios
malagueños desde
ines
del
siglo
VIII
a.C.
(Schuba
y
Maass-Líndemann
¡984:
86
y
ig.
4:
125-135),
pe o en
U.3
Blanca son
ca ac e ís i
-
cos
de los
ni eles
del VII
a.C.
(Ruiz
Ma a
1986:
ig.
5:7).
O o
an o
ocu e con
los
cuencos
de bo de
sim
-
píe ex asado, bien di e enciados de
la
pa ed
(n.0
114)
(Ruiz
Ma a
1993:
ig.
10:5;
Ru e e
1989:
394).
347
354
MARÍA BELÉN,
JOSÉ
LUIS
ESCACENA, CARMEN
LÓPEZ
ROA
Y
ALICIA
RODERO
anomalías
que
obse amos
en
la
composición
de
la
ce ámica
de
es os
dos
ni eles.
De acue do con la
e o
-
lución
que
se
admi e pa a
los
pla os
de
ba niz
ojo,
hab ia
que
asigna
al es a o
4.
que iene
pla os
de
bo de más es echo, echas más an iguas
que
al
5.
A
és o
se
añade que la ep esen ación po cen ual de
las
dis in as clases ce ámicas en
el
es a o
4,
ompe
la
lí
-
nea
e olu i a
que cab ia
espe a
desde
los
ni eles
in
-
e io es a
los
supe io es
( id
sup a).
Es os hechos
y
las
incohe encias
de
los
da os
eseñados en
las
e i
-
que as,
nos
han
lle ado a sospecha que
du an e
la
exca ación
se
dis inguie on
dos capas en el es a o
4,
que, pos e io men e,
se
nume a on
como
es a os
di
-
e en es:
4 y
5.
Al
o dena los ma e iales,
pudo
p o
-
duci se una con usión en la
asignación
de
las
e ique
-
as de
es os
ni eles,
de
modo que, en ealidad,
las
ce
-
ámicas ecupe adas en la
capa
in e io
se ian
las
signadas
como
es a o
4
capa
2.
Es as
end ian
que
habe se e ique ado
como
es a o
5
y
no
las
de
la capa
1,
como
in uimos
que
se
hizo,
aunque
nunca
pod e
-
mos
es a
segu os.
En cuan o al es a o
3
pa ece
con cla idad
más
ecien e que
los
dos
in apues os.
Los
pla os con
bo de
supe io
a
los
50
mm
de
ancho,
que
aquí
es án
ep esen ados
po un único ejempla ,
no
es án
docu
-
men ados an es del
siglo
VII
a.C.
Po
o a pa e,
las
p oducciones de án o as e uscas, a cuya amilia
c eemos
que pe enece el bo de
nY 15,
no
ienen
da
-
aciones
p ecisas;
aunque
gene almen e
se
echan a
lo la go del
siglo
VI
(G as
1985:
329-330),
pod ian
inicia se
en
el
VII
a.C.
(c
Jodin
1966:
ig. 30)
dado
que
los
p o o ipos enicios que
las
inspi an
se
cono
-
cen
a en
el
Lacio
hacia
el
700
a.C.
(G as
1985:
310
y
ig.
44).
La
p esencia
de agmen os de
un
mismo
“aso
en los es
ni eles
puede
es a
elacionada con
ac o es
deposicionales
o
pos deposicionales que
des
-
conocemos
y
que, po lo an o,
no
podemos
explica .
Las ce ámicas de
la
“C.
Mon albán”.
jun o
con
las
que
Ta adelí
ecupe ó en
los
ni eles
in e io
-
es
del
sondeo
de
El
Alga obo, cons i uyen
po
aho
-
a
el
es imonio ma e ial más an iguo
sob e
la
p e
-
sencia
de
enicios en
la
cos a
a lán ica
de
Ma uecos.
Aunque
las
echas
del
siglo
VIII
a.C..
sob e
odo
de
la
segunda
mi ad,
que asignamos a
los
es os
ce ámi
-
cos
(c
ambién:
Habibi
1992:
151;
López Pa do
1992:
90). hacen más
an iguo
el
p ime
ho izon e
po
-
blacional de Lixus
de
lo que
acabó
suponiendo
Tana-
dell
(1960b:
252),
quedan
oda ía a
mucha
dis ancia
de
los
años
de
la undación legenda ia. Es e
mismo
in es igado
(1958b:
87-88) y
o os
más
ecien e
-
men e (G as
1992:
29), han in en ado explica
la
ina
-
decuación
en e
las
adiciones
esc i as y la
docu
-
men ación
a queológica.
Sin
e cia en es a
discu
-
sión.
no
quisié amos
e mina
sin comen a
un
ema
cola e al,
como
es
el
de
si
la
ce ámica
a
mano puede
o
no
se indica i a
de
la
exis encia en Lixus
de
un
ho izon e indígena an e io
a
la
p esencia
enicia
(Bokbo
y
On ubia-Pin ado
1992:
20-21).
En
el
caso
que
hemos
es udiado,
la
coexis
-
encia en
los
mismos
es a os
de
ce ámica
enicia
a
o no
y
de
asijas elabo adas
a
mano
según
las
adi
-
ciones indigenas, impide a ibui dis in a da ación
a
uno
y
o o
gmpo.
Los
p oduc os
ab icados
a
mano
ue on
de
uso
ecuen e
en
las
colonias enicias
occi
-
den ales hispanas
y
no ea icanas. sin que
ello
sea
indicio necesa io
de
una
p esencia
de
población
local
no
enicia
en
las nue as undaciones
(c
Schuba
1986:
78),
y
mucho menos
de
una
ocupación
obliga
-
da
del
luga po
esos
supues os
g upos
au óc onos
con an e io idad
a
la
llegada
de
las
p ime as
comun¡
-
dades
semi as.
No
obs an e, p ecisamen e
los
al ede
-
do es de Lixus han p opo cionado
o os
documen os
que hablan con ela i a cla idad
de
que
esos
pun os
de
come cio
cons i uye on
la
esidencia
de
poblacio
-
nes
mix as.
De la ía
de
La ache p ocede una
espada
de
ipo a lán ico que Ruiz-Gál ez
(1983)
ha
elacio
-
nado con
un
in e cambio
de
me cancías
y
de
ideas
a
lo la go
de
odo
el
en e
oceánico eu opeo.
Dicho
es imonio pod ía se indicio sólo de unas
elaciones
come ciales si
no
ue a po que
el
p opio
ac o
que
hi
-
zo que
el
a ma
se
a oja a al es ua io
del
Loukos
es
una
e idencia
su icien e
de
la
p esencia en la
desem
-
bocadu a
del
ío
de
indi iduos
o
de
gn pos
que
p ac
-
icaban dicho i o y
que
pa icipaban
del
cue po
de
c eencias que lo sos enía.
Así,
como o os
muchos
encla es
coloniales
de
Occiden e.
Lixus
pudo
albe
-
ga
una
comunidad mul ié nica
en
la
que desde
luego
debió
ene
p imacía
la
enicia.
Todos
los
da os que
hemos
analizado,
y
o os
muchos
ecogidos
po
di e sos
au o es,
apun an
en in
a
oma en
conside ación
los
i e es
ínculos
de
Lixus
de
su en o no
colonial
con
el
ámbi o
a é
-
sico.
Es as conexiones
se
obse an
en
los
conjun os
ce ámicos
de
las
p oducciones
enicias
de
ba niz
o
-
jo.
que
elacionan
dichas coma cas
ingi anas
con
el
cí culo
de
Gadi , pe o
ambién
en
la
p opia ipología
de
algunas
ce ámicas a mano,
cuyos
pa alelos
más
es echos conducen
al
mediodia
ibé ico.
Se
a a,
en
de ini i a, de una inculación que
ya en
época
de
la
colonización
enicia a caica
enía
ca ác e
milena io
y
que enia
impues a
de
alguna
o ma
po
las
ci
-
cuns ancias
geog á icas
de
es a
zona
del
A lán ico,
oda
ez que
los
hallazgos
de
ce ámica
campani o
-
me
e elan la exis encia de
es os
con ac os
al
menos
desde
época
calcolí ica
(Poya o
y
He nando
1988).
Una
u a que, po lo
demás,
segui ían
usando
los
na
-
egan es gadi a ios oda ía
en
época
helenís ica
a
de-

FENICIOS
EN EL ATLÁNTICO.
EXCAVACIONES
ESPAÑOLAS
EN
LIXUS
355
ci
del
episodio
na ado
po
Es abón
sob e la expe- canas los
es os
del
nau agio
de
un
hippos
de
Gades
dición de
Eudoxos,
quien
encon ó
en lascos as
a i-
(Luzón
1988:
445).
NOTAS
Mienib os
del
equipo
español
en
el
P og ama
de
Coope ación
Hispano-Ma oquí
en ma e ia de
A queología
y
Pa imonio,
que
di igía
Manue
Fe nández-Mi anda,
El
p o ocolo
de
es e
P og ama
Ñe
susc i o
en
Raba
en ¡988
y
ene
-
gociado
en
1991.
Reco damos
con
a ec o
a
Maimón,
conse.je
del
Museo
ya
Reme,
su
esposa,
que
se
a ana on
po
hace
ag adable
nues a
es ancia
en
Te.
iián.
Nues o
ag adecimien o
ambién
al
di ec o
del
cen o,
po que
nos
a endió
con
co esía
y
acili ó
e
abajo.
Posiblemen e
“Ca a
Mon albán”,
dado
que
Ta ade í
denomina
“ca-
la”
a
los
dis in os
sondeos
que
hizo,
pe o
pod ía
sigaii lca
ambién
Cáma a
o,
simplemen e,
Césa
Mon albán.
P obablemen e,
en
su
día,
se
come ió
un
e o
al
ano a
la
máxima
p o i. ndidad
del
es a o 4,
o
bien las
dis in as
capas
de
mismo,
al
me-
nos
2
según
las
e ique as,
inalmen e
se
conside a on
es a os
dije en
-
es.
o
Da os
ex aídos de un
esc i o
di igido
po
su
iuda
D.’
sabe¡
Diaz
Ga cia
a su
Majes ad
el
Rey
de
España, con
echa
2 de
Ma zo
de
1980.
E¡
documen o
se
consena
en
el
A chi o
Gene al
de
la
Admi
-
nís ación.
Quin e o
A au i
1941:
30.
M.
Fe nández-Mi anda
debió
consul a
es a
Memo ia,
según
las
no as
que
omó
en
un
cuade no que
nos
dejó,
pe o
quizá
no Ta adelí.
po que
al
e e i se
a
los
abajos
de
Mon al-
bán
señala:
(
Ade,nás
p esen an
la
desg aciadapa icula idad
de que es imposible segui con
de alle
sus
esul ados,
pues
no
ue
-
on
publicados ni el au o dejódia io de exca aciones o
docunien
-
o
análogo en
el
Museo
A queológica
de
Te uán,
donde se
eu
-
me o»
las
mine ía/es
apa ecidos”
(1
960a:
139).
‘Más
de
ein e
en
1959:
Ta adell
1959:
27.
‘Según
se
desp ende
de
Quin e o
A au i
1941:
32.
“En
la
Memo ia
ci ada,
Mon albán
bahía
de un
edi icio
“níicéni
-
co”.
“Un
¡o e
de
aguien os
con
engobe
ojo
de
las
exca aciones
de
1951
(Tanadelí
¡
960a:
147),
iene
una
e ique a
q oc
indica
“Fondo
,náxi
-
<no.
D”.
2En
un
piano
publicado
ese
año:
Ta ade í
1954:
.g.
3,
apa ece
ya
e lejado
es e sondeo;
c
conTanade í
1960a:
lg.
33,
n.’
i .
“
En
el
caso
onubense
ci ado,
la
imp on a
no
cs
de
ces e ía.
sino
de
hojas
ege ales
(¿ id?,
¿higue a?);
pe o
se
a a
sin
duda
de
la
misma
cos umb e.
“La
nume ación
de
las
piezas
co esponde
a
la
de
las
igu as.
Las
di
-
mensiones
se
exp esan
en
milíme os.
La
elación
es
el
esul ado
de
di idi
D:B.
“Uno
en
el es a o 3.
uno
en
el
4 y
dos
en
el
5.
“E
agmen o
de
la
boca iene
una
colo ación
algo
di e en e
del
es-
o,
pe o
el
engobe
es
idén ico.
“Con
odo
pa ece
una
ca ac e ís ica
que
dis ingue
a
las
piezas
que
se
han encon ado
en
el
en o no
de
Cádiz
y
en
e¡
Bajo
Guadalqui i .
en
conc e o
en
El Ca ambo¡o,
pe o
que
no
ienen
las
de
¡os
yacimien os
ma agueiios:
c
Negue uela
1983:
hg.
2 y
Schuba
1985:
lg.
Sg.
‘Pensamos
que
se
a a
del
mismo
agmen o.
BIBLIOGRAFiA
AUBET,
M.5
E.
(1989):
La Mesa
de
Se e illa:
la
se-
BELÉN,
M.;
PEREIRA,
J.
(1985):
Ce ámicas a o no
con
cuencia es a ig á ica
del
co e
1.
Ta essos.
A -
deco ación pin ada en
Andalucía.
ine/ a
¡i -
quealogia
P o ohis ó ica
del Bajo
Guadalqui i
(M’.
E. Aube ,
coo d.), Sabadell:
297-338.
AUBET,
MA
E. (1992-93):
Maluque
y El
Ca ambolo.
Tabona,
VIII-2:
329-349.
AUBET,
M.’
E.;
MÁÁss
LINDEK ANN,
U.;
SCHUIBART,
H.
(1979):
Cho e as,
un es ablecimien o enicio al
E.
de
la
desembocadu a
del
Alga obo.
No icia io
A queológico
Hispánico, 6:
89-138.
queológica,
VII:
307-360.
Bw.M,P. M.
(1978):
The
Po e y
o
T e.
Wa mins e .
A is &
Phillips
L d.
BGKBOT.
Y.;
O awn A-PINTÁDQ.
J.
(1992):
La
basse
a
-
llée
de
l’oued
Loukkos
á
la
in
des
emps
p éhis
-
o iques.
Lixus~
A
cies
du
Col/oque
(Collec ion
cíe
¡
‘École
E an
~aise
de
Roma,
166),
Roma:
17-26.
BUERO,
M.
5.
(1987-88):
La
ce ámica deco ada
a
la
356
MARÍA BELÉN,
JOSÉ
LUIS
ESCACENA, CARMEN
LÓPEZ
ROA
Y
ALICIA
RODERO
almag a
del B once Final me idional.
Habis,
18-
19:
485-513.
C~nRERA,
P.
(1988-89):
El
come cio
oceo
en
Huel a:
c onología y
isonomía.
Ta íessos
y
Huel a
(J.
Fe nández
Ju ado,
cd.), [ ue/ a
A queológica,
X
-
X113:
41-100.
DOMiNGUEZDELACONCHA,
C.ETÁL.
(1988):
Ce o
de
la
Cabeza (San iponce,
Se illa).
Xb icia io
A queo
-
lógico
Hispánico,
30:
119-186.
ESCACENA,
J.
L.
ET AL.
(1984): A ance
al es udio
del
yacimien o de Ce o
del
Be ueco (Medina
Sido
-
n a.
Cádiz).
Ana/es
de
la Uni e sidad de
Cádiz,
1:
7-32.
ESCACENA.
J,
L.
107
Al.. (e.p.): De
la
undación
de
Asi
-
do.
Spal,
3.
FERNÁNDEZ
Jup~o.
J.
(1988-89):
Ta essos
y
Huel a.
Huel a
A queológica,
X-XI,
FERNÁNDEZ.
JIJEADO,
J.
(1991):
Las
ce ámicas
e uscas
de
Huel a.
La
P esencia
de
¡ a e ial
E usco
en
la Península Ibé ica
(J.
Remesal
y
O.
Musso.
coo ds.):
414437.
FLoamo
C.
(1984):
An o as
p enomanas
sudibé icas.
Habis,
15:
419-436.
FUENTES
ES ÁÑOL.
M.
J.
(1986):
Co pus
de
las
ins
-
c ipciones enicias
de
España. Los
Fenicios
en
la
Península
Ibé ica
(M.’
E.
Aube
y
G.
del
Olmo,
di s.), Sabadell.
II:
5-30.
ORAS.
M.
(1985):
T a cs
T héniens A cha ques.
Biblio éques
des
Ecoles
F an~aiscs
d’A hénes e
de
Rome, Roma.
ORAS.
M.
(1992):
La mémoi e
de
Lixus.
De
la
onda
-
ion
de
Lixus aux
p emie s
appo s
en e
g ecs el
phéniciens
en
A ique du
No d. Lixus.
Ac es
du
C’o//o
que (Co//ec ion de ¡‘Eco/e
E an
Qaise
de
Roine,
166).
Roma:
2744.
H n u .
M.
(1992): La cé amiquc á
engobe
ouge
phé
-
nicien de
Lixus. Lixus.
A
cies
du
Col/o
que
(Co
-
llec ion
de
1
‘Éco/e
E an
Qaise
de Rome.
166).
Ro
-
ma:
145-153.
JODIN.
A.
(1966):
A« ogado
Comp oi
phénicien
du
A’Ia oc
.4
/an ique.
Eds. Ma ocaines e
In e na io
-
nales,
Tange .
LXRÓN
DE
Gu ~xi á,
1.
(1994):
Apo ación
al
Es udio
de la
Ce á,n¡ca
con
Imp esiones
Digi ales
en
A»
-
da/ucía.
Se icio
de
Publicaciones
de
la
Uni e si
-
dad de Cádiz. Cádiz.
LHNO R.
M.
(1992):
Lixus á
l’époque
omaine.
Lixus.
Ac es
d
1
Co//oque (Co//cc/ion
de
¡‘Eco/e
F an
-
~ai
se
de Rome.
166),
Roma:
27
1-287.
Líxus
(1992):
Lixus.
Ac es
<¡u
Co//oque (Co//ec ion
de l’Ecole
E anqaise
de
Rome,
166).
École
F an
-
9aisede
Rome, Roma.
LÓPEZ
P~g o.
F.
(1992):
Re lexiones
sob e
el o igen
de Lixus
y
su Delub um
He culis
en el
con ex o
de
la
emp esa
come cial enicia.
Lixus.
Ac es
du
C’ol/o
que
((‘ol/ec ion
í/~
íLeo/e
¡‘ on
Qaise
cíe
Rome,
166),
Roma:
85-101.
LUZÓN,
J.
M.
(1988):
Los
hippoi
gadi anos.
Cong eso
In e nacional
~íElEs echo
de
Gib al a »,
Ma
-
d id:
445-458.
MAASS-L¡NDEMANN.
0.
(1986):
Vasos
enicios
de
los
siglos
VIII-VI
en
España.
Sií
p ocedencia
y
pos
-
ción den o
del
mundo enicio
occiden al,
Los
Fe
-
nicios
en
la Península
Ibé ica
(MY
E.
Aube
y
O.
del
Olmo, di s.),
Sabadell.
1:
227-239.
MAASS-LINDEMANN,
0.
(1992):
A
compa ison o
he
phoenician
po e y
ol
Lixus wi h he
wes
phoeni
-
cian
po e y
o
Spain. Lixus.
A
cies
<¡u
Co//oque
(Co//echan
cíe
1
‘Eco/e
E an
< ise
de
Roine,
166),
Roma:
175-180.
NEGUERUTELA.
1.
(1983):
Ja os
de
boca
de
se a
y
de
bo
-
ca ilobulada
de
ce ámica
de
engobe
ojo
en
la
Península
Ibé ica.
Homenaje
al
P o
Maihin
Al
-
mag o
/3asch, II:
259-279.
NIEMEYER.
H.
0.
(1992):
Lixus:
londa ion
de
la
p e
-
mié e expansion phénicienne
ue
de
Ca hage.
Lixus.
Ac es
du
Co//oque
(Col/ec ion
de
1
‘Eco/e
E an gaise
de
Rome.
166).
Roma:
45-57.
PELLICER
M.
(1968):
Las
p imi i as
ce ámicas a
o no
pin adas hispanas.
A chi o
E’paño/
de
A queolo
-
gia,
41:
60-90.
PELLICER.
M.
(1978):
Tipología y
c onología
de
las
án o as
p e omanas
del
Guadalqui i
según
el
Ceno
Maca eno
(Se illa).
labis,
9:
365-400.
PELLIcER.
M.
(1987-88):
Las
ce ámicas
a
mano
del
B once Recien e
y
del
O ien alizan e
en
Andalu
-
cía
occiden al.
Habis,
18-19:
461-483.
PELLICER.
M.
(1989):
El B once
Recie i e
y
los
inicios
del
Hie o
en Andalucía
occiden al.
7’a lessoso
A queología
P o ohisíó,-ica
del Bajo
(Juadalqul
-
i
(M.a
E.
Aube .
coo d.).
Sabadell:
147-187.
PEI.LICER,
M.;
ESCACENA,
J.
L.:
BENDAIA.
M.
(1983):
El
Ce o
Alaca eno.
Exca aciones
A queológicas
en
España.
124.
Minis e io
de
Cul u a,
Mad id.
PONSICH.
M.
(1981):
Li
¡y:
Le
qua ie des
emples.
E udes e T a aux d’A chéologie
Ma ocaine.
IX.
Musée des
An iqui és.
Raba .
POYATO.
M.
C.
(1976-78):
Sec o
D:
Ce o
de
San a
Ca alina
del
Mon e,
Ve dola
(Mu cia).
Simpo
-
sium
In e nacional
E/s
O igens
del Alón
Ibé
-
nc’.
Ampu ias;
38-40:
531-542.
POYATO,
C.; HERNANDO.
A.
(1988):
Relaciones
e i e
la
Península
Ibé ica
y
el
No e
de
A ica:
«ma l
y
campani o me». Cong eso In e nacional
«
11/
lis-
echo
de
Gib al a »:
317-329.
QUINTERO
ATAURI,
P.
(1941):
.4punles
sob e
a queolo
-
gía
mau i ana
de
la zona española.
Ins i u o
Ge
-
ne al
F anco. Te uán.
FENICIOS
EN
EL ATLÁNTICO.
EXCAVACIONES
ESPAÑOLAS
EN
LIXUS
357
Rn~1ÓN
Toun~s.
J.
(1995):
Las
án o as’
enicio-puní
-
cas del
A’Iedi e áneo
Cen al
y
Occiden al.
Col.
Ins umen a.
2.
Uni e si a
de
Ba celona.
Ba ce
-
lona.
RODERO,
A.
(1995):
Las
An o as
P e omnanas
en
An
-
<¡aI /cía.
Epig a ía
e
An ichi á.
13.
F a ellí
Lega.
Faenza.
RUFETE, P.
<¡988-89):
Las
ce ámicas
con
engobe
ojo
de
Hue1~’a.
Huel a
A queológica, X-XI/3: 9-40.
RUFETE.
P.
(1989):
La
ce ámica
con
ba niz
ojo
de
Huel a.
Ta essos
A queología
P o ohis ó ica
del Bajo
Guadalqui i
(M.
E.
Aube ,
coo d.),
Sa
-
badell:
375-394.
Ruiz
MATA.
13.
(1986):
Las ce ámicas
enicias
del
Cas illo
de
Doña Blanca (Pue o
de
San a
Ma ía,
Cádiz).
Los
Fenicios
en la
Península
Ibé ica
(M.5
E.
Aube
y
O.
del
Olmo.
di s.). Sabadell,
1:
241-
263.
Ruiz
MATA,
D.
(1993):
Los
enicios
de
época a caica
—siglos VIII/VII a.C.—
en
la Bahía
de
Cádiz.
Es ado
de
la
cues ión.
Os
Fenicios
no
Te i ó io
Po ugués;
Es udos
O ien ais.
IV:
23-72.
Ruíz
MATA.
Di
FERNÁNDEZ
JURADO.
J.
(1986):
E/yací-
mien o me alú gico de época a ésica
de
San
Ba olomé de
A/mon e
(Huel a~.
Huel a
A queo
-
lógica,
VIII.
RUIZ
MATA,
13.; PÉREZ.
C.
J.
(1989):
El úmulo
1
de
la
nec ópolis de “Las
Cumb es”
(Puedo
de
San a
Ma ía,
Cádiz).
Ta esso,s’.
A queología
P o ohis
-
ó ica del
Bajo
Guadalqui i
(M.5
E.
Aube .
cd.),
Sabadell:
287-295.
Ruíz
MATA.
D.;
PÉREZ.
C.
J.
(1995):
El
poblado
eni
-
cío del Cas illo
de
Doña Blanca (El Pue o
de
San a Ma ía,
Cádiz,>.
Ayun amienlo de El Puedo
de
San a Ma ía, El
Pue o
de
San a
Ma ía.
Ruiz-GÁl Ez. M.
(1983):
Espada p oceden e
de
la
Ría
de La aehe
en
el
Museo
de
Be lin
Oes e.
lío-
menaje
al
P o
A’Ia,hín
Almag o Basch,
II:
63-68.
SCHUBART.
1-1.
(1979):
Mo o
de Mezqui ílla, in o me
p elimina
sob e
la
can~paíla
de
exca aciones
de
1976.
No icia io
A queológico
Hispánico.
6:
175-218.
SCHUBART, H.
(1985):
Mo o de
Mezqui illa.
In o me
p elimina
sob e
la
campaña
de
exca aciones
de
1982
ealizada
en
el
asen amien o
enicio
ce ca
de
la
desembocadu a
del
ío
Alga obo.
No icia
-
io
A queológico
Hispánico,
23:
142-174.
SCH1JBART,
H.
(1986):
El
asen amien o
enicio
del
5.
VIII a.C.
en
el
Mo o de Mezqui illa (Alga obo.
Málaga). Los
Fenicios
en
la Península
Ibé ica
(M.a
E.
Aube
y
O.
del
Olmo. di s.).
Sabadell,
1:
59-83.
ScuunÁw .
H.;
MAASS-LINDEMANN.
0.
(1984):
Tosca
-
nos.
El asen amien o enicio
occiden al
en
la
de
-
sembocadu a
del
io
Vélez.
Exca aciones
de
1971.
Nolicia io
A queológico
Hispánico,
18:
39-210.
TARRADELL.
M.
(1949):
Es ado
ac ual
de
la
in es iga
-
ción a queológica
en
la zona
del
P o ec o ado
Es
-
pañol
de Ma mecos. C ónica del
IV
Cong eso
Am-queo/ógico
del Sudes e Español.
Ca agena:
80-93.
TARRADELL,
M.
(1950):
Las úl imas in es igaciones
sob e
los omanos
en
el
No e
de
Ma mecos.
Ze
-
p us,
1:
49-56.
T~RAnE1±,
M.
(1952):
Una
es inge,
pa e
de
un
ono
de di inidad
púnica.
de Lixus (Ma mecos). JI
Cong eso
Nacional
de
A queología,
Za agoza:
435-43
8.
TARRADELL,
M.
(1954):
Ma uecos an iguo: nue as
pe spec i as.
Zepli us,
V:
105-139.
T,xpJ ~nEi. .,
M.
(1958a): B e e no icia
sopb e
las
ex
-
ca aciones ealizadas en
Tamuda
y
Lixus en
1958.
Tamuda,
VI
(20
semes e):
372-379.
TARRADELL,
M.
(1958b):
No as
ace ca
de
la p ime a
época
de
los
enicios en
Ma uecos.
Tamuda,
VI
(l’~
semes e):
7
1-88.
TARRADELL,
M.
(1959):
Lixus.
His o ia
de la
ciudad.
Guía
de
las uinas
y
de
la
sección
de
Lixus del
Al
useo
A queológico
de
Te uán.
Ins i u o
Muley
EI-Hasan,
Te uán.
T.~RADE I,
M.
(1
96Oa):
his o ia
de
Ma uecos.
Ma
-
uecos Púnico. Ed.
C emades,
Te uán.
TARRADELL,
M.
(1
960b):
Nue os
da os sob e
la
ce á
-
mica p e- omana
de
ba niz
ojo.
Hespe is-Tamu
-
da,
1-2:
235-252.
T[mocHi~ s,
R.
13.
(1973):
Neoli hic
G eece.
5.1.
Na
-
ional Bank o
G eece.