© ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA
47 (2021): 31-40. ISSN 1989-4104. h ps://laiesken.ne /a queologia/.
CONTINUIDAD Y TRANSFORMACIÓN EN LAS CIUDADES
HISPANORROMANAS DEL SIGLO II D. C.: LA FASE
TRAJANO-ADRIANEA (98-138 D. C.)
Con inui y and T ans o ma ion in he Hispano-Roman Ci ies o he Second
Cen u y AD: The T ajanic and Had ianic Phase (98–138 AD)
Diego Rome o Ve a
Depa amen o de P ehis o ia y A queología, Uni e sidad de Se illa, España
([email p o ec ed])
Recibido: 23-12-2020. Acep ado: 7-1-2021. Publicado: 19-1-2021.
Edi ed & Published by Pascual Izquie do-Egea. Endo sed by José Bel án Fo es & Sebas ián Va gas Vázquez. English p oo eading
by Emma R. Messinge . A queol. Ibe oam. Open Access Jou nal. License CC BY 3.0 ES. h p://pu l.o g/aia/4704.
RESEARCH ARTICLE
RESUMEN
. A a és del análisis del egis o a queológi-
co y epig á ico p o enien e de un nu ido g upo de ciudades
hispanas, ealizamos una ap oximación gene al al p oce-
so de e olución y ans o mación de es os núcleos u banos
en el siglo II d. C. Dicho examen ha pe mi ido es ablece
que la mayo pa e de es as ciudades i ió un pe iodo de
expansión en época ajano-ad ianea.
PALABRAS CLAVE
. U banismo omano; Hispania;
siglo II d. C.; monumen alización; c isis u bana.
ABSTRACT
. Th ough he analysis o he a chaeological
and epig aphic eco d om a la ge g oup o Hispanic ci -
ies, we conduc ed a comp ehensi e examina ion o he
e olu ion and ans o ma ion o u ban cen e s in he sec-
ond cen u y AD. This e iew has allowed us o es ablish
mos o hese ci ies li ed a pe iod o expansion unde he
ule o T ajan and Had ian.
KEYWORDS
. Roman u banism; Hispania; second cen-
u y AD; monumen aliza ion; u ban c isis.
INTRODUCCIÓN
T adicionalmen e, la his o iog a ía había es ableci-
do que las ciudades hispanas expe imen a on en el siglo
II d. C. una e apa de ela i o es a ismo o es ancamien-
o después de ecibi las in aes uc u as u banís icas y
los edi icios públicos necesa ios en las ases p e ias.
Figu a 1. Cloaca del decumanus localizado en la calle Vía
Augus a, Bae ulo (Pad ós y Sánchez 2014: ig. 8).
– 32 –
ARQUEOL. IBEROAM. 47 (2021) • ISSN 1989-4104
Debido a la ausencia de nue as cons ucciones en es a
e apa, se conside ó que los núcleos u banos i i ían una
p olongada e apa de man enimien o o con inuidad.
Es a si uación cambia ía con la i upción de acon eci-
mien os aumá icos como in asiones, ines abilidad
polí ica y di e sas ca ás o es que o igina ían la llama-
da «c isis» del siglo III.
P ecisamen e, la isonomía u bana del siglo II d. C.
cons i uye un obje o de es udio sob e el que apenas se
ha indagado. Has a el p esen e, la comunidad cien í i-
ca, an o en su e ien e a queológica como his ó ica,
se ha in e esado undamen almen e po la ase de mo-
numen alización que se desa olla en Hispania en e la
época de Augus o y la dinas ía la ia, o bien, aunque
en meno medida, po la desa iculación del u banis-
mo clásico en el ma co de la a doan igüedad. De hecho,
puede a i ma se que hoy en día exis e un hia o de co-
nocimien o en e la ealidad u bana del siglo I y la del
III d. C. e inicios de la a doan igüedad.1
Pa a in en a palia es a si uación hemos analizado
de o ma amplia, y a la ez obliga o iamen e sin é ica,
la ealidad u bana de Hispania en el siglo II de nues a
e a. Es a in es igación pa e del análisis de una ein ena
de núcleos u banos hispano omanos.2 Asimismo, se ha
empleado el mé odo compa a i o pa a es ablece ana-
logías en e las dis in as u bes analizadas; es e se e ela
como un ins umen o ú il pa a iden i ica los pa ones
u banís icos que impe an en la mayo ía de los núcleos
u banos en el ma co c onológico y espacial de nues a
in es igación.
Una ez concluido es e examen, llama la a ención el
hecho de que el siglo II sea un momen o de up u a o
quieb a de la dinámica u bana exis en e. En e ec o, al-
gunos cen os cí icos mues an en es a e apa un decli-
na que los lle a á a se abandonados a inales de dicha
cen u ia o a comienzos de la siguien e. Su i alidad se
unca, a eces de o ma ab up a, y son incapaces de
sob e i i a su p opio decli e. Po con a, en el mismo
pe iodo, o os núcleos u banos no mues an sín omas
de eg esión, con inúan siendo habi ados e incluso e-
elan cie os signos de i alidad. Po an o, du an e la
segunda cen u ia se desa olla, cla amen e, una disyun-
i a u banís ica. Pa ece como si se pusie a en ma cha
un p oceso de «selección na u al» que de e minase el
acaso o el iun o de p oyec os u banos cuya exis en-
cia se emon aba mucho iempo a ás.3 Es e doble pa-
no ama a ec a, en mayo o meno medida, a odas las
egiones y p o incias de Hispania, sin excepción apa-
en e. En es e pun o, cab ía p egun a se cuándo se de-
sa olla el cambio de ónica, es deci , esa ansición en e
con inuidad y eg esión.4 En dos abajos p e endemos
e i ica el momen o en que se p oduce es e cambio de
endencia a pa i del análisis de la documen ación epi-
g á ica y a queológica que han apo ado las ciudades
hispanas en e los einados de T ajano y Sep imio Se-
e o (98-211 d. C.).5
LA FASE TRAJANO-ADRIANEA: UNA
SÍNTESIS
A pa i de la documen ación disponible, obse a-
mos que la mayo ía de las ciudades analizadas mues a
señales de g an dinamismo en el p ime e cio del siglo
II. En esos momen os, la imagen u bana de es os nú-
cleos se comple a con la pues a en ma cha de e o mas
y cons ucciones de nue o cuño. Y odo ello a pesa de
que, como es sabido, los espacios públicos habían sido
ámbi os de ac uación p e e en e desde época augus ea.
Exis e, en cie a medida, una con inuidad con espec-
o al pe iodo la io. Es deci , las ciudades habían ido
adqui iendo un no o io epe o io monumen al en e
época augus ea y la ia y aho a muchas de ellas culmi-
nan ese p oceso. Po lo que espec a a los municipios
la ios, el egis o a queológico pone de mani ies o que
la p omoción municipal supuso una época de e e es-
cencia cons uc i a.6 La ac i idad monumen alizado a
de i ada de la municipalización no se consumó has a
inicios de la época an onina. Po o o lado, es a e e -
escencia no excluye a las comunidades p i ilegiadas
más an iguas, pues o que, como e emos, ambién i-
ie on un pe iodo de apogeo edilicio.
Desde el pun o de is a del equipamien o u ili a io,
se cons a a la ampliación y mejo a de las in aes uc u-
1 Las ob as de e e encia más ecien es dedicadas a las ans-
o maciones u banas en Hispania a inales de la An igüedad son,
en e o as: Ramallo y Que edo (2014), B assous y Que edo
(2015), And eu (2017) y And eu y Blanco (2019).
2 Es e abajo o ma pa e de un es udio de conjun o sob e el
u banismo de las ciudades hispano omanas en el siglo II d. C.
(en p epa ación pa a su p óxima publicación), cuya base es nues-
a esis doc o al (Rome o Ve a 2016).
3 Ma ín-Bueno (1997: 121).
4 T adicionalmen e, se ha man enido que las di icul ades o
ans o maciones no comienzan a a ec a a las es uc u as del
Impe io has a la época de Ma co Au elio y Cómodo (Chic 2005;
Al öldy 2013: 25-28).
5 El p esen e a ículo es pa alelo y complemen a io a o o que
hemos publicado en el mismo olumen de es a e is a.
6 And eu (2004: 168-180).
– 33 –
ARQUEOL. IBEROAM. 47 (2021) • ISSN 1989-4104
Tabla 1. Homenajes epig á icos públicos da ados en el siglo II d. C.
– 34 –
ARQUEOL. IBEROAM. 47 (2021) • ISSN 1989-4104
as u banas (pó icos, alcan a illado, ape u a de nue-
as a e ias, e o ma de la ed ia ia) en una ho quilla
empo al que a desde época la ia has a los inicios del
siglo II. Los ejemplos que mejo e lejan es e p oceso
de ans o mación son Lucus Augus i,7 As u ica Augus-
a,8 Conimb iga,9 Bae ulo10 y Valen ia11 ( ig. 1). Po su
pa e, los cen os o enses comple an su imagen con
nue as cons ucciones, e o mas o ac ualizaciones de los
p og amas deco a i os. Así se comp ueba especialmen e
en Ca hago No a,12 Vale ia,13 Bilbilis,14 As igi,15 el o o
colonial de Ta aco16 y el o um No um de Co duba.17
Asimismo, la edilicia domés ica de u bes pujan es como
As igi,18 Augus a Eme i a,19 Ba cino20 y Ca hago No a21
compa e un ho izon e cons uc i o común en es a ase.
Esa dinámica a ec a a los edi icios de espec áculos, pues
no en ano los mune a gladia o ia y los ludi scaenici
i ie on una e apa de esplendo en es os momen os.22
Jus amen e, en el p ime e cio del siglo II, se e igen
los an i ea os de Ta aco23 o I alica.24 Igualmen e, se
edi ican los ea os de B aca a25 y Bae ulo26 y se e o -
man y embellecen bas an es de los ejempla es p eexis-
en es; cab ía ci a al espec o los edi icios ea ales de
Augus a Eme i a,27 Bilbilis28 y Ca hago No a.29 Final-
men e, es a e apa coincide con la e ección de nume o-
sas domus subu banas sob e an iguos espacios une a-
ios y la pues a en ma cha de p ocesos de u banización
en los subu bia.30
Figu a 2. Vis a de la pa ed no e de la cu ia, Labi olosa (Magallón y Silliè es 2013: ig. 8).
7 González Fe nández (2011: 300).
8 González Fe nández (2012: 269-272).
9 Reis e al. (2011: 189-192).
10 Pad ós y Sanchez (2011: 224- 226).
11 Ribe a y Romaní (2011: 33, 37).
12 Nogue a e al. (2009: 236-241).
13 Conde (1996: 256-258).
14 Ma ín-Bueno y Sáenz (2004: 261).
15 Felipe y Má quez (2014: 167-170).
16 Ma e al. (2010: 62-65).
17 Po illo (2018: 90-93).
18 Ga cía-Dils e al. (2009: 524).
19 Co ales (2016: 262-263).
20 Co és (2011: 61).
21 Fe nández Díaz y Que edo (2007-2008: 283).
22 Melcho y Rod íguez Neila (2002: 155); Ceballos (2007: 459).
23 Al öldy (1997: 62-67).
24 Hidalgo (2008: 222-226).
25 Ma ins e al. (2013: 43-52).
26 Pad ós y Mo an a (2006: 205-222).
27 T illmich (1989-1990: 87-102); Ma eos (2018).
28 Ma ín-Bueno y Sáenz (2010: 260-263).
29 Ramallo y Ruiz (1998: 67-69).
30 Macias (2012: 67-79); Rome o Ve a (2017: 709-721).
– 35 –
ARQUEOL. IBEROAM. 47 (2021) • ISSN 1989-4104
En consonancia con la si uación desc i a, es signi i-
ca i o que la mayo pa e de la epig a ía cí ica echada
en la p ime a mi ad de siglo co esponda al pe iodo
ajano-ad ianeo31 ( abla 1). Es conocida la di icul ad
que conlle a la da ación exac a de un documen o epi-
g á ico. No malmen e, a los epíg a es se les asignan unos
má genes c onológicos ap oximados, gene almen e de
medio siglo o incluso más. Así pues, la g an mayo ía de
los documen os que manejamos han sido adsc i os a
una de las dos mi ades del siglo.32 A la p ime a mi ad
del siglo II pe enece un o al de 56 insc ipciones; no
obs an e, hay que indica que el 71 % de es as (40 ins-
c ipciones) se echa con segu idad en e los einados de
T ajano y Ad iano.
Como hemos apun ado an es, es a e e escencia edi-
licia no so p ende en el caso de los municipios la ios.33
Los p og amas cons uc i os de es os cen os cí icos
comenza on a ejecu a se a inales del siglo I d. C. pe o,
po cues iones ope a i as, no ue on culminados has a
unos decenios después, es deci , den o ya del ma co
c onológico de nues o es udio. No obs an e, es e mo-
imien o o ma pa e de una única ase edilicia a caballo
en e los dos p ime os siglos de nues a e a. Esa diná-
mica se obse a, po ejemplo, en es municipios la ios:
Labi olosa, Conimb iga y Munigua. En el caso del p i-
me o, la cu ia ue concluida en o no a los años 120-130
d. C.34 ( ig. 2). Po su pa e, el cen o monumen al
munigüense se comple ó con la basílica y el llamado
emplo de Podio a inicios del siglo II.35 Po úl imo, la
única ac i idad cons uc i a es imoniada en el o o de
Conimb iga, du an e el siglo II, consis ió en la ins ala-
ción de unas le inas englobadas en un edi icio de
ca ác e semipúblico. En e ec o, es a o ica ue e igida
poco después de la emodelación la ia del conjun o,
p obablemen e en época ajanea.36 Además, en es e
sen ido, des acan las g andes e mas del Su , echadas
igualmen e en época de T ajano37 ( ig. 3).
Es a ase monumen alizado a es uni o me y ambién
a ec a a ciudades de p omoción ju ídica más emp ana
(siendo especialmen e cla a en los casos de Valen ia y
Caesa Augus a) y, po supues o, a las capi ales p o in-
ciales. En conc e o, el o o de Valen ia ue ejecu ado en
la segunda mi ad del siglo I y culminado en la p ime a
mi ad del II d. C. con la cons ucción de un emplo
del que solo es a un agmen o de din el.38 En e e en-
cia a Caesa Augus a, hay que indica que el macellum,
si uado en la plaza o ense, ue cons uido a inales del
siglo I o inicios del II d. C.39
Po lo que espec a a las capi ales p o inciales, Ta-
aco adquie e su a iculación u bana y monumen al
de ini i a en e los einados de T ajano y Ad iano. Su
an i ea o ue e igido a expensas de un lamen p o in-
Figu a 3. Plan a de las e mas del Su , Conimb iga
(Co eia y Reis 2000: 275).
31 Abascal (2019: 275-295). Vid. ablas 1 y 2.
32 Un g an núme o de insc ipciones (32) se echa de o ma
laxa en el siglo II, lo que supone el 32 % del o al.
33 And eu (2004: 168-180).
34 Silliè es e al. (1995: 118-119, 126).
35 Scha ne (2003: 43, 64-65).
36 Reis e al. (2011: 192-193).
37 Ala cão y É ienne (1977: 113-131).
38 Co ell y Gómez (2007: 327-332); AE 2007, 816.
39 Agua od y E ice (2003: 146).

– 36 –
ARQUEOL. IBEROAM. 47 (2021) • ISSN 1989-4104
cial en época ajano-ad ianea40( ig. 4). También en
época ad ianea se econs uye el capi olio epublicano
y se monumen aliza la ibuna de la basílica o ense.41
Así pues, la es ancia de Ad iano en la colonia ma ca el
culmen de la ac i idad edilicia en la Ta aco an onina
( ig. 5). De hecho, es e empe ado o denó es au a a
sus expensas el amoso emplo de Augus o.42 En Co -
duba, po su pa e, a aíz del análisis de a ios elemen-
os de deco ación a qui ec ónica, se ha p opues o que
el emplo que p esidía el denominado o um No um
ue obje o de una emodelación en época ajano-ad ia-
nea.43 Además, se ha documen ado un agmen o de
a qui abe ma mó eo colosal, da ado en esa misma e-
cha, p oceden e del sec o público de Al os de San a
Ana. Es e es igio ac edi a la cons ucción o e o ma
de un edi icio, p obablemen e un emplo, de g andes
p opo ciones y ac u a monumen al.44 Po lo que es-
pec a a Augus a Eme i a, hay que menciona la e ec-
ción del emplo de Ma e.45 Tampoco con iene ol ida
la ins alación de eu ipi en la spina del ci co y, sob e odo,
Figu a 4. Plan a gene al del an i ea o de Ta aco (Dup é 1994: ig. 6).
40 Al öldy (1997: 62-67).
41 Ma e al. (2010: 62-65).
42 SHA, i . Had ., 12, 3-5; Pensabene y Ma (2010: 289). Po
o o lado, hay que eco da que I alica ambién se bene ició am-
pliamen e del e e ge ismo de Ad iano (Rod íguez Hidalgo 1997:
87-114).
43 Po illo (2018: 90-93).
44 Má quez (1998: 121).
45 León (1970: 181-197).
– 37 –
ARQUEOL. IBEROAM. 47 (2021) • ISSN 1989-4104
la eno ación del en e escénico y de o os elemen os
del ea o en época ajanea.46
No obs an e, es bas an e e elado que es e igo
edilicio es é ambién p esen e en núcleos u banos que,
unos decenios después, i ie on episodios eg esi os.
Un ejemplo signi ica i o lo encon amos en Bilbilis,
cuyo cen o monumen al acogió una se ie de in e en-
ciones en época de T ajano. P ueba de ello es la es au-
ación del emplo o ense y del ea o.47 El empleo de
ma e iales de calidad en ambos monumen os, en espe-
cial má moles exó icos, demues a que, si bien las
e ec iones ue on mo i adas po p oblemas de conse -
ación, exis ió una in ención de mejo a el p oyec o
inicial. Del mismo modo, Ca hago No a expe imen ó
un no able auge cons uc i o desde comienzos del si-
glo II d. C. has a el año 140. El edi icio del A io, las
e mas del Pue o, el Augus eum, así como el ea o,
expe imen a on in e enciones en es a ase.48
En gene al, odo es e mo imien o edilicio, unido al
olumen de las insc ipciones cí icas de es a c onolo-
Figu a 5. Plan a de Ta aco en el siglo II d. C.
(Macías e al. 2007: plano IV).
gía, cons i uye un ma cado de la i alidad del modelo
de ida u bano y señala un pano ama económico óp i-
mo pa a el conjun o de las ciudades analizadas. A la ez,
hay que eseña que es as comunidades, en mayo o
meno medida, asis en en esa ase a un desa ollo ma-
e ial e ins i ucional homogéneo que enlaza con las e a-
pas augus ea, julio-claudia y la ia sin que se islumb en
en ellas cambios signi ica i os ni aumá icos. En i -
ud de ello, pensamos que el modelo de ciudad al oim-
pe ial en Hispania, al menos desde el pun o de is a
ma e ial, llega a su céni en época ajano-ad ianea, pues
muchas de las ciudades i ie on del cuad o u bano
desa ollado y comple ado en es os momen os, igen-
e en la mayo ía de los casos has a época a día. En de-
ini i a, los da os que ba ajamos nos pe mi en sos ene
que, en gene al, y al menos has a el segundo e cio del
siglo II, no se obse an al e aciones en los esquemas de
ida u banos; an es bien, las ciudades hispano oma-
nas desa olla on un p oceso de c ecimien o con inuo.
Se á a pa i de dicho momen o cuando la ónica des-
c i a se quieb e.
CONCLUSIONES
Con iene sub aya la di e sidad de si uaciones que
nos mues an las ciudades hispanas del siglo II d. C.
Como se ha dicho, algunas comunidades mues an un
decli e, isible especialmen e en la deg adación y amo -
ización del equipamien o u bano y sus complejos mo-
numen ales. En con as e con lo an e io , o as ciudades
no mani ies an signos de eg esión e incluso algunas
i en un ciclo de expansión y apogeo. Es a dispa idad
ya había sido señalada con an e io idad, sob e odo a
pa i de los núcleos u banos que p esen an p oblemas
en es e pe iodo; sin emba go, has a el momen o no se
había de e minado cuándo se p oduce ese pun o de
in lexión en e c isis y con inuidad. Así, el análisis de
la documen ación a queológica y epig á ica nos ha lle-
ado a es ablece dos ases den o de nues o ma co de
es udio.49
Como hemos is o, en la ase ajano-ad ianea, p ác-
icamen e odas las poblaciones hispano omanas mues-
an señales de g an dinamismo. En e ec o, du an e ese
46 T illmich (1989-1990: 87-102); Sánchez-Palencia e al.
(2001: 82); Ma eos (2018).
47 Ma ín-Bueno y Sáenz (2004: 261; 2010: 259-260).
48 Ramallo y Ruiz (1998: 67-69); Nogue a e al. (2011: 922);
Pa ía (2018: 248).
49 Vid. no a 5.
– 38 –
ARQUEOL. IBEROAM. 47 (2021) • ISSN 1989-4104
pe iodo de cua en a años, muchas u bes comple an su
imagen u bana con la pues a en ma cha de e o mas y
nue as cons ucciones. Puede a i ma se que, en gene-
al, exis e una con inuidad de la si uación c eada en e
las épocas augus ea y la ia. Po un lado, las comunida-
des que se habían bene iciado de la p omoción muni-
cipal la ia desa olla on ambiciosos planes de u bani-
zación y ans o mación de sus cen os u banos. El
egis o a queológico ha pues o de mani ies o que es-
os p ocesos, po cues iones ope a i as, se dila a on unos
decenios y no se consuma on has a el p ime e cio del
siglo II. Po o o lado, es e lo ui ambién es á p esen-
e en ciudades de p omoción ju ídica más emp ana y
se p oyec a en la ampliación y mejo a de las in aes-
uc u as u banas, la edilicia p i ada, los edi icios de
espec áculos y la e o ma y ac ualización de los p og a-
mas deco a i os de los cen os o enses. De es a o ma,
oda esa e e escencia edilicia, combinada con la cuan-
ía de las insc ipciones cí icas da adas en es e pe iodo,
a ala la i alidad del modelo u bano al oimpe ial. Es
más, pensamos que el pa ón de ciudad al oimpe ial
llega a su culmen en es a ase, pues o que bas an es u -
bes i en del cuad o u bano y monumen al desa olla-
do en el siglo I d. C. y comple ado en época ajano-
ad ianea, el cual es u o igen e en no pocos casos has a
el inal de la An igüedad.
Sob e el au o
DIEGO ROMERO VERA es Doc o en A queología po la Uni e sidad de Có doba (2016). Ha comple ado su o mación
posdoc o al en el Cen o Ausonius de la Uni e sidad de Bu deos-Mon aigne y en el Depa amen o de P ehis o ia y
A queología de la Uni e sidad de Se illa, donde ac ualmen e eje ce como p o eso con a ado doc o in e ino. Asimismo,
ha ealizado di e sas es ancias en cen os ex anje os: Uni e sidad de Flo encia, Ins i u o A queológico Alemán de
Roma, Ins i u o de A queología de la Uni e sidad de Coimb a y Uni e sidad de Ox o d. Su p incipal línea de
in es igación es el análisis de las ciudades hispanas de época an onina desde el pun o de is a a queológico y epig á ico.
Ha desa ollado, además, o as líneas de abajo: la in es igación sob e la exis encia de espacios acíos en el in e io de
las ciudades omanas y el es udio del pa imonio impe ial en Hispania.
BIBLIOGRAFÍA
AGUAROD, C.; R. ERICE. 2003. El pue o de Caesa augus a. En Pue os lu iales an iguos: ciudad, desa ollo e in aes uc u as,
coo ds. G. Pascual y J. Pé ez Balles e , pp. 143-156. Valencia: Uni e sidad de Valencia.
ALARCÃO, J.; R. ÉTIENNE. 1977. Fouilles de Conimb iga 1. L’A chi ec u e. Pa ís: De Bocca d.
ALFÖLDY, G. 1997. Die bauinsch i en des Aquäduk es on Sego ia und des Amphi hea e s on Ta aco. Be lín: De G uy e .
ALFÖLDY, G. 2013. El Impe io omano du an e los siglos II y III: con inuidad y ans o maciones. En Ta aco ch is iana
ciui as, eds. J. M. Macias y A. Muñoz Melga , pp. 13-30. Ta agona: ICAC.
ANDREU, J. 2004. Edic um, Municipium y Lex: Hispania en época la ia (69-96 d. C.). BAR In e na ional Se ies 1293.
Ox o d: A chaeop ess.
ANDREU, J., ED. 2017. Oppida laben ia: ans o maciones, cambios y al e ación en las ciudades hispanas en e el siglo II y la
a doan igüedad. Uncas illo: Fundación Uncas illo.
ANDREU, J.; A. BLANCO, EDS. 2019. Signs o weakness and c isis in he Wes e n ci ies o he Roman Empi e (c. II-III AD).
S u ga : F anz S eine .
CEBALLOS, A. 2007. Geog a ía y c onología de los ludi en la Hispania omana. Caesa augus a 78: 437-454.
CHIC, G. 2005. Ma co Au elio y Cómodo: el hundimien o de un sis ema económico. En La Hispania de los An oninos
(98-180), coo d. L. He nández Gue a, pp. 567-586. Valladolid: Uni e sidad de Valladolid.
CONDE, J. 1996. El capi el co in izan e y su p esencia en un con ex o del yacimien o hispano omano de Vale ia. Cuade nos
de P ehis o ia y A queología de la Uni e sidad Au ónoma de Mad id 23: 244-259.
CORELL, J.; X. GÓMEZ. 2007. Dos insc ipciones monumen ales del o o de Valen ia. En P o inciae Impe ii Romani
insc ip ionibus desc ip ae, eds. M. Maye , G. Ba a a y A. Guzmán, pp. 321-326. Ba celona: IEC.
CORRALES, A. 2016. La a qui ec u a domés ica de Augus a Eme i a. Mad id: CSIC.
CORTÉS, A. 2011. L’a qui ec u a domès ica de la ciu a omana de Ba cino. QARHIS 7: 16-66.
– 39 –
ARQUEOL. IBEROAM. 47 (2021) • ISSN 1989-4104
FELIPE, A. M.; C. MÁRQUEZ. 2014. Una p opues a de modulación del Fo o Colonial de As igi y la con igu ación de su
á ea sac a. A chi o Español de A queología 87: 157-173.
FERNÁNDEZ DÍAZ, A.; A. QUEVEDO. 2007-2008. La con igu ación de la a qui ec u a domés ica en Ca hago No a desde la
época a do- epublicana has a los inicios del Bajoimpe io. Anales de P ehis o ia y A queología 23-24: 273-309.
GARCÍA-DILS, S.; S. M. ORDÓÑEZ, O. RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ. 2009. La casa del Oscillum en As igi: aspec os edilicios. En
Es udios de P ehis o ia y A queología en homenaje a Pila Acos a Ma ínez, coo ds. R. C uz-Auñón y E. Fe e , pp. 521-
544. Se illa: Uni e sidad de Se illa.
GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, E. 2011. Lucus Augus i. En La ges ión de los esiduos u banos en Hispania, eds. J. A. Remolà y J.
Ace o, pp. 297-311. Mé ida: CSIC.
GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, M. L. 2012. O igen mili a y desa ollo u bano de As u ica Augus a. En Hispaniae u bes.
In es igaciones a queológicas en ciudades his ó icas, eds. J. Bel án y O. Rod íguez Gu ié ez, pp. 257-294. Se illa:
Uni e sidad de Se illa.
HIDALGO, R. 2008. An i ea os. En A e omano de la Bé ica. A qui ec u a y u banismo ( ol. 1), coo d. P. León, pp. 222-
231. Se illa: Fundación Focus-Abengoa.
LEÓN, P. 1970. Los elie es del Templo de Ma e en Mé ida. Habis 1: 181-197.
MACIAS, J. M. 2012. Los subu bia en el Medi e áneo de la Hispania Ci e io , o los e móme os de la salud del Impe io.
En Le paysage pé iu bain en Médi é anée occiden ale pendan la P o ohis oi e e l'An iqui é, eds. M. C. Bela e y R.
Plana, pp. 67-82. Ta agona: ICAC.
MAR, R.; J. RUIZ DE ARBULO; D. VIVÓ. 2010. El o o de la colonia Ta aco en e la República y el Impe io. En Simulac a
Romae II. Rome, les capi ales de p o ince (capi a p o incia um) e la c ea ion d’un espace commun eu opéen: une app oche
a chéologique, ed. R. González Villaescusa, pp. 39-70. Reims: Socié é a chéologique champenoise.
MÁRQUEZ, C. 1998. Modelos omanos en la a qui ec u a monumen al de Colonia Pa icia Co duba. A chi o Español de
A queología 71: 113-137.
MARTÍN-BUENO, M. 1997. La ciudad Julio-Claudia, ¿una es ella ugaz? En II Cong eso de A queología Peninsula ( ol. 4),
eds. R. de Balbín y P. Bueno, pp. 117-122. Zamo a: Fundación Rei A onso Hen iques.
MARTÍN-BUENO, M.; J. C. SÁENZ. 2010. La scaenae ons del ea o de Bilbilis (Cala ayud, Za agoza). En La scaenae ons
en la a qui ec u a ea al omana, eds. S. F. Ramallo y N. Rö ing, pp. 243-267. Mu cia: Uni e sidad de Mu cia.
MARTÍN-BUENO, M.; J. C. SÁENZ. 2004. Los p og amas a qui ec ónicos de época julio-claudia de Bilbilis. En La deco ación
a qui ec ónica en las ciudades omanas de occiden e, coo d. S. F. Ramallo, pp. 257-273. Mu cia: Uni e sidad de Mu cia.
MARTINS, M.; R. MAR; J. RIBEIRO; F. MAGALHÃES. 2013. A cons ução do ea o omano de B aca a Augus a. En His ó ia
da cons ução, a qui e u as e écnicas cons u i as, coo ds. A. Sousa y M. C. Ribei o, pp. 41-74. B aga: CITCEM.
MATEOS, P., ED. 2018. La scaenae ons del ea o omano de Mé ida. Mé ida: CSIC.
MELCHOR, E.; J. F. RODRÍGUEZ NEILA. 2002. Sociedad, espec áculos y e e ge ismo en Hispania. En Ludi omani. Espec áculos
en Hispania omana, ed. T. Nogales, pp. 135-156. Mé ida: MNAR.
NOGUERA, J. M.; M. J. MADRID; A. FERNÁNDEZ DÍAZ. 2011. Nue as pin u as mu ales en Ca hago No a (Ca agena,
Hispania Ci e io ): los ciclos an oninianos del Edi icio del A io. En Roma y las p o incias: modelo y di usión ( ol. 2),
eds. T. Nogales e I. Rodà, pp. 917-926. Roma: L’E ma di B e schneide .
NOGUERA, J. M.; B. SOLER; M. J. MADRID; J. VIZCAÍNO. 2009. El o o de Ca hago No a. Es ado de la cues ión. En Fo a
Hispaniae. Paisaje u bano, a qui ec u a, p og amas deco a i os y cul o impe ial en los o os de las ciudades hispano omanas,
ed. J. M. Nogue a, pp. 213-298. Mu cia: Edi um.
PADRÓS, P.; J. MORANTA. 2006. El ea o omano de Bae ulo. En Jo nadas sob e ea os omanos en Hispania, eds. C. Má quez
y A. Ven u a, pp. 205-222. Có doba: Uni e sidad de Có doba.
PADRÓS, P.; J. SÁNCHEZ. 2011. Bae ulo. En La ges ión de los esiduos u banos en Hispania, eds. J. A. Remolà y J. Ace o, pp.
215-230. Mé ida: CSIC.
PAVÍA, M. 2018. The mae públicas y balnea domés icos en la ciudad omana de Ca hago No a. SPAL 27, 1: 237-253.
PORTILLO, A. 2018. El o um no um de Colonia Pa icia: análisis a qui ec ónico, es ilís ico y uncional. Mad id: CSIC.
RAMALLO, S. F.; A. QUEVEDO, EDS. 2014. Las ciudades de la Ta aconense o ien al en e los ss. II-IV d. C.: e olución u banís ica
y con ex os ma e iales. Mu cia: Edi um.
RAMALLO, S. F.; E. RUIZ. 1998. El ea o omano de Ca agena. Mu cia: KR.