V Cong eso de Ingenie ía de O ganización
Valladolid-Bu gos, 4-5 Sep iemb e 2003
ƒ Índice
Co elación en e c i e ios clásicos de secuenciación y medido es de p oducción en
p ocesos de ab icación de lujo egula *
José M. F amiñán1, Ra ael Ruiz-Usano2, Ped o L. González3,
1 Ingenie o Indus ial, Escuela Supe io de Ingenie os, Uni e sidad de Se illa, Camino de los Descub imien os,
s/n, 41092, Se illa [email p o ec ed]
2 Ingenie o Indus ial, Escuela Supe io de Ingenie os, Uni e sidad de Se illa, Camino de los Descub imien os,
s/n, 41092, Se illa [email p o ec ed]
3 Ingenie o de O ganización Indus ial, Escuela Supe io de Ingenie os, Uni e sidad de Se illa, Camino de los
Descub imien os, s/n, 41092, Se illa ped ol[email p o ec ed]
RESUMEN
En es a comunicación se es udia la elación exis en e en e los c i e ios empleados pa a la
secuenciación de ope aciones y los indicado es de uncionamien o habi uales en el ni el ope a i o
de la plani icación y con ol de la p oducción (es deci : el in en a io en p oceso y los ni eles de
se icio y/o asas de p oducción). Aunque la elación en e algunos de los c i e ios de
secuenciación y alguno de los indicado es de uncionamien o es bien conocida, aquí se abo da el
p oblema pa a el conjun o de c i e ios de secuenciación y de indicado es de uncionamien o más
empleados en la li e a u a y la p ác ica, aplicado a p ocesos de ab icación de lujo egula .
Median e la gene ación de un conjun o de p oblemas alea o ios, se minimiza cada uno de los
c i e ios de secuenciación y se analizan los alo es de los dis in os indicado es de uncionamien o
conside ados. Los esul ados ponen de mani ies o que alguno de los c i e ios de secuenciación
empleados se encuen an dominados po o os en el sen ido de que o ecen peo es alo es pa a
odos los indicado es de uncionamien o conside ados.
1. In oducción
En la li e a u a clásica sob e secuenciación de abajos se ha enido empleando como obje i o
la minimización de una se ie de c i e ios ales como el iempo máximo de e minación
(makespan), el iempo o al de e minación ( low ime), o la máxima a danza sob e una echa
dada ( a diness). Po o a pa e y de o ma independien e, la mayo pa e de e e encias
ela i as a los sis emas de con ol de la p oducción hacen én asis en c i e ios como la asa de
p oducción ( h oughpu ), el ni el de se icio ( ill a e o se ice le el), la u ilización de las
máquinas y el in en a io en p oceso. Aunque las elaciones en e alguno de los c i e ios
empleados en secuenciación y alguno de los empleados en con ol de la p oducción son
ácilmen e demos ables (po ejemplo, es bien conocido que la minimización del iempo
máximo de e minación de los abajos maximiza la asa de p oducción y la u ilización de las
máquinas), no es posible de e mina de o ma eó ica el e ec o de algunos c i e ios de
secuenciación sob e los de con ol de la p oducción (po ejemplo, no es posible es ablece de
o ma ce ada el e ec o de la minimización de la máxima a danza sob e el in en a io en
* Es e abajo ha sido desa ollado en colabo ación con Raine Leis en (Uni e sidad de Duisbu g-Essen,
Alemania), quien no igu a como coau o al no es a insc i o en el cong eso. Es e abajo se de i a de la
pa icipación de sus au o es en un p oyec o de in es igación con inanciación p oceden e del Minis e io de
Ciencia y Tecnología (P oyec o DPI2001-3110), y con co inanciación p o enien e del Fondo Eu opeo de
Desa ollo Regional (FEDER).
V Cong eso de Ingenie ía de O ganización
Valladolid-Bu gos, 4-5 Sep iemb e 2003
p oceso). Además, den o del con ol de la p oducción es habi ual busca un comp omiso
en e a ios de los c i e ios empleados (p incipalmen e en e ni el de se icio/ asa de
p oducción e in en a io en p oceso), po lo que ambién es de in e és el conoce la
con ibución de cada uno de los c i e ios empleados en secuenciación espec o a los dis in os
c i e ios habi ualmen e empleados en con ol de la p oducción. Es e conocimien o ambién
se ía de u ilidad en el campo de la secuenciación mul ic i e io, ya que pe mi i ía empa eja
c i e ios de secuenciación complemen a ios espec o a c i e ios de con ol de la p oducción.
Po úl imo, es e es udio pod ía pe mi i disce ni la u ilidad del empleo de c i e ios de
secuenciación cuya in luencia sob e los in en a ios en p oceso o la asa de p oducción no es
ob ia (como la minimización de la a ianza del iempo o al de e minación o CTV –
Comple ion Time Va iance, e [1,2,3]), o c i e ios de secuenciación que admi en
de iniciones al e na i as (como sucede con las di e en es de iniciones posibles del c i e io de
minimización de iempos mue os – idle ime –).
Es a comunicación p esen a los p ime os esul ados de un abajo más amplio pa a el es udio
de la co elación en e c i e ios de secuenciación y c i e ios de con ol de la p oducción. Los
esul ados que se p esen an aquí se cen an en en o nos de p oducción de lujo egula ( ipo
lowshop) y bajo c i e ios de secuenciación no elacionados con echas de en ega.
La comunicación se es uc u a de la siguien e o ma: en la siguien e sección se discu en los
p incipales c i e ios usados en secuenciación y en con ol de la p oducción, así como la
jus i icación pa a su empleo. En la sección 3 se p esen a el diseño de los expe imen os pa a
es udia la elación en e ambos ipos de c i e ios. Los esul ados, así como unos b e es
comen a ios sob e los mismos se mues an en la sección 4.
2. C i e ios de con ol de la p oducción y c i e ios de secuenciación
2.1. C i e ios de con ol de la p oducción
En en o nos de p oducción es ic amen e con a pedido, cada abajo pe enece a un clien e
conc e o, el cual espe a que le sea en egado en una echa p e ijada. Po lo an o, el
cumplimien o de las echas de en ega se á la p incipal medida de e iciencia de un sis ema de
con ol de la p oducción de es as ca ac e ís icas. El g ado de cumplimien o de las echas de
en ega se mide habi ualmen e como ni el de se icio o acción de pedidos a endidos den o
de la echa de en ega p e is a.
Cuando los pedidos no ienen asociada una echa de en ega di e enciada pa a cada pedido, es
habi ual maneja como c i e io de e iciencia del sis ema la asa de p oducción del mismo,
exp esada como núme o de pedidos que puede p ocesa el sis ema po unidad de iempo. A
co o plazo, el aumen o de la asa de p oducción del sis ema implica la explo ación al máximo
de las capacidades y ecu sos del mismo, mien as que a la go plazo implica la posibilidad de
aco a los plazos de en ega de los pedidos, o eciendo los p oduc os en meno iempo y
disminuyendo la longi ud del ciclo dine o – p oduc os – dine o.
Jun o con el g ado de cumplimien o de las echas de en ega o la asa de p oducción, o a
medida impo an e es el olumen de in en a io en p oceso del sis ema. Mien as que el ni el
de se icio iene un e ec o posi i o sob e los ing esos de la emp esa, el in en a io es á ligado
di ec amen e a los cos es de ope ación. Desde es a pe spec i a, la minimización del in en a io
V Cong eso de Ingenie ía de O ganización
Valladolid-Bu gos, 4-5 Sep iemb e 2003
es deseable. Sin emba go, el in en a io si e ambién pa a p o ege el sis ema en e a la
a iabilidad (pa a una discusión sob e las uen es de a iabilidad en un sis ema de con ol de
la p oducción, e po ejemplo [4]). Po lo an o, acep a ni eles de in en a io po encima de
los es ic amen e eque idos en el caso de e minis a puede se de in e és en escena ios con un
cie o g ado de a iabilidad.
Po odo lo an e io , el cumplimien o de las echas de en ega/ asa de p oducción y la
educción de in en a ios son conside ados po la mayo pa e de los au o es (po ejemplo [5],
[4], [6]) como obje i os p imo diales en el ni el ope a i o de la plani icación de la
p oducción.
2.2. C i e ios de secuenciación
Mien as que las de iniciones de iempo o al de e minación y iempo máximo de e minación
son cla as, la de inición de iempos mue os puede se (al menos) de inida de es o mas
dis in as:
- incluyendo la ‘cabeza’ y la ‘cola’ de cada máquina, es deci , el iempo an es de que el
p ime abajo sea p ocesado en esa máquina, y el iempo después de que el úl imo
abajo sea p ocesado en la máquina. El inclui es os dos aspec os en la de inición de
iempo mue o hace que, como es bien sabido, su minimización sea equi alen e a la
del iempo máximo de e minación ( e , po ejemplo, [7] o [8]). Po an o, es e caso
no se conside a á de o ma independien e, sino que las conclusiones co espondien es
al iempo máximo de e minación se conside a án aplicables a es a de inición del
iempo mue o.
- Excluyendo ‘cabeza’ y ‘cola’ de cada máquina, lo que implíci amen e equi ale a
supone que la máquina puede se empleada pa a ealiza o os abajos ue a de la
secuencia conside ada an es o después de que la secuencia bajo conside ación haya
pasado la máquina en cues ión. En adelan e, nos e e i emos a es a de inición como
TM ( iempo mue o) a secas.
- O os au o es (po ejemplo [9,10]) incluyen la ‘cabeza’ de cada máquina en la
de inición de iempo mue o, mien as que no incluyen la ‘cola’. Es o iene el
signi icado de que las máquinas es án ese adas pa a los abajos de la secuencia pe o
que, una ez que odos los abajos han sido p ocesados en una máquina, és a queda
lib e pa a el siguien e g upo de abajos. Nos e e i emos a es a de inición de iempo
mue o como TMC.
Aunque es posible ob ene o as de iniciones de iempo mue o, no conocemos ninguna de
ellas que haya sido empleada en la li e a u a sob e secuenciación. Po an o, no se án enidas
en cuen a en los expe imen os.
3. Diseño de los expe imen os
Pa a compa a los esul ados de los dis in os c i e ios de secuenciación, se ha diseñado un
conjun o de 660 p oblemas. El núme o de abajos, n, oma los siguien es alo es: n ∈{5, 10,
20, 25, 50, 100}, mien as que el núme o de máquinas m oma los siguien es alo es m ∈{5,
10, 20, 30, 50}. Pa a cada amaño de p oblema, se han gene ado 30 p oblemas y los
V Cong eso de Ingenie ía de O ganización
Valladolid-Bu gos, 4-5 Sep iemb e 2003
espec i os iempos de p ocesos ob enidos a pa i de una dis ibución disc e a uni o me
[1,99].
Los expe imen os han sido lle ados a cabo de la siguien e o ma: pa a cada uno de los
p oblemas, se buscan las secuencias que minimizan cada uno de los c i e ios de secuenciación
siguien es: iempo máximo de e minación, iempo o al de e minación, TM, TMC, y CTV.
Pa a p oblemas de pequeño amaño (has a 10 abajos) ha sido posible encon a la secuencia
óp ima de cada uno de es os c i e ios median e búsqueda exhaus i a (explo ación del espacio
comple o de soluciones). Pa a p oblemas de mayo amaño, cada secuencia se ha ob enido
median e la aplicación de un algo i mo de búsqueda abú que gene a ecinos median e el
in e cambio de dos posiciones cualesquie a. El c i e io de e minación del algo i mo ha sido el
de pa a si en las úl imas 500 i e aciones del mismo no ha sido posible encon a una solución
mejo . Pa a chequea la po encia de es e algo i mo, se ha comp obado que la solución
encon ada po el mismo pa a odos los p oblemas de pequeño amaño coincidía con la
encon ada po la búsqueda exhaus i a.
Una ez que se ha encon ado la secuencia que minimiza un c i e io de secuenciación
de e minado, se calculan la asa de p oducción y el ni el de in en a io en p oceso asociados
de la siguien e mane a: la asa de p oducción (TP) equi ale al núme o de abajos de la
secuencia en e el iempo máximo de e minación de la misma. A con inuación, se ob iene el
iempo de ciclo (TC) as di idi la suma de los iempos de e minación de los abajos de la
secuencia en e el núme o de abajos. Finalmen e, el in en a io en p oceso se ob iene de
mul iplica TP y TC, de acue do con la ley de Li le.
4. Resul ados de los expe imen os
En la abla 1 se mues an los alo es medios de la asa de p oducción y WIP pa a cada amaño
de p oblema y pa a c i e io de secuenciación. En neg i a se mues an los alo es
co espondien es a amaños de p oblema pa a las que se han encon ado las secuencias
óp imas.
En la abla 2 se mues a, pa a cada c i e io de secuenciación, el po cen aje de p oblemas de un
amaño dado pa a los que ese c i e io de secuenciación es un óp imo débil de Pa e o espec o
al es o de los demás c i e ios de secuenciación. Más o malmen e: Sea Si la secuencia que se
ob iene al minimiza un c i e io de secuenciación i, y sean WIP(Si) y TH(Si) el in en a io en
p oceso y la asa de p oducción asociadas a esa secuencia (calculadas de la o ma desc i a en
el apa ado an e io ). Sj es un óp imo débil de Pa e o con espec o al conjun o de c i e ios
conside ados si cumple que WIP(Si) ≤ WIP(Sj) y TH (Si) ≥ TH (Sj) ∀ j ≠ i. Es a ‘op imalidad
débil de Pa e o’ puede se medida de o ma indi idual pa a cada p oblema den o de un
amaño de e minado (po cen aje de eces que es o sucede sob e el o al de p oblemas
conside ados), o bien de o ma ag egada (conside ando las medias de in en a io en p oceso y
asa de p oducción pa a un amaño de p oblemas de e minado). En la abla 2 se mues an los
po cen ajes y se somb ean aquellas celdas en las que dicha ‘op imalidad débil de Pa e o’ se
e i ica pa a la media sob e los 30 p oblemas de un amaño conside ado.
V Cong eso de Ingenie ía de O ganización
Valladolid-Bu gos, 4-5 Sep iemb e 2003
Makespan Flow ime IT ITH CTV
n m TH WIP TH WIP TH WIP TH WIP TH WIP
5 5 0.010 2.961 0.009 2.560 0.009 3.107 0.010 2.959 0.009 3.138
5 10 0.006 3.664 0.006 3.205 0.006 3.749 0.006 3.661 0.006 3.790
10 5 0.013 4.489 0.012 3.583 0.012 4.796 0.013 4.536 0.012 4.803
10 10 0.009 5.871 0.009 5.020 0.008 6.086 0.009 5.871 0.009 6.036
20 5 0.016 5.958 0.015 4.564 0.015 6.580 0.016 5.997 0.015 6.214
20 10 0.013 8.676 0.011 7.135 0.011 9.288 0.012 8.676 0.011 8.936
20 20 0.009 11.661 0.008 9.954 0.008 12.029 0.008 11.570 0.008 11.949
20 30 0.007 13.227 0.006 11.458 0.006 13.366 0.007 13.031 0.006 13.567
20 50 0.005 15.055 0.005 13.316 0.004 15.033 0.005 14.683 0.005 15.236
25 5 0.017 6.920 0.016 4.946 0.016 7.571 0.017 6.973 0.015 7.283
25 10 0.013 10.087 0.012 8.293 0.012 10.912 0.013 10.209 0.012 10.337
25 20 0.010 13.737 0.009 11.547 0.009 14.248 0.009 13.707 0.009 14.050
25 30 0.008 15.704 0.007 13.422 0.007 15.960 0.007 15.434 0.007 15.834
25 50 0.006 17.781 0.005 15.551 0.005 17.945 0.005 17.393 0.005 18.056
50 5 0.018 9.344 0.017 6.012 0.017 10.322 0.018 9.754 0.017 10.219
50 10 0.016 14.574 0.015 11.014 0.015 15.388 0.016 14.773 0.015 15.174
50 20 0.013 20.704 0.012 17.214 0.012 21.366 0.012 20.700 0.012 21.309
50 30 0.011 24.041 0.010 20.553 0.010 24.637 0.010 24.001 0.010 24.103
50 50 0.008 29.439 0.008 25.719 0.008 29.594 0.008 29.040 0.008 29.873
100 5 0.019 12.795 0.018 7.108 0.018 13.916 0.019 13.384 0.018 15.468
100 10 0.018 19.979 0.017 14.264 0.017 21.222 0.017 20.184 0.017 21.570
100 20 0.015 28.832 0.014 23.659 0.014 29.779 0.015 28.861 0.014 30.221
Tabla 1. Valo es medios de WIP y asa de p oducción ob enidos pa a las secuencias que minimizan un c i e io
de e minado
Ni en la abla 1 ni en la abla 2 se deducen di e en es pa ones de compo amien o en e
aquellos amaños de p oblemas pa a los que se ha podido encon a la secuencia óp ima
median e explo ación exhaus i a y aquellos pa a los que se ha debido emplea el algo i mo de
búsqueda abú. De alguna mane a, ello end ía a ce i ica la alidez de los esul ados en el
segundo g upo de p oblemas.
De las ablas 1 y 2 se pueden ex ae las siguien es conclusiones:
i) Cuando se in en a minimiza una de las dos de iniciones de iempo mue o
conside adas, se iene que pa a odos los amaños de p oblema la de inición TMC
domina a la TM. Es e esul ado es de alguna mane a p e isible, ya que si se
incluye la ‘cabeza’ de la secuencia den o del p oceso de minimización, ello ayuda
a educi los iempos de e minación, lo que a su ez disminuye el iempo de ciclo
(TC) y la asa de p oducción (que es p opo cional a la in e sa del iempo máximo
de e minación). Según la ley de Li le, es o ambién hace que se eduzca el
in en a io en p oceso.
ii) La minimización del c i e io CTV es á dominado po la minimización del iempo
máximo de e minación (y en pa e, po la minimización de TMC). Po an o, de
acue do a es os esul ados, el c i e io CTV no pa ece se un buen c i e io de
secuenciación al menos desde el pun o de is a de educción de los in en a ios en
p oceso y de aumen o de las asas de p oducción.

V Cong eso de Ingenie ía de O ganización
Valladolid-Bu gos, 4-5 Sep iemb e 2003
Makespan domina
Flow ime domina
IT domina
ITH domina
CTV domina
n m F IT ITH CTV C IT ITH CTV C F ITH CTV C F IT CTV C F IT ITH
20 5 0.00 0.87 0.63 0.73 0.07 0.50 0.07 0.63 0.00 0.00 0.00 0.17 0.30 0.00 0.93 0.60 0.00 0.00 0.13 0.00
20 10 0.00 0.90 0.63 0.67 0.00 0.40 0.10 0.53 0.00 0.00 0.00 0.10 0.03 0.00 0.90 0.63 0.00 0.00 0.37 0.00
20 20 0.00 0.83 0.80 0.80 0.00 0.63 0.17 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 0.40 0.00 0.00 0.40 0.07
20 30 0.00 0.53 0.87 0.87 0.00 0.60 0.10 0.43 0.00 0.00 0.03 0.13 0.00 0.00 0.73 0.67 0.00 0.00 0.30 0.00
20 50 0.00 0.50 0.73 0.73 0.00 0.67 0.17 0.30 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.80 0.53 0.00 0.00 0.27 0.00
25 5 0.00 0.93 0.60 0.77 0.03 0.50 0.03 0.70 0.00 0.00 0.00 0.27 0.13 0.00 0.90 0.60 0.00 0.00 0.10 0.00
25 10 0.00 0.90 0.57 0.63 0.00 0.50 0.03 0.53 0.00 0.00 0.00 0.03 0.10 0.00 0.90 0.67 0.00 0.00 0.47 0.00
25 20 0.00 0.87 0.83 0.83 0.00 0.43 0.03 0.23 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.77 0.63 0.00 0.00 0.37 0.10
25 30 0.00 0.70 0.67 0.67 0.00 0.53 0.07 0.27 0.00 0.00 0.03 0.10 0.00 0.00 0.70 0.40 0.00 0.00 0.43 0.03
25 50 0.00 0.77 0.70 0.70 0.00 0.50 0.13 0.27 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.87 0.57 0.00 0.00 0.17 0.00
50 5 0.00 0.73 0.53 0.83 0.00 0.47 0.10 0.77 0.00 0.00 0.00 0.40 0.23 0.00 0.83 0.80 0.00 0.00 0.17 0.00
50 10 0.00 0.83 0.67 0.83 0.00 0.43 0.07 0.77 0.00 0.00 0.00 0.27 0.17 0.00 0.70 0.73 0.00 0.00 0.07 0.00
50 20 0.00 0.87 0.70 0.73 0.00 0.50 0.07 0.40 0.00 0.00 0.00 0.13 0.03 0.00 0.77 0.73 0.00 0.00 0.40 0.00
50 30 0.00 0.87 0.57 0.57 0.00 0.50 0.20 0.30 0.00 0.00 0.03 0.03 0.00 0.00 0.67 0.47 0.00 0.00 0.53 0.03
50 50 0.00 0.60 0.77 0.77 0.00 0.70 0.33 0.23 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.53 0.37 0.00 0.00 0.33 0.07
100 5 0.00 0.70 0.70 1.00 0.00 0.53 0.03 0.87 0.03 0.00 0.03 0.67 0.17 0.00 0.60 0.93 0.00 0.00 0.00 0.00
100 10 0.00 0.77 0.57 0.90 0.00 0.33 0.03 0.77 0.00 0.00 0.00 0.67 0.20 0.00 0.87 0.83 0.00 0.00 0.00 0.00
100 20 0.00 0.77 0.90 0.93 0.00 0.63 0.23 0.83 0.00 0.00 0.03 0.37 0.03 0.00 0.80 0.80 0.00 0.00 0.10 0.00
0.00 0.77 0.69 0.78 0.01 0.52 0.11 0.51 0.00 0.00 0.01 0.19 0.08 0.00 0.78 0.63 0.00 0.00 0.26 0.02
Tabla 2. Resul ados en é minos de ‘op imalidad débil de Pa e o’
V Cong eso de Ingenie ía de O ganización
Valladolid-Bu gos, 4-5 Sep iemb e 2003
Re e encias
[1] Me en, A.G., y Mulle , A.E., (1972), “Va iance minimisa ion in single machine
sequencing p oblems”, Managemen Science, 18, pp. 518-528.
[2] Kubiak, W., (1993), “Comple ion ime a iance minimisa ion on a single machine is
di icul ”, Ope a ions Resea ch Le e s, 14, pp. 49-59.
[3] Gow ishanka , K., Rajend an, C., y S ini asan, G., (2001), “Flow shop scheduling
algo i hms o minimising he comple ion ime a iance and he sum o squa es o
comple ion ime de ia ions o m a common due da e”, Eu opean Jou nal o
Ope a ional Resea ch, 132, pp. 643-665.
[4] Hopp, W.J., y Spea man, M.L., (1996), “Fac o y Physics”, I win.
[5] McClain, J.O., Thomas, J.L., y Mazzola, J.B., (1992), “Ope a ions Managemen :
P oduc ion o Goods and Se ices”, P en ice Hall.
[6] T’Kind , V., y Billau , J.C., (2002), “Mul ic i e ia scheduling: Theo y, models and
algo i hms”, Sp inge .
[7] F ench, S., (1982), “Sequencing and Scheduling: An In oduc ion o he
Me hodologies o he Job-Shop”, Ellis Ho wood.
[8] Rinnooy Kan, A.H.G., (1976), “Machine scheduling p oblems: Classi ica ion,
Complexi y, and Compu a ions”, Ma inus Nijho .
[9] S idha , J., y Rajend an, C., (1996), “Scheduling in lowshop an cellula
manu ac u ing sys ems wi h mul iple objec i es – a gene ic algo i hmic app oach”,
P oduc ion Planning and Con ol, 7, pp. 374-382.
[10] Ho, J. C. y Chang, Y. L., (1991), “A new heu is ic o he n-job, m-machine low-
shop p oblem”, Eu opean Jou nal o Ope a ional Resea ch, 52, pp. 194-202.