La es uc u a a gumen a i a de un ipo
pa icula de discu so ju ídico.
El caso de cua o demandas de ei indicación1
e i o ial mapuche (IX Región – Chile) y
la cons ucción de la iden idad ei indica i a*
Ca los del Valle
Uni e sidad de La F on e a, Temuco, Chile
1 Se en ende á po Rei indicación la exigencia que los mapuche hacen de aquello que conside an que un
momen o his ó ico ue suyo y que se les a eba ó. En es e caso pa icula se e ie e al espacio e i o ial,
pe o incluye o os aspec os. También esul a impo an e comp ende el concep o de Demanda, que se e ie e
a las exigencias de aquello que los mapuche conside an como deuda que el “escena io des en ajoso” en que
se han encon ado les ha impedido ob ene .
ÁMBITOS. Nº 7-8. 2º Semes e 2001 - 1e Semes e 2002 (pp. 181-196)
RESUMEN
La in es igación ealizada busca apo a an eceden es espec o de la mane a cómo se
cons uyen los hechos his ó icos y ju ídicos, exp esados en las demandas judiciales de ei indi-
cación e i o ial mapuche, que pa ocina y p esen a el abogado mapuche José Lincoqueo. Es o
pe mi i á conoce la compleja elación en e el Es ado – Sis ema Judicial y el pueblo mapuche
en Chile.
El co pus de es udio de es a in es igación es á in eg ado po cua o demandas de ei in-
dicación e i o ial mapuche p esen adas en los ibunales de jus icia desde 1998 has a 2000.
ABSTRACT
This esea ch con ibu es o he cons uc ion o he his o ical and judicial ac s, exp e-
ssed in he judicial demands o mapuche e i o ial ei indica ion by he mapuche lawye , José
Lincoqueo. This esea ch pe mi s us o unde s and he complex ela ion be ween he S a e –
Judicial Sys em and he mapuche people in Chile.
The body o wo k o his esea ch a e ocused on ou mapuche e i o ial ei indica ion
demands p esen ed in he ibunal jus ice since 1998 un il 2000.
Palab as cla es: Rei indicación e i o ial/Lenguaje/Chile/Discu so ju ídico/Es ado.
Key Wo ds: Te i o ial Claim/Chile/Legal Language/S a e.
* T abajo inse o en el P oyec o de Iniciación a la In es igación Nº IN-1800, inanciado po la Di ección de In es igación
y Desa ollo de la Uni e sidad de La F on e a, Temuco-Chile.
182 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico
I. INTRODUCCIÓN
El p opósi o undamen al de es a in es igación es analiza , en el con ex o
de lo que llama emos « discu so ju ídico-judicial », si uaciones que in o-
luc an a mapuches en e a p ocesos del sis ema judicial chileno.
Desde el pun o de is a comunicacional, conside amos « lo ju ídico-
judicial » como un hecho de lenguaje que se mani ies a conc e amen e en nues a
sociedad y que, como lenguaje, es un enómeno eminen emen e comunica i o
(F ies-Ma us, 1999). Y es comunica i o no sólo po su u ilización e ec i a en la
esolución de con lic os, sino ambién po que su p esencia pone al descubie o
di icul ades comunicacionales que, no obs an e, se man ienen en el iempo. La
génesis del con lic o (la gue a) asciende a la ley (como esencia de lo « ju ídico-
judicial »), pues la gue a cons i uye el mo o de nues as ins i uciones y del o den
exis en e (Foucaul , 1992, 1995).
Es e abajo cons i uye un apo e pa a comp ende la compleja elación
en e la sociedad global chilena y la sociedad mino i a ia y mino izada mapuche,
en el ma co de un ipo de elaciones muy pa icula es, en las cuales lo ju ídico-
judicial, como conjun o de leyes, es in ocado pa a di imi cie o ipo de con lic os.
Y p ecisamen e en es e ipo de con lic os yace una se ie de ep esen aciones
sociales y ac ualidades pa a desc ibi el mundo, que nos pe mi i án en ende
mejo los escena ios eme gen es as las ac uales ans o maciones al sis ema
p ocesal penal en Chile (que son p ocedimen ales y no de con enido, de o ma y
no de ondo).
Finalmen e, u ilizamos « lo legal » pa a indica un espacio elacional, de
con i encia, egido po el conjun o de leyes p esen es en nues a sociedad. Na u-
almen e, el conjun o de leyes y su aplicación esul a se un elemen o c ucial, pues
p e enden o ganiza , o dena y equilib a la elación, en el caso de es e análisis,
en e mapuches y no mapuches. Y no esul a no edoso que en la ac ualidad los
«con lic os in e cul u ales» se deba an y decidan en e la ley indigena y la apela-
cion a la legislacion que p o ege la p opiedad p i ada. En onces, po ejemplo, en
es e espacio de «lo legal» se pond á en e idencia his ó ica la dico omía exis en e
en e dos cosmo isiones espec o de la ie a. Y una de ellas se impond á a la o a,
po que es e espacio de « lo legal » se á con olado po una de las dos cosmo isio-
nes, la que c ea las condiciones de «lo legal».
II. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
2.1. El discu so ju ídico
Michel Foucaul (1995) p opone que las p ác icas judiciales son empleadas
po las sociedades pa a de ini ipos de subje i idad, o mas de sabe y elaciones
en e el homb e y la e dad (1995:17).
Pa a el au o , las p ác icas judiciales son la “mane a” en que, en e los
homb es, se a bi an los daños y las esponsabilidades. En ende emos po ello, “el
183Ca los del Valle
modo en que, en la his o ia de Occiden e, se concibió y de inió la mane a en que
podían se juzgados los homb es en unción de los e o es que habían come ido,
la mane a en que se impone a de e minados indi iduos la sepa ación de algunas
de sus acciones y el cas igo de o as” (1995:17).
Así, su gen dos p ác icas endien es a econs ui los hechos: a) indagación,
que se encuen a inse a den o de la p ác ica judicial y polí ica y que se u ilizó
como una o ma de in es igación en la edad media pa a llega al culpable y; b)
el examen, que dio o igen a o as disciplinas como la sociología, psicología,
psicopa ología, c iminología y el psicoanálisis.
2.2. E olución de la p ác ica judicial
En la an igua A enas, según Foucaul , exis ie on es o mas de “p oduci
e dad”: (1) la elabo ación de o mas acionales de la p ueba y la demos ación,
(2)el a e de pe suadi y (3)el conocimien o po es imonio, ecue dos e indaga-
ción. El De echo Ge mánico, po su pa e, conside a que pa a la exis encia de una
acción penal “se necesi an dos indi iduos, nunca es” (Foucaul , 1995:66).
En es e sen ido, su ge la noción de íc ima – ic ima io. “La lucha en e los
con endien es se ans o ma en una gue a pa icula y el p ocedimien o penal
pasa a se una i ualización de es a lucha” (1995:66).
El de echo, se ans o ma así, en una o ma eglamen ada de hace la gue a.
Pa a Foucaul , ambién exis e la posibilidad de llega a un acue do o
ansacción a a és de es a se ie de enganzas i uales ecíp ocas; es deci , la
posibilidad de conc e a un pac o en el cual se esca e el de echo a ene paz
(1995:67).
Es e p ocedimien o es á gobe nado po la lucha (la gue a o lo bélico) y po
la ansacción (la paz).
Pa a el au o , la ley no es una paci icación, sino que de ás de la ley, la
gue a con inúa, ya que es la que cons i uye el mo o de las ins i uciones y del
o den.En cuan o a la paz, és a es una o ma solapada de segui la gue a, en o as
palab as, “de ás de la paz, se debe sabe edescub i la gue a; la gue a es la
cla e misma de la paz” (Foucaul , 1992:59).
2.3. El Suje o del Discu so
Po o o lado, el suje o que habla en es e discu so no puede ene una
posición neu al. El que habla, cuen a la his o ia, llama a la memo ia, se inse a
den o de la lucha gene al y pe sigue una ic o ia pa icula .
El suje o que ei indica el discu so del de echo es á ma cado po una
elación del de echo con la p opiedad “de conquis a, de ic o ia, de na u aleza.
Puede a a se de los de echos de su amilia o de su aza...” (Foucaul , 1992:61).
184 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico
Así, “la e dad es, en suma, una e dad que sólo puede desplega se a
pa i de la posición de lucha o de la ic o ia que se quie e ob ene , de algún
modo en el lími e de la misma supe i encia del suje o que habla” (1992:61).
En esumen, el discu so es ablece un ínculo impo an e en e las elaciones
de ue za y las elaciones de e dad.
2.4. Una ap oximación al discu so ju ídico mapuche
En es e es udio analizo los ac uales ex os ju ídico-judiciales u ilizados po
los mapuches pa a ei indica sus ie as, pa icula men e los ex os del abogado
mapuche José Lincoqueo. Se in en a á explica cómo las ac uales demandas lega-
les de ei indicación e i o ial mapuche econs uyen cie o escena io his ó ico,
ju ídico y judicial-p agmá ico, pa a segui desde allí el camino de la legi imación
de una nación.
Es así como el espacio de lo legal se ans o ma en un elemen o decisi o
pa a ei indica la enencia de las ie as al su del Bio - Bio.
Uno de los elemen os cla es se á la u ilización de los pa lamen os, especial-
men e el de Neg e e (Ma zo, 3, 4 y 5 de 1803), pa a es i ui la legi imidad del
pueblo mapuche como Nación Au ónoma; donde los pa lamen os cons i uyen un
ex o his ó ico, ju ídico y judicial.
2.5. La cons ucción de los hechos
Pa a Jona han Po e (1998), el lenguaje, o más ampliamen e, el discu so, no
es un e lejo de la ealidad.
Consigna, en onces, que “las desc ipciones y los ela os cons uyen el mundo
o, po lo menos, e siones del mundo” (1998:130). Es o, po que las desc ipciones
son p ác icas humanas, con lo que pueden a ia an o como pe sonas exis en.
Sin emba go, Po e a más allá de la ca ego ía “mundo”, pues no sólo es
el mundo el que se cons uye. Siguiendo la misma línea, los “hechos” que
cons i uyen es e mundo no es án allí an es que las pe sonas, sino que las pe sonas
cons uyen los hechos al habla de ellos.
Y la a ención se cen a á en el discu so, pues es a a és de és e que se lle a
a cabo la cons ucción de hechos y es pa e de las p ác icas sociales. En es e caso,
el discu so ju ídico mapuche.
2.6. El p oceso de cons ucción de los hechos
Po e di ide en dos g upos los p ocesos de cons ucción de hechos a pa i
de los ecu sos que se emplean pa a elabo a la ac ualidad :
2.6.1. Recu sos cen ados en la iden idad del hablan e
Es os se e ie en a la mane a en que se puede desa olla la iden idad de los
agen es que p oducen desc ipciones pa a elabo a su c edibilidad.
185Ca los del Valle
a. Con eniencia e in e és
Quien hace la desc ipción iene algo que gana o que pe de . Es deci , que
pa a soca a una desc ipción, se pueden impu a con eniencias o in e eses pe so-
nales hacia quien la ealiza.
Sin emba go, nos cen amos en la o ma en que se elabo a la desc ipción
pa a e i a su soca ación o pa a anula impu aciones de con eniencia. En o as
palab as, lo que in e esa a es a in es igación es la emisión de la desc ipción.
b. Ac edi ación de ca ego ías
Cie as ca ego ías de pe sonas, en de e minados con ex os, se a an como
expe os. Es o pe mi e pasa po al o la necesidad de p egun a cómo una pe sona
sabe algo, pues la pe enencia a una ca ego ía es su icien e pa a explica y
jus i ica el conocimien o especí ico.
Po o a pa e, se e ie e ambién a desac edi a ca ego ías, es deci , hace
pe enece a alguien a una ca ego ía que no goza de c edibilidad.
c. Posicionamien o, neu alidad y alineamien o
El que desc ibe un hecho, lo hace como p opio o se dis ancia de él.
2.6.2. Recu sos o ien ados a des aca la independencia en e hablan e y
desc ipción
Son p ocedimien os que apa an la a ención de la na u aleza o iden idad del
p oduc o (de la desc ipción). Es a cualidad se denomina “ex e io idad”, ya que se
des ía la a ención de los in e eses del p oduc o y de su esponsabilidad po la
desc ipción.
a. Discu so empi is a
La desc ipción posee un conjun o cohe en e y dis in i o de ca ac e ís icas
e ó icas y lingüís icas. Es as se ag upan en dos emas gene ales: impe sonalidad
g ama ical y p imacía de los da os.
b. Consenso y co obo ación
Una mane a de ans o ma una desc ipción en un hecho consis e en ob ene
la sanción de es igos iables. Así, el consenso en los in o mes p opo ciona una
co obo ación de la ac ualidad de una e sión.
c. De alle y na ación
Consis e en na a los po meno es de una cosa a un suceso, de i ados del
examen cuidadoso de una escena y que ienen ca ac e ís icas que pueden pa ece
di íciles de in en a a causa de su especi icidad. Con es o se mues a que quien
desc ibe iene capacidad de obse ación y que es u o p esen e.

186 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico
2.6.3. La o ien ación de las desc ipciones hacia la acción
Los p incipales p ocedimien os que Po e (1998) plan ea pa a que una
desc ipción ealice una acción son:
a. Ca ego ización y manipulación on ológica
El con enido especí ico de algo se cons i uye median e la ca ego ización. Es
deci , que pa a desc ibi y al mismo iempo hace algo, las pe sonas u ilizan
ca ego ías.
Po o o lado, la manipulación on ológica se e ie e a que cualquie desc ip-
ción elegi á da impo ancia a unos enómenos de e minados e igno a á o os
po encialmen e ele an es (1998:234).
b. Maximización (ex emismo) y minimización
Cuando alguien in en e jus i ica , desac edi a o con adeci alguna conclu-
sión, se suele ecu i a la o mulación de casos ex emos, es deci , u iliza los
ex emos de las dimensiones desc ip i as pe inen es.
Es as desc ipciones son ú iles pa a apoya la causa de que algo “malo” es
“ ealmen e malo” o que algo “bueno” es “ ealmen e bueno”.
c. No malización y ano malización
Los ela os de indi iduos y g upos p ocu an p esen a sus p opias acciones
y las de o os como no males y na u ales, o como injus i icadas, sospechosas o
p oblemá icas en algún sen ido.
En el sen ido de la desc ipción, lo no mal es indica i o, es deci , no bas a
con desc ibi una acción que es conside ada ano mal o ex aña, sino que, al
con a io, es a ano malidad se debe cons ui du an e el discu so.
III. MÉTODO
Pa a de e mina las pa icula idades de la es uc u a a gumen a i a del dis-
cu so ju ídico mapuche, los elemen os del ma co eó ico: el discu so ju ídico, las
o mas ju ídicas de Michel Foucaul y la cons ucción de los hechos de Jona han
Po e ; se ans o man en ca ego ías de análisis a aplica sob e cada una de las
demandas de ei indicación e i o ial del abogado Lincoqueo (Ve anexo1).
3.1. C i e ios de Análisis
Los c i e ios de análisis de es a in es igación los en ega Jona han Po e
(1998), quien, a obje o de cen a se especialmen e en los p ocedimien os emplea-
dos pa a elabo a desc ipciones ac uales, ocupa es concep os de la e nome odo-
logía. Es a o ece un modelo de comp ensión que se basa en es ablece el sen ido
de las exp esiones p oducidas en un con ex o median e el empleo de una gama de
187Ca los del Valle
mé odos, es deci , nos o ien a a obse a los p ocedimien os median e los cuales
el discu so ac ual se cons uye, las ocasiones en las que se insc ibe y los ines a
los que si e (1998:66).
Los es p ocedimien os (y que se án empleados como c i e ios de análisis)
pa a elabo a desc ipciones ac uales son:
a) Indicación: cuya idea undamen al es que el signi icado de una palab a
o exp esión depende del con ex o en que se usa, es deci , lo que da sen ido a una
exp esión es la combinación de palab as y el con ex o (65-66).
En consecuencia, “la comp esión del lenguaje no es el p oduc o de unas
ep esen aciones semán icas compa idas –(...)- sino que es la consecuencia de
compa i unos p ocedimien os pa a gene a signi icados den o de con ex os”
(66). b) Re lexi idad: bajo es a noción se señala que las desc ipciones no son
sólo ace ca de algo, sino que ambién, hacen algo, es deci , no se limi an a
ep esen a alguna ace a del mundo, sino que ambién in e ienen en ese mundo
de alguna mane a p ác ica (69).
c) Mé odo documen al de in e p e ación: se e ie e a que cuando las
pe sonas comp enden sucesos y acciones, lo hacen en unción de expec a i as,
modelos e ideas p e ias. Pe o, es as expec a i as, a su ez, son modi icadas po
la comp ensión que se ob iene. El cí culo se explica po que una exp esión de e -
minada se e como e idencia de una pau a subyacen e y, al mismo iempo, el
hecho de que la exp esión o me pa e de es a pau a subyacen e se emplea pa a
comp ende la (72).
3.2. Co pus
El co pus de es a in es igación lo componen 4 demandas de ei indicación
e i o ial mapuche, p esen adas en los ibunales de jus icia de dis in as ciudades
de Chile (San iago, Pi u quén y Temuco), en el pe íodo 1998-2000, po el
abogado indígena José Lincoqueo Huenumán, acili adas po es e úl imo, y que
aba can una amplia gama de ins i uciones y pe sonas públicas y p i adas.
3.3. C i e ios de inclusión / exclusión
Los c i e ios pa a de e mina las demandas que in eg a án el co pus son los
siguien es:
a) Las demandas debe án se de ei indicación e i o ial mapuche,
b) además de es a pa ocinadas po un abogado mapuche,
c) que sean ep esen a i as de comunidades indígenas y
d) que es én di igidas en con a de un amplio espec o de ins i uciones an o
públicas como p i adas.
Po lo an o, las demandas que se enma can den o de es os pa áme os son
las que se pasa a de alla a con inuación:
188 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico
Demanda 1: Demanda de ei indicación y que ella ci il con a el Es ado de
Chile y la emp esa Fo es al Mininco S.A., p esen ada po el demandan e Daniel
Llanquileo Llanquileo, ep esen ando a la Comunidad Rucañanco y pa ocinada
po el abogado José Lincoqueo.
Demanda 2: Que ella poseso ia de es i ución y/o es ablecimien o con
indemnización de pe juicios, en con a del Se icio de Vi ienda y U banización,
IX Región de la A aucanía, de la I. Municipalidad de Temuco, del Obispado de
Temuco, de la Co po ación Nacional de Desa ollo Indígena (CONADI), y en
con a de los pa icula es René Fou cade Magolke, Fe nando Mon esinos, Juan
Díaz y Benjamín Jo que a Zapa a; p esen ada po Eusebio Caniuqueo Huen enao,
en ep esen ación de la Comunidad Juan Cu ín, iniciada el 13 de ma zo del 2000
en la Co e de Apelaciones de Temuco, y pa ocinada po el abogado José
Lincoqueo.
Demanda 3: Que ella c iminal po usu pación masi a de ie as indígenas,
alsi icación de ins umen os públicos, celeb ación de con a os simulados pa a
encub i usu paciones y o os, en con a de la Sociedad Fo es al Millalemu S.A.
y de odos los que esul a en coau o es, cómplices o encub ido es de los hechos;
p esen ada el 12 de mayo del 2000 en el Juzgado de Le as de Pi u quén po el
abogado José Lincoqueo Huenumán, en ep esen ación de la Comunidad Indígena
T apehue-Luciano Manque, y que él mismo pa ocina.
Demanda 4: Demanda de ei indicación y o os de echos, en con a del
Es ado de Chile, del Pode Legisla i o, del Pode Judicial, de la emp esa Fo es al
Minico S.A. y en con a de los pa icula es Juan Agus ín y Aída Figue oa Yá a ,
p esen ada en la Co e de Apelaciones de San iago el 22 de ene o de 1999, po el
abogado José Lincoqueo Huenumán en ep esen ación de la Comunidad Ñi ipil,
ex Temulemu, y que él mismo pa ocina.
Es a demanda ue ampliada el 18 de junio de 1999 en el Vigésimo No eno
Juzgado Ci il de San iago, ag egándose a los demandados, la I. Co e de Apela-
ciones de Temuco y la In endencia de la 9ª Región.
189Ca los del Valle
IV. Resul ados
4.1. Desc ipción de los esul ados
Demanda 1 2 34
Ca ego ía y subca ego ías
1.- Hechos His ó icos
·
An eceden es
1 8 35
· Lo bélico-dialéc ico
8 14 59
2.- Hechos Ju ídicos
·
Pode y legi imación
10 14 11 34
· Lo bélico-dialéc ico
2 4 35
· Idioma ju ídico
6 7 818
3.- Hechos P agmá icos
· Tipos de demanda
13 16 13 17
4.-Cons ucción de Hechos
- Iden idad del Hablan e
· Posicionamien o, con eniencia e in e és
12 54 16 43
· Ac edi ación de ca ego ías
19 50 30 92
- Independencia del hablan e
· Discu so empi is a
9 1 58
· Consenso y co obo ación
12 12 10 16
· De alle y na ación
1 3 02
5.- Cons ucción de Hechos y Acción
· Manipulación on ológica
3 0 33
· Maximización y minimización
9 4 1012
· No malización y ano malización
15 10 10 18
A pa i de lo an e io , podemos esboza las siguien es conclusiones:
1. En la ca ego ía hechos his ó icos se e ela una elación con lic ual en e
el es ado de Chile y el pueblo Mapuche. Las demandas pun ualizan que en e
España y A auco exis ía una elación ho izon al (como lo exp esa el pa lamen o
de Neg e e, de los días 3, 4 y 5 de ma zo de 1803), po lo cual la in e ención del
es ado de Chile en los e i o ios mapuches cons i uye una gue a no decla ada y,
po lo an o, ilegí ima y a en a o ia con a las leyes in e nacionales de de ensa de
los de echos humanos.
196 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico
2ª.- Que habiendo a ado en el Pa lamen o de Lonquilmo sob e los
medios de en abla las e ias que p opo cionasen la en a de los e ec os
que sacasen de come cio los cua o Bu almapus, y que no u o e ec o po
el pe juicio y demo as que acaso les esul aba po espe a a los iempos
y pe íodos que exp esaba aquella de e minación, se a ó de nue o el
mismo caso di igido a su bien únicamen e en el úl imo Pa lamen o de
neg e e es ableciéndose a un lib e come cio que pod ían hace los na u-
ales en odas las plazas, illas y ciudades del Reino ansi ando lib e-
men e po odos nues os caminos y ie as, con las especies que conduz-
can, y del mismo modo los españoles po las suyas, anqueándose los
caminos ecíp ocamen e lib es y con la más esc upulosa segu idad cuya
esolución quedó a i mada, y en consecuencia se hizo p esen e a S. M.
Pa a su sobe ana ap obación....”
B. Esquema de análisis u ilizado
DISCURSO JURÍDICO
Hechos His ó icos Hechos Ju ídicos Hechos P agmá icos
• An eceden es • Pode y legi imación • Tipos de demanda
• Lo bélico-dialéc ico a a és de la ley (ma e ial, mo al)
• Lo bélico-dialéc ico
• Idioma ju ídico
CONSTRUCCIÓN DE HECHOS
Iden idad del Hablan e Independencia del Hablan e
• Con eniencia e in e és • Consenso y co obo ación
• Ac edi ación de ca ego ías • De alles y na acción
CONSTRUCCIÓN DE HECHOS Y ACCIÓN
• Ca ego ización y manipulación on ológica
• Maximización y minimización
• No malización y ano malización
(Recibido el 10-11-2001, acep ado el 20-1-2002)