La estructura argumentativa de un tipo particular de discurso jurídico. El caso de cuatro demandas de reivindicación territorial mapuche (IX Región-Chile) y la construcción de la identidad reivindicativa

La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico. El caso de cua o demandas de ei indicación1 e i o ial mapuche (IX Región – Chile) y la cons ucción de la iden idad ei indica i a* Ca los del Valle Uni e sidad de La F on e a, Temuco, Chile 1 Se en ende á po Rei indicación la exigencia que los mapuche hacen de aquello que conside an que un momen o his ó ico ue suyo y que se les a eba ó. En es e caso pa icula se e ie e al espacio e i o ial, pe o incluye o os aspec os. También esul a impo an e comp ende el concep o de Demanda, que se e ie e a las exigencias de aquello que los mapuche conside an como deuda que el “escena io des en ajoso” en que se han encon ado les ha impedido ob ene . ÁMBITOS. Nº 7-8. 2º Semes e 2001 - 1e Semes e 2002 (pp. 181-196) RESUMEN La in es igación ealizada busca apo a an eceden es espec o de la mane a cómo se cons uyen los hechos his ó icos y ju ídicos, exp esados en las demandas judiciales de ei indi- cación e i o ial mapuche, que pa ocina y p esen a el abogado mapuche José Lincoqueo. Es o pe mi i á conoce la compleja elación en e el Es ado – Sis ema Judicial y el pueblo mapuche en Chile. El co pus de es udio de es a in es igación es á in eg ado po cua o demandas de ei in- dicación e i o ial mapuche p esen adas en los ibunales de jus icia desde 1998 has a 2000. ABSTRACT This esea ch con ibu es o he cons uc ion o he his o ical and judicial ac s, exp e- ssed in he judicial demands o mapuche e i o ial ei indica ion by he mapuche lawye , José Lincoqueo. This esea ch pe mi s us o unde s and he complex ela ion be ween he S a e – Judicial Sys em and he mapuche people in Chile. The body o wo k o his esea ch a e ocused on ou mapuche e i o ial ei indica ion demands p esen ed in he ibunal jus ice since 1998 un il 2000. Palab as cla es: Rei indicación e i o ial/Lenguaje/Chile/Discu so ju ídico/Es ado. Key Wo ds: Te i o ial Claim/Chile/Legal Language/S a e. * T abajo inse o en el P oyec o de Iniciación a la In es igación Nº IN-1800, inanciado po la Di ección de In es igación y Desa ollo de la Uni e sidad de La F on e a, Temuco-Chile. 182 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico I. INTRODUCCIÓN El p opósi o undamen al de es a in es igación es analiza , en el con ex o de lo que llama emos « discu so ju ídico-judicial », si uaciones que in o- luc an a mapuches en e a p ocesos del sis ema judicial chileno. Desde el pun o de is a comunicacional, conside amos « lo ju ídico- judicial » como un hecho de lenguaje que se mani ies a conc e amen e en nues a sociedad y que, como lenguaje, es un enómeno eminen emen e comunica i o (F ies-Ma us, 1999). Y es comunica i o no sólo po su u ilización e ec i a en la esolución de con lic os, sino ambién po que su p esencia pone al descubie o di icul ades comunicacionales que, no obs an e, se man ienen en el iempo. La génesis del con lic o (la gue a) asciende a la ley (como esencia de lo « ju ídico- judicial »), pues la gue a cons i uye el mo o de nues as ins i uciones y del o den exis en e (Foucaul , 1992, 1995). Es e abajo cons i uye un apo e pa a comp ende la compleja elación en e la sociedad global chilena y la sociedad mino i a ia y mino izada mapuche, en el ma co de un ipo de elaciones muy pa icula es, en las cuales lo ju ídico- judicial, como conjun o de leyes, es in ocado pa a di imi cie o ipo de con lic os. Y p ecisamen e en es e ipo de con lic os yace una se ie de ep esen aciones sociales y ac ualidades pa a desc ibi el mundo, que nos pe mi i án en ende mejo los escena ios eme gen es as las ac uales ans o maciones al sis ema p ocesal penal en Chile (que son p ocedimen ales y no de con enido, de o ma y no de ondo). Finalmen e, u ilizamos « lo legal » pa a indica un espacio elacional, de con i encia, egido po el conjun o de leyes p esen es en nues a sociedad. Na u- almen e, el conjun o de leyes y su aplicación esul a se un elemen o c ucial, pues p e enden o ganiza , o dena y equilib a la elación, en el caso de es e análisis, en e mapuches y no mapuches. Y no esul a no edoso que en la ac ualidad los «con lic os in e cul u ales» se deba an y decidan en e la ley indigena y la apela- cion a la legislacion que p o ege la p opiedad p i ada. En onces, po ejemplo, en es e espacio de «lo legal» se pond á en e idencia his ó ica la dico omía exis en e en e dos cosmo isiones espec o de la ie a. Y una de ellas se impond á a la o a, po que es e espacio de « lo legal » se á con olado po una de las dos cosmo isio- nes, la que c ea las condiciones de «lo legal». II. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL 2.1. El discu so ju ídico Michel Foucaul (1995) p opone que las p ác icas judiciales son empleadas po las sociedades pa a de ini ipos de subje i idad, o mas de sabe y elaciones en e el homb e y la e dad (1995:17). Pa a el au o , las p ác icas judiciales son la “mane a” en que, en e los homb es, se a bi an los daños y las esponsabilidades. En ende emos po ello, “el 183Ca los del Valle modo en que, en la his o ia de Occiden e, se concibió y de inió la mane a en que podían se juzgados los homb es en unción de los e o es que habían come ido, la mane a en que se impone a de e minados indi iduos la sepa ación de algunas de sus acciones y el cas igo de o as” (1995:17). Así, su gen dos p ác icas endien es a econs ui los hechos: a) indagación, que se encuen a inse a den o de la p ác ica judicial y polí ica y que se u ilizó como una o ma de in es igación en la edad media pa a llega al culpable y; b) el examen, que dio o igen a o as disciplinas como la sociología, psicología, psicopa ología, c iminología y el psicoanálisis. 2.2. E olución de la p ác ica judicial En la an igua A enas, según Foucaul , exis ie on es o mas de “p oduci e dad”: (1) la elabo ación de o mas acionales de la p ueba y la demos ación, (2)el a e de pe suadi y (3)el conocimien o po es imonio, ecue dos e indaga- ción. El De echo Ge mánico, po su pa e, conside a que pa a la exis encia de una acción penal “se necesi an dos indi iduos, nunca es” (Foucaul , 1995:66). En es e sen ido, su ge la noción de íc ima – ic ima io. “La lucha en e los con endien es se ans o ma en una gue a pa icula y el p ocedimien o penal pasa a se una i ualización de es a lucha” (1995:66). El de echo, se ans o ma así, en una o ma eglamen ada de hace la gue a. Pa a Foucaul , ambién exis e la posibilidad de llega a un acue do o ansacción a a és de es a se ie de enganzas i uales ecíp ocas; es deci , la posibilidad de conc e a un pac o en el cual se esca e el de echo a ene paz (1995:67). Es e p ocedimien o es á gobe nado po la lucha (la gue a o lo bélico) y po la ansacción (la paz). Pa a el au o , la ley no es una paci icación, sino que de ás de la ley, la gue a con inúa, ya que es la que cons i uye el mo o de las ins i uciones y del o den.En cuan o a la paz, és a es una o ma solapada de segui la gue a, en o as palab as, “de ás de la paz, se debe sabe edescub i la gue a; la gue a es la cla e misma de la paz” (Foucaul , 1992:59). 2.3. El Suje o del Discu so Po o o lado, el suje o que habla en es e discu so no puede ene una posición neu al. El que habla, cuen a la his o ia, llama a la memo ia, se inse a den o de la lucha gene al y pe sigue una ic o ia pa icula . El suje o que ei indica el discu so del de echo es á ma cado po una elación del de echo con la p opiedad “de conquis a, de ic o ia, de na u aleza. Puede a a se de los de echos de su amilia o de su aza...” (Foucaul , 1992:61). 184 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico Así, “la e dad es, en suma, una e dad que sólo puede desplega se a pa i de la posición de lucha o de la ic o ia que se quie e ob ene , de algún modo en el lími e de la misma supe i encia del suje o que habla” (1992:61). En esumen, el discu so es ablece un ínculo impo an e en e las elaciones de ue za y las elaciones de e dad. 2.4. Una ap oximación al discu so ju ídico mapuche En es e es udio analizo los ac uales ex os ju ídico-judiciales u ilizados po los mapuches pa a ei indica sus ie as, pa icula men e los ex os del abogado mapuche José Lincoqueo. Se in en a á explica cómo las ac uales demandas lega- les de ei indicación e i o ial mapuche econs uyen cie o escena io his ó ico, ju ídico y judicial-p agmá ico, pa a segui desde allí el camino de la legi imación de una nación. Es así como el espacio de lo legal se ans o ma en un elemen o decisi o pa a ei indica la enencia de las ie as al su del Bio - Bio. Uno de los elemen os cla es se á la u ilización de los pa lamen os, especial- men e el de Neg e e (Ma zo, 3, 4 y 5 de 1803), pa a es i ui la legi imidad del pueblo mapuche como Nación Au ónoma; donde los pa lamen os cons i uyen un ex o his ó ico, ju ídico y judicial. 2.5. La cons ucción de los hechos Pa a Jona han Po e (1998), el lenguaje, o más ampliamen e, el discu so, no es un e lejo de la ealidad. Consigna, en onces, que “las desc ipciones y los ela os cons uyen el mundo o, po lo menos, e siones del mundo” (1998:130). Es o, po que las desc ipciones son p ác icas humanas, con lo que pueden a ia an o como pe sonas exis en. Sin emba go, Po e a más allá de la ca ego ía “mundo”, pues no sólo es el mundo el que se cons uye. Siguiendo la misma línea, los “hechos” que cons i uyen es e mundo no es án allí an es que las pe sonas, sino que las pe sonas cons uyen los hechos al habla de ellos. Y la a ención se cen a á en el discu so, pues es a a és de és e que se lle a a cabo la cons ucción de hechos y es pa e de las p ác icas sociales. En es e caso, el discu so ju ídico mapuche. 2.6. El p oceso de cons ucción de los hechos Po e di ide en dos g upos los p ocesos de cons ucción de hechos a pa i de los ecu sos que se emplean pa a elabo a la ac ualidad : 2.6.1. Recu sos cen ados en la iden idad del hablan e Es os se e ie en a la mane a en que se puede desa olla la iden idad de los agen es que p oducen desc ipciones pa a elabo a su c edibilidad. 185Ca los del Valle a. Con eniencia e in e és Quien hace la desc ipción iene algo que gana o que pe de . Es deci , que pa a soca a una desc ipción, se pueden impu a con eniencias o in e eses pe so- nales hacia quien la ealiza. Sin emba go, nos cen amos en la o ma en que se elabo a la desc ipción pa a e i a su soca ación o pa a anula impu aciones de con eniencia. En o as palab as, lo que in e esa a es a in es igación es la emisión de la desc ipción. b. Ac edi ación de ca ego ías Cie as ca ego ías de pe sonas, en de e minados con ex os, se a an como expe os. Es o pe mi e pasa po al o la necesidad de p egun a cómo una pe sona sabe algo, pues la pe enencia a una ca ego ía es su icien e pa a explica y jus i ica el conocimien o especí ico. Po o a pa e, se e ie e ambién a desac edi a ca ego ías, es deci , hace pe enece a alguien a una ca ego ía que no goza de c edibilidad. c. Posicionamien o, neu alidad y alineamien o El que desc ibe un hecho, lo hace como p opio o se dis ancia de él. 2.6.2. Recu sos o ien ados a des aca la independencia en e hablan e y desc ipción Son p ocedimien os que apa an la a ención de la na u aleza o iden idad del p oduc o (de la desc ipción). Es a cualidad se denomina “ex e io idad”, ya que se des ía la a ención de los in e eses del p oduc o y de su esponsabilidad po la desc ipción. a. Discu so empi is a La desc ipción posee un conjun o cohe en e y dis in i o de ca ac e ís icas e ó icas y lingüís icas. Es as se ag upan en dos emas gene ales: impe sonalidad g ama ical y p imacía de los da os. b. Consenso y co obo ación Una mane a de ans o ma una desc ipción en un hecho consis e en ob ene la sanción de es igos iables. Así, el consenso en los in o mes p opo ciona una co obo ación de la ac ualidad de una e sión. c. De alle y na ación Consis e en na a los po meno es de una cosa a un suceso, de i ados del examen cuidadoso de una escena y que ienen ca ac e ís icas que pueden pa ece di íciles de in en a a causa de su especi icidad. Con es o se mues a que quien desc ibe iene capacidad de obse ación y que es u o p esen e. 186 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico 2.6.3. La o ien ación de las desc ipciones hacia la acción Los p incipales p ocedimien os que Po e (1998) plan ea pa a que una desc ipción ealice una acción son: a. Ca ego ización y manipulación on ológica El con enido especí ico de algo se cons i uye median e la ca ego ización. Es deci , que pa a desc ibi y al mismo iempo hace algo, las pe sonas u ilizan ca ego ías. Po o o lado, la manipulación on ológica se e ie e a que cualquie desc ip- ción elegi á da impo ancia a unos enómenos de e minados e igno a á o os po encialmen e ele an es (1998:234). b. Maximización (ex emismo) y minimización Cuando alguien in en e jus i ica , desac edi a o con adeci alguna conclu- sión, se suele ecu i a la o mulación de casos ex emos, es deci , u iliza los ex emos de las dimensiones desc ip i as pe inen es. Es as desc ipciones son ú iles pa a apoya la causa de que algo “malo” es “ ealmen e malo” o que algo “bueno” es “ ealmen e bueno”. c. No malización y ano malización Los ela os de indi iduos y g upos p ocu an p esen a sus p opias acciones y las de o os como no males y na u ales, o como injus i icadas, sospechosas o p oblemá icas en algún sen ido. En el sen ido de la desc ipción, lo no mal es indica i o, es deci , no bas a con desc ibi una acción que es conside ada ano mal o ex aña, sino que, al con a io, es a ano malidad se debe cons ui du an e el discu so. III. MÉTODO Pa a de e mina las pa icula idades de la es uc u a a gumen a i a del dis- cu so ju ídico mapuche, los elemen os del ma co eó ico: el discu so ju ídico, las o mas ju ídicas de Michel Foucaul y la cons ucción de los hechos de Jona han Po e ; se ans o man en ca ego ías de análisis a aplica sob e cada una de las demandas de ei indicación e i o ial del abogado Lincoqueo (Ve anexo1). 3.1. C i e ios de Análisis Los c i e ios de análisis de es a in es igación los en ega Jona han Po e (1998), quien, a obje o de cen a se especialmen e en los p ocedimien os emplea- dos pa a elabo a desc ipciones ac uales, ocupa es concep os de la e nome odo- logía. Es a o ece un modelo de comp ensión que se basa en es ablece el sen ido de las exp esiones p oducidas en un con ex o median e el empleo de una gama de 187Ca los del Valle mé odos, es deci , nos o ien a a obse a los p ocedimien os median e los cuales el discu so ac ual se cons uye, las ocasiones en las que se insc ibe y los ines a los que si e (1998:66). Los es p ocedimien os (y que se án empleados como c i e ios de análisis) pa a elabo a desc ipciones ac uales son: a) Indicación: cuya idea undamen al es que el signi icado de una palab a o exp esión depende del con ex o en que se usa, es deci , lo que da sen ido a una exp esión es la combinación de palab as y el con ex o (65-66). En consecuencia, “la comp esión del lenguaje no es el p oduc o de unas ep esen aciones semán icas compa idas –(...)- sino que es la consecuencia de compa i unos p ocedimien os pa a gene a signi icados den o de con ex os” (66). b) Re lexi idad: bajo es a noción se señala que las desc ipciones no son sólo ace ca de algo, sino que ambién, hacen algo, es deci , no se limi an a ep esen a alguna ace a del mundo, sino que ambién in e ienen en ese mundo de alguna mane a p ác ica (69). c) Mé odo documen al de in e p e ación: se e ie e a que cuando las pe sonas comp enden sucesos y acciones, lo hacen en unción de expec a i as, modelos e ideas p e ias. Pe o, es as expec a i as, a su ez, son modi icadas po la comp ensión que se ob iene. El cí culo se explica po que una exp esión de e - minada se e como e idencia de una pau a subyacen e y, al mismo iempo, el hecho de que la exp esión o me pa e de es a pau a subyacen e se emplea pa a comp ende la (72). 3.2. Co pus El co pus de es a in es igación lo componen 4 demandas de ei indicación e i o ial mapuche, p esen adas en los ibunales de jus icia de dis in as ciudades de Chile (San iago, Pi u quén y Temuco), en el pe íodo 1998-2000, po el abogado indígena José Lincoqueo Huenumán, acili adas po es e úl imo, y que aba can una amplia gama de ins i uciones y pe sonas públicas y p i adas. 3.3. C i e ios de inclusión / exclusión Los c i e ios pa a de e mina las demandas que in eg a án el co pus son los siguien es: a) Las demandas debe án se de ei indicación e i o ial mapuche, b) además de es a pa ocinadas po un abogado mapuche, c) que sean ep esen a i as de comunidades indígenas y d) que es én di igidas en con a de un amplio espec o de ins i uciones an o públicas como p i adas. Po lo an o, las demandas que se enma can den o de es os pa áme os son las que se pasa a de alla a con inuación: 188 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico Demanda 1: Demanda de ei indicación y que ella ci il con a el Es ado de Chile y la emp esa Fo es al Mininco S.A., p esen ada po el demandan e Daniel Llanquileo Llanquileo, ep esen ando a la Comunidad Rucañanco y pa ocinada po el abogado José Lincoqueo. Demanda 2: Que ella poseso ia de es i ución y/o es ablecimien o con indemnización de pe juicios, en con a del Se icio de Vi ienda y U banización, IX Región de la A aucanía, de la I. Municipalidad de Temuco, del Obispado de Temuco, de la Co po ación Nacional de Desa ollo Indígena (CONADI), y en con a de los pa icula es René Fou cade Magolke, Fe nando Mon esinos, Juan Díaz y Benjamín Jo que a Zapa a; p esen ada po Eusebio Caniuqueo Huen enao, en ep esen ación de la Comunidad Juan Cu ín, iniciada el 13 de ma zo del 2000 en la Co e de Apelaciones de Temuco, y pa ocinada po el abogado José Lincoqueo. Demanda 3: Que ella c iminal po usu pación masi a de ie as indígenas, alsi icación de ins umen os públicos, celeb ación de con a os simulados pa a encub i usu paciones y o os, en con a de la Sociedad Fo es al Millalemu S.A. y de odos los que esul a en coau o es, cómplices o encub ido es de los hechos; p esen ada el 12 de mayo del 2000 en el Juzgado de Le as de Pi u quén po el abogado José Lincoqueo Huenumán, en ep esen ación de la Comunidad Indígena T apehue-Luciano Manque, y que él mismo pa ocina. Demanda 4: Demanda de ei indicación y o os de echos, en con a del Es ado de Chile, del Pode Legisla i o, del Pode Judicial, de la emp esa Fo es al Minico S.A. y en con a de los pa icula es Juan Agus ín y Aída Figue oa Yá a , p esen ada en la Co e de Apelaciones de San iago el 22 de ene o de 1999, po el abogado José Lincoqueo Huenumán en ep esen ación de la Comunidad Ñi ipil, ex Temulemu, y que él mismo pa ocina. Es a demanda ue ampliada el 18 de junio de 1999 en el Vigésimo No eno Juzgado Ci il de San iago, ag egándose a los demandados, la I. Co e de Apela- ciones de Temuco y la In endencia de la 9ª Región. 189Ca los del Valle IV. Resul ados 4.1. Desc ipción de los esul ados Demanda 1 2 34 Ca ego ía y subca ego ías 1.- Hechos His ó icos · An eceden es 1 8 35 · Lo bélico-dialéc ico 8 14 59 2.- Hechos Ju ídicos · Pode y legi imación 10 14 11 34 · Lo bélico-dialéc ico 2 4 35 · Idioma ju ídico 6 7 818 3.- Hechos P agmá icos · Tipos de demanda 13 16 13 17 4.-Cons ucción de Hechos - Iden idad del Hablan e · Posicionamien o, con eniencia e in e és 12 54 16 43 · Ac edi ación de ca ego ías 19 50 30 92 - Independencia del hablan e · Discu so empi is a 9 1 58 · Consenso y co obo ación 12 12 10 16 · De alle y na ación 1 3 02 5.- Cons ucción de Hechos y Acción · Manipulación on ológica 3 0 33 · Maximización y minimización 9 4 1012 · No malización y ano malización 15 10 10 18 A pa i de lo an e io , podemos esboza las siguien es conclusiones: 1. En la ca ego ía hechos his ó icos se e ela una elación con lic ual en e el es ado de Chile y el pueblo Mapuche. Las demandas pun ualizan que en e España y A auco exis ía una elación ho izon al (como lo exp esa el pa lamen o de Neg e e, de los días 3, 4 y 5 de ma zo de 1803), po lo cual la in e ención del es ado de Chile en los e i o ios mapuches cons i uye una gue a no decla ada y, po lo an o, ilegí ima y a en a o ia con a las leyes in e nacionales de de ensa de los de echos humanos. 196 La es uc u a a gumen a i a de un ipo pa icula de discu so ju ídico 2ª.- Que habiendo a ado en el Pa lamen o de Lonquilmo sob e los medios de en abla las e ias que p opo cionasen la en a de los e ec os que sacasen de come cio los cua o Bu almapus, y que no u o e ec o po el pe juicio y demo as que acaso les esul aba po espe a a los iempos y pe íodos que exp esaba aquella de e minación, se a ó de nue o el mismo caso di igido a su bien únicamen e en el úl imo Pa lamen o de neg e e es ableciéndose a un lib e come cio que pod ían hace los na u- ales en odas las plazas, illas y ciudades del Reino ansi ando lib e- men e po odos nues os caminos y ie as, con las especies que conduz- can, y del mismo modo los españoles po las suyas, anqueándose los caminos ecíp ocamen e lib es y con la más esc upulosa segu idad cuya esolución quedó a i mada, y en consecuencia se hizo p esen e a S. M. Pa a su sobe ana ap obación....” B. Esquema de análisis u ilizado DISCURSO JURÍDICO Hechos His ó icos Hechos Ju ídicos Hechos P agmá icos • An eceden es • Pode y legi imación • Tipos de demanda • Lo bélico-dialéc ico a a és de la ley (ma e ial, mo al) • Lo bélico-dialéc ico • Idioma ju ídico CONSTRUCCIÓN DE HECHOS Iden idad del Hablan e Independencia del Hablan e • Con eniencia e in e és • Consenso y co obo ación • Ac edi ación de ca ego ías • De alles y na acción CONSTRUCCIÓN DE HECHOS Y ACCIÓN • Ca ego ización y manipulación on ológica • Maximización y minimización • No malización y ano malización (Recibido el 10-11-2001, acep ado el 20-1-2002)