LA CLASIFICACION DE LOS "SUELOS ROJOS" DEL MACIZO DE SIERRA
NEVADA (GRANADA, ESPAÑA).
J.M. Ma Úl Ga cía*, C. Mondini**, J. Pá aga Ma Úlez*,
G. Delgado Cal o-Flo es*, R. Delgado Cal o-Flo es*
* Depa amen o de Eda ología y Química Ag ícola, Uni .e sidad de G anada (España).
** Dipa amen o di p oduzione Vege ale e Tecnologie Ag a ie, Uni e si A degli S udi,
Udine (I alia).
INTRODUCCION. CONSIDERACIONES SOBRE LA CLASIFICACION DE LOS
SUELOS ROJOS.
En las á eas medi e áneas es án bien ep esen ados los suelos de ex u a ma y
colo es ojos pa a los que es clásico el é mino "suelo ojo medi e áneo" (Kubiena, 1952;
Boulaine, 1966; Duchau ou , 1968). Gue a e al. (1972) p e ie en la denominación de
"suelo ojo" sin cali ica i o, al que de men en é minos de colo como suelos de ma iz an
o más ojo que 2.5 YR. Sin emba go el é mino "Medi e áneo" debe man ene se ya que
o os au o es (Ching Kwei, 1986; S wa an , 1988; S ocking, 1988) clasi ican como suelos
ojos a La e i as y a o os suelos opicales e in e opicales.
Los Suelos Rojos Medi e áneos son he e ogéneos en cuan o a génesis y p opiedades,
si bien de acue do con odos los au o es ci ados p esen an asgos comunes que pe mi en una
ca ac e ización ap oximada: Colo es Munsell de ma iz 5YR o más ojo y elación
alue/c oma de 4/5 ó más pigmen ados, que se deben al p oceso de ube acción y no a la
li oc omía; ipo de peñu AlE, B lBw, C/Ck/Ckm; ex u a de B lBw a cillosa o clases
a mes, gene ada po ilu iación o al e ación plasmogénica con bisiali ización y en meno
medida monosiali ización (Péd o, 1984); sa u ación en bases y pH a iables pe o en la
mayo ía de ellos supe io a 35 % y 7 espec i amen e.
El obje o del p esen e es udio es la clasi icación de los suelos ojos de Sie a
Ne ada, algunos de ellos desa ollados en el lími e al i udinal de es a ipología. Los
esquemas de clasi icación empleados son: FAO-UNESCO (1989), Ré é en iel Pédologique
F an<;ais (1990) y Soil Taxonomy (USDA, 1975,1990).
Las clasi icaciones FAO-UNESCO (op. ci .) Y Soil Taxonomy (ops. ci .) ponen
én asis en los ca ac e es obje i os de los suelos de midos po ía mo ológica y analí ica,
con independencia de los p ocesos de o mación, aunque indi ec amen e es én elacionados.
En es e sen ido, ambas u ilizan un concep o pa ecido de ho izon e de diagnós ico, B á gico
y B a gíllico espec i amen e, sin conside a la génesis de o ma es ic a. El colo como
c i e io clasi ica o io en suelos en ojecidos, es empleado po es os sis emas en é minos
cuan i a i os con los alo es numé icos de ma iz, pu eza e in ensidad Munsell.
Po o o lado, en el Ré é en iel Pedologique F an<;:ais (op. ci .) los c i e ios de
. clasi icación se basan en los p ocesos de o mación del suelo y en la ecología: ca ac e es
104
y p ocesos son usados simul áneamen e, apa eciendo un ac o subje i o que pe mi e una
in e p e ación y una jus i icación de la elección de los c i e ios. Po an o, es ine i able la
apa ición de suelos in e g ados en e los g upos que pa icipan de un mismo p oceso
e olu i o, eliminando así una igidez clasi ica o ia que da paso a un esquema de secuencias
e olu i as. En es e sen ido clasi ican los suelos ojos en unción de la exis encia de p ocesos
de al e ación bisialí ica que compo a una al a libe ación de hie o. Consecuencia de es os
p ocesos se á la di e enciación mo ológica y analí ica que encon amos en los suelos ojos.
Pa a la escuela ancesa, los suelos conside ados en su o alidad, cons i uyen un conjun o
di uso en el cual los suelos de e e encia son la máxima posibilidad de de nición de una
ipología conc e a.
Los axones co espondien es a suelos ojos medi e áneos, que apa ecen en los
p ime os ni eles clasi ica o ios de es as clasi icaciones son:
'FAO-UNESCO:
Lu isoles, Alisoles y Ni isoles, de inidos odos ellos en unción de la exis encia de
un ho izon e B á gico, ambién se clasi ican algunos suelos ojos como Cambisoles,
Calcisoles, Gypsisoles, Kas annozems y Phaeozems.
Ré é en iel Pédologique F an�ais:
Los suelos ojos medi e áneos se encuad an p incipalmen e en el g an conjun o de
e e encias de los Fe sialsoles o suelos con ho izon es de e e encia FS, ico en hie o y
colo es de ma iz 5 YR Y pu eza de 3.5 o más ojos, y FSj icos en hie o goe í ico y po
an o de colo es oc e ama illen os. Muchos suelos ojos son in e g ados a o as e e encias
po azón de o ma pa e de c onosecuencias con B unisoles, Andosoles y Ul isoles; o se
ansiciones climá icas a Lu isoles en clima emplado, a Ul isoles en clima opical y a
Chemosoles o Calca isoles en clima á ido; o o ma pa e de oposecuencias con Ul isoles
aguas a iba o Ve isoles y Calca isoles aguas abajo. O os in e g ados impo an es se
es ablecen con Planosoles, Cas anosoles y Colu iosoles.
Soil Taxonomy:
Al soles: Xe al s: G andes g upos Pale-, Rhodo- y Haplo- de Xe al s, Udal s y
Us al s. A idisoles: A gids, Hapla gids y Palea gids. Incep isoles: Xe och ep s. Mollisoles:
Los g andes g upos Pale-, Calci-, A gi-, y Hapli- de Xe olls, Us olls y Udolls. Ul isoles:
G andes g upos Pale-, Rhodo- y Haplo- de Udul s, Us ul s y Xe ul s. También pueden
conside a se como Suelos Rojos Medi e áneos algunos Andisoles y Ve isoles.
MATERIAL Y METOnOS
Los suelos es udiados han sido mues eados en la Loma de Los Cua os ubicada en
la e ien e No e del macizo de Sie a Ne ada ( abla 1). Se desa ollan sob e de ubios de
micasquis os g a i osos y cua ci as, en lade as con pendien es comp endidas en e el 10 y
el 60 %. Las co as oscilan en e los 1410 y 2000 me os de al u a. Tempe a u as medias
anuales en e los 6 y 10°C Y p ecipi aciones anuales de 740 a 875 mm. El égimen de
humedad es xé ico y el de empe a u a mésico. La ege ación p esen e en la zona consis e
en un obledal deg adado y omilla se i.al en los pe lles de meno co a y omilla de
105
deg adación de pio nos y eneb os en el peñu de mayo al i ud ( odos ellos pe enecien es
al piso sup amedi e áneo).
Se han es udiado las p opiedades analí icas impo an es pa a la clasi icación. Como
ales podemos ci a el con enido en a cilla, capacidad de in e cambio de ca iones (CEC),
g ado de sa u ación en bases (V), con enido en hie o, ca bono o gánico y pH. Las
écnicas empleadas han sido las que desc ibe Pá aga e al. (l986).
Tabla 1.- CARACTERES GENERALES DE LOS PERFILES
Pe il 1 2 3
Coo denadas 4645-41116 4!í45-41117 4678-41111
UTM
Posición isiog á ica Lade a Lade a Pie de lade a
lige amen e
cónca a
Ma e ial de de ubio lade a de de ubio lade a de micasquis os g a i osos
pa ida micasquis os micasquis os
Vege ación deg adación de obleda an iguo cul i o, omilla omilla
D�enaje clase 3 clase 3-4 clase 4
Al i ud (m) 1420 1410 1995
E osión híd ica lamina híd ica lamina híd ica lamina y
mode ada mode ada eólica mode adas
RESULTADOS Y DISCUSION
Ca ac e ís icas y p opiedades.
Las p incipales ca ac e ís icas mo ológicas y analí icas se ecogen en la abla 2. El
espeso del "solum" es muy a iable, desde 38 cm en P-3 a más de 109 cm en P-1. Los
colo es de la ma iz en el ho izon e B , a excepción de P-3 se encuen an po debajo de
5YR, con una elación alue/c oma de 4/3 a 4/5. A ni el mac omo ológico y
mic omo ológico se desc iben en odos ellos cú anes de ilu iación de a cilla. El con enido
de a cilla es ela i amen e bajo con espec o a o os suelos con ho izon e a gíllico y oscila
desde 17.8 % en P-l a 27.7 % en P-3. Los po cen ajes de a cilla c ecen de Ap a B
ilu iaciónlal e aciónle osión, pe o en ningún caso se p esen a un "sal o ex u al ab up o".
El pH es ce cano a la neu alidad o mode adamen e ácido, disminuye lige amen e con la
p o undidad, u o de los ciclos biogeoquímicos y la eno ación de ma e iales en supe icie.
La capacidad de cambio es baja, de acue do con la na u aleza ilí ica y caoliní ica de la
acción a cilla (Delgado, 1980) y el con enido y ipo de ma e ia o gánica (Pá aga e al.,
1983). La sa u ación en bases ce cana al 50 %, indica una desa u ación mode ada del
complejo de cambio, mos ando los ho izon es B la mayo desbasi icación de odo el peñu.
106
Tabla 2.- ALGUNOS CARACTERES MORFOLOGICOS y ANAllTICOS DE LOS
HORIZONTES DEL SUELO.
Pm cm colo
hwn.
1 Ah 0-15 10YR 3/2
AB 15·33 10YR412.5
B l 33·88 10YR4/3
B12 33·88 10YR4/3.5
BC 88·109 10YR 4/3
B h >109 7.5YR4.5/4
2 Ap 0·5/10 7.5YR4.5/4
AB 5/10-12/17 7.5YR4/4
B 12/17-30150 7.SYR4/4
Cl >30150 2.SYR4/6
C2 >30/50 2.5YR 3.516
3 Ah 0-8 . 7.SYR 3/3
AB 8·21 7.SYR4IS
B l 21-38 SYR 4/5
B 2+C
>38
2.SYR 3/6
* Cú anes ilu iación: X escasos
xx mode ados
xxx abundan es
Clasi icación.
Esl
m2sbk
c2abk
c2abk
c2abk
c2abk.
c2sbk
c2pl
m2sbk
m2p'
2sbk
cabk
m2abk
m2abk
CIlla· A eilla pH Fe CEC V C.O.
DOO' (%) (%) cmol+lKg (%)
15.2 7.0 1.6 16.6
65.7
2.46
x 10.7 6.4 1.6 8.7 56.3 0.56
xx 17.8 5.9 2.2 7.3 56.2 0.23
14.4
6.0 2.1
7.5
56.0 0.34
xx 17.1 5.9 2.3 6.5 56.9 0.33
xxx 15.0 6.2 2.3 6.1 60.7 0.24
10.3 6.9
1.7
4.5
55.3
0.39
x 17.0 6.5 2.4
7.3
57.5 0.37
xx 23.4 5.7 2.8 8.5 51.8 0.26
xx 18.9
5.6
2.7 8.3 49.4 0.24
xx 34.0
5.5
4.0 11.6 65.5 0.24
11.1 6.3 2.1
8.3
57.8 1.63
xx 13.2 5.9 2.2 6.8
48.5
0.82
xxx 15.3 6.0 2.2 6.4 48.4 0.45
xx 27.7
5.9
2.3 8.3 48.2 0.40
Las es clasi icaciones empleadas ( abla 3) mues an disco dancias signi ica i as en
lo que espec a a la iden i icación diagnós ica de los ho izon es y p opiedades clasi ica o ias
ele an es de es os suelos (colo , con enido de hie o lib e y p esencia de ho izon e B
a gíllico) .
El colo y el con enido de hie o lib e unidos a can idades impo an es de a cilla,
se conside an en el Ré é en iel Pédologique como c i e ios clasi ica o ios impo an es, que
llegan a p ime ni el en el g an conjun o de e e encias de los Fe sialsoles cuando el colo
es más ojo que 5YR pa a un con enido de hie o lib e supe io al 3 %, o iginado po la
ue e libe ación que co esponde a ia al e ación bisialí ica. En la FAO-UNESCO y la Soil
Taxonomy el colo se conside a en ni eles más bajos y el con enido de hie o lib e no se
iene en cuen a.
Un ca ac e comun a los suelos clasi icados, es la p esencia de ho izon es de
acumulación ilu ial de a cilla (B a gíllicos) que se con emplan de o ma di e en e en los
es esquemas clasi ica o ios. La ex u a, el espeso , el con enido de a cilla, la p esencia
de cú anes y las elaciones ex u ales con el ho izon e E elu ial, son los c i e ios
diagnós icos empleados pa a la ca ac e ización de es e ho izon e, si bien con peso muy
107
Según la Soil Taxonomy la clasi icación de los es pe les de suelo no plan ea
ninguna ince idumb e, al p esen a odos ellos como ca ac e ís ica de diagnós ico más
signi ica i a un ho izon e a gíllico que pe mi e inclui los en el o den Al isols. En un
segundo ni el obse amos que el égimen de humedad es xé ico, po lo que pe enecen al
subo den Xe al s, den o del cual se encuad an en el G an G upo Haploxe al s. Los es
suelos se incluyen en el Subg upo Ul ic Haploxe al s debido a que el po cen aje de
sa u ación en bases es meno del 75 % en algún subho izon e de los p ime os 75 cm. Po
encon a se el pe Il 3 sob e oca en con ac o li ico se le ha añadido el p e Ijo "li hic". Los
pe iles 1 y 3 se conside an ambién del subg upo "mollic" po cumpli los eque imien os
de colo y con enido de ma e ia o gánica.
En la cla e FAO-UNESCO, odos ellos p esen an un ho izon e B á gico y cumplen
equisi os de CEC y g ado de sa u ación que los encuad an en el g upo p incipal de los
Lu isoles. En un segundo ni el y a pesa de que ninguno de ellos p esen a ho izon e E
álbico al no cumpli exigencias de colo , apa ecen di e encias en e ellos: El pe l 1 iene
un B á gico que no es de colo pa do ue e a ojo, po lo que se conside a Lu isol háplico;
los o os dos sí cumplen es a exigencia, clasi icándose como Lu isoles c ómicos. En el
e ce ni el axonómico odos con e gen en la ase esquelé ica, si bien los pe iles l y 3
p esen an además una ase údica.
Po el Ré é en iel Pédologique F an«ais, apa ecen di e encias en el p ime ni el:
odos los pe les cumplen los equisi os necesa ios pa a el BT ex u al, excep o el pe l 3
que, además, p esen a colo es más ojos que 5YR, diagnós icos pa a el ho izon e FSj y que
lo ca ac e iza ía como Fe sialsol Xan hique. Po o o lado, los pe les 1 y 2 p esen an un
ho izon e elu ial E ca ac e izado po colo es más cla os y empob ecimien o en hie o y
a cilla que, jun o con el BT es ca ac e ís ico del G an Conjun o de e e encia de los
Lu isols. En un segundo ni el, los pe les 1 y 2 mani ies an una ansición p og esi a en e
el E y el BT y un índice de di e enciación ex u al (IDT) mayo a 1.3 y meno a 1.8, lo que
los encuad a den o de los Neolu isoles. En un e ce ni el, es os dos suelos, se denominan
eu ique, po ene un g ado de sa u ación mayo del 50 %. Además es os dos pe les
pod ían conside a se in e g ados en e Neolu isoles y Fe sialsoles en azón a compa i
ca ac e ís icas de ambos. Pa a el suelo 3 Fe sialsol Xan bique (in e g ado en e Lu isols y
Fe sialsols) los cali Ica i os en es e e ce ni el se deben a sus ca ac e ís icas anali icas y
mo ológicas: desa u é po p esen a un b;:yo g ado de sa u ación; lu ique al ene
acumulación de a cilla en el ho izon e FSj; y up ique al encon a se el ho izon e B 2 en
bolsones a escala mé ica den o de los micasquis os g a I osos al e ados.
Tabla 3.- CLASIFICACION DE LOS PERFILES
PERFIL 1 PERFIL 2 PERFIL 3
FAO-UNESCO (1989) Lu isol udi-esquele i- Lu isol esquele i- Lu isol udi-esquele i-
háplieo c ómico c ómico
REFERENTIEL Neolu isol eu ique- Neolu isol eu ique- Fe sialsol Xan hique
PEDOLOGlQUE Fe sialsol Xan hique Fe sialsol Xan hique desa u é, lu ique,
FRAN<;:AIS (1990) up ique
SOIL TAXONOMY Ul ie Mallie Ul ie Haploxe al Li hie Ul ie Mollie
(1975, 1990) Haploxe al Haploxe al
108

CONCLUSIONES
-En las clasi icaciones FAO-UNESCO y Soil Taxonomy la p esencia de ho izon e
a gíllico es un c i e io diagnós ico de Ini i o pa a la clasi icación de es os suelos, que son
Lu isoles o Al Isoles espec i amen e. El Ré é en iel Pédologique conside a el colo y el
con enido de hie o y po ello es más adecuado pa a la clasi icación de los Suelos Rojos
Medi e áneos.
-Los suelos ojos clasi icados no se conside an modales den o del concep o de
Suelo Rojo Medi e áneo, ya que su bajo g ado de ube acción, pues o de mani Ies o po
los colo es pa dos, pa do ama illen os o ojo ama illen os, los incluye como in e g ados con
o as ipologías a mes. La causa de ello pod ía se en e o as, la ma ginalidad de muchos
de ellos en los ambien es eda ogené icos ca ac e ís icos de es a ipología.
Es e abajo o ma pa e de un p oyec o manciado po la DGCYT de í ulo "La
o mación de Suelos Rojos en el macizo de Sie a Ne ada".
BIBUOGRAFIA
Baize, D. el Gi a d, M.C. (19.90). Ré é en iel Pédologique F 8n�ais. AFES-INRA. 203 pp.
Boulaine, J. (1966). Su les ac eu s clima iques de la genese des Soils Rouges. Como de la Con . de Suelos Medi e áneos. Soco Esp.
de Cien. del Suelo. Mad id: 281-284.
Ching-Kwei, L. Ed. (1986). P oceedings o he ¡n eme ional symposium on ed soils. Ins i u e o Soil Science, Academia Simes. Science
P ess, Beiging. 785 p.
Delgado, R. (1980). Eda ología y geoqUímiC8 de las al e aciones supe iciales en la cuenca al a del no Dila (Sie a Ne ada). Tesis
Doc o al. Uni . de G anada. 668 p.
Duchau ou , Ph. (1968). L'e olu ion des sois. Masson, Pans. 91 pp.
FAO-UNESCO (1989). Mapa Mundial de suelos, leyenda e isada. In o mes sob e Recu sos Mundiales de Suelos, 60. FAO-Roma. 202
pp.
Gue a , A. (1972). Los Suelos Rojos en España. Con ibución a su es udio y clasi icación. Pub. del Dep. de Suelos del 1ns1. de Eda .
y Biol. Veg. CSIC. Mad id. 270 pp.
Kubiena, W.L. (1952). Cla es sis emá icas de suelos. CSIC. Mad id. 388 pp.
Pá aga, J.; Delgado, R.; y Aguila , J. (1983). La in luencia conjun a del elie e y la ege ación sob e Jos suelos o es ales de la Dehesa
del Cama a e (Sie a Ne ada). An. Eda . y Ag ob. XLO, 11-12,1885-1903.
Pá aga, J.; Ba ceJó, G.; Ruiz, C.; Gua diola, J.L.; y Delgado, R. (1986). Es udio edá ico del Ka s "El To cal de An eque a- (Málaga).
1I P opiedades y clasi icación de los suelos. An. Eda . y Ag ob. XLV, 9-10, 1239-1256.
Péd o, G. (1984). La genese des a gilles pédologiques: ses implica ions miné alogiques, physico-chimiquese hyd iques. Sci. Oeol. Bull.,
37,4; 333·347.
S ocking. M. (1988). T opical ed soils: Fe ili y managemen aod deg ada ion. 24-55. En "The ed sails o Eas and Sou hem A ica".
P oc. lo o Symp. Ha a e. Zimbabwe.
Swa an, H. (1988). Taxono ny and manegemen ela ed p ope ies o he " ed soils" o A ica. 1-23. En MThe ed sails o Eas and
Sou hem A icaM. P oc. 101. Symp. Ha a e. Zimbabwe.
USDA (1975). Soil Taxonomy. A basic sys em o soil classi ica ion o mekiog and io e p e a ing soil su eys. Ag . Handbook,436.754
pp.
USDA (1990). Keys o Soil Taxonomy. SMSS, Technical Monog aph N° 19. Fou h Edi ioo. 422 pp.
109