La clasificación de los “suelos rojos” del macizo de Sierra Nevada (Granada, España)

LA CLASIFICACION DE LOS "SUELOS ROJOS" DEL MACIZO DE SIERRA NEVADA (GRANADA, ESPAÑA). J.M. MartÚl García*, C. Mondini**, J. Párraga MartÚlez*, G. Delgado Calvo-Flores*, R. Delgado Calvo-Flores* * Departamento de Edafología y Química Agrícola, Univ.ersidad de Granada (España). ** Dipartamento di produzione Vegetale e Tecnologie Agrarie, UniversitA degli Studi, Udine (Italia). INTRODUCCION. CONSIDERACIONES SOBRE LA CLASIFICACION DE LOS SUELOS ROJOS. En las áreas mediterráneas están bien representados los suelos de textura fma y colores rojos para los que es clásico el término "suelo rojo mediterráneo" (Kubiena, 1952; Boulaine, 1966; Duchaufour, 1968). Guerra et al. (1972) prefieren la denominación de "suelo rojo" sin calificativo, al que defmen en términos de color como suelos de matiz tan o más rojo que 2.5 YR. Sin embargo el término "Mediterráneo" debe mantenerse ya que otros autores (Ching Kwei, 1986; S waran , 1988; Stocking, 1988) clasifican como suelos rojos a Lateritas y a otros suelos tropicales e intertropicales. Los Suelos Rojos Mediterráneos son heterogéneos en cuanto a génesis y propiedades, si bien de acuerdo con todos los autores citados presentan rasgos comunes que permiten una caracterización aproximada: Colores Munsell de matiz 5YR o más rojo y relación value/croma de 4/5 ó más pigmentados, que se deben al proceso de rubefacción y no a la litocromía; tipo de peñu AlE, BtlBw, C/Ck/Ckm; textura de BtlBw arcillosa o clases afmes, generada por iluviación o alteración plasmogénica con bisialitización y en menor medida monosialitización (Pédro, 1984); saturación en bases y pH variables pero en la mayoría de ellos superior a 35 % y 7 respectivamente. El objeto del presente estudio es la clasificación de los suelos rojos de Sierra Nevada, algunos de ellos desarrollados en el límite altitudinal de esta tipología. Los esquemas de clasificación empleados son: FAO-UNESCO (1989), Référentiel Pédologique Fran<;ais (1990) y Soil Taxonomy (USDA, 1975,1990). Las clasificaciones FAO-UNESCO (op. cit.) Y Soil Taxonomy (ops. cit.) ponen énfasis en los caracteres objetivos de los suelos defmidos por vía morfológica y analítica, con independencia de los procesos de formación, aunque indirectamente estén relacionados. En este sentido, ambas utilizan un concepto parecido de horizonte de diagnóstico, B árgico y B argíllico respectivamente, sin considerar la génesis de forma estricta. El color como criterio clasificatorio en suelos enrojecidos, es empleado por estos sistemas en términos cuantitativos con los valores numéricos de matiz, pureza e intensidad Munsell. Por otro lado, en el Référentiel Pedologique Fran<;:ais (op. cit.) los criterios de . clasificación se basan en los procesos de formación del suelo y en la ecología: caracteres 104 y procesos son usados simultáneamente, apareciendo un factor subjetivo que permite una interpretación y una justificación de la elección de los criterios. Por tanto, es inevitable la aparición de suelos intergrados entre los grupos que participan de un mismo proceso evolutivo, eliminando así una rigidez clasificatoria que da paso a un esquema de secuencias evolutivas. En este sentido clasifican los suelos rojos en función de la existencia de procesos de alteración bisialítica que comporta una alta liberación de hierro. Consecuencia de estos procesos será la diferenciación morfológica y analítica que encontramos en los suelos rojos. Para la escuela francesa, los suelos considerados en su totalidad, constituyen un conjunto difuso en el cual los suelos de referencia son la máxima posibilidad de deftnición de una tipología concreta. Los taxones correspondientes a suelos rojos mediterráneos, que aparecen en los primeros niveles clasificatorios de estas clasificaciones son: 'FAO-UNESCO: Luvisoles, Alisoles y Nitisoles, definidos todos ellos en función de la existencia de un horizonte B árgico, también se clasifican algunos suelos rojos como Cambisoles, Calcisoles, Gypsisoles, Kastannozems y Phaeozems. Référentiel Pédologique Fran�ais: Los suelos rojos mediterráneos se encuadran principalmente en el gran conjunto de referencias de los Fersialsoles o suelos con horizontes de referencia FS, rico en hierro y colores de matiz 5 YR Y pureza de 3.5 o más rojos, y FSj ricos en hierro goetítico y por tanto de colores ocre amarillentos. Muchos suelos rojos son intergrados a otras referencias por razón de formar parte de cronosecuencias con Brunisoles, Andosoles y Ultisoles; o ser transiciones climáticas a Luvisoles en clima templado, a Ultisoles en clima tropical y a Chemosoles o Calcarisoles en clima árido; o formar parte de toposecuencias con Ultisoles aguas arriba o Vertisoles y Calcarisoles aguas abajo. Otros intergrados importantes se establecen con Planosoles, Castanosoles y Coluviosoles. Soil Taxonomy: Alftsoles: Xeralfs: Grandes grupos Pale-, Rhodoy Haplode Xeralfs, Udalfs y Ustalfs. Aridisoles: Argids, Haplargids y Paleargids. Inceptisoles: Xerochrepts. Mollisoles: Los grandes grupos Pale-, Calci-, Argi-, y Haplide Xerolls, Ustolls y Udolls. Ultisoles: Grandes grupos Pale-, Rhodoy Haplode Udults, Ustults y Xerults. También pueden considerarse como Suelos Rojos Mediterráneos algunos Andisoles y Vertisoles. MATERIAL Y METOnOS Los suelos estudiados han sido muestreados en la Loma de Los Cuartos ubicada en la vertiente Norte del macizo de Sierra Nevada (tabla 1). Se desarrollan sobre derrubios de micasquistos grafitosos y cuarcitas, en laderas con pendientes comprendidas entre el 10 y el 60 %. Las cotas oscilan entre los 1410 y 2000 metros de altura. Temperaturas medias anuales entre los 6 y 10°C Y precipitaciones anuales de 740 a 875 mm. El régimen de humedad es xérico y el de temperatura mésico. La vegetación presente en la zona consiste en un robledal degradado y tomillar seri.al en los perflles de menor cota y tomillar de 105 degradación de piornos y enebros en el peñu de mayor altitud (todos ellos pertenecientes al piso supramediterráneo). Se han estudiado las propiedades analíticas importantes para la clasificación. Como tales podemos citar el contenido en arcilla, capacidad de intercambio de cationes (CEC), grado de saturación en bases (V), contenido en hierro, carbono orgánico y pH. Las técnicas empleadas han sido las que describe Párraga et al. (l986). Tabla 1.- CARACTERES GENERALES DE LOS PERFILES Perfil 1 2 3 Coordenadas 4645-41116 4!í45-41117 4678-41111 UTM Posición fisiográfica Ladera Ladera Pie de ladera ligeramente cóncava Material de derrubio ladera de derrubio ladera de micasquistos grafitosos partida micasquistos micasquistos Vegetación degradación de robledar antiguo cultivo, tomillar tomillar D�enaje clase 3 clase 3-4 clase 4 Altitud (m) 1420 1410 1995 Erosión hídrica laminar hídrica laminar hídrica laminar y moderada moderada eólica moderadas RESULTADOS Y DISCUSION Características y propiedades. Las principales características morfológicas y analíticas se recogen en la tabla 2. El espesor del "solum" es muy variable, desde 38 cm en P-3 a más de 109 cm en P-1. Los colores de la matriz en el horizonte Bt, a excepción de P-3 se encuentran por debajo de 5YR, con una relación value/croma de 4/3 a 4/5. A nivel macromorfológico y micromorfológico se describen en todos ellos cútanes de iluviación de arcilla. El contenido de arcilla es relativamente bajo con respecto a otros suelos con horizonte argíllico y oscila desde 17.8 % en P-l a 27.7 % en P-3. Los porcentajes de arcilla crecen de Ap a Bt iluviaciónlalteraciónlerosión, pero en ningún caso se presenta un "salto textural abrupto". El pH es cercano a la neutralidad o moderadamente ácido, disminuye ligeramente con la profundidad, fruto de los ciclos biogeoquímicos y la renovación de materiales en superficie. La capacidad de cambio es baja, de acuerdo con la naturaleza ilítica y caolinítica de la fracción arcilla (Delgado, 1980) y el contenido y tipo de materia orgánica (Párraga et al., 1983). La saturación en bases cercana al 50 %, indica una desaturación moderada del complejo de cambio, mostrando los horizontes B la mayor desbasificación de todo el peñu. 106 Tabla 2.- ALGUNOS CARACTERES MORFOLOGICOS y ANAllTICOS DE LOS HORIZONTES DEL SUELO. Pmfcm color hwn. 1 Ah 0-15 10YR 3/2 AB 15·33 10YR412.5 Btl 33·88 10YR4/3 B12 33·88 10YR4/3.5 BCt 88·109 10YR 4/3 Bth >109 7.5YR4.5/4 2 Ap 0·5/10 7.5YR4.5/4 AB 5/10-12/17 7.5YR4/4 Bt 12/17-30150 7.SYR4/4 Cl >30150 2.SYR4/6 C2 >30/50 2.5YR 3.516 3 Ah 0-8 . 7.SYR 3/3 ABt 8·21 7.SYR4IS Btl 21-38 SYR 4/5 Bt2+C >38 2.SYR 3/6 * Cútanes iluviación: X escasos xx moderados xxx abundantes Clasificación. Eslr m2sbk c2abk c2abk c2abk c2abk. c2sbk vc2pl m2sbk m2p' f2sbk cabk m2abk m2abk CIlla· Areilla pH Fe CEC V C.O. DOO' (%) (%) cmol+lKg (%) 15.2 7.0 1.6 16.6 65.7 2.46 x 10.7 6.4 1.6 8.7 56.3 0.56 xx 17.8 5.9 2.2 7.3 56.2 0.23 14.4 6.0 2.1 7.5 56.0 0.34 xx 17.1 5.9 2.3 6.5 56.9 0.33 xxx 15.0 6.2 2.3 6.1 60.7 0.24 10.3 6.9 1.7 4.5 55.3 0.39 x 17.0 6.5 2.4 7.3 57.5 0.37 xx 23.4 5.7 2.8 8.5 51.8 0.26 xx 18.9 5.6 2.7 8.3 49.4 0.24 xx 34.0 5.5 4.0 11.6 65.5 0.24 11.1 6.3 2.1 8.3 57.8 1.63 xx 13.2 5.9 2.2 6.8 48.5 0.82 xxx 15.3 6.0 2.2 6.4 48.4 0.45 xx 27.7 5.9 2.3 8.3 48.2 0.40 Las tres clasificaciones empleadas (tabla 3) muestran discordancias significativas en lo que respecta a la identificación diagnóstica de los horizontes y propiedades clasificatorias relevantes de estos suelos (color, contenido de hierro libre y presencia de horizonte Bt argíllico) . El color y el contenido de hierro libre unidos a cantidades importantes de arcilla, se consideran en el Référentiel Pédologique como criterios clasificatorios importantes, que llegan a primer nivel en el gran conjunto de referencias de los Fersialsoles cuando el color es más rojo que 5YR para un contenido de hierro libre superior al 3 %, originado por la fuerte liberación que corresponde a ia alteración bisialítica. En la FAO-UNESCO y la Soil Taxonomy el color se considera en niveles más bajos y el contenido de hierro libre no se tiene en cuenta. Un caracter comun a los suelos clasificados, es la presencia de horizontes de acumulación iluvial de arcilla (Bt argíllicos) que se contemplan de forma diferente en los tres esquemas clasificatorios. La textura, el espesor, el contenido de arcilla, la presencia de cútanes y las relaciones texturales con el horizonte E eluvial, son los criterios diagnósticos empleados para la caracterización de este horizonte, si bien con peso muy 107 Según la Soil Taxonomy la clasificación de los tres perftles de suelo no plantea ninguna incertidumbre, al presentar todos ellos como característica de diagnóstico más significativa un horizonte argíllico que permite incluirlos en el orden Alfisols. En un segundo nivel observamos que el régimen de humedad es xérico, por lo que pertenecen al suborden Xeralfs, dentro del cual se encuadran en el Gran Grupo Haploxeralfs. Los tres suelos se incluyen en el Subgrupo Ultic Haploxeralfs debido a que el porcentaje de saturación en bases es menor del 75 % en algún subhorizonte de los primeros 75 cm. Por encontrarse el perfIl 3 sobre roca en contacto litico se le ha añadido el prefIjo "lithic". Los perfiles 1 y 3 se consideran también del subgrupo "mollic" por cumplir los requerimientos de color y contenido de materia orgánica. En la clave FAO-UNESCO, todos ellos presentan un horizonte B árgico y cumplen requisitos de CEC y grado de saturación que los encuadran en el grupo principal de los Luvisoles. En un segundo nivel y a pesar de que ninguno de ellos presenta horizonte E álbico al no cumplir exigencias de color, aparecen diferencias entre ellos: El perftl 1 tiene un B árgico que no es de color pardo fuerte a rojo, por lo que se considera Luvisol háplico; los otros dos sí cumplen esta exigencia, clasificándose como Luvisoles crómicos. En el tercer nivel taxonómico todos convergen en la fase esquelética, si bien los perfiles l y 3 presentan además una fase rúdica. Por el Référentiel Pédologique Fran«ais, aparecen diferencias en el primer nivel: todos los perftles cumplen los requisitos necesarios para el BT textural, excepto el perftl 3 que, además, presenta colores más rojos que 5YR, diagnósticos para el horizonte FSj y que lo caracterizaría como Fersialsol Xanthique. Por otro lado, los perftles 1 y 2 presentan un horizonte eluvial E caracterizado por colores más claros y empobrecimiento en hierro y arcilla que, junto con el BT es característico del Gran Conjunto de referencia de los Luvisols. En un segundo nivel, los perftles 1 y 2 manifiestan una transición progresiva entre el E y el BT y un índice de diferenciación textural (IDT) mayor a 1.3 y menor a 1.8, lo que los encuadra dentro de los Neoluvisoles. En un tercer nivel, estos dos suelos, se denominan eutrique, por tener un grado de saturación mayor del 50 %. Además estos dos perftles podrían considerarse intergrados entre Neoluvisoles y Fersialsoles en razón a compartir características de ambos. Para el suelo 3 Fersialsol Xantbique (intergrado entre Luvisols y Fersialsols) los califIcativos en este tercer nivel se deben a sus características analiticas y morfológicas: desaturé por presentar un b;:yo grado de saturación; luvique al tener acumulación de arcilla en el horizonte FSj; y ruptique al encontrarse el horizonte Bt2 en bolsones a escala métrica dentro de los micasquistos grafItosos alterados. Tabla 3.- CLASIFICACION DE LOS PERFILES PERFIL 1 PERFIL 2 PERFIL 3 FAO-UNESCO (1989) Luvisol rudi-esqueletiLuvisol esqueletiLuvisol rudi-esqueletiháplieo crómico crómico REFERENTIEL Neoluvisol eutriqueNeoluvisol eutriqueFersialsol Xanthique PEDOLOGlQUE Fersialsol Xanthique Fersialsol Xanthique desaturé, luvique, FRAN<;:AIS (1990) ruptique SOIL TAXONOMY Ultie Mallie Ultie Haploxeralf Lithie Ultie Mollie (1975, 1990) Haploxeralf Haploxeral f 108 CONCLUSIONES -En las clasificaciones FAO-UNESCO y Soil Taxonomy la presencia de horizonte argíllico es un criterio diagnóstico defInitivo para la clasificación de estos suelos, que son Luvisoles o AlfIsoles respectivamente. El Référentiel Pédologique considera el color y el contenido de hierro y por ello es más adecuado para la clasificación de los Suelos Rojos Mediterráneos. -Los suelos rojos clasificados no se consideran modales dentro del concepto de Suelo Rojo Mediterráneo, ya que su bajo grado de rubefacción, puesto de manifIesto por los colores pardos, pardo amarillentos o rojo amarillentos, los incluye como intergrados con otras tipologías armes. La causa de ello podría ser entre otras, la marginalidad de muchos de ellos en los ambientes edafogenéticos característicos de esta tipología. Este trabajo forma parte de un proyecto fmanciado por la DGCYT de título "La formación de Suelos Rojos en el macizo de Sierra Nevada". BIBUOGRAFIA Baize, D. el Girard, M.C. (19.90). Référentiel Pédologique Fr8n�ais. AFES-INRA. 203 pp. Boulaine, J. (1966). Sur les facteurs climatiques de la genese des Soils Rouges. Como de la Conf. de Suelos Mediterráneos. Soco Esp. de Cien. del Suelo. Madrid: 281-284. Ching-Kwei, L. Ed. (1986). Proceedings of the ¡ntemetional symposium on red soils. Institute of Soil Science, Academia Simes. Science Press, Beiging. 785 p. Delgado, R. (1980). Edafología y geoqUímiC8 de las alteraciones superficiales en la cuenca alta del no Dilar (Sierra Nevada). Tesis Doctoral. Univ. de Granada. 668 p. Duchaufour, Ph. (1968). L'evolution des sois. Masson, Pans. 91 pp. FAO-UNESCO (1989). Mapa Mundial de suelos, leyenda revisada. Informes sobre Recursos Mundiales de Suelos, 60. FAO-Roma. 202 pp. Guerra , A. (1972). Los Suelos Rojos en España. Contribución a su estudio y clasificación. Pub. del Dep. de Suelos del 1ns1. de Edaf. y Biol. Veg. CSIC. Madrid. 270 pp. Kubiena, W.L. (1952). Claves sistemáticas de suelos. CSIC. Madrid. 388 pp. Párraga, J.; Delgado, R.; y Aguilar, J. (1983). La influencia conjunta del relieve y la vegetación sobre Jos suelos forestales de la Dehesa del Camarate (Sierra Nevada). An. Edaf. y Agrob. XLO, 11-12,1885-1903. Párraga, J.; BarceJó, G.; Ruiz, C.; Guardiola, J.L.; y Delgado, R. (1986). Estudio edáfico del Karst "El Torcal de Antequera- (Málaga). 1I Propiedades y clasificación de los suelos. An. Edaf. y Agrob. XLV, 9-10, 1239-1256. Pédro, G. (1984). La genese des argilles pédologiques: ses implications minéralogiques, physico-chimiqueset hydriques. Sci. Oeol. Bull., 37,4; 333·347. Stocking. M. (1988). Tropical red soils: Fertility management aod degradation. 24-55. En "The red sails of East and Southem Africa". Proc. loto Symp. Harare. Zimbabwe. Swaran, H. (1988). Taxonorny and manegement related properties of the "red soils" of Africa. 1-23. En MThe red sails of East and Southem AfricaM. Proc. 101. Symp. Harare. Zimbabwe. USDA (1975). Soil Taxonomy. A basic system of soil classification for mekiog and ioterpretating soil surveys. Agr. Handbook,436.754 pp. USDA (1990). Keys to Soil Taxonomy. SMSS, Technical Monograph N° 19. Fourth Editioo. 422 pp. 109