Nuo liaudies terminijos prie mokslinės

TERMINOLOGIJA IR DABARTIS Jonas KLIMAVIČIUS DE LA TERMINOLOGIE POPULAIRE À LA TERMINOLOGIE SCIENTIFIQUE La terminologie scientifique et la terminologie populaire sont des domaines très différents. Cela tient aux différences et aux contradictions entre la science, la civilisation en général, l’ethnicité et la vie populaire. Pourtant, sur le plan terminologique, la terminologie scientifique et la terminologie populaire sont indissociables. Du moins en Europe centrale et orientale. Mais leur relation n’est pas équilibrée. Il s’agit d’un mouvement à sens unique, de la terminologie populaire vers la terminologie scientifique. Et ce mouvement est provoqué et déterminé non par le point de départ — la terminologie populaire — mais par le besoin de nommer les systèmes de concepts scientifiques, généralement internationaux et universels. Ce n’est pas la terminologie populaire qui donne: la terminologie scientifique emprunte lorsqu’elle choisit. Il n’y a pas ici deux acteurs — une prêteuse et un emprunteur —, mais seulement une source et une puiseuse qui, pour étancher la soif de dénommer son système de concepts scientifiques, puise aussi à cette source, à l’aide de ses propres récipients, lorsque cela convient à ses critères. D’ailleurs, les sources ne sont pas également profondes pour toutes les branches de la terminologie scientifique; parfois, elles font totalement défaut. Dans la tradition de la linguistique lituanienne, la terminologie populaire a d’abord été présentée comme la principale source et le modèle de la terminologie scientifique. Kazimieras Būga écrivait dans sa recension inachevée, conservée dans ses manuscrits, du « Petit dictionnaire des termes de systématique zoologique » de J. Elisonas (Kaunas, 1920): « Toutes les branches de la science doivent prendre leurs termes dans la langue parlée. Ce qui manque à la langue parlée, le savant doit le créer à partir du matériau linguistique existant, en s’inspirant des exemples de la langue vivante et de ses règles »1. Il est même impossible d’imaginer que la botanique, la zoologie, l’anatomie, la géographie physique, la géologie, la météorologie, l’agronomie, voire la technique, ne puisent pas dans la langue populaire. Elles y ont largement puisé, parfois avec beaucoup de minutie et d’ingéniosité. Mais même là, il arrive que des emprunts inutiles, des calques ou des néologismes étouffent les formes propres et compliquent la communication courante, par exemple: 1 Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. P. 783. 4 blaireau (nous avons notre propre terme, opšrūs); absinthe, constamment imposé à la place du terme propre mėtelė (« petite menthe »; mesti, comparer prametal « ouvert, fermé »: pramesti); tri-kažolė — chicorée; diastema — pradanitė; colique — diegliai; furoncle — šunvotė (furunculus — furunkulas — šunvotė, tandis que furunculosis se dit déjà seulement furunkuliozė, « furoncles multiples », MedŽ); carie — ėduonis; récidive de la maladie — atkrytis; médicament — vaistas; colostrum — priešpienis; narine (šnervė) — nosiaskylė (nosiaskylė). Dans un article écrit vers 1939, « Notre langue et la terminologie », Juozas Balčikonis mentionnait expressément les termes de la langue vivante: « Mais nous avons bien davantage de termes issus de la langue vivante elle-même, qui nous les a transmis depuis la nuit des temps. — Bien plus, les termes de la langue vivante, issus directement de notre esprit et de notre pensée, et non fabriqués en calquant le moule d’une langue étrangère, nous sont plus compréhensibles et plus clairs »². Dans son appel de 1946 aux intellectuels et aux scientifiques, « Recueillons la terminologie vivante », J. Balčikonis écrivait: « La langue populaire contient bien plus de termes que beaucoup d’entre nous ne le pensent — non seulement dans la vie quotidienne, mais aussi dans le domaine scientifique »³. Les termes de la langue vivante, répartis en groupes thématiques, sont parfois appelés noms, dénominations. On observe ici aussi des variations notables. Dans l’article d’Antanas Salys de 1937, « Nos noms de peuples », bien que la formulation relations de parenté prédomine, GK 1937 1 14, bien que seule l’expression « parenté par alliance — affinitas, Schwägerschaft, свойство — certains ont tenté de l’appeler gentystė, mais le terme ne s’impose pas », il est donc indiqué: « svainystė <convient bien mieux ici…>» GK 1937 1 4; ensuite sont employés svaininė giminystė et pusinė giminystė GK 1937 1 5 76, tandis que seule l’expression termes de parenté apparaît au début, GK 1937 1 4, et que partout ailleurs on trouve gentivardžiai, « Verwandtschaftsnamen, названия родства ». En effet, au lieu du terme gentis (gentis 1. « Dans la société primitive: communauté unie par la parenté, les coutumes, l’économie, la langue et le territoire »: tribus baltes DŽ₃), déjà courant en Lituanie, A. Salys employait par la suite aussi kiltis⁴ (l’explication de kiltis dans DŽ₃ — « réunion de tribus (généralement apparentées) » au sens historique — ne correspond depuis longtemps plus à l’usage; cette forme ne subsiste que dans DŽ₁ et 2 Balčikonis J. Rinktiniai raštai. V., 1978. T. 1. P. 164. 3 Ten pat. P. 194. 4 Salys A. Baltų kalbos, tautos bei kiltys. V., 1955. 5 DŽ2 héritage]. Aujourd’hui, les noms de genres sont de plus en plus souvent et tout à fait à juste titre désignés en Lituanie, par analogie avec le nom de peuple, par « nom de genre », voire: noms de genres et noms d’espèces de plantes KK 1979 37 27. Le terme parenté est employé par Algirdas Sabaliauskas (LKK VIII 12). Il est également chercheur en terminologie de l’élevage des langues baltes (LKK XII 7). Cependant, cette terminologie populaire était comprise et étudiée comme un groupe thématique du lexique, et non comme un système terminologique. La linguistique lituanienne s’est peu intéressée aux propositions théoriques bien connues: « La caractéristique distinctive de la terminologie populaire est avant tout le moindre degré de rigueur dans le sens et l’usage des unités qui la composent »5. G. Klepikova affirme que la terminologie populaire peut être étudiée de deux façons: de l’intérieur — dans le cadre du dialecte, comme son système terminologique —, et de l’extérieur — comme un ensemble de termes de toute la langue populaire, où se manifestent polysémie et synonymie6. Du point de vue interne, la terminologie populaire et la terminologie scientifique ne diffèrent pas par leur degré de rigueur, mais seulement en ceci que « la terminologie scientifique témoigne d’une recherche consciente et cohérente de l’univocité et d’un évitement de la synonymie ». Telle est la différence entre la terminologie populaire et la terminologie scientifique. Les précurseurs de notre terminologie scientifique l’avaient parfaitement comprise. En 1906, Povilas Matulionis écrivait: « <…> la langue vivante du peuple, et plus souvent encore les écrits, désignent fréquemment sous un seul mot deux ou trois plantes très différentes, et inversement: une même plante porte plusieurs noms. Dans ces cas-là, j’ai retenu uniquement les noms qui sont soit plus largement connus, soit expriment véritablement les propriétés de la plante, soit sont d’origine plus ancienne, soit sont davantage attestés dans les langues de nos peuples voisins: le letton, le polonais et le russe »8. La terminologie scientifique puise dans la terminologie populaire comme le lexique courant de la langue standard puise dans les dialectes: elle n’emprunte pas un système en particulier, mais se sert de l’ensemble du répertoire. L’exactitude de la dénomination des concepts scientifiques exige que le mot existant soit transformé en terme — en élargissant, en restreignant, en généralisant ou en modifiant autrement son sens et en le distinguant du sens d’autres termes. De ce point de vue, la terminolo- 5 К л е п и к о в а Г. П. Славянская пастушеская терминология. М., 1974. С. 30. 6 Ibid. P. 31. 7 Ibid. P. 33. 8 M a t u l i o n i s P. Žolynas. V., 1907. P. 3. 6 son emploi — ce n’est pas transvaser d’un récipient à un autre, mais transfuser du sang selon le groupe sanguin approprié; ce n’est pas déplacer d’un endroit à un autre, mais greffer. En outre, un système de termes scientifiques se construit à partir du répertoire des termes populaires et d’autres matériaux. Il est regrettable que cette question n’ait pas fait l’objet d’une réflexion théorique suffisante; on se contente souvent de remarquer qu’un terme, selon qui l’a « attrapé » et lancé, s’est imposé, est entré dans l’usagepasigavo, paleido, jis prijigo, įsigalėjo ou non. Le caractère problématique de la question est bien illustré par l’article de J. Balčikonis, au retentissement dramatique, « Bičių terminologija » (Terminologie de l’apiculture), paru en 19609. Le volume VII du LKŽ est paru en 1966; on peut y constater que la variante incorrecte medonėšis n’est pas une invention, puisqu’elle est attestée à Pkr, Všn, Užv, Šauk, Jrb, tandis que la variante correcte medunešis est attestée à Jnš, Vdn (medunešys à Ob)medonėšis medunešis medunešys figurait déjà dans le DŽ₁ de 1954. La dénomination est précise; des termes analogues sont également caractéristiques de la terminologie populaire, cf. même ¹ bitkopis: 1. « collecte (récolte) du miel par les abeilles », 2. « période de collecte du miel par les abeilles » (bitkopis, bičkop(t)is), LKŽ I₂, ainsi que šienapjūtė, rugiapjūtė, linaraūtė, linamynis, bulviakasisbitkopis bitkopis, bičkop(t)is šienapjūtė, rugiapjūtė, linaraūtė, linamynis, bulviakasis. Si la terminologie populaire ne dispose pas d’un terme alors que la science en a besoin, la dénomination peut aisément être précisée: ainsi, à partir de gysla (« veine »), on forme kraujagyslė (« vaisseau sanguin ») (la langue populaire emploie krãugyslė, voir LKŽ VI; on trouve même gyvagyslė comme nom d’artère, voir LKŽ III), et limfagyslė (« vaisseau lymphatique ») (sausgyslė — terme populaire, voir LKŽ XII); à partir de plėvė (« membrane »), on forme pilvaplėvė (« péritoine ») et krūtinplėvė (« plèvre »). Et si l’on a une « famille d’abeilles » et une « mère », pourquoi faudrait-il traduire aveuglément? Dans le LKŽ XIV, šeima, sens 5, signifie « abeilles d’une même ruche, d’un même tronc d’arbre ». Le sens est également indiqué à Mšk, mais: « Tei ma iškada, ka šeimelę buvau padaręs, į ta motina žuvo » Jrb. Et šeimyna, sens 6, à Aps, Nmč, S. Dauk, n’est plus marqué comme néologisme. On peut dire avilys bičių (« ruche d’abeilles »), si les abeilles sont domestiques. L’ethnologie connaît aussi: naminių bičių šeima, « famille d’abeilles domestiques », Zoopsich 138; žeminių bičių šeima, « famille d’abeilles terricoles », Zoopsich 137; vapsvų šeima, « famille de guêpes », Zoopsich 137; skruzdžių šeima, « famille de fourmis », Zoopsich 140; termitų šeima, « famille de termites », Zoopsich 141. Et il n’y a pas que chez les insectes sociaux: dans le règne animal, les formes de vie familiale sont nombreuses, de la famille monogame isolée à la famille polygame, Zoopsich 130. Une famille maternelle, constituée d’une femelle et de ses petits, est plus répandue chez les oiseaux, tandis que la famille paternelle se rencontre chez les poissons et les amphibiens, … Zoopsich 130; il existe donc aussi une famille d’oiseaux, Zoopsich 131, et une famille de loups, Zoopsich 132. Dès 1972, le DŽ₂ donne šeima, sens 4: « abeilles d’une même ruche, d’un même tronc d’arbre ». Qui pourraitgyslos kraujagyslė krãugyslė gyvagyslė limfagyslė sausgyslė plėvės pilvaplėvė krūtinplėvė bičių šeima motina šeima Tei ma iškada, ka šeimelę buvau padaręs, į ta motina žuvo šeimyna avilys bičių naminių bičių šeima žeminių bičių šeima vapsvų šeima skruzdžių šeima termitų šeima visuomeninių vabzdžių šeimų poligaminės šeimos Motininė šeima tėvinė <...> paukščių šeima vilkų šeima 9 Balčikonis J. Min. veik. P. 353 – 354. 7 contester que, parmi la terminologie vivante des dialectes, la récolte du miel et la miellée, c’est la miellée qui est plus exacte et plus systématique? Et « colonie d’abeilles », qu’il s’agisse d’un terme vivant ou d’un calque, tout comme « reine » (dans la terminologie vivante, bitinas, bitinėlis), désigne avec le plus de précision la vie des abeilles: la colonie d’abeilles est « une communauté composée d’abeilles ouvrières, d’une reine et de faux-bourdons » LTE II. Cependant, l’écart entre la terminologie scientifique et la terminologie populaire est bien plus grand que celui entre la terminologie populaire et la terminologie scientifique. Il ne se limite ni à l’univocité ni à la précision et au caractère systématique de la désignation des concepts scientifiques. Il faut ajouter au moins deux autres différences: le système scientifique est international et exige des définitions. Dans de nombreux domaines scientifiques, le caractère international du système conceptuel se manifeste aussi par le caractère formellement international de la terminologie et de la nomenclature. Les terminologies de la botanique, de la zoologie, de l’anatomie et de la médecine sont latines, élaborées selon certains codes internationaux et approuvées par des congrès internationaux de spécialistes. Leurs équivalents lituaniens, parmi lesquels on trouve, comme indiqué plus haut, de nombreux mots issus de la terminologie vivante, ne constituent qu’une variante nationale: dans les travaux scientifiques, s’ils sont employés, c’est généralement à côté de leur équivalent latin, tandis que seuls, ils sont plus souvent utilisés dans les ouvrages scolaires ou de vulgarisation. Le caractère scientifique du contenu des concepts, qui se manifeste non seulement dans les définitions logiques, mais aussi dans la mesure très ou assez précise des objets ou des phénomènes, ainsi que de leur composition ou de leur structure, fait que certains mots du fonds terminologique populaire peuvent convenir seuls à la désignation d’un concept scientifique plus simple, tandis que d’autres peuvent rester confinés à la langue populaire, voire, pour reprendre les mots du poète Justinas Marcinkevičius, sous le seuil vermoulu de la maison natale; pour les concepts plus complexes et très précis, la science recourt à des termes internationaux. Le terme populaire « poussière » convient bien à la technique, à l’exploitation minière, à la météorologie, voire à l’astronomie et, en partie, à la géologie: poussière de minerai, de charbon, de mine, poussière de neige et de glace, poussière atmosphérique, volcanique, cosmique, interstellaire, radioactive, tempête de poussière, protection contre la poussière, industrie de la poussière, anneaux de poussière, dépoussiérage, aspirateur, aspirateur de poussière, semoir à poussière, collecteur de poussière, dépoussiéreur, piège à poussière, poussièremètre, conduits à poussière, maladie due aux poussières (coni ose), combustible pulvérulent,... Mais la poussière n’est qu’un certain type de « particules »: la poussière, ce sont les « particules les plus fines (<μm) solides 8 de matières, dispersées dans l’air et d’autres gaz, ou déposées sur des surfaces » LTE III; les particules de poussière sont les « particules les plus fines du sol, dont le diamètre est compris entre 0,001 et 0,05 mm. Il existe des particules encore plus fines (d’un diamètre inférieur à 0,001 mm), celles de limon, et des particules plus grosses, celles du sable, d’un diamètre de 0,05 à 3 mm » FGŽŽ. Mais la pétrographie, c’est-à-dire la « science qui étudie la composition minéralogique et chimique des roches, ainsi que leurs caractéristiques géologiques (conditions de gisement, répartition, origine et évolution dans la croûte terrestre et à la surface de la Terre) » FGŽŽ, ou plus précisément la lithologie, branche de la pétrographie qui étudie les roches sédimentaires (la pétrographie étudie les roches magmatiques et métamorphiques), ne distingue pas les roches clastiques (détritiques) dans sa classification: « Les textures des roches sédimentaires clastiques et argileuses, classées selon la taille des grains, sont la texture pséphitique (grains >1 mm de diamètre), psammitique (1–0,1 mm; selon d’autres classifications, 1–0,05 mm), aleuritique (0,1–0,01 mm; selon d’autres classifications, 0,05–0,005 mm), pélitique (<0,01mm) » LTE XI 555; pséphites [gr. psēphos – petit caillou, galet]: « roches clastiques formées de débris d’un diamètre de >2 mm (selon d’autres classifications, >1 mm). Il peut s’agir de blocs roulés, de galets, de graviers, de gravillons et de blocs anguleux, de pierres concassées » LTE IX; psammites [gr. psammitēs – sableux]: « roches sableuses contenant >50% de débris minéraux et rocheux de 0,05 à 2 mm (selon d’autres classifications, de 0,05 à 1 mm). Les psammites meubles sont appelés sable, les psammites cimentés, grès » LTE IX; pélites [gr. pēlos – argile], roches argileuses: « roches clastiques de composition variée, constituées principalement de particules d’un diamètre de <0,01 mm. Les pélites comprennent l’argile, le limon et l’argilite » LTE VIII. Entre les psammites (sable) et les pélites (argile, limon, argilite) s’intercale l’aleurite [gr. aleuron – farine], accumulation meuble de particules minérales de 0,01 à 0,1 mm de diamètre (plus fines que le sable et plus grossières que l’argile). Les aleurites comprennent la poussière, le limon, le loess et les roches loessiques. L’aleurite cimentée est appelée aleurolite; mêlée à de l’eau, elle forme une masse appelée « limon boueux » LTE I. La poussière et l’aleurite présentent donc une différence scientifique claire. Il faut toutefois faire un détour, car c’est une excellente occasion de montrer que la précision scientifique n’est pas toujours possible et que, surtout, sa recherche suscite aussi des contradictions tout à fait indésirables et difficiles entre terminologie scientifique et terminologie populaire, ainsi que 9 des ambiguïtés dans les termes scientifiques. Autrement dit, en recherchant une forme de précision, on aboutit aussi à une autre forme d’imprécision. Ainsi, l’aleurite (au singulier!) se situe entre les psammites (sable) et les pélites (argile, limon, argilite), mais l’aleurite désigne 1) la poussière, 2) le limon, 3) le loess; l’aleurite désigne aussi le limon (qui est également appelé sable fluant). Que de contradictions lorsqu’on veut préciser les choses! Il faut donc encore expliquer ce que sont l’argile et le sable, l’argile et le limon, le limon et le sapropèle (« limon pourri »), et ce qu’est le loess. L’argile est une « roche sédimentaire composée de particules très fines, <...>. De telles particules, lorsqu’elles sont immergées dans l’eau, deviennent des matières en suspension, <...>. <...>. Elle s’imbibe facilement, devient plastique et, une fois façonnée, conserve sa forme même après séchage. Enfouie profondément sous terre, l’argile perd ces propriétés: elle se transforme en schiste argileux ou en une autre roche argileuse » GŽ. « Le schiste argileux ne se délite pas dans l’eau » FGŽŽ. Le sable est « --- meuble et poreux (porosité de 26 à 49%). --- Le sable riche en aleurite est dit aleuritique (poussiéreux), celui qui contient de l’argile est argileux, celui qui contient des graviers est graveleux, etc. Selon la taille dominante des particules, le sable peut être très fin, fin, moyen, grossier ou très grossier (...) » LTE X. Il existe aussi des mélanges de ces matériaux: le sable argileux et le limon argileux (avec leurs propres définitions). Ainsi, l’aleurite, meuble mais non fluide, se situe entre l’argile plastique, qui se délite et se rassemble en mottes, et le sable détritique, meuble et poreux, dont il existe aussi une variété aleuritique. L’aleurite est 1) de la poussière, mais pas n’importe quelle poussière: il existe aussi de la poussière de limon et de sable, ainsi que des poussières qui ne proviennent nullement de roches sédimentaires, voire d’aucune roche. L’aleurite est 2) du limon: « dépôts fins et mous au fond des mers, des lacs, des rivières et des étangs. De 30 à 50% de leurs particules ont un diamètre inférieur à 0,01 mm. <...> » LTE III; « particules argileuses déposées dans l’eau des lacs, des marais, de la mer ou des rivières, souvent détrempées et contenant de la matière organique. Il existe diverses variétés de limon: sableux, argileux, organique (voir sapropèle), etc. » GŽ. « Dans les conditions naturelles, le limon est fluide; une fois sec, il acquiert les propriétés d’un corps solide, <...> » FGŽŽ. Ainsi, il apparaît clairement que la poussière désigne seulement une certaine s t r u c t u r e particulaire, et non la c o m p o s i t i o n d’une matière (rocheuse ou non), ni sa s t r u c t u r e; tandis que l’aleurite désigne une certaine s t r u c t u r e de certaines roches: une accumulation meuble, mais non fluide, de roches détritiques, qui, lorsqu’elle est humide, est pâteuse et fluide, mais non plastique, et qui, une fois sèche, est friable et schisteuse, mais non dure »; aleurite 10 La structure peut être celle non seulement d’une roche détritique (le plus souvent), mais aussi, plus généralement, d’une roche argileuse – dumblas. Cependant, le dumblas peut aussi être une matière autre que rocheuse sudėtis – sapropelis [gr. sapros – pourri + gr. pélos – boue] – « boue des eaux fleuries et des marais. Elle contient beaucoup de matières organiques. Elle se forme principalement à partir des restes et des dépôts d’organismes planctoniques et benthiques (sable, argile, calcaire). Elle contient jusqu’à 30% d’humus, <...> » LTE X¹⁰. Un type de dumblas présente une structure pélitique, un autre une structure aleuritique. Les contradictions ne portent pas sur les notions, mais seulement sur les mots: molis diffère de smėlio, mais il existe du molingasis smėlis; dumblas est molingasis et smėlingasis; dumblas diffère de la poussière, mais il existe aussi de la dumblo dulkės; il existe aussi des smėlio dulkės: les notions, et leurs distinctions, sont plus nombreuses que les mots. Aleuritas comprend aussi, en troisième lieu, le liosas [all. Löss] – « roche meuble, poreuse, de couleur jaunâtre, composée de particules très fines, semblables à de la poussière, d’argile, de sable et de calcaire » GŽ. « Les particules poussiéreuses (de 0,01 à 0,05 mm de diamètre) en constituent 30 à 55%, l’argile (<0,005 mm) 5 à 30% » LTE VII – en lituanien, ce serait peut-être priedulkės, et non « loam léger fertile » VLKŽ II. La contradiction la plus difficile à résoudre est la suivante: dribsėlis ou dumslas? En 1947, le LKŽ II donne dribsmėlis (néol.) – «? »: Dans le dribsmėlis, il arrive souvent qu’au bout d’un certain temps le drainage se bouche rš. Le néologisme s’est imposé et a été officialisé en 1954 dans le DŽ I – dribsmėlis – « sable qui s’effondre ». En 1956 apparaît un autre néologisme: пыльный – думслас, о пыльнич песок – дрибсмелис GirFGTŽ. Par la suite, les deux sont employés, mais certains les distinguent, d’autres 10 On a également employé des synonymes de sapropelio: гиттья – gitija, sapropelis, mauras GirFGTŽ, sapropelis, gitija, mauras GŽ. Gitija (suéd. gyttja – boue, vase) – « sédiments lacustres », autrement dit sapropelis TŽ; TLE I peut difficilement rivaliser avec sapropeliu (sapropelis voir gitiją JKTŽ 286 constitue un retour en arrière). Le mauras ne peut certainement pas davantage rivaliser: 1) « boue riche en résidus organiques, qui se forme dans les rives lacustres en voie de marécage ou dans les bras morts vaseux des rivières », 2) « nom local des plantes aquatiques – algues » GŽ. En effet, bien que les algues aient été désignées par un néologisme (toute une famille de mots: algues vertes, jaunes, bleues, brunes, rouges, dorées, characées, diatomées, algues gélatineuses, algues flagellées, algues filamenteuses, champignons aquatiques, coléoptères aquatiques), et non par le mot maurai (il n’existe que des noms génériques d’algues: maurenė, maurabragis, mauragimbė, maurakul­is, mauragryškėtė) – ce terme ne convenait peut-être pas à cet usage (il s’agit plutôt de peuplements de lentilles d’eau et de plantes flottantes) –, la polysémie du mot maurai (mãuras) est très marquée et, qui plus est, inverse: 1. bot. « plante aquatique, la lentille d’eau (Lemna) », 2. « boue, vase » (de toute sorte, et non seulement organique!) LKŽ VII. 11 ils sont assimilés: dùmslas – « sable dilué dans l’eau ou autres sédiments à grains fins. Ils colmatent (ensablent) les puits et les forages. Le Smėlingas dumslas est aussi appelé dribsmėliu » GŽ; dùmslas, dribsmėlis – « sol saturé d’eau, le plus souvent du sable, qui peut s’écouler et sliuogti » FGŽŽ (mais le sliuogas est différent: « coulée de boue, c’est-à-dire couche peu épaisse de sol ou de terrain (moins de 1 m d’épaisseur), saturée d’eau de fonte, de pluie ou d’eau souterraine, qui glisse vers le bas d’une pente » FGŽŽ; le šėlė est encore différent [ar. sajl – courant] – « flux violent et bref d’eau, de boue, de débris et de blocs rocheux dans les lits des rivières de montagne » EGŽ). Un seul dribsmėlio aurait pu suffire, même si parfois il ne s’agit pas de sable. Deux termes suffisent aussi, bien qu’en réalité dribsmėlis et dùmslas s’écoulent de la même manière. Il est vrai que dumslas est formé correctement et très bien motivé: dumti 7.// « transporter des alluvions »: la Minija ronge une rive et, de l’autre côté, en dépose Krt. En période de crue, l’eau a creusé un grand trou Kal. Le puits est ensablé, il faut le nettoyer Skr (LKŽ II₂). Il est donc tout à fait injustifié d’éliminer le dribsmėlis, de reléguer le dumslas et de s’accommoder de termes bancals: le dùmslas, autrement dit le drimbantysis gruntas, ou encore le drimbantysis gruntas, slankusis gruntas, dùmslas, désigne aussi deux types de sol: « sol meuble saturé d’eau qui, lorsqu’on creuse en dessous du niveau de la nappe phréatique, se liquéfie, s’écoule comme un liquide lourd et visqueux et détruit les excavations. On distingue le Δ véritable et le Δ faux. Le Tikrasis Δ est un sable à grains fins, poussiéreux, argileux ou vaseux, contenant des colloïdes. <…>. Ce sol <…>. Le Netikrasis Δ d r i m b a lorsque la pression hydrodynamique de l’écoulement souterrain est élevée. <…>. Il s’agit de sables et de graviers de granulométrie variée. <…> » LTE III. Ainsi, bien que poussiéreux, argileux, vaseux, c’est du sable; il s’effondre, au lieu d’être emporté ou de glisser, même si le Δ faux est aussi constitué de gravier. DŽ₃ a donc raison de s’en tenir à la tradition: dùmslas voir dribsmėlis. La distinction entre dribsmėlis et dum slo JKTŽ 273, alors que les équivalents russes, allemands et anglais coïncident, ne semble pas nécessaire. Dans les sciences, l’air ordinaire, clair, serein, nuageux ou couvert, où volent, virevoltent et passent les oiseaux, les insectes ou les cerfs-volants et les esprits, où les nuages glissent ou restent immobiles et où les toiles d’araignée flottent, devient une atmosphère complexe, structurée de multiples façons et riche en phénomènes [gr. atmos – air + sphaira – sphère] – « couche d’air qui enveloppe le globe terrestre, 12 qui tourne avec la Terre » GŽ. C’est l’atmosphère terrestre. La pression atmosphérique mesurée est elle aussi une atmosphère, aujourd’hui une unité de pression hors système; il existe en réalité deux atmosphères: l’une, normale, ou physique, atmosphère (atm), équivaut à 760 mm de colonne de mercure; l’autre, l’atmosphère technique (at), plus petite, équivaut à une pression uniformément répartie d’un kilogramme-force (1 kgf, ou kG) sur une surface plane horizontale de 1 cm² – soit 735,56 mm de colonne de mercure, ou 0,968 atm. L’atmosphère terrestre se divise verticalement en cinq couches, qui diffèrent par leur densité et leur température: la troposphère (la plus dense, jusqu’à 8–17 km; au-dessus de la Lituanie, 9,8–11,2 km), la stratosphère, mésosphère, thermosphère, exosphère (au-dessus de 800 km). Il existe également des couches de transition où la température varie peu: la tropopause, stratopause, mésopause, thermopause. Horizontalement, la troposphère est le siège de la circulation atmosphérique, qui dépend de la répartition inégale du rayonnement solaire: les différences de température créent des différences de pression et mettent en mouvement les masses d’air; il s’y produit aussi une turbulence atmosphérique, mouvement tourbillonnaire et mélange des flux d’air: dynamique, due aux vents, et thermique, ou convection, qui provoque aussi des courants ascendants, ou thermiques. Le temps y change fréquemment. C’est également un terme scientifique; le terme populaire est le même mot indifférencié et polysémique, oras. Orai est en outre une nouveauté, dont l’usage n’est pas encore établi: погода – orai (au pluriel seulement) (météor.) GirFGŽŽ (1956); orai – « état de la couche inférieure de l’atmosphère (température, pression, nébulosité, précipitations, direction et force du vent, et autres paramètres atmosphériques) à un moment et en un lieu donnés » GŽ (1972); orai, oras LTĖ VIII (1981); orai FGŽŽ (1987); orai, oras EGŽ (1994). Les relevés météorologiques ne portent-ils vraiment que sur u n e seule localité à u n seul moment? Le MeteorŽ de Mykolas Mikalajūnas, paru en 1975, ne l’affirme pas encore aussi catégoriquement; il distingue seulement l’oras d’un lieu et leur pluriel, les orus: погода – oras, orai: temps clair / ciel clair, temps venteux, temps pluvieux, temps lourd [étouffant], temps maussade, temps couvert, temps favorable, temps permettant de voler, …, mais météo d’avril, météo locale, temps prédominant; ou temps sec / temps de sécheresse, temps humide / temps pluvieux, temps limpide / temps calme, météo mondiale / climat mondial: морозная погода – 1. temps très froid, glacial, 2. (classification météorologique- 13 cijoje) un temps froid. Il en va de même dans CAvŽ: temps [conditions météorologiques] – weather conditions – условия погоды: temps présent, temps à venir. Cela se rapproche de la langue vivante, où orai s’emploie uniquement au pluriel: Per dieną keli orai pereina Pv. Jis eina visokiaisis orais – ir gerais, ir blogais Trs (LKŽ VIII). Le pluriel parfois employé pour un nom singulier est apparu sous l’influence d’autres langues: schlechte Witterung – mauvais temps. od. Pl. pikti orai K II 357, per ótrus atėjau – ich bin durch Wind und Wetter hergekommen (NLKŽ VIII). Ici conviendrait aussi ce vers de K. Donelaitis: Tuo laukus orai drugni gaivindami glostė. Le bureau météorologique est depuis longtemps devenu le bureau du temps, orotyra ne désigne que la science météorologique MeteorŽ, il ne peut en être autrement. On dit généralement service météorologique, mais la prévision oroda – prévision du temps [météorologique] MeteorŽ, prévision météorologique de vol, prévision météorologique de route, prévision autonome du temps type, prévision indicative du temps CAvŽ. DŽ₃, pour le même sens 4. de oras que DŽ₂, « état des conditions atmosphériques à un moment donné », avec les mêmes exemples au singulier et au pluriel, présente les choses un peu différemment: oras 4. généralement au pluriel. En réalité, le temps annoncé pour la Lituanie varie: il est rare que le temps soit identique à Vilnius et à Palanga; il diffère toujours entre le jour et la nuit, le matin et midi, mais en un lieu donné et à un moment donné, il n’y a que oras. Revenons à l’air et à l’atmosphère. Il y a l’ozone atmosphérique, la pression atmosphérique, la nébulosité, la pollution et la radioactivité atmosphériques, les courants atmosphériques, la circulation atmosphérique, la turbulence, l’électricité atmosphérique, l’optique, la physique, l’acoustique et la chimie de l’atmosphère, mais les masses d’air, l’aéronef, le ballon à air, la bulle d’air, la voie aérienne, le transport aérien, le transporteur aérien, la bataille aérienne, le débarquement aérien. Il y a aussi l’air atmosphérique! La troposphère se divise en couche limite (jusqu’à 1,5 km) et en atmosphère libre. Dans la couche limite, les propriétés de l’air dépendent encore des caractéristiques de la surface terrestre. On y distingue deux sous-couches inférieures: la couche proche du sol – « de la surface terrestre jusqu’à une hauteur de 2 m (couche présentant le gradient vertical maximal de la température et de l’humidité de l’air ainsi que de la vitesse du vent) » LTE I, et la couche près du sol – « de 2 à 100 m (où se produit le brassage de l’air le plus intense, c’est-à-dire la turbulence) » LTE I (1976). Ailleurs, la terminologie diffère: couche d’air proche du sol, couche proche du sol – «<…>jusqu’à 30–50 m, et parfois jusqu’à 250 m de hauteur. <…>. La partie inférieure de la c.p.s., jusqu’à 2–2,5 m de hauteur (couche du sous-sol). <…>» FGŽŽ (1987). Dirva signifie aussi 2. « sol » dans DŽ₃, mais padirvys signifie seulement « endroit, prairie le long d’un champ ». 14 DŽ3 retient la première variante, en distinguant, bien sûr, le sens courant et le sens terminologique du mot pažemys: pažemys 1. « espace près du sol »: Les hirondelles volent tout près du sol. Les fenêtres de la petite boutique étaient au niveau du sol [et pažemė « pažemys »: Elle vole au ras du sol; pažemiai « pažemys ». La fumée s’élève des bas-fonds. Déjà le petit soleil roule au ras du sol], 2. géogr. « sous-couche atmosphérique jusqu’à 2 m »: vent, brouillard, air près du sol, et priežemis géogr. « sous-couche atmosphérique de 2 à 100 m ». Les oppositions entre poussière et aleurite, air et atmosphère montrent la séparation relativement nette entre terminologie populaire et terminologie scientifique. Il arrive souvent que la terminologie scientifique prédomine, car c’est la science qui, bien que les phénomènes aient existé auparavant, les a expliqués, définis et nommés. Dans la région de Biržai et Pasvalys, depuis des temps immémoriaux, le sol s’effondrait et des maisons et des animaux disparaissaient dans des gouffres; les géologues disent y avoir souvent entendu parler de smegdobučiai, įdubaliai, mais c’est seulement la géologie étrangère qui a expliqué le phénomène et l’a nommé: karštas, phénomènes karstiques et relief karstique, même si l’on tente désormais d’employer aussi des mots lituaniens: dépression karstique, smegdobė FGŽŽ; lorsque des cavités se forment dans les couches de gypse, le sol s’effondre et des smegdobės se forment, TLE II 226. En Lituanie, depuis des siècles, il y a des brises, des moraines, des eskers, des kames, des drumlins et des varves, mais seule la science a établi et défini qu’il s’agit de brizas, morena, zandras, keimas, ozas, varvos. Au bout d’un certain temps apparaissent quelques équivalents lituaniens: Ožas (suéd. äs- crête) – « longue (jusqu’à 30–40 km) et étroite (de quelques mètres, parfois jusqu’à 2–3 km) crête ou levée, haute de plusieurs dizaines de mètres. Elle s’est généralement formée de dépôts accumulés dans les vallées où s’écoulaient les eaux de fonte à l’intérieur du glacier. Elle se compose de graviers et de sable fluvioglaciaires, parfois d’amas de blocs.<...>» FGŽŽ donne comme équivalent lituanien ožnugaris GŽ, LTE VIII, TLE III, EGŽ, bien que dans la langue vivante ce mot soit très rare et ait un tout autre sens: « endroit dénudé sur une colline où l’herbe ne pousse presque pas » Srd (LKŽ VIII), alors qu’aucun des ozas de Lituanie n’est appelé ožnugariu. Même en langue standard, le célèbre oz de Šeškinė à Vilnius n’est jamais appelé ožnugariu; il existe au contraire une rue Ozo. C’est pourquoi DŽ3 ne donne pas non plus cet ozo comme terme géographique: ožnugaris « ozas ». Des efforts encore plus importants ont été déployés pour que les varvos suédoises aient non seulement un équivalent, mais aussi un substitut: ленточная глина – argile rubanée, varvos GirFGŽŽ, várvos, ou argiles rubanées GŽ, rubanées 15 argiles, várvos LTE V et várvos – « dépôts de lacs proglaciaires », autrement dit argiles rubanées LTE XII, argile rubanée, varvos TLE II et várvos, autrement dit argile rubanée TLE IV; uniquement argiles rubanées FGŽŽ. Peut-on déjà s’en réjouir, le substitut lituanien a-t-il déjà triomphé? Pourquoi cette hésitation sur le nombre: argiles rubanées, plus rarement argile rubanée. De quoi sont faites ces bandes? À mon avis, le terme manque de précision. Lisons attentivement: les argiles rubanées sont des « dépôts lacustres proglaciaires constitués de fines lamelles d’argile et de sable à grains fins, déposées à partir de boues glaciaires. Au printemps et en été, lors de la fonte du glacier, le sable se déposait; en automne et en hiver, l’argile. Chaque paire de lamelles forme une bande annuelle. Le nombre de bandes permet de déterminer le temps nécessaire à la formation de toute l’épaisseur d’argiles rubanées; <-->» FGŽŽ. Et le suédois varv signifie « cycle, retour périodique » GŽ, et non quelque « argile » ou « bande ». Il s’agirait plutôt de bandes argilo-sableuses. Les concepts scientifiques internationaux ne doivent pas nécessairement être désignés par des mots internationaux ou par de simples emprunts. Les pierres (minéral) du Skalių kalnelis, en Lituanie, sont en dolomite, tandis que la roche métamorphique importée d’Estonie, le schiste kukersite (: Kukersas – village de Kukruse en Estonie), est appelée en lituanien degusis skalūnas (« schiste combustible »). Le schiste est connu depuis au moins 1936 (LEnc IV 733). La terminologie scientifique se distingue de la terminologie populaire en éliminant la polysémie de ses termes, à l’aide de termes internationaux: poussière – aleurite, air – atmosphère, mais aussi par ses propres moyens: air – temps. Pour différencier les concepts, la science exploite très efficacement les possibilités offertes par le fonds de la terminologie populaire. Parmi les deux sens du mot verglas, issu de la langue populaire et de la langue commune: 1. « pluie qui gèle et forme du verglas »: Où iras-tu par un tel verglas, 2. « couche de glace formée par la pluie (ou le brouillard) qui gèle »: Le sol est recouvert de verglas. La route est glissante – verglas DŽ₃ (et GirFGTŽ ne distingue pas non plus: гололёд – verglas, et гололедица – verglas), la météorologie n’a retenu pour le terme verglas que le premier sens, mais a introduit en revanche deux autres termes: гололёд – verglas, отложение гололёда – 1. verglas (processus), 2. dépôt de verglas [dépôt], гололедица – chaussée verglacée, route couverte de glace, fam. [c’est-à-dire familièrement] en hiver, route glissante MeteorŽ. Dans la langue commune, le mot apšalas est employé à la fois comme terme et comme mot courant: 1. « couche de glace due au verglas »: <-->, 2. « verglas »: ap- 16 gelé par endroits, 3. « glace gelée sur un objet quelconque »: <...> DŽ₃. Peu connu, plikledis 1. « verglas, couche de glace »: Plikledis ant medžiais S. Dauk, 2. I, J « glace nue, non recouverte de neige » LKŽ X (plikledis 2. a pour synonyme grynledis MŽ, Š, Sn, grynledys Bd, grynledai (Šauk – LKŽ III), est devenu un terme largement employé: plikledis — « glace qui se forme sur le sol et d’autres surfaces après du grésil, de la pluie, du verglas ou un redoux; sur les routes, neige également tassée et polie par les véhicules » LTE IX. Ainsi, le rapport entre plikledžio et lijundra n’est que partiel: plikledis peut provenir d’autre chose que du verglas. Sur les routes, le terme plikledis est désormais plus courant même que l’expression populaire slidus kelias (« route glissante »), car une route peut être glissante non seulement lorsqu’elle est verglacée, mais aussi lorsqu’elle est enneigée (notamment sur la glace) ou mouillée. Pourtant, chaque année, après le premier plikledžio, il faut encore rappeler à certains que si la route est glissante, ce n’est pas plikšala — alors, sur les chemins de terre, les roues roulent en grondant et cahotent11. Il faudrait sans doute rappeler que la couche de glace qui se forme à la surface du sol et sur divers objets (fils, arbres, branches, etc.) lorsque des gouttelettes de pluie ou de brouillard gèlent à une température comprise entre 0 et -3°C ne s’appelle pas lijundra, comme l’affirme le FGŽŽ, mais apšalas — d’autant que l’on trouve juste après l’expression apšalo storis (« épaisseur du givre ») (mais il y a aussi une autre inexactitude: « La glace qui se forme à la surface du sol après un redoux est appelée plikledžiu » — le plikledis provient avant tout des précipitations et, en dernier lieu, d’un redoux). Qui pourrait croire que le plikledis est « la condensation de l’humidité et sa transformation en glace à la surface d’objets refroidis, formant une très fine pellicule de glace »? JKTŽ 178. La météorologie distingue les potvynių régulières (saisonnières) des poplūdžio provoqués par des pluies inattendues (et elle n’a nullement eu besoin du terme tvano). La sélection de synonymes issus de la terminologie populaire pour constituer un système de concepts scientifiques est sans doute une tâche encore plus difficile. Parmi les synonymes de « brume » (vapeur d’eau épaissie dans l’air) — rūkas, ūkas, ūkana, rūkana (= rūkana) —, la météorologie de SinŽ a fait de rūkas le terme dominant: « accumulation de produits de condensation de la vapeur d’eau (fines gouttelettes d’eau ou cristaux de glace) dans la couche atmosphérique proche du sol. <...> » FGŽŽ. Rūkana a aussi deux sens en météorologie, mais le second découle du premier — 1. « accumulation de fines gouttelettes d’eau ou de cristaux de glace dans l’air, réduisant la visibilité atmosphérique (mais pas au-delà d’un kilomètre; une rūkana plus dense— 11 Voir plus en détail: Klimavičius J. Plikšala // Mūsų kalba. 1987. Nr. 4. P. 43 – 47. 17 qu’une rūkana, dont la visibilité est inférieure à 1 km, est appelée rūku », 2. « voile atmosphérique causé par la diffusion de la lumière par de très fines gouttelettes d’eau et des cristaux de glace présents dans l’air. <...> » LTE IX. De même dans DŽ: rūkana, géogr. 1. « brouillard très léger, dans lequel la visibilité est réduite à 1–10 km », 2. « voile atmosphérique causé par la lumière diffusée par des gouttelettes de brouillard ou de petits cristaux de glace » (absent de DŽ₁, tandis que DŽ₂ ne définit pas du tout rūkana: « temps brumeux, ūkana, brouillard »). L’ambiguïté de MeteorŽ (qui, soit dit en passant, existe aussi dans d’autres langues — russe дымка, allemand Dunst, anglais haze) a été évitée, mais peut-être pas de façon heureuse: дымка — 1. rūkana; déconseillé: rūkelis, dūmelis (visibilité atmosphérique de 1 à 10 km), 2. ūkanotumas (détérioration de la visibilité atmosphérique à des degrés divers). Il existe aussi ūkana — semblable à rūkana?... mais différente aussi: ū kana est un « phénomène optique: par une chaude journée d’été ensoleillée, lorsqu’on regarde l’horizon, on voit la vapeur s’élever du sol chauffé; l’air semble alors vibrer, onduler et miroiter. <...> » FGŽŽ; ainsi, rūkana désigne le voile atmosphérique, tandis que ū kana désigne le miroitement de l’air. DŽ₃ définit ū kana comme « couche visible d’air chaud et vaporeux ou de brouillard qui s’élève »: ryto, rudens ūkana. Dans DŽ₁ et DŽ₂, ū kana ne signifie que « brouillard, brume ». Dans MeteorŽ, ce n’est qu’un mot familier: марево — familier, 1. ū kana, 2. miražas; dans RLKŽ II, марево — 1. miražas, 2. ūkas, ū kana, blanda¹². Pour les météorologues, ūkas n’est qu’un mot familier: мгла — 2. familier, migla, ūkas dans MeteorŽ; en revanche, c’est un terme astronomique: ūkas, kosminis ūkas — « amas de gaz et de poussières interstellaires » AstrŽ (de même, à peu près, dans LTE XI). Ainsi, dans la langue générale, ūkas possède un sens courant et un sens spécialisé: ¹ūkas 1. « ū kana »: <...>, 2. astr. <...> Ici, on s’éloigne tout à fait du sujet pour passer aux nuages: blanda signifie « ū kana, ciel couvert »: Saulė į blandą leidžiasi, gali būti lietaus DŽ₃; LKŽ II, blandus — jusqu’à 2. « sombre, couvert, indistinct »: Blandžios akys Kp. Pats blandumas — le milieu de la nuit, l’heure du sommeil Pl. De même, ū kana en vient à signifier « temps brumeux, couvert » — пасмурная погода, Nebelwetter, cloudiness, cloudy weather JKTŽ 158. Or, пасмурная погода signifie « temps couvert » dans MeteorŽ; pourtant, même MeteorŽ s’écarte du sens: пасмурно — couvert, brumeux; пасмурность — uniquement « brume »; пасмурный — couvert (ciel), sombre (journée, temps); сумрачный aussi — brumeux, sombre, alors que сумрак signifie « pénombre ». Rūškanas, rūškanotas ne signifient que « couvert » (et, si le ciel est très couvert, bien sûr aussi « sombre »), et non « brumeux »; en outre, le substantif rūškana figure déjà dans la langue générale: 1. « temps couvert, sombre » DŽ₃.12 18 (Dans DŽ₁ et DŽ₂¹, ūkas 2. astr. renvoie à miglynas; AstrŽ ne mentionne même pas miglynas.) Dans l’espace cosmique, les poussières forment des nébuleuses. Et dans l’air? C’est là que s’est produite la plus grande opération: migla — « trouble de l’air dû à des particules solides (poussières, fumée, suie) ». Une migla dense, tout comme le rūkas, peut fortement réduire la visibilité <...>. <...> » LTE VII (FGŽŽ dit à peu près la même chose). Dans la langue vivante (les dialectes), le sens 2. sing. « poussière » de rūkas a un sens proche: Dievuliau brangus, kaip buvo, vien rūke gyvenom – šitiek dulkių! Slm. Ant pilko rūbo tai nei pūkas, nei rūkas MI (LKŽ X). La motivation est d’ailleurs très claire — cf. 1. rūkti 3. « soulever de la poussière, devenir poussiéreux » (seulement 6. « dégager de la vapeur, transpirer ») LKŽ XI. Migla et rūkas sont les deux synonymes les plus répandus, mais, en météorologie, c’est depuis longtemps le rūkas qui stagne et s’évapore. MeteorŽ recense aussi šlapias rūkas (мокрый туман, « brouillard humide »), mais précise que сухой туман ne doit pas se dire sausasis rūkas; il faut employer (sausoj)i migla: мгла — 1. (sausoj)i migla (particules solides dans l’air), et, bien sûr, 2. familier, migla, ūkas. Parmi les autres dénominations spécifiques figurent dulkių [dulkinė], ūminė migla dans MeteorŽ; le terme miglelė de JKTŽ 153, renvoyant à dunksą, « trouble de l’air — voile de fumée », дымка, Dunst, haze, à la p. 149, donne à réfléchir. Dūmka, comme on l’a déjà dit, signifie 1. rūkana, 2. ūkanotumas (нос дымиться — 2. rūkuoti, migloti) dans MeteorŽ. Comment dunksa pourrait-il signifier « trouble, voile de fumée » si dunksoti signifie « être indistinctement visible, se profiler dans le lointain » DŽ₃? On pourrait attirer l’attention des terminologues sur dūmaka, attesté à Švnč, Vdš, Rš, Ml au sens de « brouillard, brume, ūkana »: Rudenį būna dūmaka Dglš. Tokia ūžėjo dūmaka, kad par du žingsnius nieko nesiregi Tvr. Ryte buvo dūmaka – nei dangaus, nei žemės neseregėjo Tvr (LKŽ II₂). Pour la sémantique, cf. dūmuoti 2. Vlkv, V. Piet. « se couvrir, s’assombrir, se brouiller », apsidūmuoti Ggr, Vdk « se couvrir de brume, se couvrir de nuages », padūmuoti 2: Diena tokia ūkanota, dangus padūmavęs Ds. Padūmavę, pajuodavę visi pakraštėliai Alk, uždūmuoti 2. Grv, Trgn « se couvrir de brume »; dūmyti 4. réfl. Bsg « s’assombrir, se dissiper »; apsidūmėti « se couvrir de nuages, se brouiller »: Apsidūmėjusi, bene lys Šts, dūmėtas 2. Žeml, Srj « brumeux, indistinct »; dūmsa Brt « temps couvert et brumeux », dumcus 1. Brt « sombre et brumeux » LKŽ II₂. On peut conclure l’analyse de ce microsystème en constatant que la terminologie populaire dispose d’une grande force d’invention et d’un vaste répertoire; la terminologie scientifique en a emprunté beaucoup, 19 minutieusement terminologisé; certains points restent problématiques. La science a distingué les marias (en théorie, elle les a appelées lagūna – « baie maritime séparée de la mer par un cordon littoral » GŽ) de la jūros (classée en: mer marginale; mer fermée, par exemple la Baltique; mer intercontinentale, par exemple la Méditerranée, qui compte d’ailleurs plusieurs autres mers: la mer de Marmara, la mer Égée, la mer Ionienne, l’Adriatique, la mer Tyrrhénienne et la mer Ligure), a séparé la mer du lac (même si les politiques peuvent penser que la Caspienne est une mer) et de l’océan, sans toutefois aller jusqu’au bout: il existe seulement l’océanographie, l’océanologie, et déjà aussi l’ingénierie océanique JKTŽ 47; il existe un bassin océanique, mais la physique marine, la géologie marine, la biologie marine, les cartes marines / cartes nautiques, le mille marin, le littoral, le niveau de la mer, l’eau de mer, les vagues marines, généralement les courants marins (courants océaniques / courants marins GŽ, mais déjà les courants océaniques žl. courants marins FGŽŽ), le marin, la navigation maritime, le marinier. La science a distingué: chez l’homme, l’estomac; chez l’oiseau, le gésier; quant à pilvelis et vėdaras, SinŽ n’en avait ici nul besoin. Pour l’agronomie, dirva n’est que 1. « terre labourée, cultivée, champ » DŽ₃, tandis que la « couche superficielle de la terre propre à la croissance des plantes » est le sol DŽ₃; il existe donc aussi des sols de prairie et de forêt. Il y a l’aération du sol, son humidité, l’air et l’eau du sol, l’érosion des sols, leur salinisation, leur podzolisation, le déplacement du sable, le chaulage du sol, son acidité, son alcalinité, le profil du sol, ses horizons, sa structure, son type; la science du sol, c’est la pédologie, dont une branche est la genèse des sols; il existe aussi le pédologue. Certains n’aiment pas le terme scientifique sol. Pourtant, s’il existe des sols noirs, blancs, rouges, jaunes, bruns, gris, fins, salins, salés, argileux et sableux, alors le sol tombe comme une goutte gorgée d’eau. Certes, même si le terme est gelée à la surface du sol et que l’on annonce qu’il y aura une gelée à la surface de la terre cultivée, personne ne se dira peut-être qu’il ne s’agit que des terres labourées. Un exemple de l’utilisation et de la non-utilisation du fonds de termes populaires pourrait être fourni non par la terminologie scientifique, mais même par la langue commune, qui a adopté l’emprunt grybas (« champignon ») et rejeté les dialectalismes autochtones kremblys et budė. Pourquoi? Ce n’est ni le seul ni un cas rare où un emprunt répandu a supplanté un dialectalisme local ou tout un groupe de dialectalismes: cafard – kakšlė, prūsokas; carassin – krakė; negė – graužavirba; perdrix – čerekslė; ferme 20 – duba, butà; marteau – plaktas, kūgis, pasėkelis, luokas; rouleau – valkas, velenas; costume – eilutė, karta; métal – naugė. Il est difficile d’affirmer de façon convaincante que kremblys et budė soient apparus, à l’origine, comme des noms génériques (communs) de « champignon ». La variante 2budis sf. Sdk, Ds, LzP ne désigne qu’un « champignon de la famille des Agaricaceae » LKKŽ I₂, [lakštabudiniai (Agaricaceae) – « <...> Les plus courants sont les espèces des genres pievagrybio (Agaricus), žvynabudės (Lepiota), stambiažvynės (Macrolepiota), smulkižvynės (Phaeolepiota) et šlakabudės (Cystoderma) » LTE VI]. La variante plus large 2budė, būdė, a de nombreuses acceptions spécifiques: 1. Arm « champignon non comestible, champignon toxique »; Toutes sortes de budės ont commencé à pousser, džgs et champignons Mrc; 2. Rdm « paniabudė (Phallus impudicus) »; 4. Tvr, Lz, BB In 19, 29 « amadouvier, éponge »: Ne sais-tu pas que la budė pousse sur les arbres? Ad; également 2budelė 1. Kžt, Trgn « russule (Russula) »; budelė MŽ « une sorte de champignon ». Mais seule 2budė 3. Lkm, Ds, Rš signifie « champignon »: Nemunė – une sorte de budė Lkm [alors que nemunė désigne un « champignon comestible poussant en touffes, au chapeau roux et au pied courbe et fibreux (Armillariella) » DŽ₃]. Budžių tiltas Lkm (LKKŽ I₂). Phrase caractéristique: Travail comme une budė (« peu solide ») Ds. En réalité, les champignons sont solides ou peu solides. Budė, budis désigne ce qui est peu solide. D’autres se décrivent même eux-mêmes ainsi: lepšė, težė / ¹težlis 1. « lepšė », 2. « bolet », LKŽ XVI; glébė / glebe « bolet », LKŽ III; rud-mesė. Kremblys seulement 1. B, R, MŽ; Km, Vl « champignon » (krembiai Vžns), 4. Al « morille »; dans ses autres sens, le mot affirme clairement être dur — non « mou, flasque, spongieux », non « charnu », mais « cartilagineux »: 5. Krok « arbre tordu, noueux » (cf. 2kremlys Grv, Str, Švnč « tige, bûche »), 6. fig. Krok « homme coriace » LKŽ VI, cf. kremzlė — non seulement 1. « tissu conjonctif dur et ferme dans l’organisme humain ou animal » (et kremblė, kremslė, ¹kremslys; bien que kramslė MŽ, W, kramslys 1. B, N, Tv) et 3. « tendon », mais aussi 2. péj. « nez »: Quand tu en auras dans le cartilage, tu en auras même les larmes aux yeux! Skr, Vai, arrête, tu as le nez tout barbouillé de cartilage! Dkš, 4. com. péj. Arm « animal maigre » (cf. aussi kremblys 2. fig. Vdžg « personne âgée et faible » — non « molle », mais « devenue toute rabougrie ») — il ne s’agit pas nécessairement d’un sens figuré — cf. kremzliai Ds « bouts de paille épars restés dans le champ; débris, éparpillement, restes de râtelage », et même krem-slės J(BzF128) « une sorte de champignon », puis kremzdėti, krémzda, -ėjo. 21 VlkV, Alk « grincer, craquer, croquer »: Quand tu manges, les pommes de terre ou les pommes de terre pas assez cuites grincent sous les dents J. Les pommes de terre sont dures: elles grincent même quand on les mange Vrb; krėmsyti voir kramsėti 2: Tes champignons sont insuffisamment cuits, ils croquent encore comme s’ils étaient crus Srv. Les pommes de terre croquent, elles ne sont pas encore cuites Srv; kramsėti2. Rm « grincer, craquer »: Quand la pomme de terre n’est pas cuite, elle croque quand on la mange J. Et caractéristique: Ces champignons-là croquent sous la dent Ps. En particulier: La lépiote ne peut jamais croquer Žml (explications de sens douteuses: kramsėti 1. Nm, Vaižg « manger en faisant du bruit, grignoter » et kramsčioti voir kramčioti 1. « grignoter doucement, mâcher », pakramščoti « mâchouiller un peu », car: Il a grignoté un peu de pommes de terre crues Lp — cela ressemble beaucoup à « grincer, craquer »). C’est pourquoi, dans DŽ₃, budis, -iės m. signifie « une sorte de champignon à lamelles », tandis que krembly s signifie « champignon »: les krembliai poussent rapidement. Dans la terminologie populaire, il existe, pour reprendre les mots d’Antanas Baranauskas dans « La forêt d’Anykščiai », des champignons et des champignons vénéneux sans noms distinctifs. À côté de šungrybis (šunagrýbio, šūniagrýbio, šūngrybės), viennent s’ajouter žūniabudė Srj, šūniamenunė Grv, šūnbaravykis Krs, voir šėtonbaravykis LKŽ XV, grybekėsis Rdm, gribšis Rdm (LKŽ III). L’emprunt slave grybas (la variante grybė n’a pas d’étymologie; gryba vient probablement du letton grība) était peut-être nécessaire pour désigner une notion apparentée englobant les remarquables krembliai et les mous budės, tikrinius [en dzūkien occidental, tikrìnis signifie « cèpe » LKŽ XVI], en langue standard baravykas ou tikrinis baravykas (Boletus edulis), puisqu’il existe aussi rudakepuris baravykas (Xerocomus badius), geltonasis baravykas (Suillus variegatus), šilbaravykis 1. « Gyroporus cyanescens », 2. « cèpe des sables (Gyroporus castaneus) », même le vénéneux šėtonbaravykis (Tylopilus felleus) et šūninis 1. « faux » LKŽ XV] krembliai, pumpo-taukšliai, -tauškiai, -tekšliai (:¹pumpa 3. « <···> boule » LKŽ X), kukur-bezdaliai (:kūkuràs « bosse ») / (s)kūz-bezdaliai. Dans les années 1970, la mycologie a distingué les champignons en un règne distinct d’organismes, Mycetalia, intermédiaire entre les règnes végétal et animal. Dans la terminologie scientifique, il n’existe pas d’opposition entre champignons et champignons vénéneux; les champignons vénéneux n’existent tout simplement pas: les champignons (Fungi) sont comestibles (en 4 catégories — y compris ceux que les humains ne mangent généralement pas, sans valeur, mais non toxiques, réputés comestibles) et champignons vénéneux. Ainsi, cette classification n’est pas logique: tous ne sont pas 22 toxiques et comestibles, tandis que les moins toxiques deviennent comestibles après cuisson et égouttage. Cette classification comprend les champignons supérieurs, qui se répartissent en deux classes: 1) les Ascomycètes (Ascomycetes) — gyromitres, morilles, oreilles-de-Judas, truffes, godūnas, ainsi que les dits petits champignons — levures, le parasite miltenis, raupėgrybis, le célèbre Penicillium (Penicillium); 2) les Basidiomycètes, ou, plus clairement, les champignons à basides (« presque tous les champignons comestibles, champignons vénéneux, polypores, vesses-de-loup et clathres (=paniabūdės DŽ₃) <...>; <...> rouilles, charbons, trobāgrybiai » PDŽ II 35 — ils sont répartis en champignons à lamelles (face inférieure du chapeau en lamelles), champignons à pores (face inférieure du chapeau poreuse), myxomycètes, etc.; nombreux sont les noms de genres nouvellement créés: d’après la langue vivante, kiaūliabudė, kėlmabudė LKŽ VI — gaibudė, jaunābudė, kreivābudė, kūgiabudė, plaušābudė, skydābudė, šlakābudė, tauriābudė, žvynābudė. Les champignons inférieurs comprennent eux aussi deux classes: 1) les Archimycètes (Archimycetes) — « les champignons unicellulaires les plus primitifs, dépourvus de mycélium » TLE I; « corps constitué d’une masse nue de protoplasme ou d’un mycélium peu développé (rhizomycélium) » TLE IX; 2) les Phycomycètes (Phycomycetes) — champignons poussant dans la boue, dans l’eau et sur les plantes, « ne développant pas de fructifications complexes » PDŽ II 34 — « mycélium généralement non cloisonné, plurinucléé » LTE III. La cinquième classe est intermédiaire: les champignons imparfaits (Fungi imperfecti ou Deuteromycetes) — « mycélium cloisonné, mais reproduction sexuée non observée » LTE IV. Voilà combien de néologismes la systématique scientifique (et la dénomination de tous les champignons dépourvus de noms populaires, voire inconnus) a produits: des séries entières formées avec les éléments -grybis, -budė (et même -grybšis: skylegrybšis voir skylėgrybis LKŽ XII). Une petite partie du grand cheminement depuis la terminologie populaire vers la terminologie scientifique (avec les boussoles et les jalons de la science) a été ici passée en revue et brièvement examinée. Si l’on inverse le point de vue — non pas ce que la terminologie populaire a apporté, mais ce que la terminologie scientifique a pris, n’a pas pris et avait en propre —, on peut légitimement se demander dans quelle mesure elle a accompli cette tâche avec succès. Si elle n’a pas tout pris alors qu’elle le pouvait, on peut espérer qu’elle le fera peut-être encore. L’essentiel est de savoir si elle n’a pas étouffé, écrasé la langue populaire, si elle ne s’y heurte pas et ne s’immisce pas brutalement dans son existence séculaire. C’est un sujet distinct. Quelques points méritent d’être mentionnés ici. L’introduction de la masse à la place du poids est entrée en conflit de façon inouïe avec la terminologie vivante: nous voyons tous chaque jour comment on pèse cette masse sur une balan- 23 cece, et il en va de même dans de nombreuses langues; les scientifiques eux-mêmes en parlent déjà. Tout physicien dirait que la glace et la neige ne fondent pas en se dissolvant, mais en fondant, qu’il ne se forme pas une solution, mais une eau de fusion; pourtant, en météorologie et en géologie, on n’emploie ici que les termes dégel, fonte — ils ne contredisent pas la terminologie vivante. La langue scientifique et la langue courante devraient se partager pacifiquement leurs domaines d’usage. Chaque écolier peut se sentir scientifique lorsqu’il apprend en cours de géographie qu’en Lituanie il n’y a pas de montagnes, mais seulement des collines; mais, en dévalant la petite pente jusque dans le creux, il n’en a cure. Abréviations AstrŽ – Astronomijos enciklopedinis žodynas / Sudarė A. Juška. V., 1984. CavŽ – Dictionnaire de terminologie de l’aviation civile / Rédacteurs en chef R. Eriksonienė, J. Klimavičius. V., 1996. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: DŽ₁ – I leid., V., 1954. DŽ₂ – II leid., V., 1972. DŽ₃ – III leid., V., 1993. EGŽ – Vaitekūnas S. Enciklopedinis geografijos žodynas. K., 1994. FGŽŽ – Solovjovas V., Karpovas G. Fizinės geografijos žodynas-žinynas. K., 1987. GirFGTŽ – Gudelis V. Geologijos ir fizinė geografijos terminų žodynas. V., 1956. GK – « Gimtoji kalba ». GŽ – Agapovas S., Sokolovas S., Tichomirovas D. Geografijos žodynas. K., 1972. JKTŽ – Gudelis V. Jūros krantotyros terminų žodynas. V., 1993. KK – « Kalbos kultūra ». LEnc – Lietuviškoji enciklopedija. K., 1936, T. 4. LKK – Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1966, T. 8. 1970, T. 12. LKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne. V., 1968, T. 1, 2e éd. 1947, T. 2, 1re éd. 1969, T. 2, 2e éd. 1956, T. 3. 1962, T. 6. 1966, T. 7. 1970, T. 8. 1976, T. 10. 1978, T. 11. 1981, T. 12. 1986, T. 14. 1991, T. 15. 1995, T. 16. L’article utilise également les abréviations de ce dictionnaire. LTE – Encyclopédie soviétique lituanienne. V., 1976, T. 1. 1977, T. 2. 1978, T. 3. 1978, T. 4. 1979, T. 5. 1980, T. 6. 1981, T. 7. 1981, T. 8. 1982, T. 9. 1983, T. 10. 1983, T. 11. 1984, T. 12. MeteorŽ – Mikალjūnas M. Rusų-lietuvių kalbų meteorologijos terminų žodynas. V., 1975. PDŽ II – Pažinimo džiaugsmas: Gyvoji gamta. V., 1990. RLKŽ II – Rusų-lietuvių kalbų žodynas. V., 1983, T. 2 / Sudarė Ch. Lemchenas. SinŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. 24 TLE – Encyclopédie de la Lituanie soviétique. V., 1985, T. 1. 1986, T. 2. 1987, T. 3. 1988, T. 4. TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas. V., 1985. VLKŽ II – Kr ž i n a u s k a s J., S m a g u r a u s k a s S. Dictionnaire allemand-lituanien. V., 1992, T. 2. Zoopsich – B a g d o n a s A. Zoopsychologie. V., 1983. Les chiffres indiquent partout les années, les numéros (les chiffres romains désignent les tomes) et les pages. 25