Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame sveikatos diskurse

100 Asta Mitkevičienė Az ekvivalens nemoksliniame sveikatos diskurse terminus-szinonímia doi.org/10.35321/term28-05 Az ekvivalens terminus-szinonímia nemoksliniame sveikatos diskurse ASTA MITKEVIČIENĖ A Litván Nyelv Intézete ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-5508-1555 ANNOTÁCIÓ A tanulmány a metanyelvi megjegyzésekkel kifejezett terminus-szinonímiát vizsgálja. A szinonimák változatosabb típusainak azonosítása érdekében úgy döntöttünk, hogy a szinonimákat nem tudományos, hanem a széles nyilvánosságnak szánt szövegekben vizsgáljuk. A fő kutatási forrás a Lithuanian Web 2014 (ltTenTen14) internetes szöveggyűjteménynek a felvilágosító jellegű, egészségügyi témájú internetes honlapok szövegeiből álló része. A kutatás során az explicit szinonímia jellegének meghatározására és a problematikus esetek elkülönítésére törekedtek. A cikk jelentős figyelmet szentel a szinonimák kiválasztásával kapcsolatos kérdéseknek. KULCSSZAVAK: terminusok, szinonimák kiválasztása, explicit szinonimák, funkcionális szinonimák, szöveggyűjtemény, kommunikációs helyzet. ABSZTRAKTUM A cikk a metanyelvi megjegyzésekben kifejezett terminológiai szinonímiával foglalkozik. A szinonimák változatosabb típusainak azonosítása érdekében úgy döntöttünk, hogy a szinonimákat a tudományos szövegek helyett a nagyközönségnek szánt szövegekben vizsgáljuk. A kutatás fő forrása a litván webkorpusz, a Lithuanian Web 2014 (ltTenTen14) azon része, amely oktatási célú egészségügyi weboldalakról származó szövegekből áll. A kutatás célja az explicit szinonímia jellegének feltárása és a legproblematikusabb esetek elkülönítése volt. Jelentős figyelmet fordítunk a szinonimák kiválasztásának kérdéseire. KULCSSZAVAK: terminusok, szinonimák kiválasztása, explicit szinonimák, funkcionális szinonimák, korpusz, kommunikatív helyzet. A terminusok szinonímiájának használatára irányuló kutatás egyik legnehezebb szakasza a reprezentatív adatok kiválasztása. Az egyik lehetséges út az, hogy konkrét szinonimákat keresünk egy előzetesen ismert szinonimalista alapján, például terminológiai szótárakból vagy elektronikus terminológiai adatbázisokból (terminológiai bankokból, 101Terminologija | 2021 | 28 adatbázisból) kiválasztott lista alapján. Ennek a módszernek a fő előnye, hogy nem kell minden alkalommal eldönteni, hogy bizonyos nyelvi egységek szinonimák-e, illetve egyáltalán terminusok-e. Egy másik út az előre nem számított szinonim terminusok keresése. Ilyenkor vagy folyamatosan kell olvasni a szövegeket, vagy azokra kell korlátozódni, amelyek reikšta terminų sinonimija. Sinoniminiai terminai, kaip žinoma, tekste grafikailag (betűtípussal, zárójelekkel stb.) explicit módon kiemelhetők, illetve metanyelvi megjegyzésekkel (metanyelvi jelölőkkel) kapcsolhatók össze, például: vagy, más néven, másképpen, másik terminus stb. A terminusok explicit szinonímiája nemcsak alkalmazási értéke miatt fontos és érdemel alaposabb vizsgálatot, hanem azért is, mert a terminusok viszonyához való tudatos címzetti hozzáállást tükröz, és nem egyszerűen a figyelmetlenség vagy a mulasztás következménye, mint a szinonímia (tágabban: a variálás) más eseteiben. E cikk célja az explicit terminusszinonímia tárgyalása a nem tudományos diskurzusban. A kutatás célja az ilyen szinonímia jellegének meghatározása és a problematikus esetek elkülönítése volt. A kutatás forrása a litván nyelv ltTenTen14 internetes korpusza, amely több mint 778 millió szóból áll. Ezt a korpuszt a SpiderLing webrobot keresése alapján 2014 áprilisában internetes szövegekből állították össze, és a Sketch Engine (Kilgarriff és mtsai 2014) felhasználói számára elérhető1. A kutatás során nem a teljes korpuszt használták, hanem annak csak egy részét – az egészségügyi témájú weboldalak szövegeit (erről bővebben egy másik fejezetben). Miért nem a tudományos szövegeket választották vizsgálati anyagul – a terminuskutatás hagyományos forrását, a terminusok természetes környezetét? Ismeretes, hogy a terminusok kiválasztását nemcsak kognitív és nyelvi, hanem kommunikációs tényezők is meghatározzák. A modern terminológiában elfogadott, hogy egy fogalomnak annyi nyelvi formája lehet, ahány különböző kommunikációs helyzetben eltérő nyelvi kifejezésre van szükség (Sager 1990: 58). Így a heterogén internetes korpuszban várhatóan változatosabb típusú szinonimákra lehetett találni, amelyek feltehetően nem jellemzőek a tudományos szövegre. A SZINONIMÁK KIVÁLASZTÁSA A szinonimák metanyelvi jelölők alapján történő kiválasztásáról a litván terminológiában még kevés tanulmány született. Itt említhető Sigita Stankevičienė disszertációja, 1 Ez a korpusz a TenTen-korpuszok családjába tartozik, amely több mint 40, azonos szempontok alapján összeállított nyelv internetes korpuszait foglalja magában. Bővebben lásd: https://www.sketchengine.eu/documentation/tentencorpora/. 102 Asta Mitkevičienė A terminusok explicit szinonímiája, amelyben azt nemoksliniame sveikatos diskurse írják, hogy a litván fizikatankönyvekben az explicit szinonimákat a definiáló jelentésű igékkel (vadinti, sakyti) a hozzáadó jelentésű szavakkal (dar), a megkülönböztető vagy kötőszóval jelölik, a szinonimákat pedig zárójelben adják meg (néha pontosító utalással: t. y.) (Stankevičienė 2013: 136–137). A litván nyelvi terminusok automatikus felismeréséről és meghatározásáról szóló monográfiában megemlítik, hogy a szinonímia a korpuszban modellmódszerrel állapítható meg (x is also called y – x taip pat vadinamas y) (Bielinskienė ir kt. 2015: 71), azonban a litván nyelv szinonimákat tartalmazó informatív kontextusairól ott nem írnak bővebben. A litván tudományos nyelv CorALit szövegkorpuszában (kilencmillió szó, 1999–2009 közötti szövegek) a vadinam és sakom szavak kezdetének beírásával megpróbáltak szinonim terminusokra keresni. Az utóbbi keresés mindössze 26 sort eredményezett, ezekben azonban a sakom* nem kapcsol össze szinonimákat. A vadinam* konkordancia jóval nagyobb (778 sor) és informatívabb, ezért ezt követően automatikusan olyan sorokat kerestek benne, amelyekben a dar, kitaip, taip pat szerepel, majd kiegészítésképpen áttekintették a bal oldali kollokátumokat. Megállapították, hogy a szinonimákra a következő metanyelvi megjegyzések utalnak: [kitaip] dar vadinam* kartais [dar] vadinam* dažnai / dažniau / dažniausiai [dar] vadinam* trumpai / trumpiau vadinam* arba vadinam* (įvardžiuotinė forma) Vagyis a tudományos szövegkorpuszban annak ellenőrzése után, hogy a szinonim terminusokra valóban a vadinamas, -a igenévi alak jelez a megfelelő paprastai vadinam* határozószavakkal vagy kötőszóval, ezt követően áttértek az internetes szövegkorpusza. Az ltTenTen14 internetes szövegkorpuszban a vadinam* szerinti egyszerű keresés több mint 232 ezer soros konkordanciát eredményezett. Ezt követően áttekintették a szó gyakorisági adatait weboldalak szerint (az adatkategória: „text types”). Megfigyelték, hogy az első tízben (a tizedik helyen) szerepelt az egészségügyi témájú sveikaszmogus.lt weboldal (a továbbiakban – SŽ) (1 921 előfordulás), a harmincas mezőnyben pedig a sveikas.lt is (a továbbiakban – SV) (30. hely, 1 064 előfordulás); a száz között még több, e témához kapcsolódó weboldal is található, többségük a széles nyilvánosságnak szóló, ismeretterjesztő jellegű. Ez ösztönzést adott arra, hogy a korpusz adatait kifejezetten a széles nyilvánosságnak szánt egészségügyi és orvosi weboldalak alapján vizsgálják. Az említett internetes szövegkorpuszban a keresést csak a két említett weboldal szövegeire korlátozták (a továbbiakban – egészségügyi alkorpusz) – a vadinam* gyakorisága ezekben elegendőnek bizonyult a kutatás elvégzéséhez (közel 3 000 sor), és a szövegek címzettje is meglehetősen 103Terminologija | 2021 | 28 hasonló2. Ezt követően az egészségügyi alkorpusz vadinam* konkordanciájában automatikusan kiszűrték azokat a sorokat, amelyekben a keresett szótól számított három pozíción belül szerepelt a dar, kitaip, taip pat, dažnai, trumpai, paprastai vagy később az arba szó, majd áttekintették a bal oldali kontextust. Így azonosították a szinonimákat összekapcsoló metanyelvi megjegyzéseket (lásd az 1. táblázatot). Az ilyen megjegyzésekkel vagy csak az úgynevezettet*) jelölik, vagy egyúttal a megnevezések különbségét is feltüntetik (stílus, gyakoriság stb.). Ez összhangban áll Kazimieras Župerka által elkülönített alternatyvus, papildomas sąvokos įvardijimas (populiariausias modelis dar metanyelvi kommentárok funkcióival – a kifejezésváltozatok konstatálásával és a variánsos nyelvi kifejezés jellemzésével (lásd Župerka 2012: 130–142). További lépésként automatikusan kiválogatták azokat a sorokat, amelyekben a vadinamas, -a melléknévi igenév határozott alakjai voltak rögzítve, majd mindegyik sort áttekintették. Bár a szinonimák keresése a vadinamasis, -oji alapján eredményes, úgy tűnik, hogy önmagában a határozott melléknévi igenév nem közvetlen szinonimajelölő. Az elemzett adatokból látható, hogy az ilyen sorokban a szinonimák azonosítását a zárójelek, a vesszők, a gondolatjelek, valamint más szinonimajelölők (arba, kitaip) teszik lehetővé, nem pedig a szóban forgó melléknévi igenév alakja, vö.: vadinamojo abdominalinio (pilvinio) tipo nutukimas SV; nepageidaujamą, vadinamąjį šalutinį, poveikį SŽ; vadinamasis žuvies kvapo sindromas, arba trimetilaminurija SŽ. Mindazonáltal az ilyen típusú példákat bevonták ebbe a tanulmányba, mivel ezekben szintén expliciten rögzített terminológiai szinonímia található. A táblázatban felsorolt metanyelvi megjegyzések egymáshoz kapcsolódnak, ezért különféle kombinációik használatosak, pl.: más néven, gyakran a nép által nevezett és egyéb, különösen gyakran szerepel bennük a dar. A CorALit tudományosnyelv-korpusztól eltérően az egészségügyi alkorpuszban nem találtak a röviden / rövidebben nevezett* modell szerint összekapcsolt szinonimákat. Itt csupán a szinonimák néhány formális jelölőjét tárgyaltuk, és hozzá kell tenni, hogy némelyikük nem kizárólag a szinonimák jelölője. Az egyéb, e kutatás szempontjából nem releváns használati tények mellett, amikor az említett metanyelvi megjegyzések nem szinonim terminusokra utalnak (pl. olyan mély hipnózis érhető el, amelyet szomnambulizmusnak is neveznek, hogy SŽ), fontos az is, hogy a vizsgált anyagban olyan terminusokat is jelölnek, amelyek eltérő fogalmakat neveznek meg. Ezek azonban legfeljebb kontextuális szinonimáknak tekinthetők, pl.: 2 Hozzá kell tenni, hogy azokon a weboldalakon nemcsak orvosi, hanem pszichológiai, sporttal, táplálkozással, egészséges életmóddal és egyéb témákkal is foglalkoznak. Ez a megfelelő terminológiát is meghatározza. A kutatás témája szempontjából az is fontos, hogy a szövegekben idézik vagy elbeszélik a beszélt nyelvet, és annak sajátosságai a terminusok használatára is hatással vannak, például rövidebb terminusformákat használnak és egyebeket. Ezenkívül legalább a szövegek egy része fordítás lehet. 104 Asta Mitkevičienė Az explicit terminológiai szinonímiája nemoksliniame sveikatos diskurse A szabad gyökök mennyiségét csökkentő tulajdonsága miatt a vitamint [C-vitamin – a szerző megjegyzése] antioxidánsnak is nevezik SŽ; <...> egyes betegeknél tüdőgyulladás (úgynevezett intersticiális tüdőgyulladás), vér jelenhet meg a vizeletben, erős bőrviszketés, az arc, az ajkak, a száj vagy a gége duzzanata léphet fel, ami megnehezítheti a légzést és a nyelést, valamint hasi fájdalom SV. 1. táblázat. A terminológiai szinonímiát jelölő metanyelvi kommentárok a vadinam* szóval METANYELVI METANYELVI KOMMENTÁR KOMMENTÁRRAL KIFEJEZETT KÜLÖNBSÉG dar vadinam* szintén vadinam* másképpen vadinam* vagy vadinam* különbözőképpen vadinam* [vadinam* (határozott alak)] tudományosan / a tudósok által – vadinam* stílus (tudományos használat) orvosilag / az orvostudományban vadinam* stílus (szakmai, professzionális / népnyelven vadinam* stílus (általános, informális, népszerű használat3) az orvosok által vadinam* népiesen / a nép körében használat4) az emberek által vadinam* a társadalomban néha vadinam* gyakoriság gyakran vadinam* nem ritkán vadinam* paprastai vadinam* vadinam* népszerűen vadinam* egyszerűen csak vadinam* vadinam* a világban vadinam* hely5 máshol vadinam* itt 3 K. Župerka megállapította, hogy a szakmai beszéd metanyelvi kommentárjaival leggyakrabban az orvosok nyelvét mutatják be (Župerka 2007: 63). 4 A népi beszédmód metanyelvi megjegyzéseit tárgyalva K. Župerka kijelenti, hogy „az igének a vadinti [’nevezni’] alakjaival alkotott megjegyzésekben leggyakrabban az úgynevezett népi terminusokat kommentálják, a hagyományosakat és az újabbakat, ez utóbbiak között pedig a zsargonjellegűeket is” (Župerka 2012: 188). 5 Csak elszórt eseteket találtak. 105Terminologija | 2021 | 28 Taigi, kitas, daug sudėtingesnis, tyrimo etapas – atskirti tikruosius sia kontextuális szinonimáktól. Mivel egyéni kutatást végeztek, az egészségtudományi szakemberek segítsége nem állt rendelkezésre. Így az teko dalykinės informacijos ieškoti įvairiuose žinynuose. Išsamiausias meOrvosi terminusok szótára (MedŽ) több mint 40 évvel ezelőtt, az Orvosi enciklopédia (MedE) pedig 30 évvel ezelőtt jelent meg. Természetes, hogy ezekben olyan szinonimákat is rögzítettek, amelyek már nincsenek használatban, és hiányoznak belőlük a kutatás szempontjából releváns terminusok, az új fogalmak megnevezései. A kutatás témájához hasznosnak bizonyult az elektronikus Általános litván enciklopédia (VLEe), továbbá felhasználták a ligos.lt honlapon található terminusszócikkeket, a TLK-10-AM-et, a Google keresőt és más forrásokat is (amint már említettük, a vizsgált anyag nem csupán orvosi terminusokat tartalmaz). Mindazonáltal nem minden esetben sikerült tisztázni, hogy a kiválasztott példák szinonimák-e, ezért a szinonimák kvantitatív elemzését nem végeztük el6. Összefoglalva tehát hangsúlyozandó, hogy a szinonimák (még az explicit szinonimák) azonosításakor a következő kérdésekre kell választ adni: · Mindkét lexikai egység terminus? · Rendszerszintű szinonimák-e a terminusok? A SZINONÍMIA JELLEGE Az egészségügyi alkorpuszban az explicit szinonimák – amint az várható volt – tájékoztató (didaktikai) és/vagy magyarázó funkciókat töltenek be. A szinonimát egy fogalom alternatív, kiegészítő megnevezéseként jelölik meg (a), valamint olyan terminusként is, amely a belső formája alapján a címzett számára érthetőbb vagy ismertebb (b), pl. : a) adrenalin, más néven epinefrin SV; Székrekedés, más néven obstipáció SŽ; Forer-, más néven Barnum-effektust SŽ; méhen kívüli (úgynevezett ektópiás) terhesség SV; Zsírleszívás, más néven lipoplasztika vagy liposzkulptúra SŽ; színterápia, más néven kromoterápia SŽ; b) acetilszalicilsav (közismert nevén aszpirin) SV; Air Flow módszerrel (más néven szódabikarbónás fúvással) SŽ; fruktóz, más néven gyümölcscukor SŽ; Hüvelyi kandidózis (más néven hüvelygomba) SV; az úgynevezett abdominális (hasi) típusú elhízás SŽ és mtsai. 6 A kézikönyvekben a terminusok közötti kapcsolatokat nem mindig értelmezik egységesen. Például a VLEe az antitestek terminus szinonimájaként a nemzetközi immunglobulinok terminust adja meg, míg az Immunológiai és allergológiai terminusok értelmező szótárában (AIATŽ) ezek nem szinonimák (vö. immunglobulinok „az antitestek funkcióit ellátó glikoproteinmolekulák”). 106 Asta Mitkevičienė A terminusok explicit szinonímiája nemoksliniame sveikatos diskurse Kétségtelen, hogy sok esetben nem állítható szigorúan, hogy a szinonima rendeltetése a magyarázat, mivel a szinonimát nem feltétlenül magyarázati céllal adhatják meg, hanem egyszerűen azért, hogy a fogalom egy másik megnevezését közöljék, vö. a Štein–Leventhal-szindróma, más néven policisztás ovárium szindróma SŽ és mtsai. Amikor a második terminus világosabbnak tűnik az elsőnél, magyarázatot vélhetünk felfedezni7. Amint a bemutatott példákból látható, explicit módon nemcsak a származás szerinti oppozíciót alkotó szinonimákat kapcsolják össze, hanem az úgynevezett motivációs szinonimákat is, amelyek ugyanazt a fogalmat különböző jegyek alapján nevezik meg (bővebben Mitkevičienė 2020: 11–12). Mint ismeretes, a terminusok a használatban elliptikusan rövidíthetők, hiperonimákkal vagy más, tágabb jelentésű terminusokkal helyettesíthetők, illetve körülírhatók. Meg is hosszabbíthatók, amikor nem tűnnek teljesen egyértelműnek, különösen a nem tudományos nyelvben (erről a szinte még nem kutatott esetről Kazimieras Gaivenis tesz említést (Gaivenis 2014: 122)). A terminushasználat sajátosságai és tendenciái hozzájárulnak ahhoz, hogy az egészségügyi alkorpuszban pontatlan formájú terminusok is szinonimaként kapcsolódjanak össze. Amint a 2-es típusú cukorbetegség példájában, amelyet inzulintól nem függő cukorbetegségnek (NINCD) is neveznek SV, az első terminus a cukorbetegség (cukrinis) összetevő elhagyásával rövidült (vö. 2-es típusú cukorbetegség TLK-10-AM), vagy az úgynevezett mumpsz (parotitis) példájában SŽ a második terminust az epideminis (járványos) összetevő nélkül használták (vö. mumpsz, járványos parotitis TLK-10-AM, VLEe). És az ellenkező példa – az elválás folyamata (más néven separatio) SŽ8, ahol az első terminust a procesas (folyamat) szóval meghosszabbították. A metanyelvi megjegyzésekkel ellátott szinonimák a terminusok nem tudományos diskurzusbeli tényleges használatát tükrözik, amelyben a rendszerszerű és a kontextuális szinonímia összefonódik, pl.: a méhnyak citológiai kenetét, más néven PAP-tesztet SV; citológiai vizsgálat, más néven Pap-teszt SŽ; PAP-vizsgálatot. Ezt a vizsgálatot onkocitológiai vagy citológiai méhnyakkenetnek is nevezik SŽ. Már önmagában a terminusok alakjából, vagyis a kifejezés nyelvészeti kritériumát követve, megkísérelhetjük eldönteni, mely szinonimák nem azonos szemantikai terjedelműek. Természetesen a szövegjellemzőkkel nem mindig magyarázható a kifejezésbeli pontatlanság, a hibák, illetve fordított szöveg esetén az eredeti nyelv hatása. 7 Ona Petrėnienė megállapította, hogy a szinonimákat a tudományos ismeretterjesztő szövegekben leggyakrabban a minų įvairavimą – ne visi terminai yra nusistovėję. Taip pat neatmestinas nemzetközi terminusok magyarázatára használják (Petrėnienė 2003: 48). 8 Kontextus: „Nyilvánvaló, hogy az elválás folyamata (ezt szeparációnak is nevezik) már jóval korábban megkezdődik, mint serdülőkorban vagy amikor a gyermek felnőtté válik” SŽ. 107Terminologija | 2021 | 28 A vizsgált anyagban explicit módon kapcsolják össze a terminusokat és azok körülírásait. A körülírás „a valódi megnevezés leíró meghatározása” (KalbŽ), „egy szó vagy annak alakja leíró szókapcsolattal vagy más olyan szerkezettel való helyettesítése, amely az adott dolog (jelenség) jellegzetes tulajdonságait jelöli, illetve azt szemléletesen írja le” (LKE). Mivel a körülírásokkal az olvasó számára nem mindig világos és érthető terminusok is magyarázhatók (Pikčilingis 1975: 231), a nem tudományos diskurzus számára hasznosak. Maria Teresa Cabré szerint a kevésbé specializált diskurzus formális szinten éppen a körülírások bőségével tűnik ki (idézi Freixa 2006: 58). Meglehetősen jól ismertnek tekinthető a különböző hormonok megnevezésének körülírása, pl. : Ösztrogének, más néven a női vonzerő hormonjai SŽ; endorfinok – úgynevezett boldogsághormonok SŽ; kortizol (úgynevezett stresszhormon) SŽ stb. Az ilyen körülírás a tágabb jelentésű és az általános használatba bekerült hormon terminuson alapul. A citált lipeptideket áttekintve az ösztrogének – szteroidokként, azaz közelebbi terminų apibrėžtis VLEe, matysime, kad endorfinai apibrėžiami kaip pohiperonimával. Az elemzett adatokból nyilvánvaló, hogy ugyanazzal a körülírással olykor különböző fogalmakat is megneveznek, pl.: a hepatitisz A-t másként „piszkos kezek betegségének” nevezik SŽ; a vérhast szintén piszkos kezek betegségének nevezik SŽ stb., így ugyanaz a körülírás mintegy e terminusok hiperonimájává válik. Az itt említett körülírások csak kontextuális szinonimáknak tekinthetők, és természetesen nem töltik be a terminusok funkcióját. Nehéz elképzelni olyan szakmai szöveget, amely terminusok nélkül íródott, és helyettük csak ilyen körülírásokat használ. Ha figyelembe vesszük az állandóság kritériumát, jóllehet „az állandó, gyakran használt körülírások frazeologizmusokká válnak, és kiegészítik a rendszerszintű szinonimák sorait” (Župerka 2001: 35), a terminológiában az ilyen körülírásoknak mindenekelőtt terminusként kellene szerepelniük (terminologizálódniuk)9. Visszatérve a hormonok elnevezéséhez, a VLEe a szomatotropin szinonimájaként az augimo hormonas kifejezést adja meg, vagyis az ilyen szinonimát rendszerszintű szinonimának is tekinthetnénk (vö. az emberi növekedési hormonnal, amelyet szomatropinnak (=szomatotropinnak) is neveznek SV), legalábbis a nem tudományos diskurzusban. FUNKCIONÁLIS SZINONIMÁK Judit Freixa terminológus, aki részletesen elemezte a megnevezésbeli terminológiai variálódás okait, az okokat öt csoportba sorolta, amelyek közül 9 A MedŽ-ben számos körülírás szerepelt, amelybe ezeket szinonimaként vették fel; sokuk terminusrendezési eredménynek tekinthető. 108 Asta Mitkevičienė Az explicit terminológiai szinonímia egyik oka a nemoksliniame sveikatos diskurse funkcionális okok (eltérő kommunikációs regiszterek) (Freixa 2006). A funkcionális okok által meghatározott pragmatikai szinonímia különösen jellemző az orvostudomány területére. Amint az 1. táblázatból látható, a vizsgált anyagban egyes szinonimák különböző kommunikációs helyzetekhez, stílusokhoz vagy regiszterekhez10 tartozóként kapcsolódnak egymáshoz – az általános vagy informális használathoz (amelyet a népszerűen, a nép körében és hasonló szavak fejeznek ki), valamint a tudományos vagy szakmai használathoz (tudományosan, orvosilag, az orvosok által stb.), pl. : a) acetilszalicilsav (népszerűen aszpirinnek nevezik) SV (acetilszalicilsav, aszpirin, 2-acetoxibenzol-karbonsav VLEe); a fog gyökércsatornájának belsejében található lágy szövet (pulpa), köznyelven „idegnek” nevezik SŽ; szepszis (a nép körében vérmérgezésnek nevezik) SŽ (szepszis, vérmérgezés VLEe); fényre keményedő kompozitok, amelyeket a nép héliumtöméseknek nevez SŽ stb. ; b) méhragasz, tudományosan propolisznak nevezik SŽ (méhragasz, propolisz VLEe); pedikulózis (ezt tudományosan fejtetvességnek nevezik) SŽ (pedikulózis, fejtetvesség VLEe); hashártyagyulladással. Orvosi szakkifejezéssel peritonitisnek nevezik SŽ; A székrekedés, amelyet az orvosok obstipációnak neveznek SŽ (székrekedés, obstipáció VLEe) stb.11 Kétségtelen, hogy a különböző kommunikációs helyzetek szinonimái metanyelvi, a használati helyzetre irányító megjegyzések nélkül is elhangzanak, pl. : Diuretikumok, <...> (ezért ezeket a gyógyszereket néha „vizelethajtóknak” nevezik) SŽ (diuretikumok, vizelethajtó gyógyszerek VLEe); méhen kívüli (úgynevezett ektópiás) terhesség SV (méhen kívüli terhesség, ektópiás terhesség VLEe); Probiotikumok, úgynevezett „jó” baktériumok SV stb. A kutatási adatokból látható, hogy természetesen a nemzetközi terminusokat tekintik tudományosabbnak. Felmerül a kérdés: a köznyelvi használat szinonimái tekinthetők-e a terminusok szinonimáinak is a tudományos kommunikációban? 10 A regiszter terminusa különösen sokértelmű (lásd Miliūnaitė 2009: 25 és az ott hivatkozott szakirodalmat). A fordításelmélet kutatója, Lionginas Pažūsis azt írja, hogy „amikor a »regiszterről« (angl. register) beszélünk, amelyhez a szó tartozik, bizonyos feltételekre, illetve olyan beszédhelyzetre gondolunk, amely meghatározza a nyelvi eszközök, köztük a lexikai egységek kiválasztását”, és öt regisztert különböztet meg: a bizalmas, a nem formális, a semleges, a formális és az emelkedett regisztert (Pažūsis 2014: 293). 11 Pabrėžtina, kad gydytojų (praktikų) vartojamus terminus ir mokslinėje literatūroje (mokslininkų) vartojamus a terminusokat külön kellene vizsgálni, mivel különböző kommunikációs helyzetekhez tartoznak. Bár, amint azt a külföldi terminológiában írják, az úgynevezett diasztratikus variáció (angl. diastractic variation) a terminológiában gyakran a szakemberek (szakterületi szakértők) diskurzusának és a nem szakembereknek szóló (ismeretterjesztő) diskurzusnak az oppozíciójára korlátozódik, javasolt figyelembe venni ugyanazon terület szakértői, például a kutatók és a gyakorlati szakemberek által használt terminológia közötti különbségeket is (Picton, Dury 2017). A vizsgált anyagban azonban semmilyen különbséget nem sikerült felfedezni.