Antanas Salys ir žodynas

KALBA ALDONAS PUPKIS Instituto da Língua Lituana ANTANAS SALYS E O DICIONÁRIO1 NO 110.º ANIVERSÁRIO DE NASCIMENTO PALAVRAS-CHAVE: léxico, lexicografia, normatização, neologismos. Um dos mais renomados linguistas lituanos do século XX, Antanas Salys (21 de julho de 1902, em Rekėtė, atual distrito de Kretinga – 31 de julho de 1972, em Filadélfia, EUA), destacou-se em muitos campos da linguística lituana. Antes de tudo, é lembrado como um dos pesquisadores que mais contribuíram para a dialetologia sincrônica e diacrônica lituana, elevando toda a ciência da dialetologia a um patamar qualitativamente novo. Nos anos anteriores à guerra, Salys dedicou-se com especial empenho à área da onomástica lituana: organizou a coleta de nomes de lugares a partir da língua viva, investigou a origem de topônimos, antropônimos e outros nomes próprios, estabeleceu suas formas normativas, contribuiu significativamente para a normalização dos nomes de localidades e sobrenomes da região de Vilnius e, juntamente com outros, preparou dicionários da área e diversas listas de nomes próprios. 1 O artigo foi elaborado no âmbito do projeto «Juozas Balčikonis, lexicógrafo», financiado pelo Conselho de Pesquisa da Lituânia (n.º LTI-5-14). A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 9 Nos artigos de caráter panorâmico e enciclopédico dedicados a Antanas Salys, ressalta-se que ele também se destacou em outras áreas da ciência e da prática linguística: lexicologia e lexicografia, terminologia, fonética e pronúncia, linguística geral, cultura da língua etc. É descrito como um cientista de interesses extremamente amplos e grandes ambições, que dominava bem a metodologia de pesquisa linguística de sua época e, em seus trabalhos, vinculava habilmente o estudo da língua contemporânea a uma perspectiva histórica. Essa capacidade do linguista de fundamentar suas afirmações em dados históricos da língua torna muitos de seus trabalhos particularmente atraentes para os leitores. Além disso, o estilo linguístico singular dos trabalhos de Salys também é irresistivelmente atraente para os leitores, distinguindo-o de quase todos os linguistas de sua época como um estilista refinado. É possível falar de Antanas Salys como lexicógrafo sob vários aspectos: por um lado, do ponto de vista da lexicologia — como historiador de palavras individuais (pesquisador de sua origem), intérprete e normatizador de seus significados, pesquisador dos recursos e das perspectivas de formação de neologismos e mestre na criação de palavras novas. Por outro lado, não se pode deixar de mencionar os trabalhos lexicográficos de Salys: como prático, foi um dos muitos compiladores e editores de dicionários e glossários; como teórico, foi um dos criadores das bases teóricas do grande Dicionário da Língua Lituana, além de historiador da lexicografia geral e lituana. A relação de Antanas Salys com o dicionário — com a lexicologia e a lexicografia — variou ao longo das diferentes etapas da vida do linguista. Ao que parece, devido às circunstâncias e às diferentes necessidades linguísticas da sociedade, ele ora trabalhava na elaboração de dicionários, ora no campo da explicação e da normatização de palavras. Seu primeiro contato foi com o trabalho lexicográfico de Kazimieras Būga. Como estudante talentoso, recém-iniciado nos estudos superiores na Universidade da Lituânia, Salys foi convidado a auxiliar Būga no trabalho de elaboração do Dicionário da Língua Lituana que este havia começado — trabalhou como secretário da redação do Dicionário. Após a morte de Būga, coube-lhe examinar e descrever o arquivo do linguista. Assim surgiu o artigo «O legado escrito do Prof. K. Būga», publicado na coletânea de trabalhos científicos Tauta ir žodis (t. III, 1925, p. 564–577; ver Salys 1985: 136–154). Essa publicação tornou-se uma fonte importante não só para a biografia científica de Būga, mas também para a história do grande Dicionário da Língua Lituana. Mais tarde, devido aos estudos na Universidade da Lituânia e no exterior, o contato de Salys com a lexicografia foi interrompido por vários anos. Ao voltar dos estudos na Alemanha, teve de dedicar-se ao trabalho pedagógico e, além disso, havia vastas terras ainda por desbravar no campo da prática linguística. Começou pelo trabalho na comissão de ortografia; em seguida, envolveu-se na atividade organizada de promoção da cultura da língua padrão — seria difícil imaginar o conteúdo da revista da época Gimtoji kalba ou a atuação da Sociedade da Língua Lituana sem os artigos, os pequenos textos e as diversas comunicações de Salys. Foi membro do Estado 10 KALBOS KULTŪRA | 85 conselheiro linguístico do conselho, membro e consultor de várias comissões de língua, colaborador de numerosas publicações periódicas. Deste último campo, pode-se destacar a «Coluna de língua», publicada em 1938 no diário Lietuvos aidas. Nela, de 24 de janeiro a 12 de novembro daquele ano (com exceção dos meses de julho a setembro e de metade de outubro), o jornal publicou diariamente (salvo pequenas exceções) artigos de Salys, mais longos ou mais curtos, sobre questões atuais de uso da língua (ver Salys 1979: 290–366). Uma parte considerável deles também aborda diversas questões lexicais. Nesses artigos, bem como na «Cesta de perguntas», publicada em Gimtoji kalba (ver Salys 1979: 209–289), e em outros textos publicados em periódicos, destacavam-se as principais orientações de Salys para a normatização e o desenvolvimento da língua, bem como os fundamentos teóricos e os princípios desse trabalho. Neles, ele se revelou um grande defensor da aportuguesação do vocabulário lituano e da aplicação dos princípios da língua viva em todo o trabalho de prática linguística. Uma das diretrizes de sua metodologia de trabalho era a atenção constante à origem das palavras, a estreita relação entre a estrutura (formação) das palavras e a semântica, bem como a argumentação particularmente sólida dos fatos e das propostas analisados. Sob esse aspecto, a prática da língua lituana deu um grande passo à frente em comparação com a correção superficial de questões lexicais, então popular na imprensa e no trabalho das editoras. Além disso, é preciso dizer que Antanas Salys, assim como outros linguistas da escola de Gimtoji kalba, apresentava suas recomendações não como obrigatórias, mas como consultivas; portanto, seguia-se mais o caminho do desenvolvimento do que o da correção da prática linguística. Também não se deve esquecer que Antanas Salys foi editor de uma importante publicação de prática linguística da época, Kalbos patarėjas (1939) (juntamente com Pranas Skardžius; Salys «editou principalmente» as páginas 28–46 do fascículo, ver Salys 1979: 371). As questões lexicais tampouco lhe eram estranhas depois de partir para o Ocidente: também publicou diversos trabalhos valiosos na imprensa lituano-americana. Entre eles, é importante para conhecer as ideias do linguista o artigo «Neologismos da língua lituana contemporânea», preservado em manuscrito (em inglês; publicado no tomo I de seus Raštai (1979: 165–169). Com base nas afirmações desse artigo, bem como em outras correções e propostas suas publicadas na imprensa, já se tentou avaliar, em certa medida, o trabalho de Antanas Salys nesse campo (Pupkis 2010: 201–208), mas, em geral, o legado de Salys na história da prática linguística ainda foi pouco estudado e aguarda estudos mais abrangentes e sistemáticos. Também é lamentável que esse legado hoje quase não tenha presença no discurso atual sobre a prática linguística. Antanas Salys também deixou uma marca própria na história da lexicografia lituana. Em primeiro lugar, entrou em contato com esse campo ainda no fim de seus estudos na Alemanha. Seu colega de estudos Pranas Skardžius, na expectativa de se tornar diretor e editor do trabalho de atualização do grande Lietuvių kalbos žodynas A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 11 (ver Pupkis 2012:106), havia dividido as tarefas com Salys e planejava que Salys pudesse encarregar-se da preparação do pequeno2 dicionário, bem como atuar como um dos editores do grande dicionário. Quando o Ministério da Educação nomeou Juozas Balčikonis editor, esses planos foram interrompidos, mas logo ambos tiveram de participar da discussão das questões teóricas do grande dicionário, cuja preparação se iniciava. Sabe-se por várias fontes que, no início dos trabalhos da redação do Dicionário (por volta de 1932–1933), o editor Juozas Balčikonis e os jovens docentes da Universidade Vytautas Magnus, Pranas Skardžius e Antanas Salys, discutiram na redação questões teóricas e práticas do dicionário. Não há informações precisas sobre o que foi discutido em concreto nem sobre o que se decidiu — aparentemente, não se lavravam atas, e temos poucas recordações de contemporâneos. Por fatos dispersos, sabe-se que eles «contribuíram para a elaboração do modelo do dicionário» (Napalys Grigas. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 194), discutiram a estrutura do dicionário, a questão da inclusão de empréstimos antigos (Skardžius 1997: 601) e a apresentação dos verbos por famílias e em ordem alfabética (Aleksandras Žirgulys. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 209–210). Voltou a ter ligação com o Lietuvių kalbos žodynas quando, em 1939, foi fundado em Kaunas o Instituto de Estudos Lituanos, e a redação do Dicionário passou a depender dessa instituição. Antanas Salys, primeiro como chefe da seção de língua do instituto e, a partir de 3 de dezembro de 1941, como diretor do instituto, tornou-se superior direto do editor do dicionário, Juozas Balčikonis. De início, as relações entre os dois linguistas eram normais, mas depois se transformaram em confronto e hostilidade completa. Aqui é preciso recordar as antigas divergências de Balčikonis com Pranas Skardžius a respeito do dicionário (mais detalhes: Pupkis 2012: 108 ss.). Skardžius, talvez ressentido por não ter sido nomeado editor do dicionário, já desde o período pré-guerra censurara repetidas vezes Balčikonis na imprensa por certas deficiências (sem especificá-las) do dicionário em preparação e insistia constantemente que o dicionário deveria ser publicado com uma ortografia reformada, da qual ele próprio era um dos autores. Essas questões ortográficas começaram a ser discutidas logo após a fundação do Instituto de Estudos Lituanos. Mas as discussões se prolongaram e, devido às divergências, chegou-se a cogitar até mesmo demitir Balčikonis do cargo de editor3. Apesar de tudo, em meio às difíceis circunstâncias das convulsões históricas, o tomo I do dicionário foi publicado na ortografia antiga, escolhida por Balčikonis 2 Ainda quando Kazimieras Būga estava vivo, planejava-se preparar, além do grande dicionário, um pequeno dicionário de língua lituana destinado a fins práticos. Durante muito tempo, foi assim que se chamou, na imprensa e em vários documentos, essa obra lexicográfica prática idealizada pelos linguistas. Quando, várias décadas depois, foi preparada, recebeu o título de Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (1954). 3 Foi o que se fez nas últimas semanas da primeira ocupação soviética, mas, com a chegada dos alemães, Balčikonis foi reconduzido ao cargo. 12 KALBOS KULTŪRA | 85 ortografia à maneira de Jablonskis. Durante a preparação do segundo volume, a direção do instituto anunciava repetidamente planos para melhorar a edição do dicionário e implementar a nova ortografia. Começaram a ser postos em prática no verão de 1942: por proposta do diretor Antanas Salys, alegando que o trabalho era demasiado amplo para um único redator-chefe, foi constituída uma Comissão Científica Auxiliar (para a qual foram nomeados Juozas Balčikonis, Antanas Salys, Pranas Skardžius, Janas Otrembskis (Otrębski) e Petras Jonikas), encarregada de resolver questões relativas à estrutura e à ortografia do dicionário. Os membros da comissão dividiram as tarefas: Salys, por exemplo, devia examinar a apresentação (transposição) das formas dialetais (Lyberis 2009: 268), a acentuação e os verbos transitivos e intransitivos (ibid., p. 272), a identificação de empréstimos e homônimos, a apresentação de adjetivos substantivados, entre outras coisas (Kruopas 1973: 259). 4 Segundo Antanas Lyberis, «J. Balčikonis esperava da comissão uma ajuda verdadeiramente científica» (Lyberis 2009: 272), mas, quando a questão da reforma ortográfica foi levantada na segunda reunião, o redator manifestou uma opinião divergente na terceira reunião, em 14 de outubro de 1942, e deixou de comparecer às reuniões seguintes. Quando a nova ortografia foi analisada e aprovada muito rapidamente pela comissão, confirmada pela Academia de Ciências e assinada pelo então conselheiro da Educação (ministro), Balčikonis recusou-se a adotá-la e deixou o instituto.5 Pode-se supor que essas divergências tenham surgido sobretudo da antiga oposição entre Pranas Skardžius e Juozas Balčikonis, e se tenham agravado devido à teimosia e às ambições de ambos os linguistas. No fim, tudo isso se transformou numa discussão quase vazia sobre escrever ou não a consoante j na raiz de três palavras conhecidas (bjaurus, pjauti, spjauti). Antanas Salys foi envolvido em toda aquela confusão na qualidade de chefe da administração e apoiou não Balčikonis, mas Skardžius, embora se tenha comportado de maneira relativamente correta. Esse atrito não podia contribuir para uma preparação fluida do dicionário. Antes de mais, as pessoas da redação foram colocadas umas contra as outras. Instadas pela direção do instituto a corrigir a ortografia de textos do dicionário já preparados, dividiram-se em dois grupos: um apoiava Skardžius e Salys; os outros não queriam opor-se publicamente a 4 De 28 de setembro de 1942 a 2 de julho de 1943, realizaram-se ao todo 44 reuniões da Comissão Científica Auxiliar. Nelas, foram primeiro aprovados os principais princípios de elaboração do dicionário estabelecidos por Balčikonis; em seguida, examinaram-se determinados casos já publicados no volume I e, sobretudo, os textos do volume II que estava sendo editado. Foram apontadas muitas imprecisões e todo tipo de erros, especialmente aspectos a corrigir no volume II em edição. Mais tarde, os editores do volume II e dos volumes seguintes puderam aproveitar esse trabalho com êxito. 5 Todas essas peripécias entre a Comissão Científica Auxiliar e o redator do dicionário prolongaram-se por muito tempo. Todos, ou quase todos, os documentos da comissão encontram-se em arquivos; portanto, é de esperar que um relato detalhado do seu conteúdo e a publicação dos próprios documentos ajudem a compreender melhor a atmosfera que então reinava no Instituto da Língua Lituana e preencham a lacuna que ainda persiste na história do Dicionário da Língua Lituana. A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 13 os redatores. Durante os anos de guerra, isso era um luxo excessivo. Incluindo o período em que, por decisão de Salys, o trabalho de impressão do dicionário foi temporariamente suspenso, essas ambições desnecessárias custaram vários preciosos anos de preparação e publicação do dicionário. Além dessa divisão interna no instituto, o confronto também se estendeu à imprensa. Sem mencionar as discussões de Skardžius e Balčikonis na imprensa periódica antes e durante a guerra, é preciso dizer que Antanas Salys publicou apenas um artigo sobre essas questões. Foi uma resposta ao ex-secretário editorial Napalis Grigas, em razão das críticas feitas por este à Comissão Científica Auxiliar em seu artigo (Grigas 1944). Ao que parece, Antanas Salys sentiu-se ofendido porque Grigas acusava a comissão de apenas corrigir o texto do dicionário, sem fazer mais nada, e afirmava não ver provas de que ela tivesse justificado sua existência. Salys reagiu rapidamente e publicou o artigo «Esclarecimento sobre os assuntos do Dicionário da Língua Lituana» (Salys 1944). Nele, o autor tentou justificar a necessidade da comissão e afirmou que Balčikonis não fora afastado da edição, mas que ele próprio não cumpria as suas funções; por isso, a comissão agora se encarregava da edição e da impressão do dicionário. Além disso, responde com acrimônia a Grigas, dizendo que a redação se dispersara de modo semelhante ao próprio Grigas, que, recebendo um salário muito bom, foi o primeiro a abandonar o trabalho e a procurar algo mais lucrativo, e que, como pessoa de fora, não lhe cabia preocupar-se com o paradeiro do fichário do dicionário. Ao resumir esta sequência de divergências entre os dois grupos de linguistas, convém dizer que, em parte, ambos os lados tinham razão. A criação da Comissão Científica Auxiliar foi um passo positivo na preparação do dicionário; seu trabalho permitiu posteriormente melhorar alguns aspectos da edição. No entanto, o empenho da comissão em reformar a ortografia durante a guerra e adotá-la no dicionário, ao colocar essa tarefa em primeiro lugar, não produziu resultados positivos: devido à teimosia e às ambições de ambos os lados, a preparação e a publicação do dicionário apenas sofreram atrasos. Aqui poderíamos, sem mencionar outros aspectos, citar um trecho da resposta de Balčikonis a Salys sobre as afirmações de seu artigo: «Eu era de opinião que alterar a ortografia durante a guerra era, em geral, um absurdo. Muitas vezes dizia que durante a guerra quase valeria a pena publicar o dicionário até com erros de revisão; estes poderiam ser corrigidos mais tarde, mas, se se perdessem as fichas com as palavras, não seria possível recuperá-las por dinheiro algum. Mas as instituições científicas seguiram outro caminho» (Balčikonis 1978: 188). Juozas Balčikonis mostrou-se aqui bem mais perspicaz. Além do apoio que outras pessoas lhe deram na imprensa e em cartas à redação, o fichário do dicionário esteve de fato sob enorme perigo, e o principal responsável nessa questão foi precisamente Antanas Salys. 14 KALBOS KULTŪRA | 85 Em março de 1943, depois de as autoridades de ocupação alemãs encerrarem a Academia das Ciências e os funcionários do instituto se dispersarem, os bens do instituto e uma parte importante deles — a ficha bibliográfica do Lietuvių kalbos žodyno — ficaram em perigo. Com a aproximação da frente de combate e a possibilidade de bombardeios à cidade, o diretor Salys percebeu que era preciso retirar a ficha do instituto e escondê-la em algum lugar (e, se necessário, talvez até levá-la para o exterior). No outono de 1943, parte da ficha foi transportada para Salantai, para a casa de um conhecido, pároco de uma igreja, e outra parte foi escondida mais tarde em Kaunas, na Igreja de Santo António. O próprio Salys retirou-se para o Ocidente em 1944, sem dizer a ninguém onde a ficha estava escondida. Depois que os soviéticos ocuparam a Lituânia pela segunda vez e as atividades da Academia das Ciências foram retomadas, iniciou-se a busca pela ficha do dicionário. Graças aos esforços dos grupos de trabalho constituídos, parte da ficha escondida foi encontrada em Salantai no outono de 1945, e a outra parte, graças aos esforços de Antanas Lyberis, em Kaunas, no início de 1948. Assim, foi devolvido à ciência um tesouro imenso, cuja perda Balčikonis temera anteriormente. Toda essa história foi narrada em detalhe nas memórias dos participantes dessas buscas; os documentos relativos à transferência da ficha foram publicados (Kniūkšta 2007), e um relato sintético foi apresentado no artigo de Antanas Balašaitis (Balašaitis 2010). Pode-se concluir a partir dela que Salys tratava com responsabilidade esse patrimônio acumulado pela sociedade, procurava protegê-lo da perda ou da destruição e empenhou-se muito nesse sentido. Pode-se desculpar o diretor por não ter informado ninguém na Lituânia sobre o local onde a ficha estava escondida, devido à urgência, e alegrar-se por nada de ruim lhe ter acontecido. De resto, todos esses acontecimentos agora se encaixam bem em um dos mais interessantes detetives linguísticos da cultura lituana. Depois de deixar a Lituânia e, mais tarde, prosseguir com êxito sua carreira acadêmica, Salys não abandonou as questões relativas à ciência e à prática da língua lituana. Além dos trabalhos já mencionados, convém destacar três outras frentes de atuação suas nessa área. Uma delas foi o artigo abrangente «Žodynas» [«Dicionário»], publicado na chamada Lietuvių enciklopedijoje de Boston (volume XV, 1968) (Salys 1985: 213–244), um estudo singular sobre o léxico lituano e a história da lexicografia. Nele, antes de mais nada, além de observações gerais, discorre-se amplamente sobre as mudanças no léxico da língua lituana durante os anos da ocupação soviética, e muitos neologismos daquele período são avaliados criticamente. A seção sobre a história da lexicografia apresenta os tipos de dicionários e faz uma revisão dos dicionários lituanos publicados até então. Uma parte considerável é dedicada à história do grande dicionário. Nela encontram-se fatos importantes sobre sua história, mencionados apenas por Salys, desde o aparecimento do volume I. Entre outras coisas, também se fala das duas versões do volume II do dicionário em circulação e apontam-se suas diferenças. Além disso, a seção de lexicografia também aborda a edição de 1954 do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno, A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 15 cujas origens são atribuídas ao Instituto de Estudos Lituanos do período pré-guerra, e cuja publicação, de modo geral, é avaliada positivamente. É preciso salientar que, no estudo em questão, Salys não avalia em parte alguma o trabalho de Balčikonis, limitando-se a mencioná-lo como editor do dicionário; além disso, o texto todo revela uma posição claramente antissoviética, expondo os esforços das autoridades da época para politizar a preparação do dicionário e transformá-lo em serva da ideologia. Por outro lado, esse trabalho de Salys constitui o primeiro estudo sobre o léxico lituano e a história da lexicografia lituana na linguística lituana — não exaustivo, mas bastante abrangente. Outra área de atividade de Antanas Salys foi o trabalho no Lietuvių rašomosios kalbos žodyno (1926–1968), um dicionário bilíngue (lituano-alemão). A preparação começou em 1923, por iniciativa de Alfredas Senas (Alfred Senn), Maksas Nydermanas (Max Niedermann) e Pranas Brenderis (Franz Brender). Os três compiladores prepararam os primeiros fascículos; após a morte de Brenderis (1938), os outros dois continuaram o trabalho e, a partir de 1947, Antanas Salys também se juntou a eles. Depois da morte de Nydermanas (1954), Senas e Salys trabalharam no dicionário e concluíram sua publicação. Além do trabalho conjunto (e do texto acentuado por Salys e de outros resultados dessa colaboração), é preciso mencionar o apêndice preparado por Salys para esse dicionário: uma lista de nomes próprios (volume V, p. 481–560; ver Salys 1983: 185–266). Os compiladores do grande Lietuvių kalbos žodyno e de outros trabalhos lexicográficos aproveitaram muitos exemplos e definições desse dicionário, e o apêndice de nomes próprios serviu de boa base para a normalização de todo o repertório de nomes lituanos. De resto, essa última frente de trabalho de Antanas Salys foi pouco estudada pelos historiadores da linguística e ainda aguarda pesquisadores e uma avaliação objetiva no contexto mais amplo da história da linguística lituana. Kaip teigia Antano Salio biografas Petras Jonikas (1979: XVII), dirbdamas leksikografo darbą Antanas Salys nuolat jautė istorinės perspektyvos stoką. Todėl dar nebaigus leisti Lietuvių rašomosios kalbos žodyno, Salys pasisakęs norintis parengti trumpą istorinį lietuvių kalbos žodyną. Tuo reikalu 1969 m. lankėsi Lietuvoje, bet žodyno parengti nespėjo. Joniko teigimu, paliko surinktos medžiagos, tačiau daugiau apie ją informacijos neturime. Nėra aišku ir kur dabar ta medžiaga yra. Assim, os trabalhos de Antanas Salys nas áreas do dicionário (lexicologia) e da lexicografia demonstram a amplitude dos interesses do linguista e continuam relevantes. Seus métodos de trabalho — apoiar-se firmemente nos dados da língua viva, examinar as questões em ampla perspectiva histórica e levar em conta o princípio da pertinência dos fenômenos sujeitos à normatização — não estão ultrapassados, mesmo hoje, e oferecem muito material para reflexão. De modo geral, o patrimônio da linguística lituana poderia ter uma presença muito mais ampla na linguística contemporânea do que teve até agora. Não se deve esque- 16 KALBOS KULTŪRA | 85 cer que os trabalhos linguísticos de Antanas Salys constituem o fundo de ouro de todo o nosso legado linguístico, e que ainda haverá muitas gerações de pesquisadores e normatizadores da língua lituana a buscar nele ideias e reflexões. LITERATŪRA B a l a š a i t i s A. 2010: Iš „Lietuvių kalbos žodyno“ kartotekos ir jos saugojimo istorijos. – Gimtoji kalba 7, 29–32. B a l č i k o n i s J. 1978: Rinktiniai raštai 1. Sudarė Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas. Dėk žodį prie žodžio 2006: Dėk žodį prie žodžio – turėsi žodyną. Atsiminimai apie kalbininką Juozą Balčikonį. Sudarė Birutė Goberienė ir Aldonas Pupkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. G r i g a s N. 1944: Lietuvių kalbos žodynas ir jo redakcija. – Ateitis, kovo 28, 29. J o n i k a s P. 1979: Antano Salio gyvenimo ir mokslinės veiklos pagrindiniai bruožai. – A. Salys. Raštai 1: Bendrinė kalba, XIII–XX. K n i ū k š t a P. 2007: Žodyno kartotekos perėmimo dokumentai. – Gimtoji kalba 11, 27–30. K r u o p a s J. 1973: A. Salio kalbinė veikla. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14: Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, 257–259. L y b e r i s A. 2009: Leksikografijos teorija ir praktika. Sudarytoja Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. P u p k i s A. 2010: Antano Salio bendrinės kalbos norminimo pagrindai ir kriterijai. – A. Pupkis. Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 201–208. P u p k i s A. 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129. S a l y s A. 1944: Paaiškinimas Lietuvių kalbos žodyno reikalu. – Ateitis, balandžio 11. S a l y s A. 1979: Raštai 1: Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1983: Raštai 2: Tikriniai vardai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1985: Raštai 3: Įvairūs straipsniai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S k a r d ž i u s P. 1997: Rinktiniai raštai 2: Bendrinės kalbos dalykai. Sudarė ir parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2012 11 24 A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 17 ANTANAS SALYS AND THE DICTIONARY Summary Antanas Salys was one of the most famous Lithuanian linguists of the middle and second half of the 20th century prominent in the fields of dialectology, onomastics, phonetics, terminology and standard language codification. The article deals with Salys’ activities in the fields of lexicology and lexicography. Salys made a big contribution to the codification of the Lithuanian vocabulary. He wrote many articles about the origin, word-formation and meaning of various words and created quite a few neologisms many of which became widespread in the usage of the standard language. Salys was keen on the Lithuanization of borrowings and wrote a theoretical article about the principles of neologism creation. As a lexicographer Salys had his input in the establishment of theoretical principles of the academic edition of Lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of the Lithuanian language). He was also one of editors of Kalbos patarėjas (Language advisor) and from 1947 – one of the compilers of so-called Niedermann’s dictionary (Wörterbuch der litauischen Schriftsprache). In 1939 Salys became head of the Language Department at the Institute of Lithuanian Studies, from 3 December 1941 he was director of the Institute of the Lithuanian Language. Here he took care about the matters of Lietuvių kalbos žodynas. Salys had discussions on various issues of editing with the editor of the dictionary Juozas Balčikonis in Mokslinė pagalbinė komisija (Scientific advisory commission) and in the press. This discussion always stayed within the limits of correctness and during the Second world war when the front was approaching he rescued the card files of the dictionary and took them to safety. After exile to the West he spoke positively about the compilation work of the dictionary and heavily criticized attempts to include ideological matters. Salys wrote the first wider study about the history of the Lithuanian lexicography for Lietuvių enciklopedija (Lithuanian encyclopaedia, Boston, USA). KEYWORDS: lexis, lexicography, codification, neologisms. ALDONAS PUPKIS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 18 KALBOS KULTŪRA | 85