Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos

KAZIMIERAS GARŠVA Istituto di lingua lituana LA SCRITTURA DEI NOMI PERSONALI NEI DOCUMENTI DELLA REPUBBLICA DI LITUANIA E LE FUNZIONI DELLA LINGUA UFFICIALE PAROLE CHIAVE: nome personale, nome, cognome, patrimonio culturale, lingua ufficiale, Costituzione, politica linguistica, sociolinguistica. INTRODUZIONE Nel prossimo futuro il Seimas intende decidere come i nomi personali saranno scritti, pronunciati e utilizzati nella Repubblica di Lituania. Per lo Stato, la nazione e la lingua si tratta di una questione molto importante. L’autore è coinvolto da 20 anni in questa questione, che si colloca all’intersezione di diverse discipline scientifiche, e ha revisionato o preparato progetti di legge conformi alla Costituzione. L’iniziativa di modificare la scrittura dei nomi personali nei documenti è stata promossa non dai linguisti, ma anzitutto dai politici. Nel motivare le proprie proposte, i presentatori dei progetti hanno indicato ragioni non conformi alla scienza linguistica e di altro tipo, alle quali occorre comunque rispondere. L’obiettivo dell’articolo è esaminare i principi più importanti per la scrittura nei documenti dei nomi e dei cognomi dei cittadini della Repubblica di Lituania e proporre il progetto di legge più adeguato. Gli obiettivi dell’articolo sono discutere brevemente i problemi attuali della scrittura dei nomi personali, la metodologia di ricerca, i principali dati disponibili, i progetti di legge e il loro rapporto con le funzioni della lingua ufficiale. I NOMI PROPRI DI PERSONA – PARTE DELLA LINGUA E, INNANZITUTTO, OGGETTO DI STUDIO DELLA LINGUISTICA La questione della grafia dei nomi propri di persona non ha potuto e non può essere risolta in modo rapido, adeguato e definitivo, perché, nel tentativo di adattare alla lingua lituana gli alfabeti e i principi ortografici di altre lingue, si è iniziato a falsificare i dati scientifici: si sostiene che 1) i nomi propri di persona non appartengano alla lingua, ma siano marchi commerciali; 2) siano parte non della lingua, bensì dell’identità personale e il suo principale contrassegno; 3) in materia di grafia dei nomi propri di persona (ossia di identità personale) abbia il diritto di decidere non la società o le istituzioni statali, ma soltanto il «proprietario» del nome; 4) debba essere mantenuto un cognome comune a tutta la famiglia (alterato anche dai regimi di occupazione) – parte della vita privata; 5) i cognomi lituani siano soltanto lituani e quelli non lituani siano soltanto non lituani; 6) esistano e debbano esistere una grafia e una pronuncia «originali» dei cognomi; 7) Dabartinės lietuvių kalbos gramatika consenta di non rispettare l’alfabeto e i principi ortografici della lingua lituana; 8) in tutte le BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 2 i paesi (ad eccezione di Lituania e Lettonia) le cui lingue utilizzano alfabeti di origine latina, i nomi propri di persona nei documenti siano scritti «in originale», ossia con tutti i caratteri di origine latina; 9) trasferendo in lituano i nomi propri di persona scritti secondo l’ortografia latina di tutte le lingue, si aggiungerebbero soltanto 3 nuove lettere; 10) nel 1938 in Lituania sarebbe stata avviata la grafia «originale» dei cognomi, ecc. (cfr. www.lrs.lt ŽTK 2014 12 03. Vardas ir pavardė – asmens tapatybės dalis; progetto di legge XIIP-1653 ecc.). È noto da tempo che il lessico di ogni lingua comprende parole comuni (scritte con la minuscola) e parole proprie (nomi propri di persona, toponimi ecc., scritti con la maiuscola; cfr. LKE 305, 379, 396–402). È del tutto infondato considerare i nomi propri di persona marchi commerciali. Un marchio commerciale è qualsiasi segno la cui funzione è distinguere i prodotti o i servizi di una persona da quelli di un’altra e che può essere rappresentato graficamente. Un marchio può essere costituito da segni formati da parole, cognomi e nomi di persone, pseudonimi artistici, denominazioni di persone giuridiche e slogan, ai quali la legge sui marchi della Repubblica di Lituania accorda tutela giuridica («Teisės aktai, reglamentuojantys išradimų, dizaino, prekių ženklų ir puslaidininkinių gaminių topografijų apsaugą Lietuvos Respublikoje» 2013: 253–255). Un marchio può consistere in un’indicazione geografica – un toponimo o un’altra parola o segno che consente di determinare, direttamente o indirettamente, che un prodotto proviene da un determinato territorio, regione o località, e che collega la qualità, la reputazione o altre caratteristiche essenziali del prodotto alla sua origine geografica (Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymas. Disponibile online: www.lrs.lt). Il nome proprio di persona è il nome proprio di un essere umano (LKE 27), un segno convenzionale che lo identifica, non una componente effettiva della sua identità personale. Gli abitanti che portano i nomi Jono, Petro, Stepono, Tado, Kotrynos, Teresės e altri non sono santi né sono identici (cioè uguali, equivalenti, DLKŽ 830) ai loro santi patroni, dai quali hanno ricevuto il nome al battesimo. Kirkilas non è un kirklys (uno che grida, «kir-kia»), Kubilius non è più, nella maggior parte dei casi, un fabbricante di tini, Vilkas non è una bestia simile al cane, e così via. Baltakis, Bepirštis, Šaikus, Sysas possono essere più belli di Gružulis, mentre Mažylis può essere più grande di Didžulis o di Ilgakojis. Se si cominciassero a scrivere i nomi propri di persona con lettere polacche, gli antichi abitanti dell’Aukštaitija orientale Varnialo, Žverialo, Žuvialo, Gerul, Gražul, Mažul e altri perderebbero anche la loro identità passata. La lingua standard non prevede alcuna eccezione per il proprietario di un nome proprio di persona quanto alla grafia, alla pronuncia o all’accentazione del suo nome o cognome. Molte donne hanno nomi quali Asta, Aušra, Dalia, Diana, Edita, Elena, Gražina, Irena, Janina, Jurgita, Kristina, Lina, Loreta, Marija, Rasa, Regina, Renata, Rima, Rita, Roma, Sigita, Vida, Violeta, Vita ecc. e sono abituate, nelle conversazioni private, ad accentare la seconda sillaba dalla fine quando usano il nome al nominativo o allo strumentale singolare; parlando in pubblico, tuttavia, devono accentare la sillaba finale (cfr. Mokomasis lietuvių kalbos ir kirčiavimo žodynas 1989: 65). I cognomi non sono soltanto parte della vita privata della famiglia, ma anche della lingua, della cultura e della storia dello Stato. In 800 anni i nomi propri di persona degli abitanti della Lituania sono stati scritti in 6 lingue diverse e con 6 alfabeti diversi, e sono stati pesantemente deformati; ciò nonostante, l’identità di molti lituani non è cambiata in modo sostanziale. Gli arcaici cognomi lituani hanno conservato soltanto la radice comune del cognome di famiglia e di parentela, o persino il tema, ma i cognomi femminili differiscono da quelli maschili: per esempio, il marito è Daukša, la moglie è Daukšienė e la figlia è Daukšaitė. Non possiamo concordare con l’affermazione del 2008 della Commissione statale della lingua lituana secondo cui «i nomi propri di persona di lingue straniere non appartengono al sistema della lingua lituana [...]. In ogni lingua funziona un certo numero di elementi di altre lingue, tra cui nomi propri di persona e toponimi» (www.vlkk.lt, 2008 01 14. Išsamus atsakymas į kreipimąsi „Daugiau dėmesio teisinei lietuvių kalbos apsaugai“). I nomi propri di persona di qualsiasi lingua vengono adattati almeno in una certa misura in lituano, così come nelle altre lingue indoeuropee. Secondo quanto detto sopra, prima- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 3 La regola dell’accentazione sull’ultima sillaba Obamà, Irinà, Jelenà, Lenà, Marinà, Natašà, Tatjanà, Žanà e altri antroponimi, al nominativo e allo strumentale singolare della lingua lituana, sono accentati non «in modo autentico», bensì secondo le regole lituane, cioè sull’ultima sillaba, sebbene i loro titolari possano non avere alcun legame con la Lituania. Secondo le regole della lingua lituana scriviamo e pronunciamo non Pūcin, Lukašenka, bensì Putinas, Lukašenka, ecc.: ciò è comprensibile a molti. I cognomi dei cittadini lituani sono adattati al sistema della lingua lituana, benché solo il 30 per cento sia esclusivamente lituano (derivato da nomi comuni o propri lituani o baltici) e il 70 per cento sia in parte non lituano (derivato da nomi di origine straniera, da antroponimi lituani slavizzati o da prestiti) (LKE 400–402). Cognomi della stessa origine sono posseduti sia dai lituani sia dai polacchi locali. La cosiddetta scrittura originale dei cognomi, lettera per lettera, non è usata esattamente in nessun paese, poiché gli alfabeti e le convenzioni ortografiche delle lingue differiscono. I lituani leggerebbero gli antroponimi polacchi Katarzyna, Malgorzata, Tomaszewski come Ka-tar-zy-na, Mal-gor-za-ta, To-mas-zev-ski, mentre i polacchi li pronunciano Ka-ta-ży-na, Mal-go-ża-ta, To-ma-ševs-ki. Ciò dimostra perché in Lituania sia ancora opportuno scrivere gli antroponimi non lituani secondo la pronuncia e non secondo la loro ortografia in lingua straniera. Il Fondo europeo per i diritti umani (EFHR) ha pubblicato una guida intitolata «Passo dopo passo» – cambia nome e cognome se «il tuo nome o cognome è stato lituanizzato e vuoi che sia registrato nella grafia originale» (www.efhr.eu/asmenvardziu-rasyba). Il Fondo redigerà gratuitamente tali ricorsi, basandosi su quasi 8.800 atti del Servizio del registro della popolazione della Repubblica di Lituania, nei quali sono registrati cognomi stranieri o cognomi lituani Barz-da, Ker-za (cfr. il lituano kerzukas (persona di bassa statura; non cresce). Il Fondo menzionato legge quei cognomi in polacco: Baž-da, Ke-ža. Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos (1994, 1996, 2006) rašybos ir transkripcijos skyriuje, kurį parašė šio straipsnio autorius (su Aleksu Girdeniu), išnašoje paminėta, kad rašant užsieniečių asmenvardžius šalia lietuvių abėcėlės raidžių gali būti vartojamos dar 3 raidės (o rečiau – dar 3) iš kitų kalbų abėcėlių. Ši nuostata apima tik užsienio piliečių pavardžių rašymą mokslinėje literatūroje, o ne dokumentuose. I segni diacritici sulle lettere di base latina negli antroponimi di norma non si scrivono in Lettonia, Polonia, Germania, Francia, Belgio, Regno Unito, Canada, Stati Uniti d’America e altrove. Per esempio, all’estero Rūta Meilutytė si scrive Ruta Meilutyte; spesso i cognomi delle mogli e delle figlie non si distinguono da quelli degli uomini. Persino il Fondo citato sa che le ragazze lituane che si trasferiscono all’estero per studiare o lavorare chiedono di modificare i propri antroponimi lituani a causa delle «difficoltà legate all’ortografia in altri paesi. Per esempio, una persona di nome “Ana”, per evitare ulteriori difficoltà (ad esempio amministrative), vuole cambiarlo in “Anna”, perché in questo paese persino il suo nome originale “Ana” si scrive con una doppia “nn” (www.efhr.eu/asmenvardziu-rasyba). Se si trasferissero in lingua lituana gli antroponimi scritti con alfabeti di base latina di tutte le lingue, non si aggiungerebbero 3 nuove lettere, bensì circa 150 (nessuno le ha contate con precisione, sa pronunciarle e nemmeno sa quanto costerebbe alla Lituania scriverle in tutti gli ambiti). Si afferma che il 06.12.1938 fu inserito nell’Atto sui cognomi il punto 22: «Il cognome di un non lituano è scritto secondo le regole della lingua e dell’ortografia lituane, ma può anche essere scritto nella forma usata nella propria lingua dal suo titolare, se questi lo desidera e se l’alfabeto di tale lingua è lituano». In questo caso si tacciono ben 6 fatti: 1) tale integrazione fu introdotta dopo l’ultimatum della Polonia alla Lituania; 2) questo punto 22 non specificava dove e in che modo concreto potessero applicarsi tali eccezioni; 3) nella pratica, nei documenti non si rispettò quel requisito; 4) all’epoca si stava esaminando non una legge per de-lituanizzare i cognomi, bensì una legge per rilituanizzarli; 5) nel 1939 il governo lituano e le istituzioni lituane si adoperarono per ripristinare e pubblicare quanto prima le forme lituane normative dei cognomi e dei toponimi della regione di Vilnius (Salys 1983: 490–670); 6) il punto 22 della legge citata non parla di un alfabeto di base latina, bensì dell’alfabeto lituano. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 4 Se fosse legalizzata la scrittura straniera generalizzata degli antroponimi, in Lituania verrebbero violati 3 dei 9 criteri di vitalità linguistica secondo l’Atlante UNESCO delle lingue del mondo in pericolo del 24.03.2009: 1) trasmissione della lingua da una generazione all’altra; 2) atteggiamento del governo e delle istituzioni e politica linguistica; 3) rapporto dei membri della comunità con la propria lingua. La Commissione statale per la lingua lituana (di seguito VLKK) ha predisposto una risposta qualificata in materia, ma commette errori riguardo alla scrittura dei nomi e dei cognomi degli stranieri (cfr. Astas 2014). Se nei nostri documenti un antroponimo è scritto con caratteri di un’altra lingua, anche tale lingua straniera viene usata come lingua ufficiale nella nostra Repubblica (cfr. Kniūkšta 2013: 157, 165). In tal caso, alla lingua ufficiale lituana possono essere imposte le regole ortografiche e persino quelle di pronuncia e declinazione di un’altra lingua. La VLKK, che secondo il proprio statuto deve tutelare e difendere la lingua lituana, ha compiuto un passo verso la modifica delle regole ortografiche lituane in vigore da 110 anni. Secondo la VLKK, i nomi e i cognomi dei cittadini della Repubblica di Lituania nei documenti d’identità devono essere scritti con caratteri lituani e, al tempo stesso, non devono più essere scritti con caratteri lituani «tenendo conto delle esigenze della società odierna [...]: a) i nomi e i cognomi degli stranieri che hanno acquisito la cittadinanza della Repubblica di Lituania sono riportati nei documenti d’identità rilasciati dalla Repubblica di Lituania con caratteri di base latina, conformemente al documento fonte, ossia al documento d’identità rilasciato da un altro Stato (secondo la prassi internazionale, i segni diacritici possono essere omessi per limiti tecnici); b) i cognomi dei cittadini della Repubblica di Lituania che hanno contratto matrimonio con uno straniero e ne hanno assunto il cognome, nonché quelli dei figli di tali coniugi, possono essere scritti con caratteri di base latina, considerando come documento fonte il documento d’identità dello straniero. Gli antroponimi dei cittadini di Stati stranieri negli altri documenti devono essere scritti secondo i principi stabiliti dalla Delibera n. 60 della VLKK» (www.lrs.lt). Proponiamo che la grafia straniera, su richiesta, sia usata soltanto su speciali carte d’identità o tra parentesi dopo la forma lituana dell’antroponimo, nella seconda pagina del passaporto e in nessun altro luogo: né nei registri, nei documenti bancari, dei trasporti, delle biblioteche e in altri documenti, né sulla stampa, ecc. SCRITTURA DEI NOMI E COGNOMI DEI CITTADINI I cognomi di tutti i cittadini lituani esistenti prima del 1940 hanno cominciato a essere pubblicati 30 anni fa nel Lietuvių pavardžių žodyne (vol. 1, 1985; vol. 2, 1989), senza che ciò suscitasse alcuna discussione. Nella sentenza del 21 ottobre 1999, la Corte costituzionale della Repubblica di Lituania ha dichiarato che la lingua di Stato è un valore costituzionale che «tutela l’identità nazionale, integra la nazione civica, garantisce l’espressione della sovranità nazionale, l’integrità e l’indivisibilità dello Stato, nonché il normale funzionamento degli enti statali e municipali» (Valstybės žinios 1999). Le iscrizioni nei documenti ufficiali dei cittadini della Repubblica di Lituania, indipendentemente dalla nazionalità e da altre caratteristiche delle persone, devono essere redatte con caratteri lituani; in caso contrario, «non solo sarebbe negato il principio costituzionale della lingua di Stato, ma sarebbe anche compromessa l’attività degli enti statali e municipali, nonché di altre imprese, istituzioni e organizzazioni. Di conseguenza, i cittadini avrebbero maggiori difficoltà a esercitare i propri diritti e interessi legittimi e sarebbe violato il principio di uguaglianza davanti alla legge sancito dalla Costituzione» (Valstybės žinios 1999). Queste affermazioni valgono per la scrittura di tutti i nomi in tutti i testi in lituano, poiché anche la stampa periodica, i libri, la pubblicità, i nomi e i cognomi, i toponimi e le altre iscrizioni pubbliche sono ambiti della vita pubblica dello Stato. I cognomi dei polacchi di Lituania, conformemente al trattato tra Lituania e Polonia, tradi- BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 5 zionalmente sono scritti secondo la pronuncia e non vengono lituanizzati: non si aggiungono desinenze lituane, non si modificano le vocali e così via, sebbene in Polonia i cognomi lituani vengano polonizzati. Eppure si continua a chiedere che in Lituania si adotti anche l’alfabeto polacco, con otto lettere aggiuntive (anziché la sola w). Se cognomi e nomi fossero scritti utilizzando tutti gli alfabeti di origine latina, la lingua lituana acquisirebbe circa 150 nuove lettere (con tutti i diacritici), provocando il massimo scompiglio nella lingua di Stato, poiché le lettere note (32) non arriverebbero neppure al 20 per cento dell’alfabeto. Dunque, il dibattito non verte sulla scrittura dei cognomi polacchi, bensì sul funzionamento e sulla scrittura della lingua lituana di Stato. Non disponiamo di dati che attestino che, prima dell’occupazione, nei documenti dei cittadini della Repubblica di Lituania i nomi e i cognomi fossero scritti con alfabeti di altre lingue. L’Alto commissario dell’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa per le minoranze nazionali ha dichiarato che spetta alla Lituania stessa decidere come scrivere i cognomi polacchi. La Costituzione può essere modificata mediante referendum dall’intero popolo, non in base alle promesse o ai desideri di qualche funzionario. La Corte europea dei diritti dell’uomo (Mentzen contro Lettonia, causa n. 46726/99) ha già respinto le contestazioni riguardanti la modifica della forma scritta del cognome Mentzen in Mencena, in conformità alle norme vigenti in Lettonia sulla scrittura e la determinazione di nomi e cognomi nei documenti, che impongono di trascrivere tutti i nomi e cognomi dei cittadini lettoni secondo le regole ortografiche della lingua lettone, riproducendo con la massima precisione possibile la pronuncia nella lingua originale. È stato sottolineato che i nomi e i cognomi delle persone appartengono a una categoria del tutto diversa da quella dei marchi o delle ragioni sociali e sono disciplinati da norme differenti. Il cognome non è usato soltanto dalla persona che lo porta, ma anche dalla società; pertanto, i cognomi devono essere disciplinati nell’interesse della comodità della maggioranza delle persone. La Corte europea dei diritti dell’uomo ha inoltre sottolineato: la Lettonia è l’unico luogo al mondo in cui si può garantire l’esistenza e lo sviluppo della lingua lettone e, di conseguenza, del popolo lettone. Il divieto o la limitazione dell’uso della lingua lettone sul territorio del proprio Stato deve essere considerato una minaccia all’ordinamento democratico dello Stato. Le azioni che la ricorrente ha definito «ingerenza nella sua vita privata» perseguivano il legittimo obiettivo di tutelare il diritto degli altri abitanti della Lettonia di usare liberamente la propria lingua su tutto il territorio dello Stato, ossia di difendere l’ordinamento democratico del Paese (Mentzen contro Lettonia, causa n. 46726/99). La Corte europea dei diritti dell’uomo, che ha lo status di Corte costituzionale, non dubita che la forma scritta del cognome nei documenti incida direttamente su altri ambiti dell’uso della lingua, poiché essi sono strettamente connessi. Se nei documenti fosse consentito scrivere soltanto la forma scritta «originale» dei cognomi stranieri, essa si diffonderebbe sempre più in testi di vario tipo. Ciò costituirebbe una grave minaccia per la qualità della lingua di Stato e per il suo funzionamento come sistema unitario. Il danno alla lingua di Stato causato dalla scrittura dei cognomi con gli alfabeti di altre lingue supererebbe di gran lunga gli eventuali disagi che potrebbe subire nella vita quotidiana una persona il cui passaporto riporti il cognome trascritto secondo le regole e le tradizioni della lingua di Stato. La trascrizione del cognome non è una sua traduzione nella lingua di Stato, ma soltanto un adattamento alle caratteristiche grammaticali di tale lingua. Tutte queste osservazioni valgono anche per la lingua lituana. In violazione dell’articolo 14 del trattato tra Lituania e Polonia, i nomi e i cognomi di molti lituani in Polonia non vengono scritti secondo la pronuncia, bensì polonizzati e profondamente modificati, con suffissi polacchi, senza distinzione di genere e così via: Birgelis, Birgelienė sono scritti allo stesso modo – Birgel, Malinauskas – Malinowski, Vitkauskas – Witkowski, Valinčius – Wołyniec, Zakarauskas – Zakrewski, Vaiceuskienė – Wojciechowska e così via. In teoria, in condizioni molto difficili e scomode, è consentito scrivere anche la forma autentica nel passaporto polacco, ma tali documenti non sono validi presso banche, registri e altri enti; pertanto, solo lo 0,2 per cento dei lituani di lingua lituana che vivono nelle proprie terre etniche possiede documenti con la forma lituana del cognome. Tutti i loro cognomi sono elencati e discussi nel libro di Zigmas Zinkevičius Lietuviškas paveldas Suvalkų ir Augustavo krašto Lenkijoje pavardėse (2010). BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 6 PROGETTI DI LEGGE SULL’ONOMASTICA E FUNZIONI DELLA LINGUA DI STATO Il progetto di legge della Repubblica di Lituania sulla trascrizione di nomi e cognomi nei documenti, presentato da Irena Šiaulienė e Gediminas Kirkilas, modifica la politica linguistica ufficiale, la grafia dell’onomastica, le regole di pronuncia e le funzioni della lingua di Stato. L’obiettivo del progetto non è garantire la tutela giuridica dei nomi e cognomi dei cittadini della Repubblica di Lituania, patrimonio culturale del Granducato di Lituania, bensì eliminarla. Il cognome comune ai membri di una famiglia è stato garantito in parte dal terzo punto della delibera del 31-01-1991 del Consiglio Supremo della Repubblica di Lituania «Sulla trascrizione dei nomi e dei cognomi nel passaporto del cittadino della Repubblica di Lituania», che consente di scrivere i nomi propri conformemente ai documenti originali. Oltre 1000 cittadine lituane sposate con stranieri hanno firmato la Richiesta di difendere la lingua di Stato e l’integrità territoriale, rifiutando le lettere straniere nei propri cognomi. La terza parte del secondo articolo del progetto di legge dovrebbe essere formulata così: «La fonte del documento è rilasciata dall’autorità competente della Repubblica di Lituania». Il progetto viola il principio fondamentale dell’ortografia lituana, ossia quello di rappresentare suoni diversi (fonemi) con grafemi diversi: alle 32 lettere lituane ne aggiunge circa altre 150, che nessuno sa pronunciare o scrivere e che non compaiono tutte in nessun alfabeto. Il progetto di legge è in contrasto con il preambolo della Costituzione della Repubblica di Lituania («La Nazione lituana, che ha preservato il proprio spirito, la lingua materna, la scrittura e le tradizioni»), con l’articolo 3 («Nessuno può limitare o restringere la sovranità della Nazione né appropriarsi dei poteri sovrani appartenenti all’intera Nazione»), con l’articolo 7 («È invalida qualsiasi legge o altro atto contrario alla Costituzione»), con l’articolo 10 («Il territorio dello Stato lituano è unitario e indivisibile in entità statali di qualsiasi genere») e con l’articolo 14 («La lingua di Stato è il lituano»). La Corte costituzionale della Repubblica di Lituania (di seguito LRKT) ha esaminato soltanto la conformità alla Costituzione, e in particolare al suo articolo 14, della grafia dei nomi e dei cognomi dei cittadini della Repubblica di Lituania. Nella decisione del 21-10-1999 «Sulla conformità alla Costituzione della Repubblica di Lituania della delibera del Consiglio Supremo della Repubblica di Lituania del 31-01-1991 “Sulla trascrizione dei nomi e dei cognomi nel passaporto del cittadino della Repubblica di Lituania”», la Corte costituzionale ha dimostrato che «il nome e il cognome di una persona devono essere scritti nella lingua di Stato sul passaporto del cittadino. Altrimenti verrebbe negato lo status costituzionale della lingua di Stato». Nella decisione del 2014 la LRKT non ha smentito né rinnegato nessuna di queste disposizioni; ha osservato invece che «…possono essere stabilite anche regole diverse per la trascrizione del nome e del cognome di una persona nel passaporto di un cittadino della LR rispetto a quelle stabilite al punto 2 della delibera del Consiglio Supremo del 31-01-1991 “Sulla trascrizione dei nomi e dei cognomi nel passaporto del cittadino della LR”, qualora la loro modifica sia proposta da un’istituzione statale costituita, conformemente alle leggi della Repubblica di Lituania, da linguisti professionisti specializzati nella lingua lituana (e, nei limiti consentiti dalla legge, anche da rappresentanti di altri settori della linguistica), con il mandato di tutelare la lingua di Stato». Nella relazione illustrativa, gli autori del progetto registrato il 1º aprile 2014 affermano infondatamente che «il progetto è stato predisposto in seguito alla decisione della LRKT del 27-02-2014. In tale decisione non si propone, ad esempio, di “scrivere i nomi e i cognomi dei cittadini lituani con lettere straniere”». In base alla Costituzione, alle leggi e alla decisione della LRKT, le eventuali regole diverse per la trascrizione del nome e del cognome nel passaporto di un cittadino della Repubblica di Lituania, di cui al punto 2, potrebbero essere soltanto quelle proposte da Vincas Urbutis (2007: 16 e segg.): «2. I nomi e i cognomi dei cittadini della LR di nazionalità non lituana sono scritti con i grafemi della lingua lituana, adattati foneticamente e grammaticalmente, preservando le forme autentiche dei nomi propri e le norme di pronuncia, flessione e ortografia della lingua di Stato». BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 7 La LRKT non ha neppure proposto che i partiti possano costringere un’istituzione composta da linguisti professionisti a eseguire la volontà di un qualsiasi partito, oppure istituire un nuovo organo di linguisti che esegua alla lettera e tempestivamente le direttive dei partiti. Nella decisione della LRKT si afferma che «quando il legislatore disciplina giuridicamente la trascrizione del nome e del cognome di una persona nel passaporto del cittadino della LR, sono necessarie conoscenze specialistiche; esso deve ricevere da persone (istituzioni) in possesso di competenze professionali un parere ufficiale, una posizione espressa chiaramente e proposte precise, alle quali il legislatore non può non attenersi». Proposte così precise sono già state formulate da Pranas Kniūkšta nella sezione «Quale potrebbe essere una legge sulla trascrizione di nomi e cognomi nei documenti» del suo libro Tarp gramatikos ir politikos (2013: 145–170). Ne hanno scritto nelle loro opere anche Z. Zinkevičius (Lietuvių asmenvardžiai, 2008; Vilnijos lenkakalbių pavardės, 2012), Vitalija Maciejauskienė, Vincas Urbutis, Vitas Labutis, Arnoldas Piročkinas, Alvydas Butkus e altri. E nessuno di loro ha proposto di scrivere i cognomi con lettere straniere. Nella decisione della LRKT si parla, evidentemente intenzionalmente, non di un’unica istituzione di linguisti professionisti, bensì di istituzioni. Oltre alla VLKK esiste anche l’Istituto della lingua lituana, dotato di una sezione di onomastica (dal 05-12-2014 Centro di ricerca sulle lingue baltiche e sull’onomastica), che, in base al proprio statuto, definisce la strategia e la tattica della ricerca e dell’uso dell’onomastica nella Repubblica di Lituania. Nel 2008 l’Istituto ha ospitato un seminario di linguisti professionisti che, dopo una discussione, ha proposto di scrivere i nomi e i cognomi dei cittadini lituani nei documenti usando l’alfabeto della lingua di Stato. Un secondo seminario sull’onomastica, tenutosi all’Istituto nel 2014, ha confermato nuovamente tali posizioni. Il progetto di legge in questione non rispetta neppure la più recente decisione della LRKT: senza consultare le istituzioni di linguisti professionisti, il Governo predispone e approva le regole per la trascrizione di nomi e cognomi e prepara e attua la riorganizzazione dei registri e dei sistemi informativi statali. Ciò viene fatto in modo precipitoso e arbitrario, «prima dell’entrata in vigore della presente legge», benché vi si opponga la delibera n. I-1031 del 31-01-1991, tuttora in vigore, «Sulla trascrizione dei nomi e dei cognomi nel passaporto del cittadino della Repubblica di Lituania» (Valstybės žinios 1991, n. 5-132), che perderà efficacia solo all’entrata in vigore della presente legge. Un progetto di legge analogo sulla trascrizione di nomi e cognomi nei documenti era stato presentato al Seimas nel 2010 e respinto dalla maggioranza del Seimas; per l’esame era stato invece scelto un progetto conforme alla Costituzione, in base al quale, dopo aver iscritto nel passaporto del cittadino della Repubblica di Lituania il nome e il cognome nella lingua di Stato, nella sezione del medesimo passaporto riservata alle altre annotazioni si può indicare il nome e il cognome della persona con grafemi diversi da quelli lituani e in forma non adattata grammaticalmente, se l’interessato lo desidera. Nel progetto presentato da I. Šiaulienė e G. Kirkilas, qui esaminato, non è prevista alcuna deroga conforme alla Costituzione della Repubblica di Lituania. Su richiesta del cittadino della Repubblica di Lituania, il suo cognome deve essere scritto «con grafemi non lituani di base latina» qualora compaia in tali grafemi nella fonte documentale, senza eccezioni per i documenti dei periodi di occupazione, quando i nomi propri venivano slavizzati con la forza. La relazione illustrativa del progetto di legge non contempla possibili conseguenze negative della sua approvazione, benché la legge limiterebbe i diritti e le libertà delle comunità etniche e delle minoranze nazionali autoctone e della maggioranza della popolazione — i lituani e le altre comunità etniche e minoranze nazionali che vivono in Lituania — violando l’articolo 28 della Costituzione e gli articoli 4, 5, 6, 20 e 21 della Convenzione-quadro per la protezione delle minoranze nazionali. L’articolo 29 della Costituzione vieta di limitare i diritti e le libertà della persona e di concedere privilegi in ragione della nazionalità, della lingua o delle opinioni. I proponenti della legge tacciono sul fatto che tutti i ricorsi dell’Azione Elettorale dei Polacchi nell’Unione europea sono stati respinti, così come quello della cittadina lettone Mencenos. Nel 2007 la Corte europea dei diritti dell’uomo ha rifiutato di esaminare il ricorso del residente lituano M. Klečkovskio sulla grafia del cognome; nel 2011 la Corte di giustizia dell’Unione europea ha invece indicato a M. Runevič-Vardyn che la Corte non è competente a decidere BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 8 dei problemi relativi all’uniformità dei cognomi dei coniugi, uno dei quali è straniero, e lascia agli Stati la possibilità di stabilire a propria discrezione la normativa nazionale in materia (cfr. Kuzborska 2012: 175). Nel progetto si afferma erroneamente che scrivere nomi e cognomi con caratteri di base latina è «consueto in tutti i Paesi (tranne Lituania e Lettonia) i cui caratteri sono di base latina» (p. 4). Si tace sul fatto che nelle terre etniche lituane in Polonia tale grafia non esiste e che molti altri Paesi del mondo (tranne la Repubblica Ceca) non hanno le lettere č, š, ž, ė, ū ecc., né scrivono i suffissi dei cognomi delle donne lituane sposate e nubili. La maggior parte degli Stati scrive i cognomi e i nomi secondo la pronuncia e le proprie regole ortografiche. L’articolo 11 della Convenzione quadro per la protezione delle minoranze nazionali lascia agli Stati la possibilità di scrivere tutti i nomi propri secondo la lingua ufficiale, come pronunciati («alle condizioni previste dai rispettivi ordinamenti giuridici»). In base a questo articolo, in Lituania e Lettonia non è necessario scrivere i nomi di località e di strade in una lingua non ufficiale, poiché ciò non è conforme ai requisiti degli ordinamenti giuridici degli Stati e viola i diritti della maggioranza degli abitanti (art. 20), in particolare i principi della sovranità, dell’uguaglianza, dell’integrità territoriale e dell’indipendenza politica degli Stati (art. 21). Il punto 68 del commentario alla Convenzione ribadisce: «le parti possono scrivere il cognome (o i cognomi) di una persona appartenente a una minoranza nazionale secondo la pronuncia, usando i caratteri della lingua ufficiale». L’articolo 14 del Trattato di amicizia, cooperazione e buon vicinato tra Lituania e Polonia, firmato nel 1994, prevede la scrittura dei cognomi secondo la pronuncia; in Lituania il trattato è attuato con precisione, a differenza che in Polonia. Secondo i sondaggi effettuati, soltanto il 20-40 per cento dei polacchi di Lituania vorrebbe scrivere i propri cognomi con lettere di un alfabeto straniero. Una parte di loro, così facendo, perderebbe più rapidamente la propria lingua madre semplice. I negoziatori lituani e gli autori del progetto in esame non sono ancora riusciti a spiegare adeguatamente ai rappresentanti polacchi e all’opinione pubblica che in Lituania i cognomi di origine esclusivamente polacca sono pochi (così come quelli di origine esclusivamente lituana, che rappresentano solo circa il 30 per cento). La maggior parte dei cognomi costituisce un patrimonio culturale dell’antico Granducato di Lituania (detto lituanica), radicatosi nelle terre etniche lituane e adattatosi alla lingua degli abitanti locali. Partiti e Paesi civili non dovrebbero attentare a tale patrimonio. La Polonia non ha riconosciuto né l’occupazione da essa compiuta della parte orientale della Lituania e della Vilnius, antica capitale storica, nel periodo 1920-1939, né la polonizzazione forzata dei nomi propri e dei toponimi lituani; le denominazioni non autentiche imposte durante l’occupazione, se ripristinate in Lituania, ne ravviverebbero gli effetti. I membri del Seimas I. Šiaulienė e G. Kirkilas, firmatari del progetto, non rispondono alla domanda 12 della relazione illustrativa: quante risorse dei bilanci statali e comunali e di altri fondi istituiti dallo Stato saranno necessarie per attuare la legge? Si promette soltanto di valutare in futuro la necessità di riorganizzare registri e sistemi, nonché le risorse necessarie e i tempi. Nella risposta si parla vagamente di «identificazione uniforme». Si comunica erroneamente che durante la preparazione del progetto di legge non sono stati acquisiti pareri e valutazioni di esperti. Il progetto non è nuovo: si sarebbero dovuti menzionare i progetti precedenti e le relative valutazioni. In vent’anni se ne sono accumulati parecchi. Se approvassimo il progetto proposto, rinunceremmo all’unità culturale dei popoli baltici e le funzioni della lingua ufficiale verrebbero ridotte, mentre il sistema linguistico tradizionale e peculiare verrebbe sconvolto. I membri del Seimas I. Šiaulienė e G. Kirkilas hanno presentato insieme al progetto di legge XIIP-1653 anche il progetto di legge XIIP-1654, volto a modificare l’articolo 3.282 del Codice civile, secondo il quale nomi, cognomi e toponimi si scrivono secondo le regole della lingua lituana, salvo diversa disposizione di altre leggi. Finora né la legge sulla lingua ufficiale, né le leggi sull’istruzione, né altre leggi hanno disposto una grafia «diversa», ma proprio nei progetti in preparazione sulle leggi relative ai nomi e ai cognomi e sulle minoranze nazionali si intende violare la Costituzione. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 9 Se venissero legalizzati i toponimi non autentici, modificati dai regimi di occupazione, Wilno, Kowno, Memel, Szawli, Poniewież ecc., si riconoscerebbe che sul territorio della Repubblica di Lituania la sua Costituzione non è più in vigore e non tutela più il patrimonio toponomastico autentico, proprio come nelle terre etniche lituane oltre i confini, dove Tilžė è stata ribattezzata Sovietsk, Ragainė–Nieman, Vidugiriai–Widugiery, Vilkapėdžiai–Wilkopędzie, Gervėčiai–Gierwiaty, Gardinas–Grodno ecc. Si attenta anche all’articolo 14 della Legge sulla lingua ufficiale («le forme ufficiali normalizzate dei toponimi nella Repubblica di Lituania si scrivono nella lingua ufficiale»), all’articolo 17 («in Lituania le iscrizioni pubbliche sono redatte nella lingua ufficiale») e alle sentenze del Tribunale amministrativo supremo («la lingua lituana, che in forza della Costituzione ha acquisito lo status di lingua ufficiale, deve essere utilizzata in tutte le istituzioni statali e di autogoverno, in tutti gli enti, le imprese e le organizzazioni presenti in Lituania»). Proponiamo di respingere il progetto di legge contrario alla Costituzione della Repubblica di Lituania e di continuare l’esame del progetto conforme alla Costituzione, scelto dal Seimas nel 2010 e attualmente predisposto da 12 membri del Seimas — Valentino Stundys, Ryto Kupčinskas, Algirdas Patackas e altri —, relativo alla scrittura di nomi e cognomi nei documenti, progetto XIP-1675. Tale disposizione è stata approvata anche da 70.000 cittadini della Repubblica di Lituania, dai seminari di linguisti professionisti e da organizzazioni statali e civiche. CONCLUSIONI 1. I cognomi dell’antico Granducato di Lituania sono un patrimonio culturale non della Polonia, della Bielorussia o della Russia, bensì della Lituania. 2. Nel corso di 800 anni, i nomi e cognomi degli abitanti della Lituania sono stati scritti in sei lingue; la grafia consolidata attualmente in uso può essere considerata autentica. L’identità delle persone non è cambiata a causa delle modifiche alla grafia dei loro nomi e cognomi. La grafia dei nomi e cognomi non coincideva sempre con la lingua materna della persona. 3. La grafia in lingua lituana dei nomi e cognomi dei polacchi della Lituania è una questione non dei nomi e cognomi polacchi, bensì del funzionamento della lingua lituana come lingua ufficiale. 4. Secondo i sondaggi tra la popolazione, tra il 5 e il 40 per cento degli abitanti dei distretti di Vilnius e Šalčininkai sarebbe favorevole a scrivere in polacco i nomi e cognomi nei documenti, mentre solo l’1–10 per cento dei cittadini della Repubblica di Lituania approverebbe tale soluzione. Settantamila cittadini lituani e oltre 1000 persone sposate con cittadini stranieri si sono opposti, firmando la Petizione per difendere la lingua ufficiale della Repubblica di Lituania e l’integrità del suo territorio. 5. L’introduzione nei passaporti di lettere appartenenti ad altri alfabeti e di nuovi principi ortografici comporterebbe modifiche alla Costituzione della Repubblica di Lituania e alla Legge sulla lingua ufficiale. Il progetto di legge incostituzionale si fonda su dieci affermazioni errate discusse all’inizio di questo articolo. 6. Si propone al Ministero della Giustizia di predisporre un atto normativo che consenta ai polacchi di modificare più facilmente, su richiesta, i cognomi russificati Jedinskij, Kvietkovskij, Tomaševskij ecc. in forme polacche (senza la consonante finale j). 7. Si propone di riportare nei documenti della Repubblica di Lituania tutti i nomi e cognomi scritti con lettere appartenenti ad altri alfabeti soltanto come informazione aggiuntiva. In tal modo si terrebbe conto delle raccomandazioni formulate nei seminari di linguisti tenutisi presso l’Istituto di lingua lituana nel 2008 e nel 2014. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 10 LITERATŪRA Astas V. 2014: Kam tarnauja Valstybinė lietuvių kalbos komisija? Prieiga internete: www.alkas.lt. Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 1996, 2006. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, red. S. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 2000. Europos žmogaus teisių fondo svetainė. Prieiga internete: www.efhr.eu/asmenvardziu-rasyba. Kniūkšta P. 2013: Tarp gramatikos ir politikos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kuzborska E. 2012: Teisinė tautinių mažumų padėtis Lietuvoje, Vilnius: Vaga. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymas. Prieiga internete: www.lrs.lt; Teisės aktai, reglamentuojantys išradimų, dizaino, prekių ženklų ir puslaidininkinių gaminių topografijų apsaugą Lietuvos Respublikoje, p. 253–297. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 2008. Lietuvių pavardžių žodynas. T. A–K, sud. A. Vanagas, V. Maciejauskienė, M. Razukaitė, Vilnius: Mokslas, 1985. Lietuvių pavardžių žodynas. T. L–Ž, sud. A. Vanagas, V. Maciejauskienė, M. Razukaitė, Vilnius: Mokslas, 1989. Lietuvos Respublikos Konstitucija. Prieiga internete: www.lrs.lt. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimas, Valstybės žinios, 1999, Nr. 90-2662. Lietuvos Respublikos Seimo svetainė. Prieiga internete: www.lrs.lt ŽTK 2014-12-03. Vardas ir pavardė – asmens tapatybės dalis; įstatymo projektas XIIP-1653 ir t. t. Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymas. Prieiga internete: www3.lrs.lt. Mokomasis lietuvių kalbos kirčiavimo žodynas, sud. P. Kniūkšta, A. Lyberis, Vilnius: Šviesa, 1989. Salys A. 1983: Raštai 2. Tikriniai vardai, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Urbutis V. 2007: Lietuvių kalbos išdavystė. Vilnius: Margi raštai. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos išvada dėl Lietuvos Respublikos vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymų projektų Nr. XIIP-1653 ir Nr. XIIP-1675. Prieiga internete: www.lrs.lt. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos svetainė. Prieiga internete: www.vlkk.lt. Zinkevičius Z. 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius, Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Z. 2010: Lietuviškas paveldas Suvalkų ir Augustavo krašto Lenkijoje pavardėse: polonizacijos apybraiža, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Zinkevičius Z. 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Gauta 2014 11 24 KAZIMIERAS GARŠVA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204