Žodžių „krūmas“, „puskrūmis“, „krūmokšnis“, „krūmelis“ samprata (remiantis studentų apklausa)

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ Institut de langue lituanienne LES MOTS KRŪMAS, PUSKRŪMIS, KRŪMOKŠNIS, KRŪMELIS CONCEPTION (À PARTIR D’UNE ENQUÊTE AUPRÈS D’ÉTUDIANTS) MOTS-CLÉS: enquête, signification, analyse sémantique, caractéristique, définition, terminologie, krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis. RÉSUMÉ L’objet de cet article est constitué des mots krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis. Il a été constaté que les gens les distinguent difficilement, bien que les significations terminologiques de ces mots soient différentes. L’article vise à examiner la compréhension contemporaine et courante des mots, et non leur sens terminologique. Une enquête auprès d’étudiants a été choisie comme méthode de recherche. Les objectifs de l’article étaient de déterminer, de classer et de discuter les caractéristiques de krūmas, puskrūmis, krūmokšnis et krūmelis relevées dans les réponses des étudiants. Il est apparu que les caractéristiques dégagées à l’issue de cette étude, en particulier celles de puskrūmis et krūmokšnis, diffèrent considérablement de celles consignées dans les définitions proposées par l’Encyclopédie universelle lituanienne. REMARQUES INTRODUCTIVES Cet article fait partie d’une série d’articles des autrices consacrée à l’étude de la conception de certaines plantes1. Les articles précédents ont étudié la manière dont les mots augalas et gėlė sont compris dans l’usage public, la façon dont ils sont définis et le nombre de sens distingués dans les dictionnaires. Les dictionnaires lituaniens, lettons, russes et anglais ont été consultés; des matériaux ont été recueillis dans le Corpus du lituanien contemporain, et les données d’une enquête auprès d’étudiants ont été examinées. Lors de l’étude des matériaux recueillis et de la rédaction de ces articles (notamment de celui sur gėlė), il a été constaté que les conceptions de ce que sont krūmas et puskrūmis varient considérablement; il a donc été décidé d’approfondir la question. Au sujet des arbustes et sous-arbrisseaux particuliers, 1 Voir plus en détail Gaidienė, Liutkevičienė 2017; Gaidienė, Liutkevičienė 2018a; Gaidienė, Liutkevičienė 2018b. ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Des travaux sur les arbrisseaux — le lilas, le daphné, le cerisier à grappes, le cornouiller, le sorbier, la viorne, le saule et autres2 — ont été réalisés par des folkloristes, des ethnologues, des linguistes, etc., mais les appellations plus générales des plantes n’ont pas retenu l’attention des chercheurs. L’objectif de cet article est d’étudier la compréhension contemporaine des mots krūmas, puskrūmis, krūmokšnis et krūmelis à partir des résultats d’une enquête menée auprès d’étudiants, et de la comparer aux définitions proposées dans l’Encyclopédie universelle lituanienne (ci-après VLEₑ). Comme l’étude portait sur la compréhension de quatre mots et que la documentation était abondante, il a été décidé de se limiter à l’analyse des résultats de l’enquête et de réserver l’étude des corpus et des dictionnaires à des recherches ultérieures. L’article se donne pour objectifs de déterminer, de classer et d’examiner les caractéristiques des krūmas, puskrūmis, krūmokšnis et krūmelis consignées dans les réponses des étudiants, ainsi que de les comparer aux caractéristiques présentées dans les définitions de la VLEₑ. MÉTHODOLOGIE ET PRÉSUPPOSÉS THÉORIQUES Méthodes de recherche: analyse sémantique, méthodes comparative, quantitative et par enquête. L’enquête a été menée auprès de 100 étudiants de différents cycles d’études et facultés, issus de trois universités lituaniennes — non seulement de la capitale, mais aussi d’une ville plus petite. Les étudiants ont été choisis précisément parce qu’ils constituent un groupe très diversifié et hétérogène3. Comme l’affirment Kristina Rutkovska, Marius Smetona et Irena Smetonienė, « les étudiants constituent généralement un groupe qui a conservé le point de vue de ses parents et grands-parents, tout en ayant déjà acquis de nouvelles perspectives à l’école et à l’université et, surtout, en étant davantage en prise avec le présent et en accédant plus facilement à l’information grâce aux technologies les plus récentes, aux réseaux sociaux et aux médias » (Rutkovska et al. 2017: 32). Les étudiants en sciences exactes représentaient 37% de l’ensemble des répondants, ceux en sciences sociales 45%, et ceux en sciences humaines 18% (voir le tableau 1 pour plus de détails). Les femmes représentaient 56% des répondants (3% d’entre elles étudiaient les sciences exactes, 63% les sciences sociales et 32% les sciences humaines), et les hommes 44% de l’ensemble des répondants (77% d’entre eux étudiaient les sciences exactes, 23% les sciences sociales et 0% les sciences humaines). 2 Žr. Gliva ir kt. 2010; Gritėnienė 2016; Kregždys 2012; Šeškauskaitė 2004. 3 L’enquête a été réalisée entre février et mai 2019. Les auteures remercient chaleureusement Rasuolė Vladarskienė, maîtresse de conférences à l’Université technique Gediminas de Vilnius, Ilona Čiužauskaitė, maîtresse de conférences à l’Université Mykolas Romeris, et Jolanta Vaskelienė, maîtresse de conférences à l’Université de Šiauliai, qui les ont aidées à mener l’enquête auprès des étudiants. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Les femmes ayant passé leur enfance et leur jeunesse au début de leur vie adulte à la campagne représentaient 26% de l’ensemble des femmes interrogées, et les hommes 30% de l’ensemble des hommes interrogés. Les femmes ayant passé leur enfance et leur jeunesse au début de leur vie adulte en ville représentaient 64% de l’ensemble des femmes interrogées, et les hommes 52% de l’ensemble des hommes interrogés. Le troisième groupe était constitué d’étudiants ayant déclaré avoir passé leur enfance et leur jeunesse au début de leur vie adulte aussi bien en ville qu’à la campagne. Les femmes de ce groupe représentaient 9% de l’ensemble des femmes interrogées, et les hommes 18% de l’ensemble des hommes interrogés (voir le tableau 1 pour plus de détails). TABLEAU 1. Répartition des répondants selon le sexe et le domaine d’études, nombre d’individus. Domaine | Sexe | Femmes | Hommes | Total | originaires de la campagne | originaires de la ville | originaires de la ville et de la campagne | originaires de la campagne | originaires de la ville | originaires de la ville et de la campagne | Sciences exactes | – | 3 | – | 11 | 18 | 5 | 37 | Sciences sociales | 6 | 25 | 4 | 2 | 5 | 3 | 45 | Sciences humaines | 9 | 8 | 1 | – | – | – | 18 | Total (lieu) | 15 | 36 | 5 | 13 | 23 | 8 | 100 | Total (sexe) | 56 (56%) | 44 (44%) | 100 Ainsi, les répondants interrogés peuvent être répartis en 13 groupes: 1. hommes, originaires de la campagne, étudiants en sciences exactes; 2. hommes, originaires de la campagne, étudiants en sciences sociales; 3. hommes, originaires de la ville, étudiants en sciences exactes; 4. hommes, originaires de la ville, étudiants en sciences sociales; 5. hommes, originaires de la ville / de la campagne, étudiants en sciences sociales; 6. hommes, originaires de la ville / de la campagne, étudiants en sciences exactes; 7. femmes, originaires de la campagne, étudiantes en sciences sociales; 8. femmes, originaires de la campagne, étudiantes en sciences humaines; 9. femmes, originaires de la ville, étudiantes en sciences exactes; 10. femmes, originaires de la ville, étudiantes en sciences humaines; 11. femmes, originaires de la ville, étudiantes en sciences sociales; BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 12. femmes, originaires de la ville / de la campagne, étudiantes en sciences sociales; 13. femmes, originaires de la ville / de la campagne, étudiantes en sciences humaines. Les femmes interrogées étaient âgées d’environ 18 à 27 ans, tandis que les hommes avaient entre 19 et 28 ans. Certaines étudiantes en sciences humaines étaient également plus âgées (voir le tableau 2). TABLEAU 2. Répartition des répondants par âge Discipline Sexe Femmes Hommes Sciences exactes 19, 23 21–24 Sciences sociales 18–23, 25, 27 19, 20, 23 Sciences humaines 19–24, 45 – Total 100 répondants Le questionnaire comprenait neuf questions ouvertes (voir 1–9), auxquelles les répondants devaient rédiger une réponse avec leurs propres mots, et cinq questions fermées (voir 10–14), auxquelles ils devaient répondre oui ou non; il convient toutefois de préciser qu’ils pouvaient choisir plusieurs réponses. Les questions suivantes ont été posées aux répondants: 1. Décrivez avec vos propres mots ce qu’est pour vous un arbuste. 2. Selon vous, quelles sont les principales caractéristiques d’un arbuste? 3. Selon vous, en quoi un arbuste diffère-t-il d’un arbre? 4. Selon vous, qu’est-ce qu’un sous-arbrisseau et quelles sont ses principales caractéristiques? 5. Selon vous, le sous-arbrisseau se distingue-t-il de quelque façon de l’arbuste? Si oui, en quoi? 6. Selon vous, qu’est-ce qu’un arbrisseau et quelles sont ses principales caractéristiques? 7. Selon vous, l’arbrisseau se distingue-t-il de quelque façon de l’arbuste? Si oui, en quoi? 8. Selon vous, le krūmokšnis se distingue-t-il du puskrūmis d’une manière ou d’une autre? Si oui, en quoi? 9. Selon vous, qu’est-ce qu’un krūmelis? BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 10. L’olivier4 est-il a) un arbre, b) un arbuste, c) un sous-arbrisseau, d) un arbrisseau, e) une plante herbacée vivace? Il est possible de choisir plusieurs réponses. 11. Le framboisier est-il a) un arbuste, b) un sous-arbrisseau, c) un arbrisseau, d) une plante herbacée vivace? Il est possible de choisir plusieurs réponses. 12. L’origan est-il a) un arbuste, b) un sous-arbrisseau, c) un arbrisseau, d) une plante herbacée vivace? Il est possible de choisir plusieurs réponses. 13. Le thym est-il a) un arbuste, b) un sous-arbrisseau, c) un arbrisseau, d) une plante herbacée vivace? Il est possible de choisir plusieurs réponses. 14. La menthe est-elle a) un arbuste, b) un sous-arbrisseau, c) un arbrisseau, d) une plante herbacée vivace? Il est possible de choisir plusieurs réponses. L’analyse de l’ensemble des questionnaires a révélé qu’il n’existait pas de différences significatives entre les réponses des hommes et celles des femmes, entre celles des personnes ayant grandi à la campagne ou en ville, ni entre celles des représentants de différentes disciplines scientifiques. Les données recueillies ont donc été examinées sans répartir les répondants en groupes. Ainsi, le sexe, l’origine et le domaine d’études des répondants n’ont guère d’influence sur les connaissances des étudiants concernant la notion des plantes étudiées, probablement parce que les jeunes d’aujourd’hui, compte tenu de conditions de vie et d’apprentissage similaires, ont à peu près les mêmes possibilités de s’informer sur leur environnement. Dans l’enquête, des questions fermées ont été utilisées pour tenter de déterminer si les différences entre les trois 5 mots – arbuste, sous-arbrisseau, arbrisseau – sont comprises dans la pratique, c’est-à-dire lequel de ces mots désigne des plantes concrètes (lilas, framboisier, origan, thym et menthe). À première vue, les questions ouvertes pourraient sembler trop nombreuses6, mais en réalité, afin que les étudiants répondent de la manière la plus détaillée possible, les mêmes questions ont été posées plusieurs fois, sous une formulation légèrement différente. Ainsi, les questions posées portaient essentiellement sur les points suivants: a) Qu’est-ce qu’un arbuste, et quelles sont ses principales caractéristiques? b) Qu’est-ce qu’un sous-arbrisseau, et quelles sont ses principales caractéristiques? c) Qu’est-ce qu’un arbrisseau, et quelles en sont les principales caractéristiques? Cette méthode s’est effectivement révélée efficace, car certains répondants ont répondu à la première question de manière très laconique, peu claire, voire n’y ont pas répondu du tout, mais ont formulé leurs réponses aux deux autres questions (ou 4 Les questions 10 à 14 ont été posées aux étudiants avec des photos des plantes correspondantes. 5 Le terme « krūmelis » n’existe pas; aucune question fermée n’a donc été posée sur sa notion. 6 Plačiau apie anketavimo metodus plg. Rutkovska ir kt. 2017: 32–33. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 au moins à l’une d’entre elles) de façon beaucoup plus détaillée, si bien qu’il était possible de se faire une idée de ce que les répondants considèrent comme ou appellent un buisson, cf.: 1. « Décrivez avec vos propres mots ce qu’est pour vous un buisson »7: (a) une plante; (b) une plante de petite taille; (c) –; (d) un buisson, c’est un arbre, une plante. 2. « Selon vous, quelles sont les principales caractéristiques d’un buisson? »?: (a) des branches, des feuilles; (b) de petite taille, avec de nombreuses ramifications; (c) un buisson; (d) beaucoup de branches, des couronnes, une forme arrondie. 3. « Selon vous, en quoi un buisson diffère-t-il d’un arbre? »: (a) les buissons sont généralement plus bas et plus ramifiés, les arbres ont un seul tronc; (b) par leur taille, leur poids, leur densité; (c) un buisson est petit, tandis qu’un arbre est une plante; (d) un buisson est plus petit, il fleurit; les arbres aussi, bien sûr, mais les buissons fleurissent de manière plus variée. La réponse du répondant (a) montre qu’à son avis, les principales caractéristiques du buisson sont: « une plante »; « plus bas qu’un arbre »; « avec beaucoup de branches »; « avec plusieurs troncs »8. Le répondant (b) estime que les principales caractéristiques du buisson sont: « une plante; plus petit qu’un arbre »; « avec beaucoup de branches (de ramifications) »; « plus dense qu’un arbre »9; « plus léger qu’un arbre »10. Les réponses du répondant (c) sont singulières, cf.: la principale caractéristique du buisson est d’être un buisson; un buisson est petit, tandis qu’un arbre est une plante – on ne voit pas bien pourquoi cette opposition est faite, puisque le buisson est lui aussi une plante. On peut toutefois discerner au moins une caractéristique du buisson dans ce type d’affirmations: « petit » (si on le compare à un arbre). Les réponses du répondant (d) montrent que les principales caractéristiques du buisson sont: « une plante »; « avec beaucoup de branches (de couronnes) »; « de forme arrondie »; « qui fleurit » et « plus petit qu’un arbre ». Il en va de même pour les réponses aux questions portant sur le sous-arbrisseau et l’arbrisselet. Il convient de noter que l’article examine même les caractéristiques de ces plantes mentionnées le moins souvent. Ce choix s’explique par l’espoir de comparer à l’avenir les données des questionnaires à celles d’autres sources, où la fréquence des caractéristiques pourrait être tout à fait différente. Les données de l’enquête ont été traitées manuellement. Les réponses sont présentées dans l’article sous forme numérique et en pourcentage. 7 La langue des étudiants a été très peu retouchée dans l’article; seules les erreurs grammaticales ont été corrigées. 8 Le répondant ne mentionne pas plusieurs troncs, mais cette conclusion peut être tirée de l’affirmation selon laquelle les arbres ont un seul tronc (et se distinguent ainsi des buissons). 9 Le répondant emploie le mot densité; en théorie, on pourrait aussi comprendre l’inverse, à savoir que l’arbuste est moins dense que l’arbre, mais une telle interprétation reste néanmoins douteuse. 10 Le répondant emploie le mot poids; il entend peut-être par là non pas tant la légèreté ou la lourdeur que le volume. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 ANALYSE DES RÉSULTATS DE L’ENQUÊTE AUPRÈS DES ÉTUDIANTS 1. CARACTÉRISTIQUES DE L’ARBUSTE INDIQUÉES PAR LES ÉTUDIANTS Dans la VLE, l’arbuste est défini comme une « plante vivace possédant plusieurs ou une douzaine de tiges ligneuses d’épaisseur à peu près égale, ramifiées à partir de la surface du sol ou à proximité de celle-ci, et mesurant de 0,5 à 6 m de hauteur ». L’examen des données de l’enquête a révélé que les étudiants interrogés ont mentionné 20 caractéristiques de l’arbuste. La plupart des répondants en ont indiqué plusieurs, et non une seule. Dans l’article, il a été décidé de dissocier ces caractéristiques et de compter le nombre de fois où chacune d’elles était mentionnée. Ainsi, bien que les répondants aient été au nombre de cent, le nombre total de mentions des caractéristiques est nettement plus élevé11. Toutes les caractéristiques mentionnées de l’arbuste ont été réparties en trois groupes: 1) l’arbuste au sens général (2 caractéristiques, 10%), 2) les caractéristiques externes de l’arbuste (14 caractéristiques, 70%) et 3) les caractéristiques internes de l’arbuste (4 caractéristiques, 20%). Le groupe de caractéristiques l’arbuste au sens général comprenait, comme son nom l’indique, les descriptions les plus générales de l’arbuste. Le groupe les caractéristiques externes de l’arbuste réunissait les caractéristiques que l’on peut percevoir par la vue, le toucher, etc., autrement dit ce que l’on voit et perçoit soi-même au quotidien. Les caractéristiques internes de l’arbuste sont davantage liées aux propriétés internes des plantes étudiées (reproduction, structure cellulaire, etc.). 1.1. L’arbuste au sens général 1.1.1. 87 répondants ont déclaré qu’un arbuste est avant tout une « plante ». Parmi eux, 15, interrogés sur ce qu’était pour eux un arbuste, ont indiqué exclusivement soit a) cette caractéristique, cf.: plante; un arbuste est une plante; pour moi, un arbuste est une plante, soit b) y ont ajouté une autre caractéristique discutable, cf.: un arbuste est une fleur / plante; un arbuste, c’est un arbre, une plante. Une réponse, qui signifiait vraisemblablement la même chose — à savoir qu’un arbuste est une plante —, était formulée de manière assez complexe: l’arbuste est une catégorie d’organisme d’origine végétale. 1.1.2. Un répondant a indiqué que l’arbuste fait partie de la nature. 11 Il en va de même pour les réponses aux questions concernant le sous-arbrisseau, l’arbrisseau et le petit arbuste. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 1.2. Caractéristiques extérieures de l’arbuste 1.2.1. 79 répondants estimaient que la «taille»12 était une caractéristique très importante de l’arbuste. La plupart des personnes interrogées ne comparaient la taille de l’arbuste à rien, cf. les réponses proposées: très petit; petit; de petite taille; bas; nain; pas haut; pas de grande taille; pas très haut; de dimensions réduites; de faible hauteur; généralement petit; pas très haut; n’est pas haut; ne pousse pas en hauteur; n’atteint pas une grande hauteur; petit ou grand; grand. Certains étudiants ont comparé la taille du buisson à celle de l’arbre, cf.: (beaucoup) plus petit qu’un arbre; plus menu qu’un arbre; (beaucoup) plus bas qu’un arbre; avec un tronc plus bas que celui d’un arbre; un arbre réduit; pas aussi haut qu’un arbre. D’autres, au nombre de 4–1 seulement, ont indiqué une hauteur précise du buisson, selon eux: atteint la hauteur des hanches à la poitrine; 0,5 m de haut; jusqu’à 1 m de haut; 1 m de haut. Comme on peut le constater, la taille de l’arbuste est imaginée de façons très diverses, de très petite à grande. Néanmoins, pour de nombreux répondants, l’arbuste est une plante « de petite taille ». En réalité, comme cela a déjà été mentionné, un arbuste peut atteindre jusqu’à six mètres de haut, mais il est peu probable que quiconque imagine un arbuste d’une telle hauteur (et l’enquête le confirme); ainsi, l’un des traits les plus typiques de l’arbuste est sa « petite taille », du moins en comparaison avec un arbre. 1.2.2. 70 personnes interrogées ont mentionné la «ramification» comme l’une des caractéristiques principales de l’arbuste. Tout d’abord, les étudiants ont affirmé que l’arbuste « a des branches », cf.: peut avoir des branches13; a des branches; avec des branches; ramifié; branchu; constitué d’un ensemble de branches; avec une couronne; avec un amas de branches; a (très) beaucoup de branches; présente de nombreuses ramifications; de nombreuses branches ramifiées; beaucoup de branches au même endroit; beaucoup de petites et grandes branches; un vaste réseau de ramilles; plus ramifié qu’un arbre; a plus de branches (ramilles) qu’un arbre; un arbuste est un arbre très ramifié. Certains répondants ont tenté de décrire les branches de l’arbuste; selon eux, ses « branches sont denses »14, « fines, menues », cf. les réponses proposées: avec de petites ramilles; des branches fines; composé de petites branches; n’a pas de branches épaisses (grosses) (note de l’auteur: comme un arbre); beaucoup de petites branches; beaucoup de ramilles; beaucoup de branches petites et fines; des ramilles étroites, et il peut y en avoir davantage au même endroit. 12 Dans la plupart des cas, il s’agit de la hauteur, mais dans certains cas, les répondants pensaient vraisemblablement à la fois à la hauteur et à la largeur (petit, grand); c’est pourquoi cette caractéristique est désignée par le terme « taille » et non « hauteur ». 13 Réponse assez étrange, laissant entendre qu’un arbuste pourrait ne pas avoir de branches; d’ailleurs, une réponse allait effectivement dans ce sens: « n’a pas de branches ». 14 Le caractère de l’ensemble du buisson (et non de ses seules branches), la densité, est abordé plus loin, où sont également ajoutés des exemples de branches denses. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Selon quelques étudiants, les branches d’un arbuste sont « longues »15, fines, mais « solides »16. Certains répondants ont également indiqué « comment poussent les branches de l’arbuste », cf.: ramifié dès le sol; les branches sont plus près du sol que celles d’un arbre17. Ainsi, les caractéristiques typiques de l’arbuste relevées par de nombreux répondants seraient « une ramification importante » et « une forte densité de branches ». Parmi les caractéristiques supplémentaires figurent la « finesse », la « longueur », la « solidité »; il est également mentionné que l’arbuste « se ramifie dès le sol ». 1.2.3. 57 répondants, lorsqu’ils décrivent l’arbuste, mentionnent parmi ses caractéristiques importantes « les particularités du tronc (de la tige) de l’arbuste »18. Tout d’abord, nombre de répondants estiment que les arbustes « n’ont pas de tronc », et certains considèrent les troncs des arbustes comme des branches, cf.: sans tronc; n’a pas de tige; n’a pas (un seul) tronc; n’a pas un tronc unique bien distinct; l’arbre a un tronc, l’arbuste non; c’est une plante dont le tronc n’est pas distinct; il n’y a pas de tronc commun unique; n’a pas de tronc principal unique; n’a pas de tronc bien distinct et épais; le tronc principal n’est pas visible; chez les arbres, le tronc est plus visible (note de l’auteur: que chez les arbustes); n’a pas un seul tronc, mais possède de nombreuses branches; n’a pas de tronc, les branches partent du sol; n’a pas un seul tronc, celui-ci est constitué de l’ensemble des branches; un arbuste est une plante issue d’une racine, composée de branches enchevêtrées, généralement petites. D’autres répondants soulignent qu’au contraire, l’arbuste « possède plusieurs troncs », cf.: possède souvent plusieurs troncs; c’est une plante qui possède plusieurs troncs; possède quelques troncs; possède de nombreuses tiges; possède une touffe de troncs durs et ligneux; possède un très grand nombre de troncs; se distingue de l’arbre par le nombre de troncs; l’arbre a un tronc bien marqué, tandis que l’arbuste est constitué de plusieurs souches; l’arbuste possède plus de troncs que l’arbre. Il est également indiqué que le tronc de l’arbuste est « mince », au moins plus mince que celui de l’arbre: a un tronc mince; a un tronc peu épais; des troncs plus minces que ceux de l’arbre; un tronc mince et long, plus petit que celui de l’arbre; se distingue de l’arbre par l’épaisseur de son tronc; l’arbre a un tronc épais, contrairement à l’arbuste; le tronc de l’arbre est plus épais et plus large (note de l’auteur: que celui de l’arbuste). Il est affirmé que le tronc de l’arbuste est non seulement mince, mais aussi « court », plus court que celui de l’arbre: n’a pas de long tronc; à tronc court; tronc moins haut que celui de l’arbre; tige 15 C’est ce qu’affirme un seul répondant. 16 C’est ce qu’affirme un seul répondant. 17 Cette caractéristique est étroitement liée à la caractéristique du buisson examinée ci-après: les caractéristiques de son tronc. 18 Les termes kamienas et stiebas désignent des notions différentes; toutefois, pour les non-spécialistes, lorsqu’il est question d’un arbre et d’un buisson, kamienas et stiebas sont souvent synonymes. Cette compréhension est également consignée dans certains dictionnaires, voire dans des manuels scolaires. Cependant, ce sujet nécessite une étude plus approfondie; on peut donc seulement dire pour l’instant que, dans cet article, kamienas et stiebas sont considérés comme synonymes et que, pour décrire les caractéristiques du buisson, le mot kamienas sera employé. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 plus petit qu’un arbre; un arbre a un long tronc, les arbustes n’en ont pas; un arbre a un tronc haut (grand), contrairement à un arbuste; il se distingue de l’arbre par la taille de son tronc19. Comme on peut le constater, une part importante des répondants pense que l’arbuste n’a pas de troncs et considère ceux-ci comme des branches. En réalité, il n’en est rien: les branches des arbustes poussent sur des troncs (tiges). Cette opinion se comprend toutefois, car, visuellement, les troncs des arbustes ressemblent effectivement à des branches. Une autre partie des répondants pense le contraire et distingue un trait très important de l’arbuste: « plusieurs troncs ». De plus, ils décrivent ces troncs comme « fins » et « courts ». Dans ce cas, la notion de brièveté est relative, comme le soulignent aussi les réponses: les troncs sont courts si on les compare aux troncs des arbres. Comme indiqué dans la note 11, les arbustes peuvent aussi atteindre une très grande hauteur. 1.2.4. 48 répondants considéraient comme un trait important de l’arbuste le fait d’être « feuillu » ou « épineux ». La plupart des personnes interrogées ont simplement indiqué que l’arbuste « a des feuilles », par exemple: feuilles; a des feuilles; plante qui a des feuilles; plante feuillue; possède une couronne de feuilles; beaucoup de feuilles; beaucoup de branches ou de feuilles; avec des brindilles ou des feuilles20; les troncs sont couverts de feuilles jusqu’à la racine. Certains répondants ont mentionné non seulement que les feuilles sont nombreuses, mais aussi qu’elles sont « petites »: petites feuilles; feuilles menues; feuilles fines et petites; a généralement de petites feuilles; a beaucoup de petites feuilles. Les feuilles étaient citées comme un trait distinctif de l’arbre et de l’arbuste, par exemple: plus de feuilles qu’un arbre; a plus de petites feuilles qu’un arbre (si l’arbuste est feuillu); l’arbuste, c’est un arbre feuillu21; des feuilles différentes de celles de l’arbre. Quelques répondants ont affirmé que l’arbuste peut être non seulement « feuillu », mais aussi « épineux », cf.: plante feuillue ou épineuse; avec des feuilles ou des épines; a des feuilles, parfois peut avoir des épines. Certaines réponses ne sont pas tout à fait claires, par exemple: épineux; l’arbuste est une plante épineuse; épineux, de forme arrondie; beaucoup de branches, peut-être des épines; peut piquer; l’arbuste est une plante qui pique. De telles réponses laissent entendre qu’il n’existe pas d’arbustes à feuilles caduques, mais seulement des conifères. Il est vrai que les deux dernières réponses (peut piquer; l’arbuste est une plante qui pique) sont ambiguës, car ce ne sont pas seulement les épines qui peuvent piquer, mais aussi les branches denses. En résumant les réponses des répondants sur le fait d’être « feuillu » ou « épineux », on peut affirmer que le fait « d’avoir des feuilles » est un trait typique de l’arbuste. On estime en outre que les feuilles de l’arbuste sont « plus petites que celles de l’arbre » et qu’elles sont « plus nombreuses ». Le fait « d’avoir des épines » est mentionné beaucoup plus rarement. 19 Il s’agit probablement ici non seulement de la hauteur, mais aussi de la largeur. 20 La formulation est quelque peu étrange: on pourrait croire que l’arbuste peut avoir soit des brindilles, soit des feuilles, mais pas les deux à la fois. 21 On peut comprendre que l’arbuste a plus de feuilles que l’arbre. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 1.2.5. 22 répondants ont indiqué que l’arbuste est « dense, luxuriant », cf. les réponses: densité; densité; dense; assez dense; très dense; branches denses; nombreuses branches denses; densément couvert de branches; les branches sont plus denses que celles d’un arbre; la densité des branches est (beaucoup) supérieure à celle d’un arbre; avec des branches larges et denses; nombreuses petites branches denses; mélange dense de branches et de feuilles; feuilles denses et petites; plus dense qu’un arbre; les branches sont plus nombreuses en un même endroit que chez un arbre; les feuilles des arbres ne sont pas aussi denses; se distingue de l’arbre par sa densité (possède de nombreuses ramifications); luxuriance; plante luxuriante; très luxuriant, plus luxuriant qu’un arbre; plante qui possède de nombreuses branches, à travers laquelle il est difficile de se frayer un chemin. La caractéristique du buisson « densité, luxuriance » est assez claire et typique. Les répondants affirment que « la plante elle-même est dense », que « ses branches sont denses » et que « ses feuilles sont denses ». Un répondant souligne même qu’il est difficile de se frayer un chemin à travers le buisson — c’est là précisément sa « densité ». Dans ce cas, « luxuriance » signifie plus ou moins la même chose. 1.2.6. 15 répondants ont mentionné la « forme » comme l’une des caractéristiques importantes du buisson, mais tous n’ont pas précisé quelle était cette forme, par exemple: la forme diffère de celle de l’arbre; forme désordonnée, indéfinie; mélange (dense de branches et de feuilles) formant une certaine forme; (a beaucoup de petites branches avec des feuilles et) forme une sorte de forme; rond; forme ronde; le plus souvent de forme convexe; forme lâche; forme façonnée par l’homme et croissance uniforme dans toutes les directions; poussant en hauteur et en largeur; s’épanouissant dans toutes les directions. À partir de ces réponses, on peut dégager les caractéristiques suivantes du buisson: « forme ronde, convexe »; « s’épanouissant uniformément dans toutes les directions ». Un répondant évoque le « caractère désordonné » visuel de cette croissance, tandis qu’un autre indique au contraire que « la forme du buisson est façonnée par l’homme ». Les deux répondants ont probablement raison, car la forme de certains buissons est façonnée, mais bien sûr pas celle de tous. On a également recueilli des réponses assez imagées: a une forme plus grande qu’une seule fleur. 1.2.7. Un autre groupe de réponses est également lié à la forme de l’arbuste: 12 répondants ont indiqué que l’arbuste est « large », cf.: large; largement ramifié; aux branches largement étalées; ne s’épanouissant pas vers le haut, mais s’étendant en largeur; l’arbuste s’étend en largeur; plus large que haut; de petite taille, couvrant une grande surface; plus large qu’un arbre. 1.2.8. 9 répondants ont indiqué sa « fonction » comme une caractéristique importante de l’arbuste: une plante qui masque parfaitement la vue; protéger du vent; délimiter un espace; à la campagne, en remplacement d’une clôture; où l’on peut se cacher; il se distingue de l’arbre par sa fonction22; une plante destinée à décorer les cours; embellir la cour; il y a beaucoup d’arbustes en Lituanie, mais ils ne sont pas tous beaux et sont parfois inutiles. 22 Toutefois, la fonction en question n’est pas précisée. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Comme on peut le constater, un arbuste peut également être décrit en fonction de son utilité. On peut dire, de manière très approximative, que cette utilité est double: l’arbuste peut servir de couverture (il protège de quelque chose ou recouvre quelque chose) et d’élément décoratif. L’auteur du dernier commentaire considère l’arbuste uniquement comme un ornement: si l’arbuste n’est pas « beau », cela signifie qu’il « n’est pas nécessaire ». 1.2.9. 8 répondants estiment que l’arbuste se caractérise par « baies » ou « fruits », cf.: peut porter des baies; certains produisent des baies; produit souvent des baies, se distingue de l’arbre par le fait que celui-ci produit des fruits plus gros; maturation des baies; plante <...> pouvant porter des fruits; produisant des fruits; abondance de fruits; se distingue de l’arbre par le fait que les baies ne poussent pas sur l’arbre23. « La capacité de porter des baies ou des fruits » est une caractéristique assez typique de l’arbuste, mais peu de répondants l’ont mentionnée. Peut-être les jeunes ne conçoivent-ils pas l’arbuste comme un arbuste fruitier. 1.2.10. La « couleur » de l’arbuste est mentionnée par 7 répondants: vert; plante verte; couleur verte; beaucoup de vert; feuilles vertes; a des feuilles vertes pendant la saison chaude; sa couleur change selon la saison. Certains étudiants qualifient toute la plante de « verte », d’autres seulement ses feuilles; toutefois, étant donné que l’arbuste a beaucoup de feuilles (ou d’aiguilles), cela revient pratiquement au même. Visuellement, la plupart des arbustes sont verts. Il faut toutefois noter que cela est également lié aux saisons: quand il fait froid, la plupart des arbustes à feuilles caduques perdent leurs feuilles, et leur couleur change donc. Ce phénomène est également relevé dans la dernière réponse. 1.2.11. Comme l’un des critères, 6 personnes interrogées ont indiqué que l’arbuste possède des « racines ». Cela se comprend, car ces mêmes étudiants ont également affirmé que les arbustes possèdent des branches, des feuilles, etc., autrement dit, ils ont énuméré les parties constitutives de l’arbuste. Un répondant a désigné les racines comme un critère permettant de distinguer l’arbuste de l’arbre: il se distingue de l’arbre en ce que les racines de l’arbre sont plus grandes et que l’arbre est plus grand. 1.2.12. Pour 5 répondants, les « fleurs » de l’arbuste semblaient importantes, cf.: fleurs; abondance de fleurs; peut produire des fleurs; l’arbuste fleurit, les arbres aussi, bien sûr, mais la floraison de l’arbuste est plus variée; le plus souvent, il n’a pas de fleurs. Bien que peu de répondants mentionnent les « fleurs » (ou la « floraison ») comme critère, leurs réponses varient néanmoins de « l’abondance des fleurs » à « l’absence de fleurs ». Un répondant souligne également la « diversité des fleurs » de l’arbuste. En réalité, on peut affirmer que toutes les réponses sont presque justes. Tous les arbustes fleurissent, mais les fleurs de certains d’entre eux sont difficiles à remarquer ou à reconnaître; ainsi, la réponse le plus souvent, il n’a pas de fleurs peut tout simplement être comprise comme signifiant que l’observateur ne voit pas ces fleurs. 23 Description imprécise: par exemple, le cerisier et le prunier peuvent être aussi bien des arbres (arbres fruitiers) que des arbustes (arbustes fruitiers), mais ils portent des fruits, cf. VLE: https://www.vle.lt/Straipsnis/slyvos-87620, https://www.vle.lt/Straipsnis/vysnios-108346. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 1.2.13. Les réponses des 3e répondants peuvent être résumées comme « l’apparence générale de l’arbuste »: un arbre est bien plus beau qu’un arbuste; un arbre, c’est simplement un grand arbuste sur un long tronc; un arbuste peut être constitué de plusieurs arbres. Le premier exemple montre que la beauté importe à l’un des répondants et qu’il porte un regard assez sceptique sur les arbustes à cet égard. On peut se rappeler la phrase déjà citée à propos de la fonction des arbustes: Il y a beaucoup d’arbustes en Lituanie, mais ils ne sont pas tous beaux et sont parfois inutiles. Ce sont les réponses de deux personnes différentes. Les deux autres exemples présentés sont étranges, mais vraiment imagés. 1.2.14. Un répondant mentionne également le « mode de croissance »des arbustes: Un arbuste est une petite plante ressemblant à un arbre, qui pousse seule ou en grand nombre, en touffe. 1.3. Caractéristiques internes de l’arbuste 1.3.1. Pour 9 répondants, certaines « caractéristiques structurelles » des arbustes se sont révélées importantes. 8 répondants ont mentionné le « degré de lignification » comme caractéristique d’un arbuste, cf.: plante herbacée; les branches ne sont pas très robustes ni lignifiées par rapport à celles d’un arbre; tiges ligneuses; plante généralement ligneuse; plante ligneuse. En réalité, les tiges de l’arbuste sont entièrement lignifiées; ainsi, 6 répondants sur 8 ont indiqué le caractère exact: « ligneux ou à tige ligneuse ». Un répondant a indiqué que l’arbuste « possède des chloroplastes24 ». 1.3.2. Dix personnes interrogées ont mentionné des caractéristiques de l’arbuste liées aux « cycles de vie », dont trois ont souligné le caractère « saisonnier » de la vie de l’arbuste: il a beaucoup de feuilles qu’il perd généralement en hiver; il a des feuilles vertes pendant la saison chaude; sa couleur change selon la saison. Trois répondants ont indiqué que l’arbuste est une « plante vivace ». Quatre autres réponses sont également liées à la vie de l’arbuste: une plante qui vit grâce au soleil et à l’eau; la maturation des graines; la croissance; il se distingue de l’arbre par son mode de reproduction. 1.3.3. Huit répondants considèrent que le « lieu de croissance »de l’arbuste est une caractéristique de celui-ci: il y en a beaucoup en Lituanie; plante souvent présente en Lituanie; plante qui pousse dans la nature; plante qui pousse en plein air; peut se trouver partout en forêt; pousse généralement dans les forêts ou près des routes, où les gens passent rarement; souvent rencontré en ville, ainsi qu’à la campagne (en guise de clôture); pousse généralement dans la cour. Les réponses montrent que les répondants se représentent de manière assez diverse les lieux où les arbustes peuvent pousser. Il est tout à fait évident que l’arbuste est une plante typique de Lituanie. Il est également évident que l’on estime que l’arbuste, comme toute autre plante, pousse généralement dans la nature, en plein air. D’autres réponses 24 Les chloroplastes sont les « plastes verts des cellules végétales et algales »; pour plus de détails, voir VLE: https://www.vle.lt/Straipsnis/chloroplastai-60470. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 se contredisent: le buisson pousse le plus souvent dans la forêt ou près des routes, où les gens se rendent rarement (note de l’auteur: on ne voit pas bien pourquoi précisément près des routes), et le buisson pousse le plus souvent en ville, au village, dans la cour (note de l’auteur: c’est-à-dire là où il y a justement des gens). On pourrait penser que ces réponses si différentes ont été données par les citadins et les ruraux, mais les quatre dernières réponses provenaient uniquement de citadins. 1.3.4. 3 répondants considéraient la capacité à effectuer la « photosynthèse » comme le principal trait distinctif du buisson, cf.: effectuer la photosynthèse; réaliser la photosynthèse; produire de l’oxygène à partir de la lumière du soleil par photosynthèse. Un autre répondant associait également le buisson à la production d’oxygène, cf. une plante qui produit de l’oxygène. Bien entendu, les buissons ne sont pas les seuls à produire de l’oxygène: la plupart des autres plantes en produisent aussi. Pour résumer les traits distinctifs du buisson indiqués par les répondants, rappelons qu’ils ont été répartis en trois grands groupes: 1) le buisson au sens général (88 réponses, soit 1925% de l’ensemble des réponses, sans distinction de groupes), 2) les caractéristiques externes du buisson (342 réponses, 74%) et 3) les caractéristiques internes du buisson (31 réponses, 7%). La description la plus fréquente du buisson était qu’« un buisson est une plante » (19% des réponses). Tous les autres traits les plus typiques du buisson mentionnés par les répondants sont externes: « la taille du buisson » (17% des réponses), « sa ramification » (15%), « les caractéristiques de sa tige » (12%), « ses feuilles ou ses épines » (10%), « sa densité ou sa luxuriance » (5%). Les autres traits mentionnés par les répondants (externes comme internes) n’ont recueilli que quelques pour cent des réponses, voire une fraction de pour cent. 2. TRAITS DU SOUS-ARBRISSEAU INDIQUÉS PAR LES ÉTUDIANTS VLEe définit le sous-arbrisseau ainsi: « plante vivace dont la partie inférieure des pousses est ligneuse, tandis que la partie supérieure herbacée gèle ou se dessèche pendant la période défavorable à la croissance ». L’examen des réponses aux questions sur le sous-arbrisseau a révélé que les connaissances des étudiants interrogés à ce sujet étaient bien plus limitées que celles qu’ils avaient sur le buisson. Certains répondants (18) ont même dit qu’ils « ne savaient pas ce qu’est un sous-arbrisseau ». Neuf jeunes ont répondu laconiquement aux questions concernant le sous-arbrisseau: je ne sais pas; je ne sais pas ce qu’est un sous-arbrisseau. Les neuf autres répondants ainsi 25 Les pourcentages sont arrondis dans tous les cas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Ils disaient également ne pas savoir ce qu’est un sous-arbrisseau, mais essayaient d’en déduire et d’indiquer un ou deux traits26, cf.: je ne sais pas, mais peut-être <...>; quelqu’un <...>, mais je ne sais pas, car je n’ai jamais utilisé ce mot; j’entends ce mot pour la première fois, il y a probablement une différence (note de l’auteur: arbuste et sous-arbrisseau), mais je ne sais pas laquelle; je ne comprends pas le sens du terme « sous-arbrisseau », mais il est probablement différent (note de l’auteur: de celui d’arbuste); je ne sais pas (note de l’auteur: ce qu’est un sous-arbrisseau), mais je pense qu’il diffère de l’arbuste; je ne sais pas, mais il devrait être différent; je ne peux pas me l’imaginer, mais probablement <...>; je n’ai jamais entendu parler d’une telle distinction, mais probablement <...>. Ces personnes interrogées, tout comme de nombreux autres répondants qui ont répondu aux questions et n’ont pas, du moins, déclaré ignorer ce qu’est cette plante, ont employé, en parlant des caractéristiques du sous-arbrisseau, des mots ou expressions exprimant le doute, ou le conditionnel: peut-être; éventuellement; il se peut que; probablement; sans doute; je pense que; devrait (être, différer, etc.). Cela montre également que le sens de ce mot est beaucoup moins clair pour les répondants que celui d’arbuste. 6 personnes interrogées étaient convaincues que l’arbuste et le sous-arbrisseau « ne sont absolument pas différents ». 9 répondants ont affirmé que ces plantes ne différaient pas, mais ont néanmoins indiqué un ou deux traits qui semblaient suggérer l’existence d’une certaine différence. On a également relevé des réflexions intéressantes, par exemple: (note de l’auteur: ils diffèrent) par leur nom; je pense que chacun décide lui-même s’il s’agit d’un arbuste ou d’un sous-arbrisseau. Les réponses dans lesquelles le sous-arbrisseau était décrit, ne serait-ce que d’une manière ou d’une autre, ont été réparties en trois groupes selon 12 caractéristiques: 1) le sous-arbrisseau décrit selon son sens opératoire (2 caractéristiques, 17%), 2) les caractéristiques externes du sous-arbrisseau (8 caractéristiques, 66%) et 3) les caractéristiques internes du sous-arbrisseau (2 caractéristiques, 17%). 2.1. Une part considérable des répondants (28) ne savait apparemment pas (bien qu’ils se soient sans doute imaginé savoir) ce qu’est un sous-arbrisseau, mais a tenté de le décrire à partir du sens opératoire du mot. 2.1.1. 20 répondants pensaient qu’un sous-arbrisseau est « à moitié arbuste, à moitié autre chose », une autre sorte de plante, mais le plus souvent « à moitié arbuste, à moitié arbre », cf. les réponses suivantes: le sous-arbrisseau est à moitié arbuste, à moitié arbre; probablement à moitié arbuste, à moitié arbre (avec moins de caractéristiques d’arbuste); plante intermédiaire ayant les caractéristiques d’un arbre et d’un arbuste; intermédiaire entre l’arbuste et l’arbre; à moitié arbuste, avec des caractéristiques à la fois d’arbuste et d’arbre; à moitié arbuste, ressemblant à un arbre; à moitié arbuste, rappelant un petit arbre; entre l’arbre et l’arbuste, avec plusieurs troncs, de grande taille; probablement un hybride d’arbuste et d’arbre, le sous-arbrisseau n’étant pas aussi haut qu’un arbre; possède un tronc assez haut, comme un arbre, mais aussi de nombreuses petites branches, comme un arbuste; de petite taille 26Ces caractéristiques seront examinées plus loin, avec celles indiquées par les autres répondants. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 un arbuste dans lequel on a greffé du matériel d’un autre arbre; c’est une plante intermédiaire entre l’arbre et l’arbuste, dont la caractéristique principale est d’être plus haute que la plupart des arbustes; le sous-arbrisseau est un objet qui s’intercale entre l’arbuste et l’arbre, plus grand qu’un arbuste et plus petit qu’un arbre; c’est un arbuste qui ressemble davantage à un arbre, ou un arbuste semblable à des herbes robustes; c’est un demi-arbuste / une plante encore plus petite qu’un arbuste; c’est peut-être un arbuste présentant des caractéristiques d’autres catégories; il ressemble à un arbuste, mais n’en est pas tout à fait un (il en diffère par l’apparence, tout en ayant des ressemblances); à moitié arbuste, à moitié autre chose; je ne peux pas me l’imaginer, peut-être à moitié arbuste; présentant en partie des caractéristiques d’arbuste. 2.1.2. 8 personnes interrogées s’imaginaient qu’un sous-arbrisseau est « la moitié d’un arbuste » (naturellement plus petit qu’un arbuste entier ou taillé par quelqu’un), cf.: la moitié d’un arbuste; un arbuste deux fois plus petit qu’un arbuste; un arbuste endommagé; un arbuste taillé; un arbuste élagué; peut-être un arbuste taillé, entretenu. 2.2. Caractéristiques extérieures du sous-arbrisseau 2.2.1. Comme dans le cas de l’arbuste, la caractéristique la plus souvent mentionnée pour le sous-arbrisseau, mise en avant par 57 répondants, était la « taille ». Cependant, la taille (ou la hauteur) du sous-arbrisseau était envisagée de différentes manières. 45 répondants estimaient que le sous-arbrisseau est une « petite plante, plus petite qu’un arbuste », cf.: petite plante; peut-être un très petit arbuste; peut-être simplement un petit arbrisseau; arbuste plus petit; il est généralement de petite taille; arbuste bas; petit arbuste; forme plus petite de l’arbuste; petit, de faible hauteur. Par exemple, framboisier27, myrtille28, etc.; le sous-arbrisseau est plus petit (note de l’auteur: qu’un arbuste); il est encore plus bas (note de l’auteur: qu’un arbuste); il est plus petit; c’est une plante plus petite qu’un arbuste; je pense que seule la taille diffère, le sous-arbrisseau est plus petit que l’arbuste; il est de bien plus petite taille; le sous-arbrisseau pourrait être un arbuste plus petit; il diffère de l’arbuste par sa taille, il est plus petit; une plante encore plus petite qu’un arbuste; probablement une plante plus petite qu’un arbuste, mais semblable; il est probablement plus petit (note de l’auteur: qu’un arbuste); quelque chose de plus petit qu’un arbuste; un arbuste deux fois plus petit qu’un arbuste; le sous-arbrisseau est un arbuste de moindre taille; je pense que le sous-arbrisseau devrait être plus petit que l’arbuste; peut-être encore moins haut qu’un arbuste; le sous-arbrisseau est plus petit que l’arbuste. 27 Les framboisiers peuvent être des arbustes, des sous-arbrisseaux, plus rarement des plantes herbacées; pour plus de détails, voir VLE.: https://www.vle.lt/Straipsnis/aviete-67393. 28 La myrtille est un sous-arbrisseau, cf. VLE.: « myrtille (Vaccinium myrtillus), sous-arbrisseau vivace du genre des airelles, de la famille des Éricacées (Ericaceae) » (https://www.vle.lt/PaieskosRezultatai?search=m%C4%97lyn%C4%97). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Parfois, le sous-arbrisseau n’est pas considéré comme une « espèce de petit arbuste », mais comme le même arbuste, simplement petit pour d’autres raisons, cf.: arbuste qui n’a pas poussé; le sous-arbrisseau, c’est un arbuste taillé. 11 répondants avaient un avis opposé: ils s’imaginaient que le sous-arbrisseau est « plus grand qu’un arbuste », cf.: plus haut qu’un arbuste; plus grand qu’un arbuste; c’est une plante plus grande qu’un arbuste; grand arbuste; probablement un hybride d’arbuste et d’arbre, le sous-arbrisseau n’étant pas aussi haut qu’un arbre; le sous-arbrisseau (note de l’auteur: par rapport à l’arbuste) diffère par sa taille, peut faire penser à un arbre; le sous-arbrisseau diffère de l’arbuste en ce qu’il est plus haut; sa principale caractéristique est d’être plus haut que la plupart des arbustes, mais il dépasse rarement quelques mètres; il diffère, car l’arbuste est plus petit, le sous-arbrisseau <...> est plus grand. Selon un répondant, le sous-arbrisseau peut être à la fois plus grand et plus petit qu’un arbuste, cf.: (note de l’auteur: le sous-arbrisseau, c’est) un petit arbuste ou un arbuste de la taille / de la hauteur d’un arbre. 2.2.2. Pour 13 personnes interrogées, la caractéristique la plus importante du sous-arbrisseau était le « tronc ». Le plus souvent, il était indiqué que le sous-arbrisseau se distingue de l’arbuste précisément par son tronc (souvent, par le fait qu’il en a seulement un), cf.: la tige du sous-arbrisseau n’est pas visible; peut avoir un tronc; se distingue par la présence d’un tronc; a une sorte de tronc; le sous-arbrisseau a un petit tronc, mais on ne peut pas le qualifier d’arbre; il a un tronc fin et petit, ressemble à un petit arbre, contrairement à l’arbuste; un arbuste qui ne pousse pas tout près du sol29; il a un tronc assez haut, comme un arbre; il a un tronc dur et épais; la seule différence serait la longueur du tronc (note de l’auteur: à en juger par une autre réponse du même répondant, le tronc du sous-arbrisseau est plus haut que celui de l’arbuste); peut-être la structure du tronc diffère-t-elle30; il se distingue de l’arbuste par le fait qu’il a un seul tronc; il a plusieurs troncs; la partie inférieure du tronc n’est pas couverte de feuilles. Comme on peut le voir, les réponses ne sont pas univoques: selon les répondants, le sous-arbrisseau « a un tronc », mais pas nécessairement (il peut avoir un tronc) ou bien « la tige n’est pas visible »; ce tronc est « unique » ou « multiple »; il est « une sorte de tronc, petit, fin », mais il peut aussi être « haut, dur, épais »; il est également mentionné que le tronc n’est « pas entièrement couvert de feuilles ». 2.2.3. 9 répondants estiment que le sous-arbrisseau se caractérise le mieux par « la rareté de ses branches ou de celles-ci » (ou, bien plus rarement, par leur « densité »), lorsqu’il est comparé à un arbuste, cf.: plus clairsemé; peut-être un arbuste plus clairsemé; le sous-arbrisseau a des rameaux plus épais et plus clairsemés; peu de branches; arbustes aux branches clairsemées; le sous-arbrisseau est moins ramifié; le sous-arbrisseau est plus petit, avec moins de ramifications; le sous-arbrisseau est plus haut, a moins de branches, la taille des branches diffère31. Un autre répondant mentionne que 29 On peut supposer qu’il veut dire que le tronc (ou les branches, qui ne sont pas tout près du sol, ou visuellement peu de tiges partent du sol, mais un seul tronc) « soulève légèrement » cet arbuste du sol. 30 Ce n’est pas précisé plus concrètement. 31 Il n’est pas précisé de quelle taille il s’agit, ni si les branches sont plus épaisses ou plus petites. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Le tout du sous-arbrisseau est constitué de branches. Ainsi, dans ce cas, il semble compréhensible que le sous-arbrisseau soit justement « dense » et non « clairsemé ». Comme on peut le constater, certaines réponses évoquent également les particularités des branches du sous-arbrisseau; cf. une autre réponse: ses rameaux sont plus fins. 2.2.4. Cinq répondants ont indiqué le « caractère décoratif » comme l’un des traits du sous-arbrisseau, cf.: peut-être un arbuste décoratif; une magnifique plante ornementale; remplit une fonction décorative32; l’arbuste est davantage une plante ornementale; l’arbuste est plus beau. Une fois encore, les réponses sont partagées: pour certains répondants, le sous-arbrisseau semblait plus beau, pour d’autres, c’était l’arbuste. 2.2.5. Six répondants mentionnent les « autres organes du sous-arbrisseau » (racines, fleurs, fruits ou baies) et estiment que c’est précisément par ceux-ci que le sous-arbrisseau diffère de l’arbuste, cf.: les racines sont plus solides; il a plus souvent des fleurs; il a des fleurs; peut-être par les fruits (remarque de l’auteur: il diffère); le sous-arbrisseau donne des fruits (p. ex., le framboisier est un sous-arbrisseau); les fruits ou les baies ne poussent pas. 2.2.6. Deux33 répondants ont affirmé que la « fonction du sous-arbrisseau » était importante: je pense que sa fonction diffère (remarque de l’auteur: de celle de l’arbuste), selon l’endroit où il est planté; le sous-arbrisseau remplit la même fonction que l’arbuste. 2.3. Caractéristiques internes du sous-arbrisseau 2.3.1. Neuf répondants ont indiqué le « degré de lignification » du sous-arbrisseau comme un trait important: ses branches sont ligneuses à la base, mais pas au sommet; la partie inférieure est ligneuse, la partie supérieure encore herbacée; la base est ligneuse, le sommet vert; la partie inférieure est ligneuse (le tronc), tandis que la partie supérieure est herbacée; les branches sont moins lignifiées; le sous-arbrisseau est <...> moins lignifié; le sous-arbrisseau est une plante herbacée, non lignifiée; les tiges du sous-arbrisseau sont souples, non ligneuses, et rappellent les tiges des fleurs; ses branches sont peut-être plus proches des tiges de fleurs ou d’autres plantes34. Quatre répondants parmi ceux qui ont donné une réponse ne se sont pas trompés: comme on l’a déjà mentionné, la base du sous-arbrisseau est ligneuse, tandis que le sommet est herbacé. Les deux qui ont affirmé que le sous-arbrisseau est moins lignifié que l’arbuste avaient également raison, mais leurs réponses étaient moins précises. Les deux autres, qui ont répondu que le sous-arbrisseau est une plante herbacée non lignifiée, n’ont que partiellement raison, car la partie inférieure de cette plante finit néanmoins par se lignifier. 32 D’après la formulation, ce trait peut également être compris comme une fonction. 33 Voir également la note 30. 34 On suppose qu’il s’agit ici également du degré de lignification. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 2.3.2. Un répondant a indiqué qu’un sous-arbrisseau est une plante « vivace ». En comparant les descriptions de l’arbuste et du sous-arbrisseau, on constate que les répondants se représentent beaucoup moins bien ce qu’est un sous-arbrisseau, bien que cette plante soit répandue en Lituanie. Certaines personnes ont dit franchement qu’elles ne savaient pas de quoi il s’agissait. Vingt-huit répondants (22%) ont fondé leur description du sous-arbrisseau sur le sens courant du mot, à savoir « moitié d’un buisson » ou « buisson à moitié ». Ces réponses n’ont rien à voir avec le sens terminologique de puskrūmio. Mais le puskrūmis ne présente-t-il vraiment pas les caractéristiques mentionnées dans les réponses des répondants? Pour répondre à cette question, l’enquête ne suffit pas à elle seule. Il est toutefois assez étonnant qu’une part importante des personnes interrogées associe le sous-arbrisseau à un arbre plutôt qu’à un arbuste, estimant que cette plante ressemble davantage à un arbre qu’à un arbuste. Les deux autres groupes de réponses, comme dans le cas de l’arbuste, concernent les caractéristiques externes (92 réponses, 71%) et internes du sous-arbrisseau (9 réponses, 7%). Les caractéristiques externes les plus fréquentes sont « la taille du sous-arbrisseau » (44%), « les particularités de la tige » (10%) et « la rareté / la densité » (7%). Les autres caractéristiques sont mentionnées beaucoup moins souvent. Il faut préciser que les caractéristiques externes du sous-arbrisseau les plus fréquemment citées par les répondants ne concordent pas avec les informations des encyclopédies: ni la « taille », ni les « particularités de la tige », ni la « rareté », telles qu’elles sont souvent décrites dans les réponses, ne constituent des caractéristiques véritablement distinctives du sous-arbrisseau et de l’arbuste. Seuls quelques répondants ont mentionné les caractéristiques internes du sous-arbrisseau, mais ce sont précisément ces réponses qui correspondent aux caractéristiques citées dans la définition du sens terminologique. 3. CARACTÉRISTIQUES DU KRŪMOKŠNIS MENTIONNÉES PAR LES ÉTUDIANTS La VLE définit le krūmokšnis comme une « plante vivace atteignant jusqu’à 0,5 m de hauteur, pourvue de plusieurs ou d’une dizaine de tiges ramifiées au niveau du sol ou près de celui-ci, ligneuses dans leur partie inférieure et partiellement ligneuses dans leur partie supérieure ». À vrai dire, une telle description ne permet pas facilement à un non-botaniste de comprendre en quoi le sous-arbrisseau diffère réellement du krūmokšnis, ni en quoi la partie herbacée supérieure (du sous-arbrisseau) diffère de la partie supérieure partiellement ligneuse (du krūmokšnis). Voyons quelles différences entre ces deux plantes les répondants perçoivent. Rappelons que le Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (ci-après DŽ₇) donne deux sens à krūmokšnis: 1. bot. petit arbuste (jusqu’à un demi-mètre), comme la bruyère, l’airelle, etc. 2. arbuste chétif. Ces deux sens diffèrent assez nettement, et il faut en tenir compte lors de l’examen des caractéristiques du krūmokšnis. Comme dans le cas du sous-arbrisseau, le sens terminologique du krūmokšnis est inconnu d’une part importante des répondants. Vingt-cinq répondants ont répondu qu’ils ne savaient pas ce qu’est un krūmokšnis, ou n’ont fourni aucune réponse BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 du tout, cf.: je ne sais pas; je ne sais pas ce qu’est un krūmokšnis; je ne peux pas me le représenter; j’entends pour la première fois ce nom de type de plante; je ne sais pas, je ne suis pas jardinière. Dix-neuf répondants ont affirmé que « l’arbuste et le krūmokšnis ne diffèrent en rien ». Dix d’entre eux ont écrit que les plantes ne différaient pas, tout en mentionnant néanmoins une ou deux caractéristiques distinctives, le plus souvent la « taille ». On a également relevé cette réponse: un arbuste, mais d’une autre variété. Cinq personnes interrogées ont indiqué que seul le mot différait, cf.: krūmokšnis, c’est la même chose qu’un arbuste; krūmokšnis, c’est un synonyme d’arbuste; seule l’appellation diffère (auteur: de l’arbuste); on peut appeler un arbuste comme on le souhaite, seul le caractère expressif du mot change; krūmokšnis est une sorte d’arbuste qui n’a pas de nom. De même, dix-neuf répondants pensaient que « le krūmokšnis ne diffère en rien non plus du sous-arbrisseau », cf.: il n’y a pas de différence; je pense qu’il n’y a pas de différence; à mon avis, ils ne diffèrent en rien; je ne pense pas qu’ils soient différents; je ne pourrais pas les distinguer; physiquement, non, mais, si j’écrivais un poème ou une nouvelle, j’utiliserais le mot « krūmokšnis ». Les réponses mentionnant les caractéristiques du krūmokšnis (16 au total) ont été réparties en deux groupes: 1) les caractéristiques externes du krūmokšnis (12 caractéristiques, 75%) et 2) les caractéristiques internes du krūmokšnis (4 caractéristiques, 25%). 3.1. Caractéristiques externes du petit arbuste 3.1.1. La caractéristique le plus souvent mentionnée par les répondants (comme dans le cas de l’arbuste et du sous-arbrisseau) est la « taille » du petit arbuste. 42 étudiants l’ont mentionnée. La plupart estimaient qu’un petit arbuste est un « arbuste de petite taille », cf.: tout petit arbuste; petit arbuste; je pense qu’il s’agit d’un petit arbuste; peut-être un petit arbuste, par exemple des myrtilliers, etc.; arbuste très petit; très petit, petit buisson; un petit arbuste; très bas; plante basse; plante mesurant jusqu’à 60 cm (note de l’auteur: le même répondant a indiqué la différence suivante entre un arbuste et un petit arbuste: les petits arbustes sont très petits, tandis que les arbustes sont de tailles diverses); un petit arbuste serait une version encore plus petite d’un arbuste; c’est un arbuste à peine visible, indiscernable; encore plus petit qu’un sous-arbrisseau; plus petit encore qu’un sous-arbrisseau. Un répondant associait la petite taille du petit arbuste moins à une « espèce végétale » qu’à sa « maturité », cf.: c’est encore un arbuste immature, peu robuste, il est plus chétif qu’un arbuste. Cinq répondants imaginaient que le petit arbuste était « plus grand » que l’arbuste, cf.: un arbuste plus haut; le petit arbuste est un arbuste plus massif; il est de plus grande taille; le petit arbuste est plus grand; il ressemble à un arbuste, mais est plus haut. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 La plupart estimaient que le petit arbuste est « plus petit que le sous-arbrisseau », cf.: un petit arbuste de plus petite taille; la différence tient à la taille (note de l’auteur: il est petit); la différence tient à la hauteur, le petit arbuste est plus petit; le petit arbuste est plus petit que le sous-arbrisseau; le petit arbuste sera souvent plus petit; le petit arbuste est un arbuste tout petit et bas, le sous-arbrisseau est plus grand; la différence tient à sa moindre hauteur; la différence, c’est que le sous-arbrisseau est presque comme un arbre, plus grand que le petit arbuste. Quelques répondants affirmaient néanmoins que le petit arbuste est « plus grand que le sous-arbrisseau », cf.: le petit arbuste est plus grand; plus massif que le sous-arbrisseau; le sous-arbrisseau est petit (alors que le petit arbuste est touffu); le petit arbuste est plus proche de l’origine des arbres35. 3.1.2. Pour treize répondants, un caractère important du petit arbuste était les « fruits (ou baies)36 », cf.: le petit arbuste est un arbuste qui produit des fruits (note de l’auteur: et la seule différence avec l’arbuste: la différence, c’est qu’il a ses propres fruits); un arbuste qui produit des fruits, des baies, etc.; le petit arbuste a des fruits, contrairement à l’arbuste; le terme petit arbuste fait penser à un arbuste qui donne des fruits (note de l’auteur: la seule différence: l’arbuste n’a aucun fruit); un arbuste portant des fruits; je pense que c’est un arbuste qui porte des fruits; si je ne me trompe pas, le petit arbuste produit des baies; un arbuste sur lequel poussent des baies; des baies y poussent (il a la même apparence, mais aucune baie ne pousse sur l’arbuste); c’est un arbrisseau qui mûrit des baies. La distinction que les répondants établissent entre l’arbuste et le petit arbuste est quelque peu surprenante, car aussi bien l’arbuste que le petit arbuste peuvent porter des fruits ou des baies, ce qui n’a rien de rare; par exemple, les groseilliers et les groseilliers à maquereau, couramment cultivés en Lituanie, sont des arbustes. Peut-être les jeunes pensaient-ils que les arbustes fruitiers ne sont pas des arbustes. Cinq répondants ont indiqué que le petit arbuste se distingue aussi du sous-arbrisseau par le fait qu’il porte des fruits (des baies) (alors que le sous-arbrisseau n’en porte pas). En réalité, les sous-arbrisseaux produisent eux aussi des fruits (des baies), par exemple les framboisiers37. 3.1.3. Comme caractère du petit arbuste, dix répondants ont distingué les « feuilles38 ou les « épines », cf.: une plante avec des feuilles; un arbuste au feuillage dense; davantage de feuilles (note de l’auteur: que l’arbuste); la différence (note de l’auteur: avec le sous-arbrisseau), peut-être a-t-il davantage de feuilles. Il peut être épineux; il a des épines; peut-être est-il plus épineux (que l’arbuste); un arbuste épineux. 3.1.4. Neuf répondants ont mentionné le « tronc » du petit arbuste: il n’a pas de tronc; il ressemble à un arbre sans tronc; ni arbre ni arbuste, il n’a pas de tronc unique; le petit arbuste a 35 On peut donc supposer qu’il est plus grand. 36 Il s’agit ici de fruits ou de baies comestibles. 37 Comme indiqué précédemment, les framboisiers peuvent être des arbustes, des sous-arbrisseaux et, plus rarement, des herbes. 38 Les feuilles sont mentionnées deux fois de plus parmi les autres caractéristiques. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 tige visible; n’a qu’un seul tronc; pousse en tiges séparées (croissance discontinue); je pense que le tronc de l’arbrisseau est court. Comme on peut le constater, la représentation que l’on se fait du tronc d’un arbrisseau varie beaucoup – il n’a pas du tout de tronc, il en a un seul, ou il en a plusieurs. Et celui-ci est probablement aussi court. En réalité, comme indiqué précédemment, l’arbrisseau possède plusieurs, voire une dizaine de tiges et, bien sûr, il ne ressemble en rien à un arbre, ne serait-ce qu’en raison de sa hauteur. 3.1.5. Sept répondants ont indiqué la «densité» (ou la «luxuriance») comme l’un des traits caractéristiques de l’arbrisseau, cf.: dense; plus serré que l’arbuste et le sous-arbrisseau; se distingue par sa densité (note de l’auteur: de l’arbuste et du sous-arbrisseau); luxuriant; très dense, ou la plupart des arbustes poussent en un seul ensemble39; se distingue du sous-arbrisseau par sa densité40. 3.1.6. Six répondants estimaient que ses «branches» étaient importantes pour décrire l’arbrisseau, cf.: l’arbrisseau est un arbuste, simplement ses branches sont fines; il a beaucoup de rameaux fins; l’arbrisseau est un arbuste plus imposant avec davantage de branches; plus ramifié (note de l’auteur: que l’arbuste); il est constitué de branches entrelacées; les branches commencent plus haut (note de l’auteur: que celles de l’arbuste et du sous-arbrisseau). Les branches de nombreux arbrisseaux sont effectivement fines, mais leur abondance ne les distingue pas des arbustes ou des sous-arbrisseaux, et elles commencent à se ramifier assez bas. 3.1.7. Un autre trait de l’arbrisseau, lié à celui des « branches », est sa «largeur». Quatre répondants le mentionnent: l’arbrisseau est touffu et étalé; un arbuste très développé et ramifié; l’arbrisseau est plus ramifié (note de l’auteur: que le sous-arbrisseau); c’est une plante abondante et étendue. 3.1.8. Pour quatre autres répondants, la «forme de l’arbrisseau» semble importante, mais celle-ci n’était pas clairement décrite dans toutes les réponses, cf.: il peut avoir diverses formes irrégulières; sa forme diffère (note de l’auteur: de celle de l’arbuste et du sous-arbrisseau); une autre forme (note de l’auteur: que celle de l’arbuste et du sous-arbrisseau); c’est un arbuste désordonné, l’arbrisseau doit être taillé plus souvent que l’arbuste. 3.1.9. Quatre répondants ont également mentionné le «mode de croissance» de l’arbrisseau, cf.: l’arbrisseau est un arbuste isolé (les arbustes poussent généralement en grand nombre au même endroit, tandis que l’arbrisseau est seul); (note de l’auteur: l’arbrisseau est) une rangée d’arbustes; une plante étalée sur une vaste superficie; c’est une chaîne d’arbustes. 3.1.10. Trois personnes interrogées mentionnent aussi les «fleurs» comme trait de l’arbrisseau: l’arbrisseau fleurit; l’arbrisseau produit des fruits/des fleurs, contrairement à l’arbuste; sur l’arbuste poussent généralement des feuilles et des fleurs, tandis que sur l’arbrisseau poussent des baies. 39 Ce trait correspond également au mode de croissance des arbrisseaux. 40 Mais on ne sait pas s’il est plus dense ou plus clairsemé. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Les arbustes comme les arbrisseaux ont des fleurs, et la dernière affirmation témoigne des connaissances limitées du répondant sur les plantes, car sans fleurs, il ne pourrait tout simplement pas y avoir de baies. 3.1.11. 2 répondants ont également souligné la fonction de l’arbrisseau, qu’ils ont décrite de façon assez détaillée: il n’est pas utile à l’être humain; l’arbrisseau est souvent indésirable dans les espaces entretenus par les humains, c’est une sorte de mauvaise herbe, inutile, sans utilité ni pour les humains ni pour les animaux. Il s’agit ici du sens d’arbrisseau « petit arbuste ». Une autre fonction de l’arbrisseau aurait un sens tout à fait opposé: ils produisent des baies et des fruits et remplissent une fonction décorative. 3.1.12. Une réponse peut, sous certaines réserves, être qualifiée d’« aspect général de l’arbrisseau »: l’arbrisseau est plus flétri (que le sous-arbrisseau). Il s’agit probablement du sens d’arbrisseau « petit arbuste ». Toutefois, on ne voit pas clairement pourquoi il est comparé au sous-arbrisseau plutôt qu’à l’arbuste. 3.2. Caractéristiques internes de l’arbrisseau 3.2.1. Pour 6 répondants, le « degré de lignification » était une caractéristique importante de l’arbrisseau: « degré de lignification »: lignifié; partie inférieure lignifiée; moins lignifié que le sous-arbrisseau; presque pas lignifié; peut-être davantage semblable à une herbe vivace; parfois confondu avec une herbe haute. Les réponses varient, mais on peut dire qu’elles sont toutes exactes. Comme cela a déjà été mentionné, les tiges des arbrisseaux sont lignifiées à la base et pas tout à fait lignifiées au sommet. Les arbrisseaux sont bas, souvent persistants, et peuvent donc effectivement rappeler des herbes. 3.2.2. Sept répondants ont indiqué le « lieu de croissance » de l’arbrisseau: « lieu de croissance »: l’arbrisseau pousse dans les forêts ou dans des endroits éloignés de la ville; pousse dans les forêts; pousse sur le tapis forestier; c’est un petit arbuste qui pousse dans la forêt; pousse dans des lieux abandonnés, arbuste retourné à l’état sauvage; l’arbrisseau se rencontre davantage dans la nature sauvage; pousse dans des territoires inhabités. 3.2.3. Deux répondants ont mentionné sa « reproduction » parmi les caractéristiques de l’arbrisseau: « reproduction »: se reproduit par des pousses rampantes; les arbrisseaux se reproduisent plus souvent et plus rapidement (note de l’auteur: que les sous-arbrisseaux). 3.2.4. Un répondant a indiqué que les arbrisseaux sont persistants. Et c’est effectivement souvent le cas. Après avoir analysé les réponses aux questions sur l’arbrisseau, il est évident que les répondants ne se représentent pas très bien de quelle plante il s’agit — tout comme dans le cas du sous-arbrisseau. Un nombre considérable BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 des répondants ont répondu qu’ils ne savaient pas ce qu’est un krūmokšnis. Certains pensaient qu’un krūmokšnis « ne se distingue ni d’un krūmas ni d’un puskrūmis ». Les caractéristiques extérieures du krūmokšnis ont été mentionnées dans pas moins de 105 réponses (87% de toutes les réponses portant sur les caractéristiques du krūmokšnis). Seize répondants (13%) ont mentionné des caractéristiques internes. Le grand nombre de caractéristiques extérieures indique qu’il n’existe pas d’opinion commune sur cette plante et qu’il est donc difficile d’en dégager les caractéristiques typiques. Parmi toutes les caractéristiques, les plus souvent mentionnées étaient des caractéristiques extérieures: « la taille du krūmokšnis » (35%), « le fait de produire des fruits ou des baies » (11%), « la présence de feuilles ou d’aiguilles » (8%). Les autres caractéristiques étaient beaucoup plus rares. La forte proportion de réponses montre que les répondants non seulement ne savent pas ce qu’est un krūmokšnis, mais ont même tendance à beaucoup broder, car, en réalité, un krūmokšnis n’est pas plus grand qu’un krūmas; il ne se distingue pas d’un krūmas par le fait que l’un produit des fruits (des baies) et porte des fleurs tandis que l’autre n’en produit pas et n’en porte pas; il n’est pas plus épineux qu’un krūmas; ses branches ne commencent pas plus haut que celles d’un krūmas, etc. Il y a certes beaucoup de confusion aussi parce que le mot krūmokšnis a deux sens. Pourtant, de nombreuses réponses ne correspondent à aucun des deux sens du mot krūmokšnis. On ne peut pas non plus dire que ces réponses fassent apparaître un troisième sens du mot étudié. Il est évident que ce mot doit encore faire l’objet d’une étude sémantique dans d’autres sources. 4. CARACTÉRISTIQUES DU KRŪMELIS INDIQUÉES PAR LES ÉTUDIANTS Il convient de noter que tous les répondants connaissaient le sens du mot krūmelis. 4.1. La caractéristique du krūmelis la plus souvent indiquée était extérieure: sa « taille ». Elle a été mentionnée par 61 répondants, cf.: petit krūmas; le plus petit krūmas; très petit krūmas; extrêmement petit krūmas; version réduite d’un krūmas; variante plus petite d’un krūmas; krūmas de petite taille; un krūmas, mais plus petit; krūmas de petite hauteur; le krūmelis est un krūmas bas et menu; de forme et de lignification identiques au krūmas, mais plus petit; petit krūmas d’environ 50 cm. En outre, 16 répondants ont indiqué qu’il s’agissait non pas simplement d’un petit krūmas, mais d’un « jeune krūmas, qui n’a pas encore grandi », cf.: jeune krūmas; le krūmelis est un jeune petit krūmas; krūmas encore jeune, qui n’a pas grandi; krūmas encore en croissance; c’est un krūmas qui n’a pas encore complètement grandi; krūmas de petite taille, encore en cours de croissance; jeune plant de krūmas; petite plante de krūmas, jeune; petite pousse. 4.2. Treize répondants ont écrit qu’il s’agissait d’une « forme diminutive du mot » ou que ce mot « a une nuance affectueuse », cf.: krūmas désigné par un diminutif; le même krūmas, mais le mot est une forme diminutive; appellation diminutive de krūmas; le même krūmas, mais le krūmelis est BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 un mot diminutif pour décrire un krūmas; forme diminutive du mot « krūmas »; krūmelis, c’est tout simplement un diminutif permettant de désigner un petit krūmas; krūmelis est le diminutif du mot « krūmas »; une personne qui entretient et protège un krūmas l’appelle krūmelis, tout comme une mère appelle son fils sūnelis; un krūmas très mignon. 4.3. Selon neuf répondants, une caractéristique importante du krūmelis est son « caractère décoratif », cf.: krūmas décoratif; krūmas ou puskrūmis décoratif taillé; peut-être plutôt décoratif (note de l’auteur: que le krūmas); c’est une plante décorative; remplit une fonction décorative; krūmas de petite taille, beau et soigné; il pourrait s’agir d’un krūmas décoratif obtenu par l’homme, c’est un trait de culture. 4.4. Neuf répondants estimaient également que le krūmelis n’est pas simplement un petit krūmas, mais une « espèce un peu différente », cf.: krūmas d’une autre espèce; plante plus petite, mais qui ressemble à un krūmas; plante encore plus petite qu’un krūmas, souvent appelée « krūmelis de fleurs »; le krūmelis est une plante plus petite qu’un krūmas, parmi toutes celles mentionnées ci-dessus (note de l’auteur: krūmas, puskrūmis et krūmokšnis) la plante la plus proche du sol; plante petite et de faible hauteur, version simplifiée du krūmas; le krūmelis est la plus petite forme; krūmelis équivaut à puskrūmis; le même krūmokšnis; synonyme de krūmokšnis. Ainsi, la caractéristique la plus importante du krūmelis est extérieure: sa « taille ». Elle représentait pas moins de 72% de toutes les caractéristiques mentionnées. Une autre caractéristique extérieure relevée dans les réponses est le « caractère décoratif du krūmelis » (8%). 12% des réponses concernent le sens diminutif du mot krūmelis. Et, comme indiqué, certains répondants pensaient que le krūmelis est un krūmas d’une autre espèce; ces réponses représentent 8%. La grande majorité des réponses permet de conclure que le sens de krūmelis est bien lié à sa petite taille ou à son caractère mignon. Il faut également garder à l’esprit que DŽ donne deux sens au mot krūmas: 1. plante vivace à plusieurs tiges, ramifiée dès la base; 2. plante herbacée dont les tiges partent directement des racines, touffe (DŽ₇)⁴¹. Une des réponses laisse supposer que le mot krūmelis a lui aussi deux sens, c’est-à-dire qu’il peut désigner non seulement un petit krūmas, mais aussi une touffe de plante herbacée, cf.: c’est une plante encore plus petite qu’un krūmas, souvent appelée « krūmelis de fleurs » (les fleurs sont le plus souvent des plantes herbacées). 5. DÉNOMINATION DE PLANTES CONCRÈTES 41 Ces significations sont également consignées dans le LKŽₑ. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Afin de vérifier dans quelle mesure les réponses théoriques des répondants aux questions concordent avec leur évaluation de plantes concrètes, il a été demandé aux personnes interrogées de préciser à quelle catégorie — arbuste, sous-arbrisseau, petit buisson ou herbe vivace — appartiennent cinq plantes: le lilas, le framboisier, l’origan, le thym et la menthe. Les réponses aux questions sur le lilas ont révélé que 37 répondants estimaient qu’il s’agissait d’un arbre; 23, d’un arbuste; 15, qu’il pouvait être à la fois un arbre et un arbuste; 10, un sous-arbrisseau; 6, qu’il pouvait être à la fois un arbuste et un sous-arbrisseau; 3, un petit buisson; 2, qu’il pouvait être à la fois un arbre et un petit buisson. 4 répondants n’ont pas répondu. Les réponses doubles (les deux catégories étaient possibles) ont été réparties42 et les résultats suivants ont été obtenus: le lilas est un arbre selon 54 réponses, un arbuste selon 44, un sous-arbrisseau selon 16 et un petit buisson selon 5. En réalité, les lilas sont des arbustes ou de petits arbres43. Ainsi, 82% des réponses étaient correctes. Les réponses aux questions sur le framboisier étaient les suivantes: 37 répondants estimaient que cette plante était un arbuste; 18, un petit buisson; 15, une herbe vivace; 14, un sous-arbrisseau; 4, qu’il pouvait être à la fois un petit buisson et une herbe vivace; 2, qu’il pouvait être à la fois un arbuste et un petit buisson; 2, qu’il pouvait être à la fois un sous-arbrisseau et un petit buisson; 1, qu’il pouvait être à la fois un sous-arbrisseau et un arbuste; 1, qu’il pouvait être à la fois un arbre et un arbuste. 6 répondants n’ont pas répondu. Ici aussi, les réponses doubles ont été réparties. Le résultat final est le suivant: 41 réponses indiquent que le framboisier est un arbuste, 26 un petit buisson, 19 une herbe vivace, 17 un sous-arbrisseau et 1 un arbre. Selon le VLEe, le framboisier est un arbuste, un sous-arbrisseau et, plus rarement, une herbe44. Ainsi, 71% des réponses sont correctes. Au sujet de l’origan, les répondants ont donné les réponses suivantes: 37 estimaient qu’il s’agissait d’une herbe vivace; 21, d’un sous-arbrisseau; 16, d’un arbuste; 14, d’un petit buisson; 2, qu’il pouvait être à la fois un sous-arbrisseau et un petit buisson; 2, qu’il pouvait être à la fois un petit buisson et une herbe vivace; 1, qu’il pouvait être à la fois un arbuste et un petit buisson; 1, qu’il pouvait être à la fois un sous-arbrisseau, un petit buisson et une herbe vivace; 1, qu’il pouvait être à la fois un arbuste et une herbe vivace. Cinq répondants n’ont pas répondu. Après répartition des réponses, on obtient le résultat suivant: 41 réponses indiquent que l’origan est une herbe vivace, 24 un sous-arbrisseau, 20 un petit buisson et 18 un arbuste. Selon le VLEe, l’origan est un sous-arbrisseau ou une herbe vivace45. 63% des réponses sont correctes. 42 On peut se demander pourquoi les réponses doubles ou triples ont été réparties. Si cela n’avait pas été fait et que seule avait été considérée comme correcte une réponse correspondant entièrement à celle donnée dans le VLEe, dans certains cas, par exemple pour le framboisier, l’origan et le thym, il n’y aurait eu aucune réponse correcte. Or, ce n’est pas le cas, car les réponses au moins partiellement correctes étaient nombreuses. 43 Voir plus en détail dans le VLEe: https://www.vle.lt/Straipsnis/alyvos-72830. 44 Voir plus en détail dans le VLEe: https://www.vle.lt/Straipsnis/aviete-67393. 45 Voir plus en détail dans le VLEe: https://www.vle.lt/Straipsnis/raudonelis-78545. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 Les réponses au sujet du thym se répartissent comme suit: 68 réponses indiquent qu’il s’agit d’une plante herbacée vivace; 11, d’un arbuste; 8, d’un sous-arbrisseau; 3, d’un arbrisseau; 3 répondants estiment qu’il peut s’agir soit d’un arbrisseau, soit d’une plante herbacée vivace; 2, qu’il peut s’agir soit d’un sous-arbrisseau, soit d’une plante herbacée vivace; 5 répondants n’ont pas répondu. Une fois les réponses regroupées, il apparaît que, selon les répondants, le thym est une plante herbacée vivace (73 réponses), un arbuste (11 réponses), un sous-arbrisseau (10 réponses) ou un arbrisseau (6 réponses). La VLEₑ indique que le thym est un sous-arbrisseau ou un arbrisseau. Les réponses correctes représentent 16%. Les réponses aux questions sur la menthe montrent que 73 répondants ont considéré cette plante comme une plante herbacée vivace; 7, comme un arbrisseau; 7, comme un sous-arbrisseau; 2, comme un arbuste; 2, à la fois comme un arbrisseau et comme une plante herbacée vivace; 2, comme un sous-arbrisseau et une plante herbacée vivace; 1, comme un arbuste et un arbrisseau. Six répondants n’ont pas répondu. Les réponses regroupées se répartissent ainsi: la menthe est une plante herbacée vivace (77 réponses), un arbrisseau (10), un sous-arbrisseau (9) ou un arbuste (3). En réalité, la menthe est une plante herbacée vivace46. Les réponses correctes représentent 78%. Cette étude montre donc elle aussi que les répondants jugent principalement les plantes de ce type d’après leur taille: plus la plante est petite, plus elle est souvent désignée comme une plante herbacée vivace, sans guère tenir compte de la lignification de ses tiges ni d’autres caractéristiques. CONCLUSIONS 1. Des études antérieures avaient montré que les gens savent mal distinguer les mots krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, bien que leurs significations terminologiques soient différentes. L’étude décrite visait donc à examiner non pas la compréhension terminologique, mais la compréhension contemporaine et courante de ces mots. Une enquête auprès d’étudiants a été choisie comme méthode de recherche. 2. L’analyse des données de l’étude a révélé que les répondants ont cité 20 caractéristiques de l’arbuste, réparties en trois groupes: 1) l’arbuste au sens général (2 caractéristiques, 10%), 2) les caractéristiques externes de l’arbuste (14 caractéristiques, 70%) et 3) les caractéristiques internes de l’arbuste (4 caractéristiques, 20%). 2.1. Quatre-vingt-huit personnes ont décrit l’arbuste au sens général. Parmi elles, 87 l’ont désigné comme une « plante » (19% de toutes les réponses au sujet de l’arbuste, sans distinction des groupes). C’est la caractéristique la plus fréquemment mentionnée. 2.2. Les caractéristiques externes de l’arbuste ont été mentionnées dans 342 réponses (74% de l’ensemble des réponses). Les caractéristiques externes les plus typiques de l’arbuste sont: la « taille de l’arbuste » (17% de toutes les réponses, 46 Voir plus en détail VLEₑ: https://www.vle.lt/Straipsnis/meta-14361. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 sans les répartir en groupes), le « caractère ramifié » (15%), les « caractéristiques du tronc » (12%), la « présence de feuilles ou d’aiguilles » (10%), la « densité ou luxuriance » (5%). Le « caractère ramifié » et les « caractéristiques du tronc » figurent également dans Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ₇ᵢ), contrairement aux autres caractéristiques externes. Il conviendrait de se demander s’il ne faudrait pas en inclure au moins certaines dans la définition de ce mot dans le Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. 2.3. Le 31e répondant a indiqué des caractéristiques internes de l’arbuste (« lignification », « particularités du cycle de vie de l’arbuste », etc.), mais celles-ci ne représentaient que 7% de l’ensemble des réponses. 3. L’examen des réponses des participants a montré que leurs connaissances du sous-arbrisseau sont bien plus limitées que celles de l’arbuste. Un nombre considérable de participants ne savaient pas du tout ce qu’est un sous-arbrisseau ou pensaient qu’il ne se distingue aucunement d’un arbuste. Les réponses dans lesquelles le sous-arbrisseau était décrit d’une manière ou d’une autre ont été réparties en trois groupes selon 12 caractéristiques: 1) description du sous-arbrisseau fondée sur le sens dérivationnel (2 caractéristiques, 17% des réponses), 2) caractéristiques externes du sous-arbrisseau (8 caractéristiques, 66% des réponses) et 3) caractéristiques internes du sous-arbrisseau (2 caractéristiques, 17% des réponses). 3.1. Vingt-huit répondants (22% de l’ensemble des réponses portant sur les caractéristiques du sous-arbrisseau) l’ont décrit en s’appuyant sur le sens dérivationnel. Pour les étudiants, un sous-arbrisseau était une « moitié d’arbuste » ou un « arbuste à moitié ». Ces réponses n’ont aucun rapport avec le sens terminologique de sous-arbrisseau. Une part considérable des personnes interrogées associaient le sous-arbrisseau à un arbre plutôt qu’à un arbuste, estimant que cette plante ressemblait davantage à un arbre qu’à un arbuste. 3.2. Les caractéristiques externes du sous-arbrisseau ont été mentionnées dans 92 réponses (71%). Les plus fréquentes étaient: la « taille du sous-arbrisseau » (44%), les « caractéristiques du tronc » (10%), la « faible densité / densité » (7%). Les autres caractéristiques externes ont été indiquées beaucoup moins souvent. Il convient de noter que les caractéristiques externes du sous-arbrisseau le plus souvent citées par les répondants ne correspondent pas à ce qui est affirmé dans les encyclopédies: ni la « taille », ni les « caractéristiques du tronc », ni la « faible densité » ne sont véritablement des caractéristiques distinctives du sous-arbrisseau par rapport à l’arbuste. 3.3. Neuf répondants (7% de l’ensemble des réponses) ont mentionné les caractéristiques internes du sous-arbrisseau, à savoir la « lignification du sous-arbrisseau » et la « plante vivace ». Bien que seuls quelques répondants aient mentionné ces caractéristiques, ces réponses correspondent précisément aux caractéristiques du sous-arbrisseau décrites dans la définition de son sens terminologique. 4. Comme dans le cas du sous-arbrisseau, le sens terminologique de « petit arbuste » n’est pas connu d’une part considérable des répondants. Ils ignoraient également le sens non terminologique de « petit arbuste » (« arbuste chétif »). Une autre partie des personnes interrogées pensait que le petit arbuste ne se distinguait en rien ni de l’arbuste ni du BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 sous-arbrisseau. Les réponses mentionnant des caractéristiques du petit arbuste (16 au total) ont été réparties en deux groupes: 1) caractéristiques externes du petit arbuste (12 caractéristiques, 75% des réponses) et 2) caractéristiques internes du petit arbuste (4 caractéristiques, 25% des réponses). 4.1. Les caractéristiques externes du petit arbuste ont été mises en avant dans 105 réponses (87% de l’ensemble des réponses sur ses caractéristiques). Cette abondance de caractéristiques montre qu’il n’existe pas de consensus à propos de cette plante et qu’il est donc difficile d’en dégager les caractéristiques typiques. Les plus souvent citées étaient la « taille » (35% des réponses), la « production de fruits ou de baies » (11% des réponses), la « présence de feuilles ou d’aiguilles » (8% des réponses). 4.2. Seize répondants seulement (13% des réponses) ont mentionné les caractéristiques internes du petit arbuste: le « degré de lignification », la « reproduction », le « lieu de croissance » et le « caractère persistant ». 4.3. Une grande partie des réponses indiquait que les répondants non seulement ne savaient pas ce qu’est un petit arbuste, mais avaient aussi tendance à laisser libre cours à leur imagination: en réalité, le petit arbuste n’est pas plus grand que l’arbuste; il ne se distingue pas de l’arbuste en ce que l’un produirait des fruits (des baies) et aurait des fleurs, contrairement à l’autre; il n’est pas plus épineux que l’arbuste; ses branches ne commencent pas plus haut que celles de l’arbuste, etc. 5. Tous les répondants savaient ce qu’est un petit buisson. Ses caractéristiques n’ont pas été subdivisées davantage, car il n’y en avait que quatre. La principale caractéristique du petit buisson est externe: sa « taille », mentionnée par pas moins de 72% de l’ensemble des personnes interrogées. Douze pour cent des réponses étaient liées au sens diminutif de « petit buisson ». 6. L’analyse des réponses aux questions portant sur des plantes précises (le lilas, le framboisier, la menthe, le thym, l’origan) a montré que les répondants évaluent principalement les plantes de ce type en fonction de leur taille: plus la plante est petite, plus elle est souvent désignée comme une herbe vivace, sans guère tenir compte de la lignification de ses tiges ou d’autres caractéristiques. 7. Les caractéristiques mentionnées dans les définitions des sens terminologiques des plantes décrites dans l’article, notamment du sous-arbrisseau et du petit arbuste, diffèrent considérablement de celles dégagées pour les plantes étudiées au cours de la recherche. Il est évident qu’il faut étudier la conception des plantes désignées par tous ces mots en s’appuyant également sur d’autres sources: dictionnaires et corpus. ŠALTINIAI DŽ7i: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: 7-as patais. ir papild. leid. Vyr. red. S. Keinys. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012; elektroninis variantas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkkiis.lki.lt/dabartinis. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt. VLEₑ: Visuotinė lietuvių enciklopedija: elektroninis variantas. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2018. Prieiga internete: https://www.vle.lt. LITERATŪRA Gaidienė A., Liutkevičienė D. 2017. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai. – Bendrinė kalba 90, 1–47. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90. Gaidienė A., Liutkevičienė D. 2017a. Gėlės samprata aiškinamuosiuose žodynuose. – Bendrinė kalba 91, 1–19. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90. Gaidienė A., Liutkevičienė D. 2017b. Žodžio gėlė samprata viešojoje vartosenoje. – Bendrinė kalba 91, 1–34. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90. Gliwa B., Šeškauskaitė D. Kas bendra tarp dievmedis ir dievas, dievai? – Respectus philologicus. 2010, Nr. 17 (22), p. 205–218. Gritėnienė A. 2016. Šermukšnio vaizdinys „Lietuvių kalbos žodyne“. – Tautosakos darbai 52, 85–104. Kregždys R. 2012. Baltų mitologemų genezė: amalas ‘Viscum album’. – Sakralieji baltų kultūros aspektai. Senovės baltų kultūra 9. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 260–292. Rutkovska K., Smetona M., Smetonienė I. 2017. Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba. Šeškauskaitė D. 2004. Augalai lietuvininkų ir lietuvių dainose. Bendrumai ir skirtumai. – Tiltai. Priedas: Lietuvininkai ir lietuviai: Etninė kultūra 3. Klaipėda: 219–252. Gauta 2019 11 26 Priimta 2019 12 30 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 THE PERCEPTION OF THE WORDS KRŪMAS, PUSKRŪMIS, KRŪMOKŠNIS, KRŪMELIS (SHRUB, SUBSHRUB, BUSH, SMALL SHRUB); BASED ON A STUDENT SURVEY Summary It has been noticed that people rarely differentiate between the words krūmas (shrub), puskrūmis (subshrub), and krūmokšnis (bush), even though the words have different terminological meanings. This study aimed to investigate the contemporary rather than terminological daily perception of these words. A survey of students was chosen as an instrument of enquiry. Analysis of the data has showed that the respondents listed 20 attributes of the shrub (Lith. krūmas). The most frequent description of the shrub was that ‘a shrub is a plant’. Other most typical attributes of the shrub have to do with its exterior: ‘the size of the shrub, ‘how branchy it is’, ‘the qualities of its trunk’, ‘how leafy or thorny it is’, ‘how thick or lush it is’. Several interior attributes of the shrub were mentioned as well, and included qualities such as ‘woodiness’, ‘the characteristics of the bush lifecycle’, and so on. A review of the survey forms has revealed the knowledge of the subshrub (Lith. puskrūmis) to be much poorer than that of the shrub. A lot of the respondents did not know what a subshrub was or thought it was completely the same as the shrub. A total of 12 subshrub attributes were named. Some of the respondents described the subshrub on the basis of its formational meaning: ‘half a shrub’ or ‘semi-shrub’. These replies have nothing to do with the terminological meaning of subshrub. Strangely, quite a few of the respondents connected the subshrub with a tree rather than a shrub, believing this plant to bear more semblance to the first rather than the latter. The most frequent exterior attributes of the subshrub mentioned were its ‘size’, ‘trunk properties’, ‘rarity’. Notably, these attributes differ from what encyclopaedias have to say. Several respondents also mentioned some interior attributes of the subshrub: ‘subshrub’s woodiness’ and that the subshrub is a ‘perennial plant’. These answers conform to the attributes of the subshrub that its terminological meaning refers to. The respondents also had some difficulty with describing the bush (Lith. krūmokšnis). There were a massive 12 exterior attributes of the bush mentioned and this plenitude of attributes indicates the absence of a uniform opinion about this plant. The most frequent BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12 mentions were the ‘size’, ‘bearing of fruit or berries’, ‘presence of leaves or thorns’. Interior attributes mentioned were four: ‘the degree of woodiness’, ‘reproduction’, ‘place of growing’, ‘evergreenness’. Everyone knew what a small shrub (Lith. krūmelis) was. The underlying attribute of the small shrub is of the exterior variety: its ‘size’. A portion of the replies were tied to the diminutive meaning of the small shrub. Analysis of the replies about specific plants (lilac, raspberry, mint, thyme, oregano) has revealed that the respondents tend to judge about this type of plants by their size: the smaller the plant, the more often it is referred to as a perennial herb, rather disregarding the woodiness of its stems or other attributes. The attributes referred to in the terminological meanings of the plants covered in the article, and those of subshrub and bush in particular, differ to a rather substantial extent from the plant attributes identified in the course of this study. It is obvious that all of them need to be researched on the basis of other sources, such as dictionaries and corpuses, as well. KEYWORDS: survey, meaning, semantic analysis, attribute, definition, terminology, shrub, subshrub, bush, small shrub. ANŽELIKA GAIDIENĖ DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204