Nauji darbai apie lietuvių kalbos tarmes

LT ETUV I UK A LBO T YR OS KLAUS I MALI LI1ETUVOS TSR MOKSLU AKADEMIIJA NAUJI DARBAI APIE LIETUVIU KALBOS TARMES A. Interessantes und wertvolles Material für die litauische Dialektologie liefern die isolierten, kleinen und dem Aussterben nahe stehenden Inseln der litauischen Dialekte auf dem Gebiet der Weißrussischen SSR, denen die sowjetischen Linguisten große Aufmerksamkeit schenken, weil dieses Material ein beträchtliches Licht in die Entwicklung der litauischen Dialekte und in das Problem der baltuslawischen sprachlichen Beziehungen wirft. Ein Teil dieses Materials wurde von unseren Linguisten bereits veröffentlicht, ein Artikel und einige Texte werden in dieser Artikelsammlung gegeben, einzelne Beschreibungen dieser Dialekte werden für die Presse vorbereitet. Über diese Dialekte erscheinen auch im Ausland Werke. In der Zwischenzeit möchten wir auf die norwegischen Sprachwissenschaftler Professoren Akademiker O. Broch, Ch. Die Arbeiten von S. Stango. Prof. Ch. von der Universität Oslo. S. Stangas veröffentlichte die ersten bedeutenden Untersuchungen der litauischen Sprache und Dialekte vor einigen Jahrzehnten?. Ungefähr zur gleichen Zeit sammelte er Material und jetzt. In: Diatlovo raj. Im Dorf Zasečiai der Weißrussischen SSR, wo es zu dieser Zeit noch viele litauischsprachige Menschen gab. Die Ergebnisse dieser Studien wurden nun veröffentlicht. * Dies ist die erste Beschreibung des litauischen Dialekts im Bezirk Zietela. Es stimmt, dass die Kenntnisse über die Grammatik und Phonetik des Zietela-Dialekts sowie einige Texte (die jetzt nur noch einen vergleichenden historischen Wert haben) von E. Voltaire, der hier schon 1888 war, geliefert wurden? * Später, etwa 1928-1929, besuchte den Dialekt der estnische Linguist P. Aruma, der eine Reihe von Dialekttexten mit Kommentaren und grammatischen Erläuterungen niederschrieb und druckte. * Aber diese grammatikalischen Dialektbemerkungen hat Herr Aruma ohne System gegeben. So, Chr. Der Artikel von S. Stangas auf Seite 30, der die wichtigsten phonetischen und morphologischen Merkmale des Zietela-Dialekts systematisch darstellt, ist ziemlich bedeutsam. t, Senkus, Einige Merkmale des Lazūnų Dialekts, —„Arbeiten der Litauischen Akademie der Wissenschaften“, Serie A, 1, 183—194, Vilnius, 1958. * Chr. S. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929; G. Gerullis und Chr. Stangas, litauischer Fischerdialekt in Prasai, Kaunas 1933. 3 Chr, S, Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiaiim Gebiet von Wilna, — „Norsk Tidsskrift for Litteraturvidenskab“ Sprachwissenschaft, Band XVIII, S. 171-201 (1958). E. Wolter, Die Litauer im Kreise Slonim, Gouv. Grodno. „Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft“, 4, 166 —169, Heidelberg (1899). * P. Arumaa, litauische mündliche Texte aus der Wilnaer Gegend, 41 —53, 68–75, Dorpat 1931. 239 Das Paradies. Die Gärten von Zasečiai und Pagiriai, in denen man auch heute noch die ältere Generation litauisch sprechender Menschen treffen kann, sind die südlichste litauische Insel von der Grenze unserer Republik. Die Wissenschaftler erklären ihren Ursprung unterschiedlich. Einige betrachten die Litauer dieser Gegend als Zeugen des alten baltischen ethnographischen Gebietes im Süden, andere betrachten sie als Aufständische. Zum Beispiel betrachtete E. Walter den Zietela-Dialekt als einen litauisierten altpreußischen (jotvingischen?) Dialekt der Aufsteiger. Wie andere Autoren stützt sich auch Voltaire bei seinem Beweis hauptsächlich auf den Laut z an der Stelle lk. £ Aussprache in den Wörtern: za'sis ~ Gans, Tier, Baznį'ča?. Chr. Stange widersprijo cht dieser Auffassung. Als Besonderheit der preußischen Sprache kann man meiner Meinung nach den Laut z nur im Wort za'sis betrachten, in anderen Wörtern ist dieser Laut wahrscheinlich durch den Einfluss der weißrussischen Sprache entstanden. Daher Der Dialekt von Zietela unterschir eidet sich von der Literatursprache ähnlich wie andere Dialekte. Unseres Wissens, 2 Ton anstelle von lk. # kommt auch anderswo vor. Zum Beispiel, Varėnos raj., Kabeliy apyl. Im Hof der Ašūšninkai (ausgesprochen Asūsnykai) (der offiziell Zweite Kabeli genannt wird) sprechen die meisten Menschen der älteren Generation anstelle der Laute Ž und š fast immer 2 und s aus; zu'sis, sitas, z@mé, salis, sasi, zuvis, asarūkas, J. Otrembskis? Ich neige auch dazu, dieses Phänomen als Überbleibsel des jotvingischen Substrats in den litauischen Dialekten zu betrachten, da sich die erwähnten Gebiete genau in dem Gebiet befinden, wo die alten Jotvinger lebten®, im Abschnitt Phonetik Ch. Stange macht interessante Beobachtungen aus der Geschichte der Geräusche. Offen e po! Wird zu a: Rdiila'~viule, kumelas?. Die Vokale ie und uo werden in den Präpositionen prig, mug verkürzt. Auffallend sind die phonetischen Veränderungen in den Wörtern: jiū'ško, jū'škodama, ru'šutai (neben ji$ko, ri'šutai). Der Wechsel des bilabialen v mit j findet sich in den Wörtern: sa sajim, sa tajim(p), greta tevim, savim, tavip usw. Die Morphologie der Dialekte wird viel ausführlicher beschrieben. Die wichtigsten Merkmale des Wörterbausystems sind aus den vorgestellten Paradigmen der Substantivkonjugation und der Verbpersonifikation ersichtlich. Wie bekannt ist, hat der Dialekt von Zietela viele archaische lustige Formen bewahrt, z.B.: vns. Rind. 1. Prig drkli, lig wadini, usw. 2. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 95. 96. 97. 98. 99. Aliativ namép, gaidėp, dgs. inesyvo: pottiger, versueter, freudiger. Schufiuosa, šuni'sa (neben šunuos), bdbosa, rankosa, aki'sa, Zweizahl. Und vielleicht. zwei gaidū, kalšu, cilvēkū, Sufi, zwei bdbi, marti, aki, nakti, dūkteri. 25, A. Boabtep, Cream apesuux IlpycoB H ux si35iKa B I'poanenckodt ryO. — „H3BecTHa OTA. 13biKa H caosectHocTd Hwn, Ak. H.,** T. XVI, ku.4, 151—160, CIMB, 7 J, Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 1, 24,352—354, Warschau, 1958. ® Plattformen; Zūsis kommt auch an anderen 1912. Orten vor, z.B. in Lazūnai (vgl. J. Otrębski, min., Werk S. 24) und Veliniuose (Dūkšto raj.) Die Aussprache von zūsis in Vėlūnai ist allerdings zweifelhaft, da sie von dem einzigen litauisch sprechenden Vertreter des Dialekts geschrieben wurde (die anderen sprachen kein Litauisch mehr, vgl. Material der dialektologischen Expedition des Staatlichen Pädagogischen Instituts von Vilnius von 1955). * Die Beispiele sind hauptsächlich Transkriptionen des „Litauischen Sprachatlas- -Materialsammlungsprogramms“, Nur seltene Transkriptionsvariationen, die in den Originalkommentaren genehmigt wurden, wie z.B. gaidei gaidžei, bū'čap, jdčep usw., wurden beibehalten. ir ir 240 Eine besondere Art ist mot. gim. aller Stamme ons. in, Endung -ai, oder -ei: sa bobai, kaillai, dukterdi, katei, marédi, akdi, nakčai (nähe Nacht). Es ist schade, dass der Autor seine Meinung über den Ursprung dieses Gliedes nicht geäußert hat. Die Substantivkonjugation hat auch neuere Dinge, Nesena gilt als die Endung des Pluralnutzers -mi der männlichen Gattung aller Stämme: prodami, langdmi, veršdmi, gaidami, sunami, bdbomi. i-Stämme und einige Substantive mit Konsonantenstamm dgsk. Warden. Übergang zu ė-Stämmen: akés, ndkiés, daritės, dūkterės, šunnės (neben hundei, dantei). Interessant ist der Plural des Wortes Mensch: Žmogai, Žmogil", Zmogdmi, žmonės, žmonėmis, žmoguos (neben žmonės, žmofiū' usw.). Die Endung für den Plural von Adjektiven ist -i: laukini, mdlini. Dies zeigt, dass sie älter ist als lk. Endung -(i)ai, Es ist nur schade, dass der Autor keine analogen Pronomenendenungen angegeben hat, die so häufig im Zaseči-Sodzes-Dialekt vorkommen: katri, kurt, toki, koki, nėkoki „etwas“ iri, ri neben irie, riė, Für Adjektive werden slawische Mittel zum Erreichen des höchsten Grades verwendet: gdras, gerdsnis, ndigerdusis, du(k)štas, au(k)štėsnis, ndiau(k)šreesnis. Ähnlich werden auch die Adverbien abgestuft: gut, gerėst, ndigerést, niigerdusa, ndigerdiist; dilg, daaūg(el)is, ddugést, ndiddugdusa, dduaist. Formen mit =-(i)ausia, Chr. S. Stango uZregistrierte, heute im ZaseCiy-Dialekt sehr selten. Man muss sich an den Ursprung des Singulars erinnern, der mit dem Personennamen übereinstimmt. Und vielleicht. Formen von Schmunzeln; mané, tavé, savé, und auch der Plural nuud. und innag. Mumi, Jumi. Substantive der dritten Person Singular und Plural. Formen sind: ūnas, ana, amis (neben ūni's, ūnės). Im Sinne des Singular-Inesivs gibt der Autor nur eine Form des Fragepronomens an, nämlich: kame. Heute wird neben dieser Form in der gleichen Bedeutung viel häufiger das Pronomen Rur verwendet? : kui ti bū'sti (živi)?, wo wohnt deine Tochter? Aber um die Bewegungsrichtung zu bezeichnen, wird immer der Ilativ dieses Pronomens kana verwendet? : kana ti vafiosi nakčai?, kana ti aimi, birk cha. Von der Literatursprache unterscheidet sich auch das Demonstrativpronomen izsaik, itoj, das auch für andere Dialekte, die mit Zietela verwandt sind, sehr charakteristisch ist, z.B. Lazūnų, Rodūnės, Varanavo und andere. Die Ziffernwörter unterscheiden sich nur um eine Kleinigkeit, z.B. anstelle des zweiten Ziffernwortes verwendet der Dialekt das Wort kitas, und die erste Wurzel ist nur im zusammengesetzten Ziffernwort pusositro, pusefitro erhalten geblieben. Häufig verwendete Zifferngruppen sind: die zweite, die dritte, die vierte, die siebte, die achte. Für das Verb Ch. Herr Stange legt mehr Aufmerksamkeit darauf. Der Autor versucht, die Entstehung einiger Verbformen historisch zu erklären. Zum Beispiel erklärt er den Einfluss der Analogie anderer Personen in der Vergangenheit vns. Die Entstehung der I-Person-Verben varidū, staidū, gduddu, skdlddu. Der Autor versucht vorsichtig, den an die verbale Konjugation vns, die Formen der I. Person, häufig anschließenden duschenden labialen -b5 oder -p (buū'čap, jocep, aičap, veščėp) mit dem weißrussischen 6(5:) zu identifizieren. Über die Formen mit -pē (aičepė, burčapėgi, gulčepės), die er als seiner Vermutung widersprechend ansieht, zieht er jedoch keine festen Schlussfolgerungen. Der Autor beschreibt ausführlich die imperative Form. Das einzige Beispiel ohne Suffix k ist a(i)md (alte athematische Form des Indikativs), die manchmal noch für einen Befehl verwendet wird. Die typische Endung für die 2. Person Plural ist -z, aber gelegentlich werden auch Imperativformen, die mit kurzen Gegenständen gebildet wurden, mit einem verlängerten a, e ausgesprochen: v@sk, mesk, kúsk, rdsk. Ansonsten bleibt der überall verschwundene Vokal vor dem Partikel 241 - Nur Aikido, arbeitetIš e, 1k. po -k -i -g (paldukig) oder ausgesprochen (gulki“). . Chr. S. Stangu gelang es, noch viel mehr unterschiedliche ir Beispiele mit Halbteilnehmern aufzuschreiben, als sie heute im Zaseči-Dialekt verwendet werden, z.B. človekus nūmirė dirbdami, dirbdama (-mds, mosi); Enkel schlug Nug Dick beim Reiten (jodamos, jodamd). Der Autor hat sehr viel und wertvolles Material in der Form von Referenzen geschrieben. Viele Beispiele werden mit dem su ausgesprochenen Partikel der Rückkehr gesammelt, nämlich: es. I. III Person. sitzt, steht, steht, steht; Es ist möglich, dass Sie eine der folgenden Nebenwirkungen haben werden: l. in allen Personen sitzend, sitzend, saßen, saßen, sédosi, stand, lag, lag, lag; Sie werden es tun. |. stosios, sésios, rasis, laisis; die imperativen Konjunktionen stromkis, stokités, gulki, gulkitės, sėskis, séskités; Gulčapēs, sēsčapēs, jookčapēs, skusčapēs, stočapēs der verbalen Ableitung; bendraies stotis, sėstis, gultis, rastis, Iaistis, Dėl tariamosios nuosakos sangrąžinių formų galūnės balsio, kurį Chr. S. Stange in seiner Beschreibung überall markiert ė mit einem Zeichen, das hinzugefügt werden muss, dass Im Zaseč-Dialekt wird es unterschiedlich ė, i, ausgesprochen: i“, i". Zusätzlich zu einer anderen bereits erwähnten Bemerkung sollte der Autor noch einige Inkonsistenzen in der Transkription hinzufügen (viele davon sind in den obigen jų Beispielen zu iš sehen). Zugegeben, ein Teil dieser Unterschiede wird durch die Vielfalt der lebendigen Sprache der großen Zietela-Litauer erklärt. Ein anderer Teil von ihnen könnte auch nicht durch die Schuld des Autors entstanden sein, z.B. die ungleiche Längenbezeichnung in den Diphthongs: vef.šis, vef.šu, aber vefšip S.) (183 ir Andere, Aber diese Dinge sind relativ unbedeutend, und in keiner Weise den Wert der gesamten Arbeit verringern. Da der litauische Dialekt von Zietela in den letzten Tagen seines Bestehens lebt, vergessen die Menschen von Jahr zu Jahr immer mehr die litauische Sprache, weshalb viele von Chr. Die von Stango aufgezeichneten Formen sind heute nicht mehr zu hören. In diesem Sinne Ch. Das Werk von S. Stango ist ein Denkmal für diesen Dialekt. Es ist nur bedauerlich, dass der Autor die Texte nicht hinzugefügt hat, von denen man vermuten kann, dass er einige geschrieben hat. * * * Die zweite Arbeit, die in der Anzahl der Seiten größer ist (insgesamt 71 Seiten), untersucht den litauischen Dschuken- -Dialekt im Rodūnės-- Bezirk der Weißrussischen SSR, in der Nähe von Žirmūnai und Bastūnai. Sein Autor Olaf Broch, der in der Welt der Linguisten als ausgezeichneter Phonetiker bekannt ist, hat viele Verdienste um die slawische Philologie. Jetzt ein Veteran dieser Wissenschaft; Haben auch litauische Linguisten die Arbeit dieses über 90 Jahre alten Autors gelesen? In seiner Beschreibung O, Broch verwendet Material, das er 1895 gesammelt hat, als diese ganze Gegend noch deutlich litauischer war. Der Autor erwähnt, dass er auf Litauisch mit den Bauern des Aradnds (I. Horodno) Hofes gesprochen habe, die ebenfalls „po-prostu“ sprechen konnten, d.h. weißrussisch, Russisch und Polnisch verstanden. Gemischte Leute sprachen im nahe gelegenen Lapėtiškių Garten. Es sind auch die ehemaligen litauischen Gärten Grubény, Puodžių, Pdaradnio, Zaniūnai. Diese Bemerkungen von O. Broch sind daher sehr wertvoll für die Kenntnis der Geschichte der Bewohner dieses Landes. Zum Beispiel: apsi0 O, Broch, Zum Litauischen siidlich von Vilna, —,,Norsk Tidsskri242 ft for Sprogvidenskap“, Bind XIX, S, 1—71 (1958), po 60 su über dem Jahr, t. y. 1957—1958 m. Es ist ein ganz anderes Bild. Es ist wahr, dass man heute noch in fast jedem ir Das Paradies. Im Garten. Kompakt litauische Gärten sind unter Rēdūnes ir Südlich von Pūditvio (į sodas) ir begannen die litauischen Gärten zwischen Rēduņas ir Der Garten der Nackten (Großes Schloss. —į 100 mg morgens und 100 mg nachmittags). Plikiai ist auch immer noch ein rein litauischer Garten. Aber außerhalb dieser Gegend ist Weißrussisch bereits die vorherrschende Sprache, obwohl sich die Menschen oft als Polen betrachten. Es muss gesagt werden, dass O. Brochu war mehr daran interessir iert, die phonetische Wechselwirkung der litauisch- -weißrussischen Sprachen zu zeigen.! * Zu diesem Thema wollte er eine umfangreiche Studie schreiben. Doch schon die ersten Schritte der Erforschung haben dem Autor gezeigt, dass eine solche Arbeit viel mehr Zeit erfordert. Die weitere Arbeit des Autors wurde durch den Krieg und die politischen Veränderungen in diesem Land behindert. Ihr Material über diesen Dialekt, wenn nicht Ch. Stangos Ermutigung und Hilfe, der Autor, sagt er, nicht bereit zu drucken. Aber trotz der Unvollständigkeit und Fragmentierung des gesammelten Materials und der auftretenden Fehler enthält die Dialektbeschreibung viele sehr wertvolle Dinge. Erstens hat der Autor eine große Anzahl von Texten (insgesamt etwa 12 Seiten) in diesem Dialekt sehr gut beschrieben, was der Beschreibung des Dialekts einen großen Wert verleiht. Ihre Kellner sind Jonas Kurauskas (aus Lapotiškiai) und Vikentas Jurčys (Jurczis, Wohnort nicht angegeben). Die Texte bestehen aus drei Volksmärchen, zwei Liedern und einigen Auszügen aus der Volkssprache. Da sich der Autor auf die Phonetik des Dialekts konzentriert hat, sind die Texte äußerst präzise transkribiert, auch die kleinsten Nuancen sind hervorgehoben. Es gibt noch weitere Variationen der temporären Kennzeichnung. Viele Zweifel und Unklarheiten werden jedoch durch sorgfältig erstellte Textkommentare beseitigt, in denen die wichtigsten Merkmale der Substantivund Verbkonjugation aufgeführt sind. Der Dialekt zeichnet sich weder durch archaische Formen noch durch seltenere Werkzeuge aus. Sie hat viel weniger interessante Eigenheiten, als z.B. die Dialekte Zietelo oder Laz(d)iny. Ein Bild des Dialektsystems kann man sich aus den folgenden charakteristischen Dingen machen, die der Autor darstellt. Singular-Numen-Endung, wie in Zietela ohne i; Land, Heiliger. Darüber hinaus gibt es in verbundenen Substantivverbindungen mit Präpositionen auch Beispiele der alten Endung: ik,„pačam vakari, ik, „abičdi. Das Wort Dieb wird mit zwei Wurzeln verwendet, die im Singular vdgund vgir stammen; und Naut. Übereinstimmung: wesho oder wafo. Häufig wird der Vokal s des Plurallokalisators hart, unlatalisiert ausgesprochen: katésee, srczi'sė, seserose, geruosee, gerosae. !2 Die Aussprache des Plurals sollte kritisch betrachtet werden: arklam, svecain, voSani, va$am, su'nam neben su'ndm, weil man beispielsweise in Plikiuose und über Pelesas häufiger arklam, svecam hört. U Pig, O. Broch, Uber einen weigrussischen Dialekt aus der Gegend siidlich von Vilna, —,,Zeitschr, f. sl. Phil,..“ Bd. XXVI, S. 1–46. 12 Die Transkription, die der Autor für diese Beispiele verwendet, stimmt nicht mit unserer Übersetzung überein, der Atutorius zeigt die Weichheit der Konsonanten überall an, auch vor den Vokalen der vorderen Reihe. Das Zeichen @ in seiner Transkription entspricht in diesem Fall unserem transkribierten a, z. Während der Expedition des Instituts für Litauische Sprache und Literatur wurde das Geschlecht aufgezeichnet: ruguosd, Zeirosa (in der Garnison). 243 Die alte Substantivendung des Vokalstamms ist als Singularpronomen und als Pluralpronomen einiger Substantive erhalten geblieben: dukterés, akmences, piemenės (neben akmenei, piemenei- ), seserés, šunės, dūkteres, sčeseres, Sines. Zweizahlige Formen sind selten: zwei kraštū, aber dzvi dūkreres. Die Konjugation von Adjektiven ist fast die gleiche wie in anderen Dialekten, mit Ausnahme des Singulars, wo man anstelle der Endung -u manchmal -wm findet, z.B.: gerum, gerūm, neben saldū, dzideli. Asmeninių įvardžių vienaskaitos kilmininkas nuo galininko skiriasi priegaide: nuk „tavi, savi, mani ir mani, tavi, savi, o daugiskaitos naudininkas nuo įnagininko daugiausia kirčio vieta: mami, jūmi ir mumi(m), jumi(m). Die Endung des Singulars von Demonstrativund teilweise auch von Frageund Relativpronomen ist -wom: tūom, jitūom, juom, kūom, o mot. gim. -ein Schaf; Tuoi, jitūoi, juoj. Sehr häufig sind verkürzte Singularformen von Eigenschaftspronomen: mad, ta, sa neben meinem, tdvo, sdvo. Die Dialekte unterscheiden sich kaum von den anderen Dialekten. Charakteristisch für den Dialekt sind die verkürzten Ortsnamen der Zahlenworte: penRkuose, sepci'fiuosėe, aštuofiuosce, dešimceį, elylikoi, dzvi"likoiį. Sie werden, wie der Autor bemerkt, als Nomen sowohl im Einzelnen als auch in Kombination mit Substantiven verwendet, z.B. penkuosa žmonū. Das Verb hat auch einige antike Merkmale. Im Gegensatz zu Ik wird die Präpositionalfolge gebildet: suktdu, suktum oder suktdi, suktil’, verstdu, verstdi oder verse, verstiim, verstūt, mi'lort oder mi lol tu13. Die folgenden Formen der Verben atematiniy und kontaminuoty wurden festgestellt: įėdmi, liekmū, liekmi, ličėkma, miegmū, miegmi, niést. Besonders auffällig ist das Verb séc, das der Autor als Konjugation vermutet, die in seinen Aufzeichnungen durch einen Rechtschreibfehler aus sitzen (ausgesprochen sédéc) entstanden ist. Der Gebrauch dieses Wortes zeigt jedoch, dass es eine Form der 3. Person des Präsens ist, die wahrscheinlich durch die Verkürzung des Wortes sédzi entstanden ist. Beispiele mit sėc in diesem Sinne gibt es in Rodūnės, Varanavo, Jūrotiškių rajon.: dnas sėdės if séc prié langčelo (Plikių k.); Der Name des Ortes leitet sich von dem keltischen Wort für Feld („Feld“) ab. Es gibt viele Beispiele für Konjugation mit der Endung e: dzu'ce, jėsce, dzi'gce, dukce, békce, likce, mikce. Wie bereits erwähnt, legt Broch besonderes Augenmerk auf die Dialektphonetik. Er beschreibt jeden Laut des Dialekts, charakterisiert kurz und zeigt die Varianten dieses Lautes, oft berührt er sogar die Bildung von Phonemen von der physiologischen Seite. In diesem Sinne ist die Beschreibung des litauischen Dschukendialekts des östlichen Teils der Region Rodūnė von O. Broch nicht nur für Dialektologen nützlich, sondern auch für diejenigen, die sich allgemein für die Phonetik der litauischen Sprache interessieren. Lk, die Laute ą, g sind im Dialekt in ww, i umgewandelt"; kraštu“, kati', Žusis, ti"šū, tu soil gri'*žū, und die gemischten Diphthonge am, en bleiben erhalten: Žvengts, pasraigou, v@mc; 13 Man kann mit dem Autor nicht übereinstimmen, dass é nach dem harten /vše sutamséty bis w, Soweit bekannt, wird in diesem Dialekt ė nach /nur mit dem mittleren Vokal es ausgesprochen: hovorék, ci'lėk (Nackte). 244 Die zweistimmigen (o Wörter, die ir eine feste Präposition au haben, werden im Dialekt ou: rouddna, potūkštė, groilsmas graužou. Andere Dialekte e am Anfang des Wortes wiederholen diese Dialekte as Gglor, azer, alkūtne, aralis, akéc, aina. Hard i (transkribiert im 5!) Dialekt erscheint anstelle der Präfixe nbl-, Žbl-, sol u (ndtvedė, Soimani:, žoispi"rė, sbismušė) anstelle ė, von gehendem po I(in žolės, dzirgėlėt', dukralors, mi"lov'c) in slawischir en Wörtern: štėrkas, mbislijo. Be Der / Konsonantendialekt verhärtr: et auch turū, ndru, rūtas - Ich bin wütend. Der Autor stellt fest, dass der Dialekt dükisiert, d.h. die Konsonanten £ und d vor i und ie werden mit Afrikata c, dz übersetzt: nmnakcis, ci'lovc, širdzis, ciek, dziėdas. Aber vor dem neu entstandenen: '* diese Verwandlung gibt es nicht, z.B. sblįčdi'" (aufgefressen). Nicht wenig Raum widmet O. Broch auch dem Dialekt und der Präteritum. Der Autor stellt zu Recht fest, dass die Vertreter des Dialekts in ihrem Dialekt oft nicht zwischen der Vorsilbe des Festendes und der des Festanfangs unterscheiden, weil die akzentuierte Silbe gleichmäßig ausgesprochen wird, weder beim Steigen noch beim Fallen des Vokals. ir Es gibt Fälle, in denen Dialektvertreter anstelle der tvirtapradės Präposition tvirtagalę aussprechen, weil to ir vom Schreiber t. y. selbst, Autor 1895 m. Aufzeichnungen enthalten temporäre Markierungen, die nicht übereinstimmen su Ich., auch o zwischen den Dialektwtų örtern selbst, z.B.: veizdék, gi‘vas, dzi"ksta, pardijo, pardja, parai, tdi, toi, saldzdį, Li-doj (28 — 29 Psl. ), tdm, saldzom, gerom, gerom Seite. ), cilvēkūm, (26 swnum, suwnam, sunam psl,), Tochter psl. ). (22—23 (24 Neben den erwähnten Aussprachevariationen gibt es in der Beschreibung auch zahlreiche andere Transkriptionsabweichungen. Zum Beispiel, um nur den Grad der Reduktion des unbetonten o darzustellen, verwendet der Autor mehrere Zeichen 0p, oe, 2°, 2: negalžjos, palikos (Seite 55), drkl (Seite 20), neben drklo, paliko. Daher ist es ganz natürlich, dass ein solches Bestreben des Autors, alle Schwankungen der lebenden Sprache und Nuancen der Aussprache festzuhalten, (wofür die ką Autoren große Anerkennung verdienen), jį hat zu einem komplizierten Transkriptionssystem geführt, das für uns nicht immer klar und verständlich ist. Diese Arbeit muss daher mit Vorsicht und Einsicht durchgeführt werden. Trotz der oben genannten Mängel ist ir Brochs Arbeit über den O. südlichen Dschukischen Dialekt ein großer und wertvoller Beitrag zur litauischen Dialektologie. ir į HOBbIE TPY/Ibl O JIAKTOBCKHX TOBOPAX A. 10. BHJIYTHPHC Peswome B nawmoit nadopmauuu naercst 0630p ABYX PabOT H3BECTHHIX HOpPBEX- „CKHX f3bIKOBeJ0B mnpogeccopos, akagemukoB O. Bpoxa nu X. C. Crasra o 1983: Die drei Brüder. Bo-nepsuix, naercsi xapakrepucruka cTaTbH X. C. Craura „Die litauische Mundart von Zasé¢iai im Gebiet von Wilna“, HaneyaTaHHON B S3HIKO- „BeJlYeCKOM HOpBeXKCKoM XKypHasie „Norsk Zeitschrift für In: Linguistics, t. XVIII, crp. 171-201. B HacTosiuiee BpeMsl und OMSIHYTasi MECTHOCTb BXOJIHT B -cocras [1AT/I0BCKOTO (3ertesbCKoro) paiiona, I'popuenckoii 06a. Besopycckoil CCP. 245