Slavų kalbų lyginamosios gramatikos apybraiža

2000 : La grammaire comparative des langues slaves, C. B. Bepnuurreiau, Ouepk cpasHurervHoll 2pPAMMATUKY CAGBAHCKUX A3bIKOSB, Hanareavcrso Axkanemun nayk. CCCP, Mocksa, 1961, 352 p. La grammaire comparative des langues slaves de Bernstein est une partie de la grammaire comparative des langues slaves qui comprend des questions introductives et un chapitre sur la phonétique. Il s'agit d'un ouvrage de référence sur la phonétique comparative des langues slaves historiques et sur les problèmes généraux de la slavologie. Cet ouvrage, à notre avis, dépasse de loin sa modeste tâche de « manuel pour les étudiants » et se place aux côtés des travaux classiques de linguistique historique slave d’A. Meja, N. van Weik, A. Selishchev, A. Vajan. Aussi bien du point de vue méthodologique que de la richesse de son matériel sur les sujets de la baltistique, et enfin de la solution directe du problème des relations linguistiques entre les langues baltes et les langues slaves, l'œuvre de S. Bernstein est importante pour les chercheurs de l'histoire des langues baltes. Il est intéressant de noter que les questions de baltistiques sont traitées dans cet ouvrage de manière beaucoup plus approfondie que dans les ouvrages précédents de ce genre. Pour nos lecteurs, le chapitre le plus intéressant du livre de S. Bernstein « Les relations linguistiques balto-slaves » (p. 27—37) sera sans doute le plus intéressant. Contrairement à ses prédécesseurs, tels que V. Vondrakas, J. Mikolas, dont les auteurs n’ont pas étudié spécifiquement les relations linguistiques entre les langues balto-slaves, mais se sont contentés de constater la situation actuelle, l’auteur du nouvel ouvrage ne se contente pas d’exposer les anciennes théories, mais présente des points de vue propres clairement formulés. S. Bernstein s’oppose sans hésitation à la théorie de la proto-langue balto-slave, qui, selon ses mots, a fait beaucoup de mal à la grammaire comparative des langues slaves: cette théorie a poussé les chercheurs à mélanger les phénomènes de différentes époques, à élaborer des constructions artificielles, des hypothèses qui ont freiné l’étude de l’histoire de la langue pré-slave (cf. p. 36). Voilà pourquoi, selon S. Bernstein, la théorie de l’archaïque balto-slave ne peut être acceptée: a) La plupart des processus les plus anciens se sont déroulés différemment dans les langues baltes et slaves. C'est notamment le cas des lettres a, e, i, o, u. b) Beaucoup des processus les plus importan313 ts de la langue proslavienne, qui se sont déroulés au cours de la période la plus ancienne de son existence, ne se sont pas manifestés du tout dans la langue proto-balte ou ne se sont reflétés que faiblement dans ses dialectes individuels. C'est notamment le cas des langues baltes et slaves. c) Dans le passé, tout le système de preuves des partisans de la langue proto-balto-slave était basé sur l’approximation des faits de la langue proto-slave et de la langue lituanienne. Les langues baltes sont souvent considérées comme des dialectes de la langue lituanienne. Le lituanien et le letton sont des langues baltes, dont l'un est le lituanien et l'autre le letton. La comparaison avec la langue lituanienne est particulièrement controversée, car les tribus des Praslaves communiquaient principalement avec les Prussiens et les Jotvinges. Il n'y a aucun doute que la communauté balto-slave (cooGuHocTs) comprenait principalement les langues praslave, prussienne et jotvingienne. L'histoire de la langue proslavienne montre que, pendant la période de contact étroit entre les tribus baltes et slaves, il n'y avait pas d'ancêtre commun des langues baltes. C'est pourquoi il n'est pas surprenant que les langues baltes soient très proches des langues slaves. d) Les partisans de la théorie de la proto-langue balto-slave, malgré les diverses tentatives, ne peuvent pas résoudre le problème des reconstructions balto-slaves. Cette situation est encore aggravée par le fait que la reconstruction de la langue proto-balte est impossible : de nombreuses langues baltes ont disparu sans laisser de traces, et les langues qui ont survécu ne permettent pas de reconstruire de nombreux phénomènes de la langue proto-balte. e) La théorie de la proto-langue balto-slave n’est pas confirmée par les données archéologiques. Bernstein conclut ensuite que la similitude des langues baltes et slaves s’explique par le long contact entre les tribus baltes et slaves, qui a été la cause de la formation de la communauté balto-slave. Cet article est une ébauche concernant l’Islande. La tâche des chercheurs est de déterminer la nature, le territoire et l’époque de formation de ces isoglosses biélorusses (cf. p. 36). En dépit de l'absence d'une traduction en langue française, les travaux d'Emmanuelle Bertin sont d'une grande utilité pour l'étude de la littérature française. Dans le cadre de l'étude des questions individuelles de la slavologie, l'auteur exprime un certain nombre de pensées intéressantes qui touchent d'une manière ou d'une autre les questions de l'histoire des langues baltes. Il s'agit d'une étude historique de l'histoire de la langue française. L'histoire de la langue slave est divisée par Bernstein en deux grandes périodes : l'époque avant la perte des syllabes fermées et l'époque de la perte des syllabes fermées. La première époque est divisée en trois périodes : la période qui suit immédiatement la scission de la proto-langue indo-européenne, la période de la communauté balto-slave et la période entre la dissolution de cette communauté et l'époque de la perte des syllabes fermées. La deuxième époque est divisée en deux périodes : la première est la période de la perte des syllabes fermées, la seconde est la période de la scission de la langue proslavienne, la formation des langues des nationalités slaves. La date de cette dernière période est fixée par S. Bernstein à la seconde moitié du premier millénaire de notre ère, indiquant qu’il n’est pas possible de fixer une date plus précise, bien que dans le cadre de deux siècles, comme l’ont fait la plupart des chercheurs précédents (cf. pp. 51-52). Les contacts entre les tribus baltes et slaves, selon S. Bernstein, ont commencé dans la seconde moitié du IIe millénaire av. J.-C. et ont pu durer jusqu'au milieu du Ier millénaire av. J.-C.. Au milieu du Ier millénaire av. J.-C., la communauté balto-slave s'est donc désintégrée (cf. p. 60-1). Bernstein reconnaît que ces affirmations sont pour l'instant très hypothétiques. Mais il existe des matériaux qui permettent de les affiner. Tout d'abord, ce sont les éléments du vocabulaire balte et slave qui se sont formés au cours de la vie commune des tribus baltes et slaves. 314 Il s'agit d'une œuvre d'inspiration baroque de l'architecture baroque de la région d'Aix-la-Chapelle. Il a été suggéré que les langues slaves méridionales ont été trop peu étudiées par les linguistes antérieurs. ir vų į Il semble que les phénomènes des langues baltes trouvent souvent des analogies dans les langues slaves du sud ou seulement en bulgare. Voici quelques exemples. Les langues ir slaves de l'Est et de l'Ouest ir jo Nom du fruit poire (Russie). Tchaïkovski, Op. Rpywa, lenk. Poire, polab. Grčūusėoi, ček. poire). Cependant, dans les dialectes polonais, o ainsi que dans les langues ir lusitaniennes kashubiennes, on trouve déjà une variante de ce nom. su k- (lenk. Krusza, kaš. Cresson, cresson. La piscine. kruša, kšuša, aukšt. La piscine. krušva). Su kLe nom est utilisé en bulgare et en serbo-croate. ir (bulg. Kpywa, serb. - Chorv. (Pépinière). Par conséquent, ici est commun au sud, certaines langues baltes ir slaves occidentales (plg. Lieu. kridušė, pr. Crazy, crazy, crazy ! est une chanson ir d'Iggy Pop. Il existe plusieurs variantes de la formule. Une affaire. gorge, pharynx, pr. gurcle correspond à bulg. rptkAsn, serb.-chor. rpKAban, qui sont les mêmes dans les langues pe slaves. Une affaire. Œil, lat. auns, pr. awins forment une isoglosse commune su s. sl. fours, bulg. oBén, serb.-chorv. 6e édition, éd. Larousse. Six. La clé de voûte correspond à s. l'église. Milszq, bulg. 1999 : Serb.-chorv. mysem, slovėn. Maotzem. Il existe plusieurs variantes : La légende. Burna — bulg. 65pxa « lèvre », en serbe. - Chorv. 6pHbuga «musculation»; Lieu. Boule de — mâchoire Oxyna «lèvre»; Lieu. tarpas bulg. — rpan « fosse », serbo-croate. rpdn; Lieu. draskiti — bulg. dpackam; Lieu. Dacine — s. sl. desbnb, bulg. Ojecen, serb.-chorv. deca: lit. 1999 : Le Temps. Salna — bulg. caana «šerkšnas», serbe. - Chorv. cAdxa, en slovène. Salé. Il existe ir plusieurs variantes sémantiques. Par exemple, le lit. Le bourg corresp- (: ond à la commune de Boulogne. rpenerAtika, serb.-chorv. rpenėrAbukxa, slovène. Clignotement. Cette étude a montré que les langues baltes et les langues slaves méridionales, en particulier ir le bulgare, ont eu des contacts étroits dans un passé lointain. Parce que la zone habitée par les tribus blanches dans le sud ne s'est pas étendue au-delà On peut dire que les tribus slaves parlant des langues slaves méridionales vivaient au nord des territoires ir des Praslaves. (plg. p. 75). | Certes, il faut dire ici que les derniers V. Toporovo ir O. Trubačovo La recherche de l'hydronymie du Dniepr supérieur! montrant le mur traditionnel des ir Slaves blancs La rivière Pripet doit probablement être révisée, car des traces d'hydronymie balte peuvent être trouvées ir į au sud de Pripets. Par conséquent, šį La déclaration de Bernstein doit être légèrement précisée. Enfin, il indique lui-même, à un autre endroit (cf. p. 60), en parlant de la frontière entre les Baltes et les Slaves, que de petits groupes de Baltes pourraient avoir pénétré au sud de la Pripet. ' Plg, B. H. Tonopos, O. H. 1967 : « Le père de l'alphabet » (Brotherhood of the Alphabet, 1967), roman de l'écrivain américain Robert Louis Stevenson. t. 4, Vilnius, 1961, p. 198; JlunrsucruveCKif anaams TruApoHHMOB Bepxnero TlonuenposBsa, Mocksa, 1962, p. 232—233. 315 En ce qui concerne les emprunts lexicaux, S. Bernstein indique que les emprunts les plus anciens qui sont entrés dans la langue proslavienne sont des emprunts baltes. De nombreux éléments communs aux langues baltes et slaves ne sont pas hérités de l'ancêtre indo-européen, mais empruntés les uns aux autres au cours de la période de communion. Cependant, il n'existe pas de critères solides pour distinguer ces emprunts des mots hérités. L'auteur de l'ouvrage pense que parmi ces emprunts baltes, on pourrait inclure le nom slave de la main (russe pyka, etc.), qui n'est pas étymologique dans le sol des langues slaves, mais a une étymologie fiable dans les langues baltes. (main: rifikti). | Il y a aussi des problèmes de substitution phonétique. Il s'agit principalement de la chronologie des événements. Mais la substitution phonétique, bien sûr, a également touché les anciens emprunts slaves des Baltes. Les phénomènes de substitution phonétique montrent que la chronologie des emprunts ne peut pas toujours être déterminée en se basant sur les données des changements phonétiques. Par exemple, les premiers signes de palatalisation dans les emprunts germaniques (cf. šelm<xelm, ksnęže< kuning-) ont jusqu'à récemment laissé les chercheurs dans l'impasse. En effet, les mots d'origine germanique présentent des traces de seconde et troisième palatalisation dans la langue proslavienne (cf. cbrky<kirk, ceta<kintus), et le processus phonétique k'>č', g'>4', x'>š' aurait dû être terminé depuis longtemps lors des contacts entre les tribus slaves et germaniques. L'apparition de l'espèce en France est désormais interprétée de cette manière. La première palatalisation n'est pas un processus phonétique vivant, mais un phénomène de substitution. Comme les syllabes ke, ge, xe n'étaient plus présentes dans les langues slaves à l'époque de l'emprunt en raison de la première palatalisation, les mots empruntés ke, ge, xe ont été traduits de manière régulière par č'e,.j'e, š'e. Ces mots, et pas d'autres, ont été choisis parce que les consonnes k, g, x dans les langues slaves pouvaient alterner avec č', š', š' dans les mêmes morphèmes. Dans ce cas, la réponse j'e du ge germanique dans les emprunts slaves n'est donc pas un argument crédible en ce qui concerne la chronologie des emprunts. La question de la chronologie des premiers germanismes dans les langues proslaviennes concerne indirectement la question de l'âge des germanismes qui sont entrés dans les langues baltes par l'intermédiaire des langues slaves. Comme nous le savons, K. Buga a affirmé que les mots slaves les plus anciens d'origine germanique ne remontent pas plus loin que le IIIe siècle avant J.-C. "2. Les premiers contacts entre les Slaves et les Germains remontent au IIe siècle av. J.-C. (cf. S. Bernstein, p. 97, 169). La plupart des emprunts germaniques sont entrés dans la langue des Slaves au IIe siècle. À cette époque, les Slaves ont également reçu des Germains les mots kotsls, šelm, osbls, d'où sont issus plus tard notre chaudron, casque, museau. Les affirmations de S. Bernstein sur les relations entre les langues slaves et germaniques contredisent l’hypothèse, récemment réémise, d’une patrie slave sur la Vistule-Oder®. Cependant, les arguments des partisans de cette hypothèse sont en fait très hypothétiques pour le moment. Il n'existe aucune preuve que les Slaves aient vécu dans la région de la mer Baltique au cours du premier millénaire av. J.-C.. L'argument des chercheurs antérieurs qui ont proclamé de telles idées était que dans les langues slaves ap- * Plg, K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 2, Vilnius, 1959, p. 84. —* Plg, B. B. Maprunos, K auursucTuyeckoMy 0GOCHOBAHHIO runoTe3hi O BHCJIO- -oaepckoft npapojiuHe caasax, <Bonpochi s3bikO3Hannus», Mocksa, 1961, Ne 3, p. 51—59. 316 Le bon mot est mor'e. Cette langue est parlée dans plusieurs régions de l'Inde, dont le Rajasthan, l'Uttar Pradesh et l'Uttar Pradesh. Muir, je l'ai. Maree, lit. mūrės, mdrios, lat. mare, pr. Mary Kt. ir Cependant, S. Bernstein, be d'autres sur ko la base K. Bougues ir A. Isachenko affirme que le mot slave mor'e La signification de «mer» est plus récente. Auparavant, ce mot signifiait «eau stagnante, eau stagnante». Il est apparu dans la langue slave avant que les Slaves ne connaissesu nt la mer ouverte. (plg. p. 63—64). Il n'y a donc pas d'argument pour dire que les locuteurs des langues slaves vivaient au bord de la mer. Les études linguistiques ont montré que les langues balto-slaves ont évolué de manière significative au cours de la période de l'union des langues balto-slaves. su Il affirme qu'à l'époque de l'union biélorusse- -slave, le proto-biélorusse était divisé en plusieurs dialectes. į De ir nombreuses langues baltes sont par conséquent liées aux su langues slaves par des isoglosses. Parmi les plus anciennes isoglosses balto-slaves, il faut distinguer la perte de la syllabicité des sonants vocaliques et leur transformation en diftonges y, ur, il; ul, im, um, in, un. Bien qu'il n'y ait pas d'équivalents dans d'autres ir langues indo-européennes, il existe de nombreuses variantes de ce mot. 0 ir : Dans le contexte de l'économie de marché, le rôle de l'entreprise ir dans le développement de la société devient primordial. Il devient un facteur indépendant du système linguistique. Dans ce domaine, les langues proto-baltes et proslaviennes partagent de nombreux processus communs. Les différences entre les dialectes sont également dues à la division linguistique. On pense que les langues les plus proches de la langue proslavienne sont les dialectes de l'ancien prussien et de l'ancien yotvingien. (plg. p. 159—60). La période de la communion balto-slave doit probablement être attribuée à la transformation de la sonante consonantique de fin de syllabe proslave m en n (cf. p. 165). Cette période est également marquée par les changements de consonnes avant j. Les langues baltes et slaves présentent des caractéristiques communes, mais aussi des différences fondamentales. Il est donc raisonnable de penser que ce processus très long dans la langue proslavienne a commencé dès l'éclatement de la communauté balto-slave. Les dialectes lettons et en partie les dialectes de l'ancienne Prusse sont les plus proches de la langue proslavienne en ce qui concerne le sort des préfixes qui précèdent le j (cf. pp. 166-167). Enfin, on ne peut manquer de noter que les exemples des langues baltes dans l'œuvre de S. Bernstein sont très bien choisis et soigneusement vérifiés. Peut-être qu’au lieu des formes de F. Kuršaitis žvaigždė (cf.p. 153), dėdė (cf.p. 148) il aurait fallu donner les formes littéraires de la langue lituanienne žvaigždė, dėdė et au lieu de la communion non attestée dans les monuments de la langue prussienne rint (cf.p. 92) indiquer la forme de ce verbe senrinka. Après avoir lu avec plaisir une partie de l’ouvrage de S. Bernstein « Aperçu de la grammaire comparative des langues slaves », nous attendons avec impatience la parution de la deuxième partie de cet ouvrage, dans laquelle nous espérons également trouver de nombreux faits significatifs pour la science des langues baltes. Vilnius A. Sabaliauskas