Slavų kalbų lyginamosios gramatikos apybraiža

2000. pp. 13. «Descripción de la gramática comparativa de las lenguas eslavas». C. B. Bepnuurreiau, Ouepk cpasHurervHoll 2pPAMMATUKY CAGBAHCKUX A3bIKOSB, Hanareavcrso Axkanemun nayk. CCCP, Mocksa, 1961, 352 p. La gramática comparada de las lenguas eslavas es una gramática comparada de las lenguas eslavas, que incluye preguntas introductorias y un capítulo de fonética. Es el término lingüístico más reciente sobre la fonética comparativa - histórica de las lenguas eslavas y los problemas generales de la eslavística. Esta obra, en nuestra opinión, supera con creces su modesta tarea de “manual para estudiantes” y se sitúa junto a las obras clásicas de la lingüística histórica eslava de A. Meja, N. van Weik, A. Selishchev, A. Vajan. En el contexto de la historia de las lenguas eslavas, el estudio de las relaciones entre las lenguas eslavas y las lenguas bálticas es una de las principales tareas de los estudiosos de las lenguas eslavas. Es agradable observar que en esta obra se dedica mucho más espacio a los temas de la báltica que en obras anteriores de este tipo. Para nuestros lectores, sin duda, el capítulo más interesante del libro de S. Bernstein será "Conexiones lingüísticas entre los eslavos y los bálticos" (págs. 27-37). A diferencia de sus predecesores, como V. Vondrakas y J. Mikolas, cuyos autores no estudiaron específicamente las relaciones entre las lenguas eslavas y las lenguas bálticas, sino que se contentaron con la constatación de la situación actual, el autor de la nueva obra no solo expone las viejas teorías, sino que presenta puntos de vista propios claramente formulados. Bernstein no duda en oponerse a la teoría del protolenguaje báltico-eslavo, que, en sus palabras, ha causado mucho daño a la gramática comparada de las lenguas eslavas: esta teoría ha llevado a los investigadores a mezclar fenómenos de diferentes épocas, a elaborar construcciones artificiales, hipótesis que han frenado el estudio de la historia de la lengua preeslava (ver p. 36). Por eso, en opinión de S. Bernstein, no se puede aceptar la teoría del protolenguaje balto-eslavo: a) Muchos de los procesos más antiguos se desarrollaron de manera diferente en las lenguas bálticas y eslavas. En este caso, se trata de las letras a, e, i, o. b) Muchos de los procesos más importantes de la lengua eslava, ocurridos en el período más antiguo de su existencia, no se manifestaron en absoluto en el proto-báltico o solo se reflejaron débilmente en sus dialectos individuales. Esto es especial313 mente cierto para el destino de s en las lenguas bálticas y eslavas. c) En el pasado, todo el sistema de pruebas de los partidarios del protolenguaje báltico-eslavo se basaba en la aproximación de los hechos de las lenguas preeslavas y lituanas. A menudo, los nombres de los personajes son traducidos al polaco. En la antigüedad, el protobáltico se dividió en dos protolenguas principales, una de las cuales pertenece al lituano y al letón, y la otra al prusiano. La comparación con el lituano es especialmente contradictoria, ya que las tribus praslavas se comunicaron principalmente con las tribus prusianas y yotvingas. No hay duda de que la comunidad báltico-eslava (cooGuHocTs) incluía principalmente las lenguas praeslavas, prusianas y yotvingas. La historia de la lengua preeslava muestra que durante el período de contacto estrecho entre los bálticos y las tribus eslavas, el proto-báltico unificado ya no existía. Por lo tanto, no es casual que las innovaciones más importantes de esta época relacionen de manera desigual el idioma eslavo con las lenguas bálticas individuales. d) Los partidarios de la teoría del protolenguaje eslavo-báltico, a pesar de sus intentos, no pueden resolver el problema de las reconstrucciones eslavo-bálticas. El problema se complica aún más por el hecho de que la reconstrucción del proto-báltico es en gran parte imposible: muchas lenguas bálticas han desaparecido sin dejar rastro, y las que han sobrevivido no permiten reconstruir muchos de los fenómenos del proto-báltico. e) La teoría del protolenguaje balto-eslavo no está confirmada por los datos arqueológicos. Bernstein concluye que la similitud entre las lenguas bálticas y eslavas se explica por el contacto prolongado entre las tribus bálticas y eslavas, que fue la causa de la formación de la comunidad báltico-eslava. Esta unión es confirmada por las isoglosas comunes. La tarea de los investigadores es determinar la naturaleza, el territorio y la época de formación de estas isoglosas eslavas (ver página 36). A pesar de que la teoría de la proto-lenguaje eslavo-báltico es rechazada por Bernstein, los datos de las lenguas bálticas son de gran importancia para el estudio de la historia de las lenguas eslavas. Aunque la mayoría de los autores se refieren a la historia de la lengua como una historia de la lengua, hay algunos autores que se refieren a la historia de la lengua como una historia de la lengua. La historia de la lengua eslava es un tema de interés para nosotros. La historia de la lengua eslava se puede dividir en dos grandes etapas: antes de la pérdida de las sílabas cerradas y después de la pérdida de las sílabas cerradas. La primera época se divide en tres períodos: el período inmediatamente posterior a la división del protoindoeuropeo, el período de la unión eslava-báltica y el período entre la ruptura de esta unión y la pérdida de las sílabas cerradas. La segunda época se divide en dos períodos: el primero, el período de la pérdida de las sílabas cerradas, y el segundo, el período de la división de la lengua eslava, la formación de las lenguas de las nacionalidades eslavas. La fecha de este último período S. Bernstein la coloca en la segunda mitad del primer milenio de nuestra era, señalando que no es posible establecer una fecha más precisa, aunque en el marco de dos siglos, como lo han hecho la mayoría de los investigadores anteriores (cf. págs. 51-52). El contacto entre los pueblos eslavos y los bálticos comenzó en la segunda mitad del segundo milenio a. C. y pudo haber durado hasta mediados del primer milenio a. C.. En la década de 1960, la banda se fusionó con la banda de rock progresivo de los años 1960-1970, The Beatles. Bernstein está de acuerdo en que estas afirmaciones son muy hipotéticas por el momento. Pero hay materiales que permiten refinarlos. En primer lugar, estos son aquellos elementos del vocabulario báltico y eslavo que se formaron durante la vida común de las tribus bálticas y eslavas. 314 La principal diferencia es que el alfabeto latino se basa en el alfabeto latino-griego. El autor de la obra sugiere que los estudiosos de las relaciones entre las lenguas balticas anteriores prestaron poca atención a las lenguas eslavas meridionales. ir vų į A menudo, los fenómenos de las lenguas bálticas tienen analogías con las lenguas eslavas meridionales o solo con el búlgaro. Aquí hay algunos ejemplos. En las ir lenguas eslavas orientales occidentales se utiliza el árbol ir jo Nombre de la fruta pera (Rusia). Trípoli, Líbano. Rpywa, lenk. Pera, polab. 2000. Checa. Pera). Sin embargo, ya en los dialectos o polacos, así como en las ir lenguas lusófonas casubias, se encuentra una variante de este nombre. su k- (lenk. Krusza, kaš. Berros, semillas. Charco. Granizo, granizo, granizo. Charco. 200 mg/ mL (500 mg/ mL) Su kEl nombre se utiliza en los idiomas búlgaro y serbio-croata. ir (bulg. Kpywa, serb. - Chorv. Kkpyuwka). Por lo tanto, aquí es común al sur, algunas lenguas bálticas eslavas ir occidentales (plg. 11. La canción. Ducha, pr. «Crassula» (en inglés). «Crassula» (en ir inglés). «Crassula». Existen varias variantes de la palabra. Cosas. garganta, faringe, pr. gurcle corresponde a bulg. RPtkAsn, serb.-chor. rpKAban, que en las lenguas eslavas son pe unívocas. Cosas. Latín, lat. auns, pr. awins forman una isoglosa común su s. sl. Hornos, bulg. oBien, serb.-chorv. 6, pág. 6. 6van. La posición de la cabeza s. coincide con la de la espalda. Milszq, bulg. 1999. pp. 33. «Serb.-chorv. mysem, slovėn. Maotzem. En particular, hay muchas variantes lexicales: lit. Burna — bulg. 65pxa «labio», en serbio. - Chorv. 6pHbuga «bozal»; 11. La canción. Mandíbu- — la bulg. Oxyna «labio»; 11. La canción. tarpas bulg. — rpan "pozo", serbo-croata. rpdn; 11. La canción. draskyti — bulg. dpackam; 11. La canción. desina — s. sl. Desbnb, bulg. Ojecen, serb.-chorv. deca: lit. Salta, 1999. salna — bulg. caana «šerkšnas», en serbio. - Chorv. cAdxa, en esloveno. Salada. Existen ir varias variantes semánticas. Por ejemplo, el. El temblor (: temblor) corresponde a bulg. rpenerAtika, serb.-chorv. rpenėrAbukxa, en esloveno. - Sí, sí, sí, sí. Estos hechos sugieren que en el pasado remoto hubo un contacto estrecho entre las ir lenguas bálticas y las actuales lenguas eslavas meridionales, especialmente el búlgaro. Debido a que el territorio de las tribus blancas en el sur no se extendió más allá Se puede decir que las tribus eslavas que hablaban lenguas eslavas meridionales vivían en el norte del ir territorio de los praeslavos. (plg. p. 75). | Es cierto que aquí hay que decir que los últimos V. Toporovo ir O. Trubachev ¡Exploración de la hidronimia del Dniéper superior! Muestra que la pared tradicioir nal eslava blanca El río Pripet necesita, probablemente, ser revisado, ya que se pueden encontrar rastros de hidronimia báltica ir į al sur de Prieto. Por consiguiente, šį La declaración de Bernstein debe ser un poco más precisa. Por último, él mismo, en otro lugar (véase la página 60), al hablar de las fronteras entre los bálticos y los eslavos, señala que pequeños grupos de bálticos podrían haber penetrado al sur del río Pripyat. ' Plg, B. H. Tonopos, O. H. 1996: "Las 100 preguntas más frecuentes sobre la vida" (The 100 Most Frequently Asked Questions about Life). t. 4, Vilnius, 1961, p. 198; JlunrsucruveCKif anaams TruApoHHMOB Bepxnero TlonuenposBsa, Mocksa, 1962, p. 232—233. 315 En cuanto a los préstamos léxicos, Bernstein señala que los préstamos más antiguos que han entrado en el idioma eslavo de lenguas relacionadas son bálticos. Muchos de los elementos comunes entre las lenguas bálticas y eslavas no son heredados del protoindoeuropeo, sino que fueron tomados prestados entre sí durante el periodo de la Comunidad. Sin embargo, no hay criterios sólidos para distinguir estos préstamos de las palabras heredadas. El autor de la obra cree que a estos préstamos bálticos se podría atribuir el nombre eslavo de la mano (ruso pyka y otros), que no se puede etimologizar en el suelo de las lenguas eslavas, pero en las lenguas bálticas tiene una etimología fiable. (mano: rifikti). | También se han realizado algunos estudios sobre la sustitución de la fibra óptica. Se trata principalmente de la cronología de los germanismos. Pero la sustitución fonética, por supuesto, también afectó a los antiguos préstamos eslavos de los bálticos. Los fenómenos de sustitución fonética sugieren que la cronología de los préstamos no siempre puede basarse en los datos de los cambios fonéticos. Por ejemplo, hasta hace poco, los estudiosos se encontraban en un callejón sin salida con respecto a las primeras marcas de palatalización en los préstamos germánicos (véase šelm<xelm, ksnęže< kuning-). Las palabras germánicas que se han conservado en la lengua preeslava tienen rastros de segunda y tercera palatalización (ver cbrky<kirk, ceta<kintus), y durante el contacto entre los eslavos y los germanos, el proceso fonético k'>č', g'>4', x'>š' debería haber terminado hace mucho tiempo. Por lo tanto, la aparición de los eslavos šelm-, ksnyže ahora se explica de esta manera. La primera palatalización no es un proceso fonético vivo, sino un fenómeno de sustitución. Como en el momento de los préstamos las sílabas ke, ge, xe ya no existían en el idioma eslavo debido a la primera palatalización, las palabras prestadas ke, ge, xe se traducían regularmente č'e,.j'e, š'e. En el caso de las consonantes k, g, x, y z, las vocales se pronuncian como si fueran consonantes separadas, y en el caso de las consonantes q, l, m, y n, se pronuncian como si fueran consonantes separadas. Por lo tanto, en este caso, la respuesta j'e de la ge germánica en las palabras eslavas prestadas no es un argumento fiable para la cronología de los préstamos. La cuestión de la cronología de los primeros germanismos en el idioma proslavio también se relaciona indirectamente con la edad de los germanismos que entraron en las lenguas bálticas a través de los eslavos. Como sabemos, K. Buga ha afirmado que las palabras eslavas más antiguas de origen germánico no se remontan más allá del siglo III a. "2. El primer contacto entre los eslavos y los germánicos se remonta al siglo II d.C., según S. Bernstein (p. 97, 169). La mayor parte de los préstamos alemanes en el idioma eslavo se produjeron en los siglos II-V. En este momento, los eslavos también recibieron de los germánicos las palabras kotsls, šelm, osbls, de las cuales más tarde surgieron nuestra caldera, casco, pico. Las afirmaciones de S. Bernstein sobre las relaciones entre las lenguas eslavas y germánicas contradicen la hipótesis, recientemente reafirmada, de una patria eslava en el Vístula-- Oder®. Sin embargo, los argumentos de los partidarios de esta hipótesis son, de hecho, muy hipotéticos. No hay pruebas de que los eslavos hubieran vivido en el mar Báltico en el primer milenio a. El argumento de los primeros investigadores que proclamaban tales ideas era que en los idiomas eslavos era ap- * Plg, K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 2, Vilnius, 1959, p. 84. —* Plg, B. B. Maprunos, K auursucTuyeckoMy 0GOCHOBAHHIO runoTe3hi O BHCJIO- -oaepckoft npapojiuHe caasax, <Bonpochi s3bikO3Hannus», Mocksa, 1961, Ne 3, págs. 51 a 59. 316 La palabra correcta es mor'e. Esta palabra es conocida en muchas lenguas indoeuropeas, por ejemplo, en el latín mare, el antiguo air. Muir, lo tengo. marei, liet. mūrės, mdrios, lat. mare, pr. Mary Kt. ir Sin embargo, S. Bernstein, be otro basado ko en K. Búhos ir A. Isachenko afirma que la palabra eslava mor'e El significado de «mar» es más reciente. Anteriormente, esta palabra significaba "barro, agua estancada". Por lo tanto, en el idioma eslavo apareció antes de que los eslavos conocieran el mar su abierto (plg. p. 63—64). Por lo tanto, no es un argumento para que los hablantes de eslavos vivieron en el mar. El término se refiere a un grupo de lenguas eslavas que se desarrollaron durante el período de la Unión lingüística eslava-bielorrusa. su En la época de la Unión Soviética, el idioma bielorruso se dividió en varios dialectos. į Por lo ir tanto, muchos isóglosos eslavo-bálticos relacionan su el idioma eslavo con las lenguas eslavas de manera diferente. Entre las más antiguas isoglosas balto-eslavas se debe distinguir la pérdida de la silábicidad de las sonantes vocales y su transformación en diftongos y, ur, il; ul, im, um, in, un. La mayoría de las lenguas indoeuropeas no han ir conservado las sonatas silábicas, pero el proceso ha sido distinto en cada una de ellas, con una coincidencia maravillosa en las lenguas 0 eslavas. ir : En el contexto de la lingüística, el término de lingüística fonética se ir refiere a la lingüística de la fonología. Se convierte en un factor independiente del sistema lingüístico. En esta zona se encuentran numerosos sitios arqueológicos y de interés. También se han encontrado diferencias en la pronunciación de los dialectos. Se cree que la lengua más cercana a los proslavios en cuanto a la entonación fue el antiguo dialecto prusiano y el dialecto yotvingio. (plg. p. 159—60). En el período de la unión eslava-báltica se debe atribuir probablemente la transformación de la sonante consonántica m del final de la sílaba en n en el idioma eslavo oriental (cf. p. 165). En este caso, el cambio se produce antes de que se produzca el cambio de fase. A pesar de las similitudes entre las lenguas eslavas y las lenguas bálticas, existen diferencias fundamentales. Por lo tanto, hay razones para creer que este proceso, que duró mucho tiempo en el idioma proslavio, comenzó ya con la desaparición de la comunidad eslava-báltica. La lengua de los eslavos es muy parecida a la lengua letona y, en parte, a la antigua lengua prusiana (ver pp. 166-167) por el destino de las consonantes previas a la j. No es de extrañar, pues, que los trabajos de Bernstein sobre las lenguas bálticas hayan sido cuidadosamente seleccionados y examinados. Tal vez en lugar de las formas de F. Kuršaitis žvaigždė (cfr. p. 153), dėdė (cfr. p. 148) deberían haberse dado las formas literarias lituanas žvaigždė, dėdė y en lugar de la forma de comunicación rint (cfr. p. 92) no documentada en los monumentos de la lengua prusiana indicar la forma de este verbo senrinka. Después de haber leído con placer una parte de la obra de S. Bernstein "Esbozo de la gramática comparativa de las lenguas eslavas", esperamos con interés la publicación de la segunda parte de esta obra, en la que esperamos encontrar también numerosos hechos significativos para la ciencia de las lenguas bálticas. Vilnius A. Sabaliauskas