Lietuviškos matematinės terminologijos istorijai

Résultat de l'action. Quotient, un mot d'origine latine qui ne dit rien à l'allemand sur l'action par laquelle le nombre a été obtenu; En polonais, le dalton est appelé iloraz, mais ce nom pourrait aussi désigner un multiplicateur, qui signifie aussi combien de fois (ile razy) un nombre donné doit être multiplié (ou soustrait). Le terme de « multiplicateur » ou « divisor » est utilisé dans ces langues comme dans les publications lituaniennes antérieures : daugintojas, dilytojas (ce qui signifie non pas un nombre, mais une personne qui effectue des opérations de multiplication ou de division). Il nous a été prescrit d'éviter strictement de telles illogiques, de nommer les nombres impliqués dans les actions sous les formes substantives les plus courtes possibles (par exemple, point, points non additionnels, additionnels); Les nombres par lesquels on multiplie ou se divise doivent être considérés comme des outils et leurs noms doivent être composés selon les formes du langage vivant (par exemple, additif, adjectif- ), à savoir: multiplicateur, diviseur et, de façon analogue, dans les fractions, numérateur, dénominateur. Le résultat de la multiplication est appelé la somme. La question de l'utilisation des préfixes pour décrire les opérations de multiplication et de division nous a beaucoup préoccupés. Auparavant, on disait: multiplier, diviser par 5 ou — multiplier, diviser par cinq. Il est clair que la première construction ne convient pas du tout à la langue lituanienne. La deuxième construction est régulière et pourrait être utilisée lorsque le multiplicateur ou le divisor est un nombre entier positif spécifique, mais dans des cas plus généraux et pour les opérations avec des nombres alphabétiques, elle est inconfortable, car il faudrait ajouter à chaque fois «... nombre », ir etc. J. Jablonskis priminė gyvosios kalbos posakius padalyti, išmatuoti iš akies: ji moka išvirti pietus iš knygos, atseit „kaip akis rodo“, „kaip knygos rodo“. C'est pourquoi il est préférable d'utiliser un multiplicateur, c'est-à-dire un nombre entier. Nous nous sommes tous réjouis de cette proposition. La proposition de Jablonski d'utiliser le préfixe de et en cas de division n'a pas suscité l'enthousiasme des mathématiciens. Il a été indiqué que l'utilisation du préfixe iz dans trois cas d'actions différentes serait inconfortable non seulement du point de vue du style de la langue, mais rendrait aussi difficile la compréhension du langage mathématique, il faudrait souvent utiliser la division par le nombre, etc. Il a été souligné que la participation implique deux cas assez différents en termes d'interprétation et d'exécution de l'action: a) une répartition égale; et b) la division par capacité (division de la capacité). Le premier (a) dans le cas où il est naturel d'utiliser des prépositions į (par ex. diviser en 5 parties) et, dans le second cas (b), le préfixe po (par exemple, 35 kg divisés, répartis en 5 kg). Dans le cas des nombres spécifiques, en particulier les nombres nominatifs, il faut utiliser tel ou tel préfixe en fonction de l'essence de l'action, et dans le cas des nombres généraux, alphabétiques, le préfixe po convient mieux. C'est pourquoi j'ai proposé d'utiliser le préfixe "après", et non "depuis", pour de telles actions communes. L'autorité de M. Jablonski a perdu du terrain, mais il me semble encore aujourd'- hui qu'il aurait été préférable de laisser le préfixe "après". Les nouveaux termes lituaniens de l'algèbre (nombre positif, nombre négatif, etc.), si je me souviens bien, ont été proposés par M. Šikšnis et rapidement acceptés par nous ir tous. Il n'y a que peu de discussions sur l'équivalence. To Il n'y a pas de textes antérieurs en lituanien. Les autres langues ont donné l'exemple des termes égalité, comparaison; Les termes lygmė, lygmuo ont été émis. Le terme le plus approprié semble être l'équation. J. Jablonski s'est opposé fermement à la forme unilatérale des ir équations. Il s'agit d'une combinaison de deux techniques, l'une d'elles étant su l'utilisation d'une combinaison de deux formes différentes de la même ir substance, comme par exemple du sel, de l'eau ou de l'huile d'olive. Il a fallu convaincre Jablonski qu'il était important pour les mathématiciens d'avoir cette notion exprimée au singulier, 197 pour qu'il soit clair qu'il ne s'agissait pas d'une seule équation, mais de plusieurs. Le bourg a été démoli et le terme de la commune a été supprimé. D'autres termes arithmétiques et algébriques (fractions, conomines, proportions, logarithmes, etc.) ne posent pas de difficultés majeures et ne suscitent pas de controverses. Cet article est une ébauche concernant la géologie et la géochimie. ↑ Cet article est une ébauche concernant la géologie et la géochimie. L'une des premières questions était le nom des lignes. Il était clair que le fait de laisser les termes droite, courbe et perpendiculaire entraînerait de nombreux inconvénients linguistiques et des incertitudes mathématiques. Il n'y a pas de références à ces objets, mais seulement des noms de lieux. Le mien a été proposé courbe, droite, perpendiculaire. Tout le monde était d'accord, même si ce n'était pas des mots tirés d'une langue vivante. Il y eut un débat sur le nom. La forme adjective du nom de cette vérité pourrait avoir provoqué une certaine confusion et même une ambiguïté : s'agissait-il de la vérité qui touche à qui ou qui touche à qui ? En fait, la courbe j'ai proposé de nommer la tangente liesné, comme on dit dans la langue vivante: řekně, zákoně (poulet). Plongeant dans l'essence de cette vérité (elle, mais pas ce qui la touche), J. Jablonski a décidé qu’il serait plus approprié de l’appeler lietéja, en soulignant ainsi une certaine activité. C'est ce que l'on appelle le « crochet » de l'analogie. Le nom de la ville et de son arrondissement est dérivé de l'ancien nom de l'île, le nom de la rivière est dérivé de l'ancien nom de l'île, le nom de la rivière est dérivé de l'ancien nom de l'île. Les termes de cercle et de rayon, proposés par Jablonski, ont été rapidement adoptés, mais le terme de rayon a été autorisé. Le terme de « boîte à outils » est également utilisé pour désigner la boîte à outils « enveloppée ». Le terme « controverse » n'est pas utilisé. Je ne l'ai pas trouvé très approprié au début. Le plan devrait désigner la partie plane de toute surface (par exemple, une certaine plaine délimitée dans un paysage montagneux, une partie plane d'un toit en croupe, etc.). Appeler une surface plane infinie un plan est aussi inexact qu’appeler une droite une droite, une courbe une courbure. Il me semblait nécessaire de trouver un terme qui désignerait non pas la qualité, la nature de la surface, mais la surface infinie elle-même. Un tel ZodZiu-term pourrait être (terminus technicus) ploksmé, plan. Et dans le langage vivant, il y a beaucoup de mots de ce genre, qui signifient des concepts généralisés, par exemple: courant, profondeur, origine, etc. Certains mathématiciens utilisent encore le terme « plan » pour désigner un objet plan (au lieu de « plan »), ce qui ne crée pas de confusion. Le traitement de la trigonométrie n'a pas posé de grandes difficultés. Il s'agissait d'une question de langues, et il n'y eut que peu d'accord sur les termes et les formes. Il a été suggéré de considérer les mots sinus, cosinus comme des noms en lituanien et de les conjuguer en conséquence: sinus, sinaus, sinui, etc. Il semblerait que Jablonski ait décidé de transcrire ses noms en lituanien, c'est-à-dire en sinus, cosinus. Il a été dit alors que tangens, cotangens, sekvens devaient être appelés: tangensas, contangensas, O ne tangentas, cotangentas..., comme l'a exigé J. Jablonskis, en se basant sur la loi selon laquelle les terminaisons lituaniennes du nom doivent être attachées à la racine du nom de l'auteur de la langue étrangère. Les exemples de langage vivant n'ont pas aidé, + Zr. Dictionnaire des termes de l'arithmétique et de l'algèbre, Paris, 1927. 198 N