Slavų kalbų morfologijos istorijos bruožai

fecha aproximada de los contactos iraníes. Desde un punto de vista metodológico, esto es muy importante, ya que la toponimia y la arqueología, yendo juntas, pueden proporcionar conocimientos muy importantes sobre el período más antiguo de la historia de las naciones. Lo interesante en este caso es esto; que la toponimia desempeñó el papel de un explorador, en cuyos pasos los investigadores de otros campos no solo no se equivocaron, sino que confirmaron las conclusiones preliminares de la toponimia. A. Vanagas C. Kysnenos, Ouepkn rio Mopo/iorau npacaaBsHckoro si3bika, Mocksa, 1961, 144 pp. P. Kuznecovas, un destacado especialista en lenguas eslavas, en su libro examina los problemas de la formación de los sistemas de cambio de sustantivo y verbo preeslavos, toca algunos momentos del desarrollo de estos sistemas durante el protolenguaje eslavo. El autor analiza los fenómenos lingüísticos, relacionándolos entre sí. Esto le permite rastrear con bastante éxito las causas de los fenómenos analizados. La formación y el desarrollo del sistema morfológico preeslavo no pueden entenderse sin las lenguas bálticas. En el libro de Kuznetsov, el análisis de los datos de las lenguas bálticas ocupa un lugar muy importante. El sistema morfológico del protobáltico es el más cercano al sistema morfológico eslavo de todas las lenguas indoeuropeas. Por esa razón P. El término tą "balto-eslavo común" (o6mecJraBsnoGajiTHicKHĖ si3bIK) es usado por Kuznetsov, quizás exagerando la cercanía. Categoría- :Lenguas eslavas (o proto-idioma) no ha sido reconstruido ni en fonética ni en moriología. La obra no ha sido traducida al español por el nė autor. Los ir sistemas de morfología de las lenguas eslavas bálticas son similares. pero ne idénticas. Por ejemplo, los sistemas de conjugación de sustantivos tienen muchas terminaciones que P. No se conocen fuentes de iš la dinastía.​ Vn. K. L. M. 11. La canción. rank-os (cuando -os de*-as) ir s. sl. Zen-y (cuando -y P. Kuznetsov se aleja iš *-om+-s); vns. Jn. 11. La canción. Sonu-mi (cuando -mi probablemente iš *-mf; ta; rodytų žemaičių - Mi') ir s. sl. rabo-mo (cuando -me iš *-mi); dgs. K. L. M. 11. La canción. wolk-ū (cuando -ų iš *-gn) ir s. sl. rab-o6 (cuando -» iš *-on, nes *-6n eslavos serían 2), Dg. in. 2000: El lobo y yo (El lobo y yo). rab-y (-y de *-6 no podía aparecer fonéticamente). Las diferencias de flexión aquí mencionadas pueden ser muy antiguas, heredadas de la comunidad lingüística indoeuropea. En general, la flexión de los sustantivos en las lenguas bálticas y eslavas es muy similar, pero esta similitud no se debe a cambios innovadores comunes entre las lenguas bálticas y eslavas, sino a que las lenguas bálticas eslavas heredaron la ide. ir jį iš Comunidad lingüística. Con esto en mente, el término "lenguaje común balto-eslavo" parece infundado. En el libro, el autor intenta encontrar una base común para ne un hecho morfológico ir de las lenguas eslavas bálticas, aunque sean ir diferentes. ir Antai P. Kuznetsov afirma (cierto, con mucho cuidado) que «Total "K. Categoría:Colecciones de I, arte 1958, p. 566 (es igual a).. 16. «Las lenguas eslavas orientales 241 y el idioma eslavo de los Balcanes» (en inglés). ne «Eslavo oriental». ir (pág. 132). En el pasado, el idioma tuvo un aorista sigmático, que se ha perdido. No obstante, no se ha encontrado evidencia de que en el caso de la lengua de las tribus indígenas se trate de una lengua separada. Las lenguas bálticas, como las ir germánicas, jo probablemente nunca lo tuvieron. En el idioma español, el tiempo presente es el tiempo de la acción, y el futuro, el tiempo imperfecto. o Aunque el — término se ha usado ir para referirse a la época de la Edad Media, no se sabe con certeza cuándo fue utilizado por primera vez. P. Kuznetsov es uno iš tų Algunos investigadores sostienen la hipótesis de que las lenguas eslavas, ir como el báltico, tenían un futuro sigmático. Por esta razón, al problema del futuro sigmático de las lenguas eslavas le dedica un singular są (pág. 127—132). Sin embargo, las formas su -no se encuentra en ninguna parte en las lenguas eslavas. La única forma sigmática que sugiere que las lenguas eslavas iš tenían un formante del tiempo futuro su -s-, los participantes están enojados (Hombre. 2000) (en inglés) (y byšąšti; mot. 2000) (en inglés). (Comunidad. g). Sin embargo, solo se encuentran en los monumentos de escritura eclesiástica eslava oriental. La estructura fonética de estos participantes indicaría que probablemiš ente vinieron de la antigua lengua eslava (dialectos — búlgaros macedonios). Pero no se encuentran monumentos de la lengua jų eslava antigua. ¿Qué es lo que hace que estos personajes sean tan atractivos?- ". La tesis del autor de que alguna vez existió un idioma eslavo-báltico supone a veces un tratamiento de los fenómenos lingüísticos que suscita dudas. Por ejemplo, en el caso de que sea necesario. est desplazó la antigua forma atemática, el autor afirma que la flexión temática se generalizó antes "en el idioma eslavo báltico común" (pág. 89). Sin embargo, su generalización en lituano parece haber comenzado bastante tarde, ya que la flexión atematica todavía se conserva bien en las antiguas escrituras lituanas*. Aún así, hay que tener en cuenta la flexibilidad de la estructura. Baltų ir Terminación de sustantivos eslavos o-kamieniy en singular (lit. - ¡Tira! s. rab-a)* la cuestión del origen es una de aquellas a iš las que se le atribuye la mayor cantidad de hipótesis desarrollair das en la literatura (véase la sección 4.4). p. 35— 43). Es interesante que P. Kuznetsov el tiempo más confiable K. El nombre de la localidad se debe a la presencia de una antigua fuente de agua, la cual se llamaba en la lengua de los pueblos indígenas de la zona, la fuente de agua, que se encontraba en el lugar conocido como Laguna Blanca, cerca de la localidad. ir ir 11. La canción. at-, s. sl.0t(+)*. Voy a votar. -o ir sl. -a La aparición del singular en el verbo P. Kuznetsov explica así (pág. 35): Kamiengalio o ir Subpartidas 0 (la idea del autor de que los primeros blancos ir 2 A. Meite, O6mecaasanckuit s3b1kK, Mocksa, 1951, p. 193. 3 Chr. S. Stang, El eslavo y báltico Verbum, Oslo, 1942, p. 99—104: A. 1990. La lengua de los sueños, Ed. : Algunas preguntas de gramática de la lengua lituana, Vilnius, 1957, p. 77—114, + Ši La terminación no es cobáltica, porque el prusiano parece haber conservado la antigua flexión -s, plg. pr. Deiwas «dievo» ir het. Antúhšaš «humano». 5 C. Kappus, El indoeuropeo En el caso de la 1903, p. 14. 242 lengua de signos, el alfabeto de la lengua de signos es el alfabeto latino, con la excepción de que en el caso de las lenguas de signos, el alfabeto latino es el alfabeto de la lengua de signos.​ En el caso de las lenguas de signos, el alfabeto latino es el alfabeto de las lenguas de signos.​ En el caso de las lenguas de signos, el alfabeto latino es el alfabeto de las lenguas de signos. La calidad de la nueva vocal larga no parece depender de la calidad de las vocales contraídas: en los antiguos textos lituanos, dos vocales abiertas e y a dan una a larga (véase noteit de ne-ateit). El lobo y la serpiente. raba generalmente se asocia con otros ide. En el caso de las lenguas eslavas, el ablativo singular (con la -d fonéticamente caída) se ha convertido en el ablativo singular en las lenguas bálticas y eslavas. Sin embargo, esta relación, como parece a primera vista, se contradice con la fonética: en otras ide. En los idiomas indoeuropeos hay 6 (ver s. lat. Gnaivéd y gr. Foixo „von Hause“, por lo que también s. ind. -at, -ūd proviene de *-6d), mientras que el lituano tiene aquí -o, que se cree que proviene de *-ū. Sin embargo, esta discrepancia fonética parece ser supuesta. En los últimos años se ha planteado la idea muy racional y relativamente fácilmente factible de que ide. En la versión en español, la canción se encuentra en el número 6, sin ser incluida en la versión en español. a® Las formas singulares de los sustantivos o-kamieniy de las lenguas bálticas y eslavas eran barítonas no solo en el paradigma de la raíz fija, sino también en el paradigma de la consonante móvil (ver la forma del lobo, que pertenece al paradigma de la consonante móvil). Por lo tanto, el sufijo -o (lat. -a) probablemente proviene de ide. o. Si esta afirmación resultara correcta, no quedaría ninguna razón para dudar que el origen del singular de los sustantivos o-kamieniy de las lenguas bálticas y eslavas esté genéticamente relacionado con el ablativo antiguo. Las observaciones que se han hecho aquí iš provienen de diferentes į puntos de vista sobre los fenómenos en cuestión y, por lo tanto, por supuesto, no indican de ninguna manera que la interpretación del señor Kuznetsov sea errónea. En el libro de Kuznetsov se pueden encontrar muchas ideas racionales. Muchos de los fenómenos estudiados, por ejemplo, por qué las lenguas eslavas perdieron su antiguo imperio y crearon el nuevo, son explicados de manera convincente por el autor del libro. En general, el libro de P. Kuznetsov es muy valioso, y un gran resumen de la historia de la morfología de los bálticos. mi ir S. El rey ® H. Kasnayckac, K passutuid oGueGaatuilckoh chcreMhi raacusix, BSI, 1962, Ne 4, p. 24; B. Maxioanc, 3aMarcas no npycckomy Bokamsmy, Kn. : Bonpocs camión H ucropuu si3bika (COopuuk B otra vez B. A. Jlapuua), Jlennarpan, 1965, p. 195-196; Comentarios sobre el le vocalismo du antiguo prusiano, „Acta Baltico-Slavica* t. 2, Bialystok, 1965, p. 53—59. 16* : 243