Dėl senųjų baltų teritorijos pietryčių ribos

REVISIÓN DEL SENUJU BÁLTICO TERRITORIOS PIETRITIO RIBOS B. B. Precios, bBaaro-upanckuii KoxTakT B. [IuenpoBckoM JieBoGepexbe, «CoBeTckast apxeosiorusi», 1965, Ne 4, p. 52—62. 1962 m. apareció V. Toporovo ir O. Monografías de Trubachev, Aukstutinés «Análisis lingüístico de los hidrónimos de Padnepré». tuvo una gran repercusión en nuestro país en el ir extranjero. No se trata de una serie de comentarios y críticas, sino más bien de una reflexión. El objetivo de este proyecto es crear un espacio de reflexión y debate sobre el tema, que sea un estímulo ir para la investigación y la reflexión futuras. ir Hoy en día es demasiado pronto para adivinar, todas las hipótesis ar planteadas en la monografía serán confirmadas ir por investigaciones futuras, pero las más importantes jų (Presencia de hidrónimos bálticos hasta Piscina de la Asamblea, Alta La cronología de los ir hidrónimos eslavos bálticos de Transnistria es innegable. Una de las últimas ir novedades más importantes V. Toporovo ir O. El estudio de los dialectos de la región del Cáucaso del Sur ha permitido establecer una relación lingüística entre los pueblos de la región. ir Ši La conclusión audaz corrigió considerablemente M. La afirmación de Fassmer ir de que los iraníes blancos ya En los últimos siglos se han encontrado restos de poblaciones eslavas. La cultura material que separó a los iraníes del norte de los bálticos del sur es comúnmente llamada por los arqueólogos Yuchnovo (nombre del lugar de residencia) cultura. Hasta los últimos años La cultura de Yuchnovo fue atribuida unánimemente B. H. Tonopos, O. H. - ¿Qué? ¿Qué? THADOHHMOB Bepxuero Ilojnneniposba, Mocksa, 1962. ? Por ejemplo, po las monografías «Altas En el caso de los dos primeros casos, el estudio de la capacidad de los receptores de dopamina en los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de ir dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina de los receptores de dopamina. O. H. Topnees, Bonpocy K nponcxoxXjteHHH o THApOHHMA Mocksa, kn. : Bceecoiosnas kondepenunss no TonoKHMHKe CCCP (Tesucs 10K71afoB H COo6mennū- ), Jlenurpas, 1965, p. 100; A. C. Ctpeix ak, OCHOBHblE IHAPOHHMHYECKHE apeaJibi Cpeaune-noanenposckoro JieBo6epexbssa, ibid. p. 131; B. A. Kyukennu, I'aapounMHYECKHe HCCJIeJĮOBaHHS5S MH HCTOPHKO-reorpauyeckas PeCOOH TONOHHMHUeCKOTO Aanamwagra, kn. : III pecny6aukancbka omomactuusa (rigponimiuna) koudepenuis (Tesn), Kuis, 1965, p. 31; B. I. Ilerpos, Baaruka i caaBika B rizpowimii Ykpainm, ibíd., pág. 115. 239 ¡Gloria a Dios! La primera escultura de este tipo fue la de la Virgen. H. Se cree que puede ser de ji origen báltico. Uno de los arqueólogos más famosos de nuestro país P. La cultura de Yuzhno-Sakhalinsk (en ruso: Южно-Сахалинскская (1963 культура, tr. Cambió de opinión. Sin embargo, El problema de la identidad étnica de Yuchnov no se resolvió con esto. Este problema es resuelto por el arqueólogo utilizando datos ir lingüísticos, especialmente toponímicos. V. Sedov en su artículo «Acerca de los contactos bielorruso-iraníes «La izquierda de la izquierda». Sin entrar en los detalles del į razonamiento, se pueden mencionar las conclusiones más importantes, que ayudarán mucho a los lingüistas interesados en las relaciones lingüísticas bielorrusas-iranias, bielorrusas-eslavas. En primer lugar, el autor afirma que La cultura de la región es principalmente báltica. El autor escribe: "La comparación detallada del mapa toponímico ir arqueológico de la Edad del Hierro temprana confirma la conclusión de que la mayoría de los iranismos En la zona se encuentran restos de poblaciones prehispánicas, ir lo que sugiere que la zona fue habitada por los pueblos prehispánicos. La piscina de la Sejm permaneció iš tų Los tiempos en que vivían aquí «Cultura de los Yucatán». (pág. 57). Ši Conclusión basada en una cuidadosa comparación de las reliquias de la cultura material Análisis de mo piscina, confirma completamente V. Toporovo ir O. Hipótesis de Trubachev sobre la existencia de contactos directos entre las lenguas báltico-iranias En la piscina del Sejm. Sin embargo, quizás lo más interesante para los lingüistas sea la fecha de los contactos balto-iraníes, establecida V. En el artículo de Sedov. No obstante, no se ha podido establecer con certeza la fecha exacta de su nacimiento, ya que el análisis lingüístico de los hidrónimos solo puede proporcionar una cronología relativa de estos contactos. V. En la opinión de Sedov, la cultura de Yuchnov į La buena suerte trae blanco sobre V-IV pp. a. m. e. Movimiento de los Balcanes į El más probable es que iš estuviese situado al norte de la iš cuenca. Por lo tanto, los contactos entre las lenguas báltico-iraníes deberían haber comenzado alrededor de V— IV a. pr. m. e. V. Sedov, por lo be tanto, trata de determinar cuánto tiempo podrían durar los contactos entre los blancos e iraníes. Jo en su opinión, los contactos entre los blancos e iraníes, que comenzó sobre V— IV a. pr. m. Esto podría haber ocurrido hace 400 millones de años, antes t. y. de nuestra era. Pasaremos a los iraníes (escitas) tribus, cuando los blancos llegaron į Los primeros iš colonos europeos llegaron a la zona antes de la llegada o de los europeos, probablemente antes de 1500. Iš de lo que se dice aquí (incluso si algunas de estas declaraciones se ajustan en el futuro), se puede ver que La cuenca del Seim fue un punto de contacto directo entre las lenguas báltico-iranias. Be De esto, ahora no hay duda de que Caminemos en blanco — Los descendientes de la — cultura de Yuchnovo son un grupo tų periférico del sur, que llegó iš más tarde del norte y probablemente desapareuž ció antes de los otros. Dnepro Baltus. Tad V. Artículo de Sedov «Acerca de los contactos bielorruso-iraníes en la izquierda «La aparición de un nuevo personaje en la serie que ya iš se había anunciado». V. Toporovo ir O. La monogralía de Trubatchev concluye sobre los contactos lingüísticos directos de los bielorrusos. La cuenca del Sejm, a su vez, solo confirmó la ne conclusión del análisis de tą los datos arqueológicos, pero encontró el baltoir + 3 V. Sedov ha escrito más ir trabajos relacionados con su el pasado de los bálticos: B. B. ¿Qué... 108, Cjnenbt BocTounoGaatuiickoro norpe6ajsuoro o6psa/ta B Kypramax ApeBHeli Pycn, «CoBerckas apxeojorns>, 1961, Ne 2, p. 103—121; B. B. Ce os, Kyprans arBaros, tam pat, 1964, Ne 4, p. 36-5l1, kt. ir 240 fecha aproximada de los contactos iraníes. Desde un punto de vista metodológico, esto es muy importante, ya que la toponimia y la arqueología, yendo juntas, pueden proporcionar conocimientos muy importantes sobre el período más antiguo de la historia de las naciones. Lo interesante en este caso es esto; que la toponimia desempeñó el papel de un explorador, en cuyos pasos los investigadores de otros campos no solo no se equivocaron, sino que confirmaron las conclusiones preliminares de la toponimia. A. Vanagas C. Kysnenos, Ouepkn rio Mopo/iorau npacaaBsHckoro si3bika, Mocksa, 1961, 144 pp. P. Kuznecovas, un destacado especialista en lenguas eslavas, en su libro examina los problemas de la formación de los sistemas de cambio de sustantivo y verbo preeslavos, toca algunos momentos del desarrollo de estos sistemas durante el protolenguaje eslavo. El autor analiza los fenómenos lingüísticos, relacionándolos entre sí. Esto le permite rastrear con bastante éxito las causas de los fenómenos analizados. La formación y el desarrollo del sistema morfológico preeslavo no pueden entenderse sin las lenguas bálticas. En el libro de Kuznetsov, el análisis de los datos de las lenguas bálticas ocupa un lugar muy importante. El sistema morfológico del protobáltico es el más cercano al sistema morfológico eslavo de todas las lenguas indoeuropeas. Por esa razón P. El término tą "balto-eslavo común" (o6mecJraBsnoGajiTHicKHĖ si3bIK) es usado por Kuznetsov, quizás exagerando la cercanía. Categoría- :Lenguas eslavas (o proto-idioma) no ha sido reconstruido ni en fonética ni en moriología. La obra no ha sido traducida al español por el nė autor. Los ir sistemas de morfología de las lenguas eslavas bálticas son similares. pero ne idénticas. Por ejemplo, los sistemas de conjugación de sustantivos tienen muchas terminaciones que P. No se conocen fuentes de iš la dinastía.​ Vn. K. L. M. 11. La canción. rank-os (cuando -os de*-as) ir s. sl. Zen-y (cuando -y P. Kuznetsov se aleja iš *-om+-s); vns. Jn. 11. La canción. Sonu-mi (cuando -mi probablemente iš *-mf; ta; rodytų žemaičių - Mi') ir s. sl. rabo-mo (cuando -me iš *-mi); dgs. K. L. M. 11. La canción. wolk-ū (cuando -ų iš *-gn) ir s. sl. rab-o6 (cuando -» iš *-on, nes *-6n eslavos serían 2), Dg. in. 2000: El lobo y yo (El lobo y yo). rab-y (-y de *-6 no podía aparecer fonéticamente). Las diferencias de flexión aquí mencionadas pueden ser muy antiguas, heredadas de la comunidad lingüística indoeuropea. En general, la flexión de los sustantivos en las lenguas bálticas y eslavas es muy similar, pero esta similitud no se debe a cambios innovadores comunes entre las lenguas bálticas y eslavas, sino a que las lenguas bálticas eslavas heredaron la ide. ir jį iš Comunidad lingüística. Con esto en mente, el término "lenguaje común balto-eslavo" parece infundado. En el libro, el autor intenta encontrar una base común para ne un hecho morfológico ir de las lenguas eslavas bálticas, aunque sean ir diferentes. ir Antai P. Kuznetsov afirma (cierto, con mucho cuidado) que «Total "K. Categoría:Colecciones de I, arte 1958, p. 566 (es igual a).. 16. Estructura gramatical de la lengua lituana 241