Aktualus tyrinėjimas

2000: Il linguaggio dei segni, in Die Streckformen des deutschen Verbums. La letteratura in lingua italiana tra il 1948 e il 1967, Milano 1967. 1968, 144 p. Uno studio della linguista tedesca Veronika Schmidt sulle combinazioni di verbi con sostantivi verbali (ad esempio Vortrag halten| Mitteilung machen, Entscheid(- ung) treffen. La problematicità di questa questione potrebbe attirare l'attenzione anche dei lituani. Come è noto, J. Jablonski, anche se lui stesso ha usato per dare un consiglio, ricevere un invito, non avere fiducia, altrimenti già simili composti taisé!. Alcuni si sono opposti a tale emendamento e hanno difeso tali composti. Lo stesso fece anche J. Palionis, il compilatore delle “Raccolta di scritti” di J. Jablonski. Eppure, ancora oggi, queste forme sono valutate in modo diverso e utilizzate in modo ancora più diverso. Perciò, senza pretendere una recensione esaustiva, vorremmo sollevare un’altra idea teorica di questo lavoro, che potrebbe essere rilevante per la lingua lituana. ir Per il suo lavoro, l’autrice ha raccolto più di 12.500 esempi di giornalismo tedesco di 20 anni (1948-1967). Questo ricco libro è composto da un'introduzione, tre capitoli - analisi grammaticale e sintattica, analisi stilistica e sintesi di numerosi dati statistici, conclusioni e appendici - due registri: sostantivi verbali e verbi (con indicazione della frequenza). Combinazioni di verbi e sostantivi verbali? V. Smidt chiama le combinazioni fraseologiche analitiche, costituite da un sostantivo astratto e un verbo significativamente sbiadito, che svolge il compito del centro strutturale, ed esistono in parallelo con le forme sintetiche del verbo, semanticamente approssimativamente equivalenti. La loro comparsa è spiegata dall’autrice con la sostanziazione del verbo che rompe la frase — non rimane alcun contenuto. Allora un altro verbo, che diventa una congiunzione, verrà in aiuto. Bisogna solo considerare che la sostantivazione avviene al di fuori della frase, e le forme sostanziate nella frase, queste trasformazioni del verbo, vengono utilizzate già pronte. La connessione verbale è più comune nei verbi polisemici, poiché il cambiamento dei loro significati avviene nella direzione dell’indebolimento degli elementi concreti del significato e del rafforzamento degli elementi astratti (e allo stesso tempo del rafforzamento degli elementi astratti). J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. II, Vilnius, 1959, p. 515. 2 Cfr. Ibid., pag. 532. * In tedesco Streckformen, letteralmente forme continue. Si può solo ammirare la convenienza di questo termine poco elaborato (anche analogo a Streckverb) e rimpiangere che non ne abbiamo uno così breve. 223 tumas e nel significato lessicale principale). Sono inoltre altamente coniugabili (polivalenti) e quindi formano molti composti analitici. Queste congiunzioni sono generalmente chiamate semi-ausiliari*. In tedesco ce ne sono molti, così come la categoria più forte dei verbi ausiliari e modali. A causa del fatto che il significato della connessione verbale è astratto, sbiadito, il significato del composto non è la somma dei valori dei suoi componenti. Qui si manifesta una certa idiomaticità, l'isolamento dei significati. Questa è una delle ragioni per cui le forme analitiche non sono completamente equivalenti alle forme sintetiche. Altri autori hanno fatto altrettanto. La forma sintetica è costante, l’azione ha significati più generali, più ampi. Qui abbiamo un fenomeno davvero interessante: la combinazione di un verbo astratto e di un astratto verbale dà un significato più specifico, più ristretto, rispetto al significato della forma sintetica. V. Ambrazas osserva. che tale congiunzione descrive non soltanto l’atto, ma anche il suo oggetto o risultato». Successivamente l’autrice mostra come il significato di una congiunzione analitica sia più o meno modificato da un cambiamento in essa, rispetto alla forma sintetica, al fattore (ingressivo, durativo, egressivo, incoativo, continuativo, resultativo, causativo), così come ad altre categorie grammaticali (attivo, passivo, riflessivo) e sintattiche (costruzione di una frase personale o impersonale). Il cambiamento delle funzioni nei composti analitici offre infatti nuove possibilità di variante. Lo dimostrano anche gli esempi della lingua lituana, p.es.: kovotiir pradėti kovą, įsitraukti į kovą —continuare la lotta, condurre la lotta — baigti kovą, nutraukti kovą. Schmidt considera questo il motivo grammaticale e sintattico più importante per la scelta delle forme analitiche. La sostituzione non è possibile in questi casi. ; Molto significativo e attuale è il ruolo del certificato osservato dall'autore, ad esempio per comunicare e fare un messaggio interessante, per decidere e prendere una decisione importante. La sostituzione in questi casi è assolutamente impossibile. Le statistiche dell'autore mostrano che i certificati (o altre estensioni, ad esempio: fare una segnalazione di...) può avere circa il 70 per cento dei casi. Nel campo dello stile, trattando le forme analitiche e sintetiche come facoltative, approssimativamente equivalenti, V. Schmidt evidenzia i seguenti motivi per l’uso delle combinazioni di verbi con sostantivi verbali: ufficialità, solennità, pubblicità, attualità del messaggio, ecc. L'autrice osserva che, valutando queste forme, si rinuncia sempre più alla condanna indiscriminata e superficiale, alle accuse infondate. L’aumento di questi composti è legato ad altre tendenze linguistiche – sostanziazione, nominalizzazione, ecc. Lo sviluppo della scienza, della tecnica, dell'istruzione e della cultura influisce anche sul processo di pensiero e, attraverso di esso, sul linguaggio. Le tendenze alla scientificità, all'astrazione, alla concettività sono sempre più forti. * Poiché spesso sono semplicemente desemanticizzati, diventando una sorta di formanti grammaticali, alcuni studiosi li chiamano verbi vuoti (cfr. M. A. Uelisep, Anannrn3M H HAHOMATH3M COueTaHHA C “TIYyCTbIMH” TJIAaroJIiaMH, “L IpoGJjieMbi JEKCHKOJOTHH H rpaMMATHKH”, Bein, II, Munck, 1967, p. 137. 3 pagg. B. H. Auap YCEHKO, K BOIIpOCY O cHHOGOP MHH (0 JIHHTBOCTHJ/IHCTHYECKOM XapakTEpEe CHHOHHMHYECKHX OTHO LIeHH I MEXKJY raaoJJoM H rJjaaroJibHO-uMeHHbIM CJIOBOCOYETAHHEM), Pycckuit si3bIK, ero nzyuenue B Bbiciueli cpeaueii LIKOJIe, Acrpaxaus, 1970, p. 22. ® Zr. La lingua lituana è la lingua ufficiale della Repubblica di Lituania. Milano, 1967, pp. 132. 224 Si cerca la stabilità delle forme linguistiche. E questa stabilità è garantita proprio dai composti con un nucleo sostantivo costante, come dimostrano non solo le nuove lingue. Ad esempio, H. Jacobi ha osservato un fenomeno simile già nel 1903 nello stile scientifico del sanscrito, dove, secondo H. Jacobi, era cresciuto fino a un livello straordinario, diremmo spaventoso. Anche il linguaggio è diventato più analitico. Le combinazioni di verbi e sostantivi verbali offrono maggiori possibilità di esprimere nuovi contenuti, poiché la combinazione di più elementi significativi crea più varianti per le quali non esistono equivalenti sintetici. Naturalmente, questo processo ha anche il rovescio della medaglia. L'autore ha evitato l'accento critico. Tuttavia, sottolinea che esistono anche preoccupazioni e pericoli. Con l'aumento di questi composti analitici, la tendenza crescente ad aggirare il ruolo strutturale dominante del verbo nella frase, aumentando la sua sfumatura significativa. Ci sono casi di consumo irragionevole. A volte è difficile dire se la combinazione di un verbo e un sostantivo verbale è deliberatamente scelta stilisticamente o usata solo per analogia. Questo è un vero pericolo per la lingua. Con la crescente astrazione, la immaginazione e la chiarezza possono essere perse. Tuttavia, l'autrice ritiene che lo sviluppo del linguaggio possa essere influenzato, e più efficacemente, quanto più culta è la società. Non c'è dubbio al riguardo. Sebbene l'uso stilistico di queste forme rimanga ancora attuale nella pratica della lingua lituana, sarebbe molto utile anche un'esperienza teorica di questo fenomeno. Il lavoro di Schmidt sarebbe un grande stimolo e una fonte insostituibile per le affinità microtipologiche, dalle quali si possono trarre importanti conclusioni sulla vicinanza delle lingue e sulla loro specificità lessicale. Ad esempio, i verbi semi-ausiliari in tedesco sono anche vicini 300. Tuttavia, solo alcuni equivalenti jų lituani potrebbero non essere in ritardo per frequenza e congiunzione (geben — dare, machen — fare, haben — avere, ecc.). Altri hanno una connettività molto inferiore o addirittura nulla, ad esempio. : Vorsitz fiihren — presiedere, Untersuchung fiihren — interrogare (anche se Kampf fiihren — combattere); Verzicht leisten rinunciare; — Sorge tragen prendersi cura, — Verantwortung tragen rispondere, — essere responsabile; Opfer bringen — sacrificarin si, Ordnung bringen — sistemare, Ausdruck zu bringen esprimere — e così via. ir Il lituano unito ne ha meno perché contiene meno verbi astratti. iš Quindi, in lituano ci sono forme sintetiche più frequenti. Tą In altri casi, anche se si usano le ir congiunzioni analitiche, le componenti verbali sono inadeguate, ad es. jų : Beweis fiihren — per fornire prove; Portare il pericolo — (su)porre in pericolo, Hilfe bringen — (fornire) assistenza; Frage, Aufgabe stellen porre — una domanda, un compito; Klage erheben — per presentare un ricorso. Lo stesso ir vale per altre lingue. Ad esempio, i desams russi nei composti analitici corrispondono ai tedeschi machen, tun, geben, ziehen, treiben, wirken, erteilen, bringen ecc. ir — iš Tutto sui verbi". 60 Russo oxaseeamo (6ausarue, Aro6esHocmob, noMOwWo6, npedno4menue) corrisponde al poOumu ucraino (6uaus, aacky), nodasamu (donomozy), 6eidJda ea mu (nepeeazy)?. Inadeguatezza delle componenti verbali (proprio come ir jų Intercambiabilità, plg. ad esempio: fare |condurre ricerche) conferma l'idea di jų 7 Vedi. M. A. Ilekaep, min. malattia, p. 138. 8 Vedi. JI. H. - Va bene. - Va bene. B GIEKCHKE COBpEMEHHbIX BOCTOYHOCJ/IABSIHCKHX 3bIKOB, CJiaBsiHCcKOe 513biKO3HaHHe, Mocksa, vuoto, 1966, p. 403. 225 desemenzazione, almeno parziale grammatizzazione. Insieme, questi sono importanti fattori di caratterizzazione delle lingue. Un'altra cosa è il verbo. V. Ambrazas afferma che in lituano la sfera del loro uso è molto più ristretta?, Senza dubbio, troveremmo grandi differenze anche tra il suffisso -imas astratto, da un lato, e gli altri prefissi, e in particolare i derivati delle terminazioni, dall'altro. Questi ultimi hanno un significato più specifico. E solo l'astratto concretizzato può diventare oggetto dell'azione, che è la condizione necessaria della composizione analitica. Poiché i suffissi -imas sono derivati, come sedersi, camminare, agire, ballare, moltiplicare, aggiungere, disegnare, sono astratti, incapaci di diventare oggetti di azione, non si dice, ad esempio, eseguire seduti; eseguire un movimento, un'azione, un ballo, una moltiplicazione, sudéjimq; Fare un disegno. Ma è del tutto possibile dire di avere una riunione; dare un corso, eseguire un'azione, una danza, una moltiplicazione, una composizione; Fare un disegno, perché in questi composti i sostantivi verbali hanno significati più specifici. Allo stesso modo, si può dire dei composti per fare un viaggio, un dovere; condurre la semina; avere una tosse, un sogno, una preoccupazione, una perdita; fare un rimprovero, esercizio fisico; concludere una tregua, un matrimonio, un patto; fare un'osservazione, una promessa; presentare un reclamo; fornire assistenza; raggiungere la vittoria e così via. E se si dice fare un messaggio, allora qui il messaggio derivato dal suffisso -imas è talmente specifico che, diciamo, se si perdesse il messaggio, sarebbe difficile farlo. Senza dubbio, questo prezioso lavoro di Veronika Schmidt riceverà in futuro uno studio e una valutazione più approfonditi e, in lingua lituana, uno studio approfondito dei verbi e delle congiunzioni verbali. La sua necessità è ovvia. \ J. Klimavičius: 3 Vedi V. Ambrazas, min. veik., p. 137. 226