Aktualus tyrinėjimas

2000: V. Schmidt, Die Streckformen des deutschen Verbums (en alemán). El lenguaje de las palabras en los textos literarios de los años 1948 a 1967, Halle (Saale), 1968, 144 p. La lingüista alemana Veronika Schmidt estudia las combinaciones de verbos con sustantivos verbales (por ejemplo, Vortrag halten| Mitteilung machen, Entscheid(- ung) treffen. El hecho de que los lituanos, respectivamente, hagan un informe, adopten una resolución) puede atraer la atención de los lituanos debido a la problemática de esta cuestión. A pesar de ello, el propio Jablonski, a pesar de que utilizaba el término para dar consejos, recibir una invitación, no tener confianza, de cualquier otra manera, tales combinaciones se llamaban taisé!. Algunos se opusieron a esta enmienda y defendieron estos compuestos. También se le atribuye la creación de la obra de J. M. Ballesteros, "Las cartas de Pablo". Sin embargo, aún hoy en día, estas formas se valoran de manera diferente y se usan de manera aún más diferente. Por lo tanto, sin pretender una revisión exhaustiva, nos gustaría plantear otra idea teórica de este ir trabajo, que podría ser relevante para la lengua lituana. Su obra se compone de más de 2000 artículos publicados entre 1948 y 1967. Este extenso libro consta de una introducción, tres capítulos —análisis gramatical y sintáctico, análisis estilístico y síntesis de abundantes datos estadísticos—, conclusiones y apéndices —dos registros: sustantivos verbales y verbos (con indicación de la frecuencia- ). ¿En combinaciones de verbos y sustantivos verbales? V. Smidt llama a los compuestos fraseológicos analíticos, formados por un sustantivo abstracto y un verbo significativamente desvanecido, que realiza la tarea del centro estructural, y que existen en paralelo con las formas sintéticas del verbo, semánticamente aproximadamente equivalentes. El autor explica su aparición por la substantivación del verbo, que rompe la oración, no dejando contenido. Entonces, otro verbo, que se convierte en una conjunción, vendrá en su ayuda. En este caso, la forma de la palabra es la misma que en el caso anterior, pero el significado de la palabra se modifica. Los verbos polisémicos son los que más frecuentemente se unen verbalmente, ya que el cambio de significado se produce en la dirección del debilitamiento de los elementos concretos del significado y el fortalecimiento de los abstractos (y al mismo tiempo el fortalecimiento del abstracto1 Véase. J. Jablonski, Colección de escritos, t. II, Vilnius, 1959, pp. 515. 2 Véase. ibíd., pág. 532. * En alemán Streckformen, literalmente sería una forma continua. Uno solo puede admirar la conveniencia de este término poco sofisticado (también análogo a Streckverb) y lamentar que no tengamos uno tan corto. 223 tumas y en el significado léxico principal). Además, son muy conjugados (multivalentes) y, por lo tanto, forman muchos compuestos analíticos. Estas conjunciones se llaman generalmente verbos semiauxiliares*. En alemán hay muchos de ellos, al igual que una categoría más fuerte de verbos auxiliares y modales. Debido a que el significado de la conjunción verbal es abstraído, el significado de la composición no es la suma de los valores de sus componentes. Aquí se manifiesta una cierta idiosincrasia, aislamiento de significados. Esto se debe a que las formas analíticas no son totalmente equivalentes a las sintéticas en sus significados. Otros autores han hecho lo mismo. La forma sintética es constante, la acción —significados más generales, más amplios. Aquí tenemos un fenómeno realmente interesante: la combinación de un verbo abstraído y un verbo abstracto da un significado más concreto y estrecho que el significado de la forma sintética. V. Ambrazas señala. que dicha combinación no solo describe el acto, sino también su objeto o resultado». A continuación, la autora muestra cómo se modifica más o menos el significado de la composición analítica, cambiando en ella, en comparación con la forma sintética, el factor (ingressivo, durativo, egressivo, incoativo, continuativo, resultativo, causativo), así como otras categorías gramaticales (activo, pasivo, reflexivo) y sintácticas (construcción de la oración personal o impersonal- ). El cambio de funciones en los compuestos analíticos, de hecho, ofrece nuevas posibilidades de variantes. Esto es lo que muestran los ejemplos del idioma lituano, p. ej.: kovotiir pradėti kovą, įsitraukti į kovą —continuar la lucha, llevar la lucha — baigti kovą, nutraukti kovą. El algoritmo es una de las principales herramientas de análisis sintáctico y gramatical. En estos casos no se permite la sustitución. ; El objetivo de este tipo de comunicación es el de generar un mensaje claro, claro y claro, que sea fácil de entender y comprender. La sustitución en estos casos es absolutamente imposible. Las estadísticas del autor muestran que las calificaciones (u otras extensiones como: reportar...) puede tener alrededor del 70 por ciento de los casos. En el campo del estilo, tratando las formas analíticas y sintéticas como facultativas, aproximadamente equivalentes, V. Schmidt destaca los siguientes motivos del uso de las combinaciones de verbos con sustantivos verbales: oficialidad del mensaje, solemnidad, publicidad, actualidad, etc. La autora señala que, al evaluar estas formas, se renuncia cada vez más a la condena indiscriminada, superficial, a las acusaciones infundadas. La proliferación de estas combinaciones está relacionada con otras tendencias lingüísticas: substantivación, nominalización, etc. El desarrollo de la ciencia, la tecnología, la educación y la cultura influyen en el proceso de pensamiento y, a través de él, en el lenguaje. La abstracción, la ciencia y la ciencia ficción se fusionan. * Debido a que a menudo son simplemente desmentidos, se convierten en una especie de formas gramaticales, algunos investigadores los llaman verbos vacíos (ver M. A. Uelisep, Anannrn3M H HAHOMATH3M COueTaHHA C “TIYyCTbIMH” TJIAaroJIiaMH, “L IpoGJjieMbi JEKCHKOJOTHH H rpaMMATHKH”, Bein, II, Munck, 1967, p. 137. 3 Zr. B. H. Auap YCEHKO, K BOIIpOCY O cHHOGOP MHH (0 JIHHTBOCTHJ/IHCTHYECKOM XapakTEpEe CHHOHHMHYECKHX OTHO LIeHH I MEXKJY raaoJJoM H rJjaaroJibHO-uMeHHbIM CJIOBOCOYETAHHEM), Pycckuit si3bIK, ero nzyuenue B Bbiciueli cpeaueii LIKOJIe, Acrpaxaus, 1970, pág. 22. ® Zr. «Las lenguas de la Unión Soviética en el siglo XXI: el caso de la lengua lituana». 1967, pp. 132. 224 Se busca la estabilidad de las formas lingüísticas. Y esa estabilidad es garantizada precisamente por los compuestos con un núcleo sustantivo constante, lo que no solo confirman los nuevos idiomas. Por ejemplo, H. Jacobi observó un fenómeno similar en el estilo científico sánscrito en 1903, donde, según H. Jacobi, había crecido hasta un grado extraordinario, diríamos, aterrador. El lenguaje también se vuelve más analítico. Las combinaciones de verbos y sustantivos verbales ofrecen más posibilidades de expresar nuevos contenidos, ya que la combinación de varios elementos significativos crea más variantes para las que no hay equivalentes sintéticos. Por supuesto, este proceso también tiene su lado negativo. El autor no se ha pronunciado sobre la crítica. Sin embargo, señala que también hay preocupaciones y peligros. A medida que se incrementa el número de estas combinaciones analíticas, la tendencia a eludir el papel estructural dominante del verbo en la oración aumenta su desvanecimiento significativo. Hay casos de consumo injustificado. A veces es difícil decir si la combinación de un verbo y un sustantivo verboso es deliberadamente elegida estilísticamente o se usa solo por analogía. Esto es un verdadero peligro para la lengua. En la abstracción, la abstracción es la abstracción de la realidad. El objetivo es que el lenguaje sea más fácil de aprender y más fácil de entender para la población en general. Esto es indudable. Aunque en la práctica el uso estilístico de estas formas seguirá siendo relevante en el idioma lituano, sería muy útil una experiencia teórica de este fenómeno. El trabajo de Schmidt sería un gran estímulo y una fuente insustituible para las comparaciones microtipológicas, de las que se pueden extraer conclusiones importantes sobre la cercanía y la singularidad léxica de las lenguas. Por ejemplo, los verbos semi-auxiliares en alemán están incluso cerca de 300. Sin embargo, solo algunos jų de los equivalentes lituanos podrían ser inferiores en frecuencia y conjunción (geben —dar, machen —hacer, haben —tener, etc.). La conectividad de otros es mucho menor o incluso nula, por ejemplo. : Vorsitz fiihren —presidir, Untersuchung fiihren —interrogar (o Kampf fiihren —combatir); Verzicht leisten renunciar; — Sorge tragen cuidar, — Verantwortung tragen responder, ser — responsable; Opfer bringen — sacrificarin se, Ordnung — bringen ordenar, zu Ausdruck bringen — expresar, ir etc. En el lituano unificado hay menos, porque hay menos verbos abstractos en total. iš Por lo tanto, las formas sintéticas son más frecuentes en lituano. Tą En otros casos, aunque se usan las ir conjunciones analíticas, los componentes verbales son inadecuados, por ejemplo. jų : Beweis fiihren — para presentar pruebas; Traer el peligro — poner en peligro, Hilfe bringen — (con) proporcionar asistencia; Frage, Aufgabe stellen hacer — una pregunta, una tarea; Klage erheben — para interponer un recurso. Lo mismo ocurre ir en otros idiomas. Por ejemplo, los desams rusos en las combinaciones analíticas corresponden a los alemanes machen, tun, geben, ziehen, treiben, wirken, erteilen, ir bringen, etc. — iš Todo sobre los verbos". 60 Ruso oxaseeamo (6ausarue, Aro6esHocmob, noMOwWo6, npedno4menue) coincide con el poOumu ucraniano (6uaus, aacky), nodasamu (donomozy), 6eidJda ea mu (nepeeazy)?. Inadecuación de los componentes verbales (igual que ir jų Intercambiabilidad, plg. p. ej.: hacer |realización de investigaciones) confirma la idea de jų 7 Véase el anexo. M. A. Ilekaep, min. 100 mg/ día p. 138. 8 Véase el anexo. JI. H. lImenés, OCHOBHBIE rnponeccebi B JIEKCHKE COBpEMEHHbIX BOCTOYHOCJ/IABSIHCKHX SI3bIKOB, CJiaBsiHCcKOe 513biKO3HaHHe, Mocksa, vacío, 1966, p. 403. 225 desemantesación, al menos gramática parcial. En conjunto, estos son factores importantes para la especificidad de las lenguas. Otra cosa son los sustantivos verbales. En el caso de los dialectos de la lengua estonia, la diferencia entre los dialectos de la lengua estonia y los dialectos de la lengua lituana es muy pequeña, aunque sí que existe una gran diferencia entre los dialectos de la lengua estonia y los dialectos de la lengua lituana. Estos últimos tienen un significado más específico. El objetivo de este análisis es determinar si un objeto es un objeto abstracto. Debido a que los sufijos -imas son derivados, por ejemplo, sentarse, caminar, actuar, bailar, multiplicar, sumar, dibujar, son abstractos, no pueden convertirse en objetos de acción, no se dice, por ejemplo, realizar sentarse; realizar un movimiento, actuar, bailar, multiplicar, sudéjimq; Hacer un dibujo. Pero es muy posible decir tener una reunión; dar un curso, realizar una acción, danza, multiplicación, composición; Hacer un dibujo, porque en estos compuestos los sustantivos verbales tienen significados más específicos. Del mismo modo, se puede decir acerca de los compuestos para hacer un viaje, un deber; llevar a cabo la siembra; tener una tos, un sueño, una preocupación, una pérdida; hacer un reproche, ejercicio; hacer una tregua, matrimonio, pacto; dar una nota, una promesa; Presentar una queja; prestar asistencia; Lograr la victoria, etc. Y si se dice hacer un anuncio, entonces aquí el derivado del prefijo -im del anuncio es tan concreto que, digamos, si se perdiera el anuncio, sería difícil hacerlo. Sin duda, este valioso trabajo de Veronika Šmidt recibirá en el futuro un estudio y una evaluación más detallados, y en lituano — un estudio exhaustivo de los verbos y las combinaciones verbales. Su necesidad es evidente. \ J. Klimavičius: 3 Véase V. Ambrazas, min. veik., p. 137. 226