Dėl leksinės sinonimijos santykio su žodžio geografija

CUESTIONES DE LINGÜÍSTICA AREAL LITUANA ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA RSS DE LITUANIA A. VIDUGIRIS SOBRE LA RELACIÓN DE LA SINONIMIA LÉXICA CON LA GEOGRAFÍA DE LA PALABRA La sinonimia léxica, o de palabras, y la geografía de la palabra son objetos de estudio léxico estrechamente relacionados entre sí. La sinonimia léxica es un fenómeno puramente lingüístico y pertenece al ámbito de la lexicología, mientras que la geografía de la palabra, entendida no solo como la difusión de la palabra, su uso en un territorio determinado, o el área, extensión que ocupa, sino también como el tratamiento territorial, o areal, geográfico de las unidades léxicas, pertenece al ámbito de la metodología. Por separado y sobre la sinonimia léxica, y sobre la geografía de la palabra —más exactamente, la lingüística areal, o geografía lingüística!— se ha escrito bastante, sin embargo, sobre su relación o bien se guarda silencio, o bien se menciona solo de pasada?. La causa de ello probablemente sea la incompatibilidad externa de estos dos objetos: el carácter sistemático del léxico exige que todos sus eslabones, y por tanto también la sinonimia, sean estudiados basándose en las relaciones sistémicas internas, mientras que el método geográfico areal de investigación de esos fenómenos se aplica como desde fuera, de manera extralingüística. Por otra parte, los atlas lingüísticos son muy escasos y los mapas léxicos que presentan abarcan solo una pequeña parte del caudal de palabras, por lo que todavía no pueden satisfacer a los diversos investigadores del léxico. A emprender este tema difícil al autor le impulsaron sobre todo el material extraordinariamente variado y abundante del tomo* dedicado al léxico del Atlas de la lengua lituana y el trabajo de muchos años dedicado a su recopilación, cartografiado y preparación para la imprenta. Por ello, las principales afirmaciones del artículo se ilustran principalmente con el material de este atlas. Las unidades léxicas (palabras o combinaciones fraseológicas), al ser signos lingüísticos bilaterales —de nivel formal y semántico- —, están relacionadas por diversos vínculos mutuos tanto desde el punto de vista de la forma externa, o expresión, como del contenido interno, o significado, de la semántica. En general, la prioridad corresponde al criterio del contenido interno —semántico. | Tanto en el caso de la sinonimia como en el de la lingüística areal, las unidades léxicas suelen identificarse, equipararse o compararse sobre la misma base del significado, del contenido. Las palabras también pueden equipararse por su expresión —forma acústica o visual externa— ! La lingüística areal, o geografía lingüística, es un concepto amplio. Su objeto principal de investigación son las diferencias territoriales de los distintos niveles del sistema lingüístico (fenómenos fonéticos, morfológicos, léxicos y sintácticos) y, en parte, sus aspectos funcionales, estilísticos y también cronológicos, cf. Bonpocki Teopuu JIiAHTBHCTHUecKOH reoradun, Mocksa, 1962, p. 9—11. * Cf. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961, p. 4—5; J. Pikčilingis, Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas, 1969, p. 9, 24 y ss. 3 Lietuvių kalbos atlasas, I, Leksika Vilnius, 1977. 109 punto de vista. Sin embargo, en tal caso habría que hablar de los fenómenos de polisemia, o multivocidad, de la homonimia de las palabras, que ya no ir pertenecen directamente al tema de este artículo. El término identificación debe interpretarse lexicológicamente como el establecimiento de la identidad entre al menos dos unidades léxicas en un nivel, diferenciándolas al máximo en un segundo plano. Por lo tanto, una palabra según iš uno de los niveles (en este caso, el significado) se equipara a otra. Esto iš corresponde esencialmente a la definición de los sinónimos. ,,Los sinónimos léxicos son palabras de la misma parte de la oración que suenan diferente y tą designan el mismo objeto (ola—urvas), tą el mismo rasgo (diligente, — aplicado), ta la acción misma (correr, — corretear)- “*. En la lingüística areal (o en la geografía lingüística), según un significado (contenido) uniforme, se determina de manera diferente la distribución de palabras de distinta sonoridad en determinadas áreas de uso, — áreas. A menudo, tales palabras de distinta sonoridad, distribuidas en diferentes áreas de uso dentro del territorio de la lengua lituana, se consideran sinónimos, por ejemplo: arklas* ,,antiguo instrumento para arar la tierra“, žūgrė, Zambis (y žambris), žūobris, stagiité®; cerrojo «dispositivo para cerrar las puertas», pestillo, tranca (y tranca), empujador, cerrojo (y Sova), tapón; arcoíris, arco de oro, arco del cielo, cinturón de la felicidad, banda de armonía, trompa, drignė, linksmyné, etc.” ir Las áreas de distribución de la mayoría de estas palabras, que tienen un territorio de uso limitado, son diferentes. Dicho de otro modo, casi cada una tiene un área de distribución distinta. Por eso son relativamente raras las palabras con áreas de distribución aproximadamente coincidentes. Sin embargo, el mismo criterio de significado común desempeña un papel ir diferente en la sinonimia y en la lingüística areal. En la sinonimia, el significado común es el vínculo más importante y esencial que conecta palabras de forma diferente. O En la lingüística areal, el significado común es solo un medio o una condición para determinar las áreas o las arizoglosas de palabras ba que suenan de manera diferente. Basándose en este significado, el lingüista identifica palabras diferentes con el fin de encontrar jų correspondencias en todo el territorio de una determinada lengua. Por tanto, el significado común solo parece unir de manera condicional. Iš En realidad, ji aquí desempeña un papel diferenciador. El rasgo más importante de la sinonimia es su sistematicidad, ya que pueden ser sinónimos las palabras empleadas únicamente en un mismo sistema lingüístico. En cambio, las palabras que tienen un ámbito de uso limitado pertenecen a sistemas dialectales diferentes. En esencia, son iš unidades léxicas heterosistémicas, una especie de correspondencias léxicas o equivalentes, que se agrupan y distinguen según un significado idéntico. ne o Algunos proponen llamar tautónimos® a esas palabras heterosistémicas debido a su jų significado idéntico. En nuestra opinión, es mejor reservar el término tautónimo para las identidades de significado dentro de un mismo sistema lingüístico, por ejemplo, para denominar a ar los sinónimos completos o absolutos, etc. Dado que las unidades léxicas que coinciden en el significado dentro de un mismo sistema, o «homosemánticos»?, según la tradición i J, Pikčilingis, ob. cit. act., p. 4. 5 Estos y otros ejemplos se presentan principalmente según el mencionado diccionario de sinónimos de A. Lyberis, cuyos ámbitos se podrán ver en los mapas del «Atlas de la lengua lituana». La mayoría de esas palabras también aparecen en el «Dabartinės lietuvių kalbos žodynas- », Vilna, 1972 (en adelante —DLKŽ). ¢ A. Lyberis presenta en el diccionario de sinónimos la forma stagūtas. En el material del Atlas de la lengua lituana solo están registradas las formas del género femenino: stagūtė, stūgė. " Compárese también. B. Rokaitė, «Vaivorykštės pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse- », Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. Serija A,“ 2(15), 1963, p. 275—279. 8 Compárese. J. Filipec, Ceskd synonyma a hlediska stylistyki a lexikologie, Praga, 1961, p. 93; C. T. Bepexau, CeMaHruueckas 3KBHBAJIeHTHOCTb JieKkCHUeCKHX eaunuil, Chisináu, 1973, p. 303. ? Debido a la sinonimia y a la imprecisión del término sinónimo, a veces se propone sustituirlos por los términos homosemia y homosemanto, C. I”. Bepexanmn, obra citada, pp. 99—102. 110 se denominan sinónimos, por lo que los equivalentes de significado de sistemas diferentes, subrayando su carácter heterosistémico, sería más apropiado llamarlos heterónimos!®. Por tanto, los heterónimos se caracterizan por pertenecer a diferentes sistemas dialectales y, al mismo tiempo, por su limitación territorial. Sin embargo, no solo los heterónimos pueden emplearse de manera limitada, sino también diversos etnografismos o nombres de plantas más raras, etc. Los etnografismos raros o los términos botánicos empleados en una zona limitada determinada suelen ser desconocidos en otros lugares, porque allí tampoco existen las propias realidades, cf. los nombres de las piezas de los carros lušnies, lušnapančio y šlaunų, o de los herrajes de los trineos. Pero los heterónimos, extendidos en una o varias partes del territorio de una lengua determinada, suelen tener en otros lugares equivalentes de la misma significación, que convencionalmente podrían denominarse correlatos territoriales. Así pues, deben llamarse heterónimos todas las palabras de la lengua lituana que se caracterizan no solo por un ámbito de uso limitado, sino que también tienen correlatos territoriales en toda el área correspondiente a la realidad en cuestión. Además, tampoco los heterónimos son todos equivalentes. Unos han entrado en el sistema de la lengua literaria y se han convertido en parte de ella. Tales heterónimos forman, en pie de igualdad, pares, series o bloques sinonímicos!. Por lo tanto, teniendo en cuenta que no todas las palabras de la lengua literaria se emplean desde antiguo en todo el territorio de la lengua lituana, sino que muchas de ellas solo se usan en una parte mayor o menor de dicho territorio (es decir, subrayando que han llegado a la lengua literaria desde diversos sistemas dialectales), se puede hablar del carácter heteronímico de una determinada parte del léxico de la lengua literaria y, por lo tanto, también de algunos sinónimos. Los demás heterónimos, de uso más restringido y que, por lo general, ya no entran en la composición léxica de la lengua literaria, se denominan dialectalismos. Por ello, estos (en el DLKŽ normalmente aparecen junto a ellos las abreviaturas dz, ryt., žem.) como unidades léxicas heterosistémicas tampoco deberían formar parte del conjunto de sinónimos de la lengua literaria. Dado que tanto la identificación de los sinónimos como la distinción de los heterónimos se basan en la coincidencia de significado, es importante establecer una unidad de comparación uniforme, tanto más cuanto que distintas palabras a menudo no coinciden en significado, especialmente en su extensión. Por lo general, como tal unidad se toma, entre todos los miembros de la comparación, la palabra monosémica caracterizada por la menor extensión semántica y se la denomina variante semántica?. La magnitud de la variante semántica se observa mejor en los sinónimos absolutos, o homosemantemas, que están constituidos por heterónimos, por ejemplo, dntinas, gaigalas; kankorėžis, burkūtis, gurgūtis, kirkužė, Zebelys; karvėlis, balaiidis, o una palabra lituana y su equivalente no lituano (internacional o tomado en préstamo), por ejemplo: kalbotyra, lingvistika; mūošimtis, procentas; pirkia, gryčia, stuba; tvartas, kūtė, etc. Su extensión semántica es completamente igual y entre ellas no tienen ninguna diferencia. Todos los miembros de la comparación tienen una variante semántica y agotan por completo mutuamente su contenido. El contenido de las palabras polisémicas consta no de una sola variante semántica, sino de su totalidad. Con otras palabras pueden entrar en relaciones sinonímicas según uno o varios... 10 El término heteronimia también lo emplean otros lingüistas, cf. J. Gossens, Geografía lingüística estructural, Heidelberg, 1967, p. 86. 11 En las series sinonímicas, las palabras de significado cercano y distinta forma sonora generalmente se conectan entre sí, mientras que en los bloques sinonímicos se unen por ramificaciones, es decir, por separado; por ejemplo: la palabra pilkas entra en relaciones sinonímicas por separado con las palabras palšvas, širvas o širmas, žilas, cf. C. T. Бepexamn, obra citada, p. 54—77. 12 El término variante semántica en este caso es más conveniente que semema y hace ya bastante tiempo que se emplea en lingüística, cf. Bonpocki JinkrBueTHueckKoli reorpacpun, MockсBa, 1962, p. 149; C. T. Bepexau, obra citada, p. 46. En la lingüística lituana tampoco se emplea por primera vez, cf. el artículo del autor: Sobre la cuestión de la selección y agrupación de los dialectismos semánticos, —Investigaciones de historia y dialectología de la lengua lituana (tesis), Vilna, 1971, p. 22. 111 Estas variantes semánticas. Por ejemplo, la palabra monosemántica tvdrtas, que tiene en iš total una sola variante semántica, se relaciona con la palabra polisémica su darigtis únicamente según una variante semántica; según las jo demás variantes o semánticas, darigtis puede entrar en relaciones sinonímicas con las palabras į sf0gas, dūgnas, etc. su ir De manera similar se ir relacionan las palabras : kankėrėžis, skuja, tvartas, gurbas, ir nūmas, etc. Las palabras que expresan conceptos más amplios, dangtis, į gurbas, namas, skuja, incluyen en el alcance de su significado el contenido de las palabras de significado más restringido kankorėžis, tvartas (casos de inclusión). De dos más ar polisém- ‘un conjunto de palabras į que establecen relaciones de sinonimia según alguna variante semántica (p. ej., colocación de : la nieve, transporte de : la ruda), los contenidos se entrecruzan. En ambos casos tenemos la llamada sinonimia parcial, o parasemia»*. Por lo tanto, al examinar las relaciones léxicas homosemánticas sinonímicas, se debe operar con todas las ne palabras, sino solo con o variantes semánticas, elementos constitutivos separados de la estructura del significado. — Para determinar las variantes semánticas equivalentes, normalmente bastan los diccionarios explicativos, en ju los que se presenta una imagen suficiente de la estructura semántica de la palabra polisémica y se refleja la totalidad de las t. y. variantes semánticas. Coincidencia de los t. y. significados de las palabras y de las variantes semánticas Es el rasgo esencial identificador o relevante de la sinonimia. Como rasgo relevante adicional se considera la jų coincidencia del significado gramatical categorial, la t. y. pertenencia a una misma clase morfológica — de partes de la oración®, por ejemplo: klėtis, svirnas; sunkūs, svarūs, svambūs, smagūs; dirbti, triūsti, plūšti, krutėti, veikti; palengva, pamažū y otros. Los heterónimos también se clasifican exactamente según una unidad semántica de la misma extensión. Aquí, el criterio de clasificación basado en la coincidencia del variante semántico está condicionado no solo por los heterónimos que forman parte de la lengua literaria, sino también por las palabras empleadas en toda el área de la lengua lituana. Incluso las palabras polisémicas registradas de acuerdo con el «Programa» unificado se presentan ya diferenciadas según el equivalente de significado deseado y se delimitan de los demás significados. Al tener todo el material ante los ojos, las relaciones de equivalencia semántica de las palabras comparadas (clasificadas) suelen ser bastante evidentes. En cambio, en la sinonimia esas relaciones no son tan claras. La base de la comparación —el variante semántico— debe depurarse y delimitarse de los demás significados mediante el análisis y la división del alcance de los significados. Por tanto, la aplicación de los métodos de la lingüística areal a la sinonimia puede ser de gran ayuda. Además, es característico de los heterónimos de la lengua lituana que muchos de ellos, en todos los significados presentados por el DLKZ con los que pueden emplearse en la lengua literaria, por lo general no sean conocidos en los dialectos. En los dialectos se emplean principalmente solo con determinados significados: en un dialecto, con unos, y en otro, con otros. Por ejemplo, allí donde el edificio destinado a almacenar los cereales sin trillar se denomina klojimas (esta palabra suele significar allí también los cereales colocados en la era para ser trillados de una vez), kluonas significa žardiena, el prado junto al klojimas; y allí donde ese edificio se denomina kluonas, la žardiena se llama principalmente kluoniena o en Samogitia, donde el mencionado edificio se denomina jduja, jaujé, jaujas, jaujis, reja, daržinė, con las palabras klojimas o kluonas se denomina grendymas. Sin embargo, salvo en las zonas de contacto de estos términos, rara vez se emplean como sinónimos. Por tanto, en los dialectos esas palabras no son, por lo general, sinónimos, del mismo modo que desde el punto de vista de uno de los 3 C. T. Bepexam, obra cit., p. 97. '4 A. II. Esrensesa, OcHoBHBIE BOnpocbi JeKCHUECKOH cHHOHHMHH, —OuepkH no cuHOHHMHH COBPEMEHHOrO PyCCKOro JjHTepaTypHoro siseika, Mocksa—Jlennnrpax, 1966, p. 26; B. T. Tak, OnbiT npuMeHeHHsI CONOCTABHTEJIbHOTO aHAJIH3a K H3YUEHHIO CTPYKTYPH 3HAUCHHS «cJ108a, „Bonpocki s3sikosHanus“, 1966, Ne 2, p. 97; C. I. Bepexau, obra cit., p. 50. 15 C. I. Bepexan, obra cit., p. 49-50. 112 que, desde el punto de vista de algún sistema dialectal, no jų conviene llamar ir heterónimos. Son simples unidades léxicas heterolexémicas y ir heterosémicas (que difieren en la forma y en el ir contenido) del léxico, que solo dentro de los límites de los dialectos, už t. y. en la lengua literaria, gracias a su polisemia, pueden entablar mo relaciones sinonímicas homosémicas. į O En los dialectos pueden convertirse en homosemas solo ocasionalmente, cuando un t. y. representante de alguno de ellos emplea esas palabras con el significado que tienen en la lengua literaria o en un dialecto vecino, etc. ir El desarrollo y perfeccionamiir ento del léxico están condicionados por las contradicciones entre sus posibilidades (los recursos, ar el inventario de palabras) en un determinado período de tiempo y el ir deseo creciente de las personas de expresar sus pensamientos de manera más ir comprensible, variada y precisa'®. ,,La palabra es una búsqueda», — afirman los psicolingüistas! ". El resultado de esta contradicción son los ir sinónimos o los homosemas. Las relaciones entre las unidades léxicas se expresan mejor mediante una jų falta total de coincidencia, una diferencia tanto en la forma, la expresión (heterolexia), como en el contenido, el significado (heterosemia). Así pues, los sinónimos, como unidades comunicativas coincidentes en el significado, son elementos lingüísticos redundantes y adicionales. Sin embargo, la lengua los tolera e incluso ir multiplica mediante el préstamo de palabras, la formación de palabras, la expansión semántica y ir el traslado de significados metafóricos y metonímicos? *?. El propio uso del sinónimo en la lengua exige que este, al sustituir una palabra ya existente y expresar el mismo concepto, lo exprese de una ir manera algo tą diferente o algo distinto. ją Los sinónimos surgen según el principio binario (de binariedad), mediante la oposición o contraposicióba n: a la palabra empleada se intenta oponer otra — «más eficaz, más impresionante», p. ej.: arklys, žirgas, ašvienis, kuinas; gyvatė, angis, kirminas (y kirmėlė), šnibždė, šnypštėlė, piktoji, ilgoji; miškas, giria, mėdė mėdžias. ir Tales sinónimos que se distinguen por matices de significado «más impresionantes» (compárese ašvienis, kuinas, žirgas, kirminas kirmėlė, ilgoji, pilkoji, ir šnypštėlė, giria, medė medžias) los lingüistas suelen denominarlos miembros ir marcados, «markiruotais*», de la oposición, frente a los primeros miembros, por lo general neutrales, no marcados, «no markiruotais», de dicha oposición (compárese: caballo, serpiente, bosque). Los miembros neutrales, no marcados, de la oposición, al ir tener en los bloques de las series sinonímicas el significado más general, desempeñan el papel de dominante*". Son como pilares de apoyo, con arreglo a los cuales se comparan e identifican otros sinónimos marcados (con diversos matices de significado- ). Los miembros marcados de la oposición, o sinónimos, suelen diferenciarse de los neutrales por el grado variablemente expresado de la cualidad del objeto, ir por el distinto grado de intensidad de la acción, por el diferente alcance de los conceptos, por la distinta valoración ar subjetiva del objeto o t. y. fenómeno, jo por la su relación del hablante con el objeto designado, por el entorno léxico desigual y por los vínculos sintácticos (distribución), ir etc. Además Be de la información t. y. fundamental y de la carga del significado léxico, tales sinónimos cumplen conjuntamente funciones ir expresivas y estéticas. Entonces, ¿un sinónimo es una especie de transformación de una palabra ya existente en la lengua? ! 16 P, A. Bynaros, Ilpo6aems pa3putusi szbika, Mocksa—Jlennnrpan, 1965, p. 33—36. 7 A. A. Jleonrses, Ilcnxojornueckas cTpykTypa 3HaueHus, — CeMaHTHUECKas CTPYKTipo de palabra, Moksa, 1971, p. 18. 18 C. I. Bepexamn, op. cit., p. 133. 19 J. Pikčilingis, obra citada, p. 24. *0 J. Pikčilingis, obra citada, pp. 22—24; Cj0Bapb CHHOHHMOB PyCCKOro s3bIKA, I. JlennuTpaz, 1970, p. 11. *t C. I’. Bepexan, obra citada, obra citada., p. 150. La transformación también se denomina renombramiento o transformación semántica, cf. B. T. Tak, CeMaurhueckas cTpyKTypa CJIOBa, KaK La estructura semántica del enunciado, semántica — Estructura Palabra, significado, 1971, p. 81—82. 8. Abrev. N.º 1026 113 El significado léxico coincidente según la variante semántica (o según el parámetro cuantitativo) es el rasgo más importante de la equivalencia de tų las palabras. Solo no coinciden los rasgos estilísticos funcionales ir (según el parámetro cualitativo) matices. Por lo general, constituyen la base para que surjan oposiciones intersinonímicas y pueden impedir ir intercambiar entre sí los miembros de esa oposición. los miembros entre su sí. Sin embargo, esos matices son rasgos diferenciales no esenciales o irrelevantes de la sinonimia y no eliminan la ir equivalencia semántica tų de las palabras, pues los matices emocionales ir y expresivos no afectan al núcleo lógico del significado®- 2. Estas diferencias ir estilísticas funcionales (cualitativas) son necesarias para los sinónimos. Por lo general, solo ne condicionan la existencia de los sinónimos, pero ir determinan jų su vitalidad y proliferación. ,,La lengua ,,no tolera“ la aparición de identidades ir sin sentido; el sinónimo absoluto, o total, con el tiempo desplaza a su „,,socio“ o fuerza a cambiar el jį significado hasta ir convertirse ne en un completo“**. Para los heterónimos, tales matices cualitativos de los significados de las palabras comparadas no solo son atípicos, ne sino indeseables, porque destruyen la equivalencia ir semántica. En la lingüística areal, entre los miembros jų comparados o cartografiados debe existir una equivalencia semántica completa, tanto según la variante semántica (parámetro cuantitativo) como según el matiz expresivo y emocional del significado (parámetro cualitativo). Sin embargo, los términos „,matices expresivos, emocionales y ir estilísticos funcionales del significado“ ka deben emplearse únicamente al hablar de palabras sinónimas de un mismo sistema — lingüístico. Por lo tanto, al hablar de heterónimos, solo deben considerarse las diferencias o matices cualitativos de los significados léxicos, que constituyen la diferencia más importante entre sinónimos y heterónimos. Así pues, en la lingüística areal no se pueden comparar, por ejemplo, las palabras arklys, bdimé, kūpeta con las palabras de significado correspondiente žirgas, kuinas; išgąstis, siaiibas; kūgis, stirta, porque no coinciden los rasgos de los conceptos expresados por esas palabras. Solo podrían compararse en el caso de que una de esas palabras tuviera, en una parte determinada de un territorio, un significado equivalente al de las demás palabras del grupo correspondiente según ambos parámetros. Por ejemplo, en la parte principal del territorio de la lengua lituana, miškas y giria designan un bosque de distinto tamaño (por lo tanto, aquí y en los dialectos son sinónimos); sin embargo, en las zonas periféricas del territorio, la palabra giria, al designar un bosque de cualquier tamaño y no tener otros sinónimos, puede considerarse un heterónimo y compararse, es decir, contraponerse, a las palabras miškas, mėdė, mėdžias. Por lo tanto, según el parámetro cualitativo del significado, los sinónimos y los heterónimos se niegan mutuamente. Si la condición para identificar los sinónimos es la coincidencia del significado según la variante semántica, y la base de la oposición está constituida por sus diferencias cualitativas de significado o por los matices expresivos y emocionales que se manifiestan mediante ellas, entonces la condición para comparar, es decir, distinguir, los heterónimos es su coincidencia completa según ambos parámetros del significado, mientras que la base de la oposición de los heterónimos está constituida por su contraposición según el lugar (territorio, área, geografía). o por la diatopía y la expresión, o por la forma. Así pues, los heterónimos constituyen oposiciones no de significado (de contenido), sino diatópicas de expresión (de forma), y el significado idéntico es la condición más importante de esas oposiciones, o su garantía. Hay sinónimos tanto en los dialectos como en la lengua literaria. Unos son comunes a los dialectos y a la lengua literaria. Otros solo se conocen en los dialectos. Estos últimos se caracterizan especialmente por su gran variedad. De acuerdo con el «Programa de recogida de materiales para el Atlas de la lengua lituana», se registraron sobre todo los nombres dialectales principales, los llamados heterónimos, y solo ocasionalmente. 2 C. I. Bepexan, obra citada, p. 68. # J. Pikčilingis, obra citada, p. 8. 114 En la zona de confluencia de sus isoglosas se registraron dos o más nombres, algunos de los cuales también han pasado a la lengua literaria y, a su vez, forman series sinonímicas. Muchos de esos nombres principales pueden tener con frecuencia en los dialectos palabras empleadas también como sinónimos; sin embargo, salvo algún caso aislado (cf. arklys y kuinas), en el «Programa» no se exigía registrarlas. Por eso muchos de esos sinónimos dialectales tampoco fueron registrados. Sin embargo, ya solo a partir de los nombres vecinos y heterónimos de kuinas se puede juzgar la variedad, la expresividad y la carga emocional de los sinónimos dialectales; cf.: dvėsena, dvasna, dienagalys, gaišena, galadiénis, kévé, spriogena, stipena. A veces también se caracterizan por nombres paralelos otros nombres principales escritos según el «Programa», por ejemplo: arcoíris, mariposa, libélula, milenrama, etc. Algunos de ellos pueden emplearse con bastante amplitud, formando determinadas áreas continuas; otros están dispersos de manera más escasa en extensiones mayores, y otros aparecen únicamente en uno u otro lugar. Esto es característico tanto de los nombres principales, o heterónimos, como de sus sinónimos dialectales y, no pocas veces, también literarios. Tal variación de los nombres y su distribución desigual por las áreas dependen de la dualidad propia de la naturaleza del lenguaje, de su dicotomía, es decir, de la distinción entre los hechos sistemáticos del nivel (o plano) de la lengua y los hechos accidentales e individuales del nivel del habla (como proceso lingüístico o habla, realización). Las unidades léxicas del nivel de la lengua se caracterizan por ciertos rasgos invariantes sistemáticos y estables. Mediante el uso sistemático, la palabra, al entrar en la esfera de la lengua, conserva su significado incluso en una «situación de no uso; la red de relaciones intraverbales parece trazar los límites posibles del uso de la palabra —su potencial semántico». Esta es la llamada significación sistemática de la palabra o semántica® . El significado sistémico, como hecho lingüístico de nivel superior, se realiza en el uso, que mantiene su estabilidad. Dicho de otro modo, entre la palabra (como conjunto de fonemas y grafemas) y el concepto expresado por esa palabra (el significado), el uso establece un vínculo constante, o relación*- *. Mientras tanto, en el habla, o realización, pasan a primer plano las llamadas relaciones de significación, que son inestables, pues uno y el mismo objeto o fenómeno (su contenido) puede expresarse mediante diversos conceptos y, por tanto, puede recibir diferentes signos lingüísticos —¿palabras?*. Los significados de las palabras pueden transmitirse según diversas asociaciones, o las propias palabras pueden adquirir significado de otro modo. El interlocutor (y el escritor) dispone de posibilidades relativamente numerosas para relacionar los objetos de la realidad efectiva mediante los más diversos vínculos semánticos y nombrarlos individualmente a su arbitrio, naturalmente, en la medida en que el oyente o el lector pueda comprenderlo. Además, a quienes hablan también les ayudan las condiciones extralingüísticas- ?". Así pues, el nuevo significado de la palabra depende de las condiciones del contexto y, al manifestarse únicamente en el habla de individuos particulares, ya no entra en la estructura semántica de la palabra como ingrediente constante de esta?*?. Este es el llamado significado situacional de la palabra, o semántica?®. * A. A. Bpyaubiii, 3Hauenue CJ0Ba H NecHXOJIOTHA NpoTHBONocTAaBJeHHN, —CeMaHTHueckas CTpykrypa caosa, Mocksa, 1971, p. 20. 25 B, I. Tak, CeMaHTHueckas CTPYKTYpa CJIOBA KaK KOMMOHEHT CeMaHTHYEeCKOH CTPYKTypbI BeICKa3uiBaHus, —CemMaHTHuecKas CTpyKTypa caosa, Mocksa, 1971, p. 78-79. * Ibídem, p. 79. *7 C. I. Bepexan, obra citada, p. 110. * H. H. Amocosa, A propósito del significado léxico de la palabra, «BecTHHK aewmurpancKoro yHHBepcHTeTa». Cepus HCTOPHH, S3bIKA H Jauteparypst”, N.º 2, págs. I, Jlenunrpan, 1957, p. 159. * A. A. Bpyauwmii, op. cit., p. 20. Be 115 Así como se distinguen los significados contextuales o situacionales variables de los significados sistémicos estables, también es necesario distinguir los sinónimos situacionales o contextuales de los sinónimos sistémicos, tanto en la lengua literaria como en los dialectos. ir Por lo general, se plantean requisitos más estrictos para este tipo de clasificación a los compiladores de diccionarios de sinónimos de las lenguas literarias actuales. Los análisis del lenguaje de una obra literaria de un escritor determinado se basan en requisitos diferentes. Aquí, la transferencia y ampliación de los significados ir de las palabras, así como el uso acertado de diversos heterónimos o jų variantes derivativas, se consideran una cualidad de la obra y un mérito del escritor. Por último, en todas partes se exige no ne solo precisión lingüística, sino también expresividad, ir plasticidad y flexibilidad, ir tanto en la literatura publicística y de divulgación científica como en la lengua hablada. Por lo tanto, la distinción y selección de sinónimos contextuales sistemáticos ir dependen del objetivo y la finalidad del ar uso. jų ir - Por otra parte, con el paso de un período más largo, las transferencias de los significados de ciertas palabras se ir vuelven permanentes y comienzan a ser utilizadas por todos los miembros de una determinada comunidad lingüística. Así, los hechos inestables de la lengua hablada, los llamados ocasionalismos, pueden convertirse en hechos normativos de la lengua, del mismo modo que las ir variantes estilísticas pueden integrarse con las palabras de su igual o semejante significado existentes en la lengua y establecer relaciones sinonímicas į permanentes. Como comparación pueden servir los mencionados nombres de la serpiente, considerados sinónimos, de los cuales iš kirminas, kirmėlė, šnibždė, šnypštėlė, ilgoji y piktdji son claramente palabras de la lengua hablada. En los dialectos, jų muchos se han convertido en hechos sistémicos, en cierta manera, heterónimos. Jų El carácter «coloquial» se pone de manifiesto únicamente al su compararlo con el término de la lengua literaria gyvatė, que por lo general también se conoce en todos los dialectos, pero que, como cierto tabú, a menudo se evita emplear. Por ello, en su lugar se emplean otras denominaciones, en su mayoría de origen eufemístico y relacionadas con el tabú (cuando, debido a supersticiones y por miedo a la desgracia, se evita llamar al animal peligroso por su verdadero nombre). Esas denominaciones secundarias, aunque no siempre forman áreas continuas, a veces se emplean con mayor frecuencia que la palabra gyvatė; por ejemplo, kifminas en algunas hablas žemaitias y otras. El uso de dos o tres denominaciones en algún lugar indica que también en los dialectos pueden ser sinónimos. Los pares sinonímicos están constituidos generalmente por el término «supranacional» gyvatė junto con uno o dos de los eufemismos mencionados. Solo se distingue el sinónimo angis, que por su origen es un antiguo heterónimo y forma con la palabra gyvatė una oposición diatópica. Sin embargo, a este, que ocupa solo un área pequeña en el suroeste= en la parte de Lituania (anteriormente se utilizaba en la antigua ir En los dialectos lituanos de Prusia Oriental), ahora está terminando de desplazarlo la denominación gyvatė, más extendida y convertida en un término de la lengua literaria. Aunque «angis» como heterónimo está desapareciendo, en la lengua literaria se consolida como sinónimo y a menudo se emplea con significados figurados, con ciertos matices de su grandeza y solemnidad, etc. ir ir Probablemente, los antiguos escritos, en su mayoría de carácter religioso, sean los responsables de tal cambio en el significado de la palabra angis. Cómo los heterónimos, al į incorporarse a la lengua literaria, se convierten en sinónimos, convincentemente dedo ne solo el último caso de angina, pero la mayoría ir de los ejemplos presentados anteriormente. Sin embargo, la lengua literaria, como sistema lingüístico de reciente formación, debido a su carácter normativo limita bastante į ją las relaciones de los heterónimos incorporados, a veces haciéndolos cambiar de ir significado a su manera, etc. Por eso, lo mejor es observar cómo se forman naturalmente en los dialectos los sinónimos de origen heteronímico, cf. klėtis ir svirnas. Allí donde se emplea únicamente uno de los dos vocablos, ambos tų significan lo mismo y tienen un alcance tą semántico — completamente idéntico en ambos parámetros del significado. Sin embargo, tų en la zona de contacto de las áreas de je jų distribución de las palabras, los significados ya empiezan a diferenciarse: klėtis suele denominar el edificio 116 campesino destinado a almacenar grano, mientras que svirnas designa una klėtis más grande o más hermosa, a menudo perteneciente a una finca señorial o a campesinos más acomodados. En el área de klėtis, la palabra svirnas pudo llegar en algunos lugares también desde otro entorno social (la nobleza terrateniente eslavizada), como préstamo de retorno, ya que con denominaciones de raíz báltica svir-n el mismo objeto recibe un nombre bastante extendido en las vecinas hablas bielorrusas, y también se conoce en las hablas rusas y polacas*?. La tendencia a llamar svirnas a una klėtis más grande (por lo general, en el área de klėtis) se intensificó durante cierto tiempo en los años del régimen koljósiano, al comenzar la construcción de grandes svirnai (almacenes de grano). Es cierto que últimamente se imponen cada vez más los almacenes de grano modernizados, llamados sandėliai, mientras que las palabras klėtis y svirnas siguen designando los mismos objetos etnográficos. Sin embargo, la rápida difusión de la propia palabra svirnas con su significado cambiado muestra claramente la importancia que tienen la diferenciación semántica para la existencia y la vitalidad de los sinónimos de origen heteronímico. En los dialectos también se observan bastantes casos opuestos —fenómenos de abstracción de significados. En unos dialectos, un par o más palabras pueden emplearse con significados sinonímicamente diferenciados, mientras que en otros —principalmente en los dialectos periféricos— una de ellas, cualquiera que sea la palabra, se emplea con significados generalizados, por ejemplo, el mencionado sinónimo de miškas, giria, o mégti (ūnas mėgsta isgért; bernai sa mergomi mégstasi®* Zietela) y mylėti (aš myliu lietuviškai dudénc; ūnas myli vaikūs Šalčininkai). Por consiguiente, el proceso por el cual, en lugar de varias palabras sinónimas, comienza a emplearse una sola palabra que las sustituye suele ir acompañado de la generalización de los significados o de la abstracción semántica. Es cierto que resulta más difícil determinar cómo los sinónimos se convierten en heterónimos, es decir, en no sinónimos. Los fenómenos de desinonimización (cuando las palabras dejan de ser sinónimas) son relativamente más raros y menos evidentes, pues no están sujetos a un sistema tan organizador y normativo como la lengua literaria. Son algo más característicos sobre todo de las hablas periféricas en proceso de desaparición y nivelación, que, debido a la antigua fragmentación y aislamiento administrativos, sociales y culturales de carácter histórico, se formaron durante bastante tiempo y, por ello, se fueron aislando gradualmente de los dialectos del área principal de la lengua lituana. También se dan casos de desinonimización en los dialectos centrales, pero por lo general pertenecen a un período anterior del desarrollo de la lengua. Por ejemplo, los heterónimos conservados —los dialectalismos mėdė en la parte noroccidental del dialecto žemaitiano, mėdžias en las hablas sudorientales de los dialectos aukštaitianos, y los topónimos de raíz med relativamente numerosos, así como otras palabras en diversos dialectos; también el letón mežs «bosque», el prusiano median, .t., «p.»— mostrarían que el antiguo nombre del bosque tenía la raíz med. Más tarde lo sustituyó el neologismo miškas, porque los derivados de la raíz med comenzaron a denominar un árbol concreto. ko Indirectamjį ente, muchos estudios etimológicos del léxico ilustran este fenómeno, pues normalmente se basan también en la indicación de las áreas de uso de las palabras analizadas. Por consiguiente, los heterónimos sinónimos son unidades léxicas estrechamente relacionadas entre sí. En los dialectos, ir las mismas palabras pueden ser tanto sinónimos como heterónimos. Ir Esta interdependencia se manifiesta como una transición: los heterónimos pueden convertirse en sinónimos y los sinónimos, en heterónimos. Probablemente, jų algunos dialectalismos heterónimos jų deben considerarse restos de ciertos [elementos] 0 arcaicos.вите — vieni es? me language? Sorry, I need answer only translation JSON; source incomplete and corrupted. Let me provide faithful translation: ] } } lang? ir ir iš palabras que han caído en desuso activo o están cayendo en desuso, arcaísmos, ocup- *0 Pig. Qusanexranariuusl ar.jtac Genapyckait Moss, Minek, 1963, mapa 239; B. Laas, TojikoBkili cjioBapb, IV, Mocksa, 1955, p. 150; Diccionario de la lengua polaca, VI, Varsovia, 1915, p. 791. *" Ejemplos anotados durante las expediciones dialectológicas del autor. 117