Šiaurės rytų žemaičių dūnininkų kai kurie morfofoneminiai dialektizmai

LITUANA DA LINGUÍSTICA AREAL QUESTÕES DA LITUÂNIA RSS ACADEMIA DE CIÊNCIAS V. VITKAUSKAS ALGUNS DIALETISMOS MORFOFONÊMICOS DOS DŪNININKAI SAMOGÍCIOS DO NORDESTE Como se sabe, nos dialetos e nas variedades linguísticas há palavras e formas cuja história de certos sons não é clara. Ao compilar o «Dicionário dos dūnininkai samogícios do nordeste», acumularam-se muitos casos desse tipo, e foi necessário resolvê-los de uma maneira ou de outra. Estas palavras e formas dialetais, que são difíceis de relacionar com Ik. Devido à divergência das leis fonéticas e à impossibilidade de provar que se trata de um dialetismo regular, devem ser chamados dialetismos morfofonémicos. Eles geralmente possuem algum formante que adquiriu funções de distinção derivacional e lexicológica devido a uma ou outra alteração irregular de uma vogal, consoante ou ditongo. Considerando que uma lei fonética deve atuar em determinada posição dos sons, consideramos desvios do sistema fonético dos dialetos os casos em que certos sons não podem ser explicados de modo claro e sólido por uma regularidade, uma recorrência. Isso geralmente está relacionado com outra raiz da palavra, com um elemento derivacional diferente, com o surgimento de sons não etimológicos e até mesmo com a desintegração, nos dialetos, de alguma lei fonética anterior devido a certas influências, analogias ou algo semelhante. I. ALGUNS DIALETISMOS MORFOFONÊMICOS COM VOGAL « Nesses dialetos há palavras e formas em que, em vez de Ik. Em i ou em outras variedades dialetais samogíticas, i(ę) é pronunciado como a vogal e. Vale a pena analisar mais detalhadamente esse aparecimento irregular da vogal e e a sua alternância com i (e) até na mesma palavra. Esse e também pode ocorrer nas raízes das palavras; tanto nos sufixos quanto nos componentes de palavras compostas. Além disso, ele é registrado tanto em palavras autóctones quanto em empréstimos. Analisaremos mais detalhadamente os casos mais importantes desse fenômeno. Raiz da palavra. 1. Na raiz de algumas palavras, em vez de Ik. Nesses dialetos, o ditongo misto il aparece como el: smé'lti Drv, Krš, Vrp | smé'lte Vds „,,smėlys“ (mas smėltės Pvn, Vkšn), smelti'nc Drv, Krš, Vrp | smelti'nc Vds, Užv,,smėlynas“, kelmioti | kelnūotę,,kilnoti“, švel.pti Drv, Krš, Vrp | svel.pte Vds. A este caso, provavelmente, também pertence o adjetivo verbal vel.kinc | vėlkė'ne «arrastando», cf. o vil kins dos alto-lituanos ocidentais de Šiauliai, mas, nas proximidades de Šakyna e Gruzdžiai, vėlkins || vélkens (por vezes também vilkins). 1 Sobre este dicionário e as variedades linguísticas que ele abrange, ver Aut., Princípios de elaboração do vocabulário do grupo Snekty, LKK XIII 79—98. Os principais locais habitados são os seguintes: Dirvonėnai, Kuršėnai, Pakšteliai, Varputėnai — distrito de Šiauliai, Ūžventis, Vidsodis — distrito de Kelmė, Pavandenė, Viekšnūliai — distrito de Telšiai. 7. Exterior. N.º 1026 97 Tal č ir i (¢) essa alternância no ditongo su / misto pode, por vezes, indicar que 7 (e) nesta posição, o que tende a se tornar mais ir aberto pode até transformar-se completamente em uma vogal aberta e (Aqui šį seria possível relacionar o fenômeno ir su com o que ocorreu anteriormente i : e, Zr. a seguir). A palavra das falas descritas smčė'Iti | smé-lte como ir smé.lte dos alto-lituanos orientais de Dusetiškiai. é claramente um su correspondente comum da língua letã smelte (LV III 959), Provavelmente também assim se explica a ir e presença em algumas formas da palavra švel.pti Drv, Krš švel.ptę | na forma Vds (cf. letão k. svelpt), tanto mais que estes falares ainda têm a palavra švė:Ipti Drv, Krš švė:Iptę | Užv, Vds, Vkšn „„falar com ceceio“ (cf. também švėlpti DZ! 829). Por outro lado, partindo be desta suposição sobre a comunalidade da palavra švelpti com a su língua letã, pode-se pensar na influência da ir língua letã, pois isso é indicado pela área de uso deste verbo į (Zg, Skn, Vgr, Kik, Akm, Pp, Šiaudinė, Rdn, Vds, mas švėlpte Pvn, Vkšn), t. y. esses lugares onde houve outrora ar propriedades rurais letãs ou que tiveram relações mais estreitas su com a Letónia. É ir importante que, além de švelpti, aqui sejam usadas as palavras švilpiūūoi Skn, Grz švilpinū"ti | Drv, Vrp švelpenūrtę | Vds „„assobiar“. assobiador Skn, Grz assobiad- | or Krš, Drv assobiad- | or Rdn, Trš, Akm „Assobiador; „švilpimas“, švilbuks Grz | švėlpoks Rdn, Trš, „švilpukas“ Pp kt. ir Dėl veiksmažodžio kelniioti | kelnūotę galima manyti, kad jis sudarytas kitaip negu Ik. kilnoti, t. y. be šaknies balsių kaitos. 2. Šiaurės Žemaičių (dounininkų) šnektų veiksmažodį kręčūotę | krečdute „išleisti marškinius ar palaidinukę ant kelnių, sijono“ dalis aprašomųjų šnektų kuršėniškiai, dirvonėniškiai — varputėniškiai taria tik ir — su e: sacudir (mas krečūotę Pvn, Užv, Vkšn). É preciso pensar que, tal como nos dialetos dos ir alto-lituanos ocidentais (Jūrbarkas, Vadžgirys, cf. LKZ VI 488)? aqui se tem outra vogal da raiz. 3. e em vez da maioria dos outros dialetos ir 1.ª pess. i nesses falas há o empréstir imo kléjé- „cola“. A forma com su vogal e provém das iš línguas eslavas. Be das falas descritas, šį Zodi su e na raiz, os dounininkai pronunciir am a vogal nas proximidades de Papilė, Akmčėnė, Raudénus, Tryškius, Tėlšius, Salantus, etc. ir Que a ta forma não é completamente nova mostram-no S. os escritos S. de A. Stanevičius, Daukantas, Juška, ver LKŽ VI 37—38. Sufixo da palavra. 1. Algumas palavras, Ik. ir que nos dialetos têm o sufixo -ilas, nas variedades faladas são pronunciadas su -elas. São elas: diobels Vrp | dūobels Pvn, Užv „trevo“, eržė"Is Pvn, Vkén „garanhão“, krė“tels Drv, Vds krė“tė"Is | Pvn, Vkšn „kretilas“, sprū'gels Pkš | spra"gė"Is Pvn, VYkšn „,spragilas“ ir spragėlga'Ivę Pvn, Ykšn „,spragilo galva“, spragėlkuotis Pvn, Ykšn ,,spragilo kotas“ brézgela Pvn „„brizgilai“ (Ar dėl Por ar exemplo, devido à influência dos alto-lituanos ocidentais, em toda a área destes falares diz-se apenas ra'tils, | sobretudo brizgila“ brézgeld-, em muitos lugares, especialmente nas proximidades de Kuršėnai, spra-gils, krétils, embora seja necessário lembrar que, nos arredores de Šakyna, alguns dizem ėržels. A interação entre os dialetos é evidente aqui). Como mostra o material® dos falares žemaitianos, provavelmente ir existiu—e continua a existir—o sufixo -elas*, que surgiu talvez por ir razões fonéticas — ¢ (i) de homonimização su e. 2 A. do dicionário de Juška ir Rietavo krečidti,tur būt, provavelmente contém uma e iš transposição incorreta do dialetal €. 3 Para a ir bibliografia, veja mais amplamente B. Vanagienėir V. Vitkauskas, Mais uma questão sobre kubelas, LKK XIII 222. Cf. ainda A. Girdenis (rec.), „Baltistica“, IV(1), p. 143; VI. Grinaveckis, A evolução das características fonéticas dos dialetos dūnininkai do ir jų noroeste, «Trabalhos científicos do Instituto Pedagógico Estatal de Vilnius», 11, 1960, p. 44; V. Grinaveckis, Um punhado de palavras žemaitis, «Cultura da língua», 22, 1972, p.. 71; 72, 74. 4 Cf. P. Skardžius, Formação de palavras da língua lituana, Vilnius, 1943, p. 175. 98 A estes derivados lituanos, aparentemente, foi adaptado também um ou outro empréstimo: kū'“tels | kū'tė'Is „,caldeirão“, kūbels | kėbė:Is „,cuba“, ė“sė"Is Pvn, Vkšn „burro“. De modo semelhante, a vogal e terá surgido nas palavras kūneks kė.neks „padre“, gūzeks Drv, Krš, Vrp „guzikas, brinco“, mūzeka Vrp „violino“, muzekudi- .c Vrp „músico“. Nestes casos, provavelmente, o i aberto dos aukštaitis, o e dos dounininkai žemaitis (cf. gd.zeks, md.zeka dos habitantes de Telšiai) foi substituído pelo e aberto. (As palavras kunegas, kunegaikštis foi usado por S. Daukantas, M. Valančius, cf. LKZ VI 8918, portanto talvez aqui também se encontre a influência da língua dos textos do século 19, pois ainda hoje os žemaitianos destes lugares cantam nas vigílias e nas comemorações palavras das kantičkas daquele período: kunegas, kunegaikštystė). Essa alternância entre e e i (g) terá sido promovida não apenas pela maior abertura das vogais i (g) nestas palavras, pela peculiar interpretação da vogal ¢ dos žemaitianos setentrionais (dounininkai) entre os dūnininkai do nordeste (varniškiai orientais- ), mas também por i: e em casos deste tipo, como, por exemplo, sg.bene: drukcobénis Jdr, Vvr, Šv, “o que tem o traseiro grosso”, stuorsobė'nę Pvn. Pela mesma razão também poderiam ter surgido *kūniks | kd.neks: kunė:gbuvis | konė:gbuvis “ex-padre”, kunė“kpalaikis | konė"kpalūikis “padre ruim, incompetente”, e, por analogia com os últimos, até mesmo kunégisks | konė"gešks “sacerdotal”. Por fim, resumindo tudo isso, também poderia ter surgido kūneks | kd.neks. Cf. ainda a palavra kūbils, mais frequente nas redondezas de Kuršėnai, mas apenas pūskubėlis" “puskubilis”, sg. gen. pūskubė'- le “de puskubilis”, dū'nkubėlis “duonkubilis”, sg. abreviatura de quilograma dii'nkubé- ‘le,,duonkubilio“. Ali também se diz gūziks, mas, por exemplo, a mesma falante do dialeto, depois de ter dito essa forma, pode logo em seguida dizer o ocasionalismo guzé ksegi „,sagstytoja“. Há ainda mais exemplos desse tipo, por exemplo: o nome da aldeia li“kšelis Krš, Vrp | li"*kšelis Vds, Užv. Ik. Lygšilis (šils | šė"Is „,viržis“), nj. šilimdaržis Krš „„šiltadaržis“ e šilema Kis, Pkš „šiluma“ (mas šėlema Pvn, Vds, Užv, Vkšn), cibirs | cėbė'rs „,„Sibiras“ e cibė'=risks (šal.tis) | cebė“ręšks „,sibiriškas“. Toda essa confusão das vogais e e i (e), especialmente nos arredores de Kuršėnai, não terá sido aumentada por mais uma coisa: devido à elevação ao padrão aukštaitiano desses falares (isso diz respeito sobretudo a Kuršėnai, Dirvėnėnai e Varputėnai, mas também é observável em outros lugares, até mesmo nos arredores de Pavandenė), há aqui um sistema vocálico muito diferente. Como mostram até os fatos atuais, a vogal i (ir) é nova?, tendo substituído a vogal e (e 9) que anteriormente se encontrava aqui?*. Com a grande mudança do sistema fonético do dialeto, formam-- se sempre diversos hipernormalismos, todos os tipos de formas-dubletes. Como a articulação das vogais e e ¢ é muito próxima, quando e se transformava em į, às vezes também podia surgir i a partir de e e, inversamente, e a partir de e —e. Isso parece ser corroborado por numerosos dubletes desse tipo, como, por exemplo: skild'uda | skęelū'uda e skeld-uda | skelū"uda,,lasca; „uma espécie de casca fina“, skidé'rva | skedé'rva e skedé'rva | skedė"rva „„t. p.“, tikšūoti e teksioti Drv, Krš „deitar-se; telkšoti“, suklė"pa e suklipa Drv „,amoleceu“, stimbiris e stimbe-- 5 Para as dúvidas sobre a origem eslava desta palavra, ver S. Karaliūnas, Sobre alguns empréstimos da língua lituana, LKK XII 181—183, cf. ainda V. Urbutis (rec.), „Baltistica“, VII (2), p. 205. 6 Ver ainda Z. Zinkevičius, Um significativo texto manuscrito žemaitiano, LKK XV 181— 182, 187. 7 Assimilação regressiva das vogais ? 8 Ver. J. Kazlauskas, Sobre a evolução de *ei e *o bálticos nos dialetos žemaitianos lituanos, „Baltistica“, V(1), p. 32—33; Z. Zinkevičius, Sobre o estreitamento do primeiro elemento de combinações tautossilábicas do tipo an na língua lituana, „Baltistica“, suplemento I, 1972, p. 230—231. 9 Ver. Aut., Novos fatos de assimilação regressiva das vogais no falar de Kuršėnai, „Kalbotyra“ XXVI (1), p. 81—82, nota 4. 10 Ver. A. Girdenis, Quando exatamente o dialeto žemaitiano se separou do aukštaitiano?, „Kalbotyra“, XXII 1), p. 82, nota 9. 7% 99 ris Drv, Krš „stimburys“, vépiza vė"peza | „jįišsižiojėlis“, paukštilėlis paukštilielis | paukštelėlis ir Drv, Krš, Pkš „,paukštužėlis“, takilėlis | takilielis ir takelėlis Krš | takuzélis® ir kt. Assim, os dialetismos morfofonêmicos su vocálicos nestas e falas žemaitianas dūnininkai formaram-se se por várias razões: devido à vogal do radical ou do sufixo ser diferente; a) devido, aparentemente, à alternância ar vocálica nos vocábulos b) derivados, ocorrida anteriormente e tendo deixado ir apenas relíquias (que poderiam ter determinado o ir e surgimento no vocábulo principal); c) devido ao alargamento i subsequentemo ar até à substituição da vogal anteriormente existente nas ę variedades orientais aqui analisadas por uma vogal aberta e (por isso to formaram-se até formas paralelas das ir raízes su dos vocábulos eir i (¢), ou talvez até hipernormalismos). II. MORFOFONÉMICOS DIALETISMOS SU VOGAIS x A vogal u' nestes falares é: da a) mesma origem que Ik. ū: li'pa lū'pa, | plitpti | plū'pte „bater“; b) surgido de *6 (>1k. e no alto-lituano uo): dirk | dik ~ diiok, jū'ks ~ juokas; c) correspondendo, em palavras isoladas, ao lk. wo, mas não se distinguindo do u' de outros subdialetos žemaitianos: sū'des sū'des | „,fuligem“; d) que responde lk. q: kū' ~k@ Drv, Krš, Vrp, por vezes Užv, Vds, si malinis | sū*malinis,,- sąmalinis“. Nos dois últimos casos, certas diferenças de palavras permitem, na maioria das vezes, considerá-los dialetismos morfofonémicos. A raiz da palavra. 1. Comparando algumas palavras destes falares com as palavras correspondentes de outros dialectos žemaitis, vemos que u" em vez de lk. uo também é pronunciado aqui pelos žemaitis do Norte —dounininkai- 'l. Por exemplo: sū'des | sū'des | sides,,fuligem, fuligens“, su dinc | sū"denc „,,fuliginoso®, nusisū'dinis | nusesii*denes,,fuliginoso® (cf. sides Trk, Vkš, Jdr, Zr, TI, Ms, Lk, sides Pp, Rdn, Trš, sū"dė'nc Mzk, Klk, Trš, Rdn, Lk, Jdr, nusesidenes Trš, Rdn, Zr, Jdr, Ms); sii'sti's | sit*sti*s,,ser; mover-se; arder mal“: por que esse vai.ks se tornou sū'sa's Krš (cf. sit’stéis, sii'sd’s Akm, Pp, Vkš, Sd, Gd —LKZ k; nos dialetos vizinhos dos alto-lituanos ocidentais também há sūrstis || sū'sties,,mover-se, esfregar-se: sii'ses i sū'ses | sė'dė"k kai žmogus Škn)??. Isto é, é possível que sejam outras raízes, pois “os fonemas i, ou, 6 dos dialetos žemaitianos não necessariamente tiveram de surgir através do grau uo; eles também poderiam ter se originado diretamente de 613. 2. A origem da vogal u' desses dialetos não é clara em alguns empréstimosTM. Por exemplo: pii‘ks „„penugem“ (e pū'kinc | pū'kė'nc „,com penugem“, pit'kinti | pū'ki'ntę „,cobrir de penugem“), špū'lie | špū'lie „roca“, ii'sta* | ūrsta" „bigodes“ (e u'studrus | u'stiioros „,com grandes bigodes“, u'stū'e | u'stū'c „bigodudo“) e na palavra a éu | aū"Čū: „obrigado, agradeço“. A partir da pronúncia dos dūnininkai (žemaitianos meridionais) sobre a vogal u' da raiz, dificilmente se pode tirar alguma conclusão sobre sua origem. Os dounininkai (žemaitianos setentrionais) geralmente pronunciam aqui o ditongo ou: 1 Ver. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija (doravante — LD), Vilnius, 1966, p. 85. 12 Como mostram os dados dos dialetos, também lk. o verbo sudsti é uma palavra característica do dialeto žemaitiano. Os fatos apresentados por S. Karaliūnas, de que suosti é usado em Gegužinė, Vaddklius, Vajasiškis, Žilinai e Biržai, são completamente pouco confiáveis. Cf. S. Karaliūnas, Iš lietuvių kalbos jo-kamieniy veiksmažodžių istorijos, LKK XIV 96—97. 18 Cf. S. Karaliūnas, art. cit., p. 60. Cf. ainda J. Kazlauskas, art. cit., „Baltistica- “, V(1), p. 29 ibid. 14 Zr. VI. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida, „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, XI, 1960, p. 73; V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, p. 190—191. 15 Sobre a origem desta palavra, ver V, Urbutis, Dabartinės baltarusių kalbos lituanizmai, „Baltistica“, V(1), p. 48—49, 100 pduks Jdr, Vvr, Lk, Trš, Pp, Mžk, Sd, Ms ir t. t. (ali também poukė'nc, ir nusepoukinte), špdulie Lk, Jdr, Vvr, Krtn ir t. t. (špoėlie || Spoulie Trš), Gustū" Rdn, Trš, Akm, Pp, Nv, TI, Jdr, Vvr ir t. t. Palavra pronunciir ada de modo semelhante au Rdn, Trš, Nv, TI, Jdr, Vvr ir t. t. (@ éuu Pp, como kuy). vd Portanto, os dialetos donininkai têm as formas, lk. transponíveis pudkas, špuolė, uostai ūčiuo. ir Nos dialetos donininkai (zemaitianos ~ ocidentais), foi registado d“"zna" uéznai Sg, Prk „,ūsai“! * poėrks ~ pudkas Sg, po"kens ~ pudkinas Sg, plg. pokens TDr VII 104 (junto a Klaipédos). Aqui também são claras as raízes destas palavras, com a vogal ir final “o”, su correspondente Id. uo. Varia apenas o nome da bobina: $pd-/é Plik, Krg, Dov, Kin (aldeia de Sakūčiai), mas špū'lė Prk, Sg, Rmč, Rsn, špūlę Klp, Rsn.!"" Algumas palavras também são pronunciair das com o ditongo uo nos dialetos próximos dos aukštaitisu anos ocidentais e dos aukštaitianos orientais distantes: puéks Sl, špuola Šl (na aldeia de Žuviniūkai, 1 km į a leste da cidade), Mšk, Jnš, Lnkv, špuole Grz, KZ ir etc. Transposição das formas destas palavras nos dialetos ir dūnininkai para a língua literária į é uma questão complexa e muito pouco ir clara, pois a origem da vogal pode ser interpretada u“ de várias maneiras. Iš à primeira vista parecendo ter a mesma origem que o su ou de outros subdialetos žemaitianos, a vogal o destes empréstimos forma uma u* área comum com as formas su pu'kai, Spirle dos dialetos dos aukštaitianos do noroeste meridional (ii stai, usados nas proximidades de Šakyna e Gruzdžiai, são um empréstimo claro do iš ūšsta' dos kursėniskianos „,ūsai“). Dūnininkų aČu" | a é a terminação -u“ como estando relacionada su com a terminação dos advérbios -uo indica o dialeto das áreas circundantes de Raseiniai a'éui Rs, Vdk, Nmk (como ir paviėjui, pavaideiui, apsukūi ir t. etc.) A palavra ū'sta" iistd-, | não tendo correspondentes senão no dounininkų Šusta" (em parte no donininkų ir 6°znd"), é transponível apenas para uostai (e uostérius, uostotas). Mais complexa é a palavra su špit'lič špu'ličė, que | nos dūnininkai é usada ao norte da į linha Kurtuvénai— Vaiguva —Gifdi§ké — Tauragė — Vainūtas! ?. Esta área estende-- se apenas por alguns quilómetros (os arredores ocidentais da cidade de Šiauliai) limita-se com a forma su spi-le špūlė dos alto-lituanos ocidentais, o que ~ levanta para ir muitos suspeitas quanto à origem da vogal da raiz comum na variante alto-lituana deste empréstimo. A diferença de su acentuação em relação à palavra dos alto-lituanos ir jo generalidasu de dos dounininkai Spgulie, a origem comum do sistema vocálico de todos os subdialetos žemaitianos fala da už transposição das formas dūnininkai | špit'lič špu'lič į Idem. atacou. O spui-lie špulie dos | donininkai pode u" ter a vogal devido a uo à correspondência de (ie) u* | i | com vogais nestas falas? ?. A origem comum da palavra su pū"ka" doun. pguka" ir don. pé-ké- (e também os pūokai dos alto-lituanos ocidentais Kž) permitiriam igualmente transpor as formas dūnininkiškas ir puokai (puékinas, nusipudkinti), embora aqui ainda fosse necessário investigar mais atentamente toda a faixa dos alto-lituanos da Baixa Samogícia. : 3. É pouco clara a expressão dos ir meios para formar o tempo frequentativo do passado, empregando o verbo auxiliar mo liuobéti, liūoba, -ėjo** (DZ! 347) vocalismo da raiz. 18 VI. Grinaveckis, Características fonéticas dos dialetos dūnininkai do noroeste ir jų desenvolvimento, p. 73. '7 Os dados sobre a ir jo distribuição das variantes da palavra špūlė foram retirados iš A. do mapa elaborado por Jonaitytés para o volume lexical do „Atlas da língua lituana“ (no prelo). '* Į ao sul desta linha é usada a forma špulič, comum aos alto-lituanos ocidentais, ou su Spirli Abrev. ; 18 Ver V. Grinaveckis, História dos dialetos žemaitianos, Vilnius, 1973, p. 195—196. 20 Ver mais detalhadamente J. Aleksandravičius, O verbo do dialeto de Kretinga, ,,Trabalhos científicos do Instituto Pedagógico Estatal de Vilnius,“ VIII, 1958, p. 113—115; Aut., O tempo passado frequentativo nos dialetos žemaitianos do nordeste, LKK IV 157—164. 101 Este eslavismo (FrnW 378, 381) es pronunciado por los žemaičiai*! : a) En los dialectos donininkai: /o-bėr' | lo-b'ėr' | lo-bėti (aquí, en la función be de verbo auxiliar, tiene el significado de «gustar, acostumbrarse»). b) En los dialectos dounininkai: [pub ~ liūoba Krtn, Kal, Kl, Pp, Akm, a veces Rdn; /ū"b ~ liūba Mik, Sd, Tl, Lk, Eig (¿acaso esta forma no estará influida por otro eslavismo semánticamente próximo, lidbyti?); lo'b ~ litioba Krt, Vvr, Jdr, Ms, Skd. La vocal o" de la forma I6+b surgió, posiblemente, debido a la proclisis y también porque carece de palabras emparentadas y en las oraciones funciona de hecho como una interjección, y estas tienden a abreviarse y a cambiar fonéticamente de manera irregular; cf. riūoc | rūoc < rodos, murioc | morūoc < mun rodos. Assim, em vez de /6ub, com o tempo passou-- se a pronunciar I6-b, o que significa que aqui há um ditongo uo transponível para Ik. ditongo uo transponível. Pela mesma razão surgiu também a forma /Šb ~ liūoba em Viekšniai. c) Nas falas dos dūnininkai setentrionais (varniškiai)?? nas falas: [ib | lib, o vocalismo da raiz apresenta o mesmo problema que no caso dos eslavismos špuolė, puėkas, udstai, ūčiuo; além disso, não se sabe se hirb | lū"b não sofreu aqui a mesma influência que a forma lib de parte das falas dounininkai. No entanto, tendo em vista a forma fiob das falas vizinhas dos aukštaičiai ocidentais, a maior área das falas žemaičiai dounininkai com /6ub (juntamente com as formas I6°b, Iob delas derivadas), pode-se supor que também a raiz u' de /4b | Iū"b dos dūnininkai < uo. A raiz liuob surgiu entre os žemaičiai devido à antiga lei existente nessa região (dos empréstimos eslavos) *G > ou |u| o“ (cf. pouks | pirks | pé-ks, Gusta" | i'sta* | ūrsta" | #i'stai Rs, Vdk, Trg, Gr | ė“zna"). O empréstimo lū'bi"ti | [ii*bi-te,,- mégti*, ao que parece, surgiu mais tarde, enquanto liuobéti é anterior. 4. Nas variedades dialetais dūnininkai descritas, em vez de Ik. o u curto em algumas palavras emprestadas pronunciam uma vogal u' longa e tensa. Por exemplo: gū"ma Pvn, Užv. Vds, Vkin „guma“ (cf. também gū'ma Grz), rii‘sas,,rusas* (cf. rū'sas Grz, Skn), rūšišks | riišešks „russo“, jū'rinc (gaga-rinc) | jū'rė'ne „„Júrius“ (assim, ao que parece, também surgiu das línguas eslavas a forma brū'c,,sujeira; homem mau, criatura repugnante“, bru'da'cije,,grande malandro- “). Aqui Ik. e a vogal u algo tensa das línguas eslavas (pelo menos para o ouvido dos habitantes da Samogícia e dos altos-lituanos ocidentais da região adjacente à Samogícia) não foi ajustada às suas próprias vogais u | o bastante abertas, mas passou a ser pronunciada longamente. (Os dūnininkai, que em seu sistema fonético possuem uma vogal curta tensa w devido à assimilação regressiva das vogais, às vezes não pronunciam a vogal longa nessas palavras, mas adaptaram aqui seu u curto e tenso: guma Trk**, Mžk, rūsa' KIk). Nessas variedades dialetais aqui examinadas, também foi atribuído sentido e reconhecido como longo o vw do lituano Ik. e a vogal tónica u das línguas eslavas. Assim formou-- se um pequeno conjunto de dialetismos fonéticos, mas não há plena regularidade (cf. grūpi | gro.pe, ruské: | rėskė“,,rusai®). Diferenças entre os sufixos. Tal como em todos os Samogícios (por vezes também em alguns lugares dos Aukštaitianos ocidentais), assim também nos falares em análise, em vez de 1k. do ditongo wo pronunciam-se nos sufixos -ūklis, -ūlas, -ūlis, -ė (ūlis, -ė), -ulys, -timené, -ūnė, -ūnis. Sufixos, por exemplo: girtū'klis || girtū'klis „bêbado“ (cf. girtū'klis Pit, Tl, Rdn, Pp, Rsn, Sg, Prk, girtū'klis StnZ 82, girtukle Mz 30; ver as palavras girtūklė, girtuklis etc. apresentadas em LKZ III 351), svi'rū'klis „instável“ Krš (cf. svi.rū'klis Rdn, Trš); wiiobii-ls „,maçã“ Pvn, Vkšn (cf. uūobū'Is End, Jdr, Pln; ver LKZ VIII 990 obulas || obiilas); ūcpindu'lis || a"cpi.ndū- 'lis „reflexo“ (cf. acpi.ndū'lis Slnt, ac21 Žr. Z. Zinkevičius, LD 357. ? ** Os falares dūnininkai do sul (parte dos raseiniškiai) —Gr, Trg, Erž, Vdk,Stl,Žip, Nmk,Rs,Kln, Paupys —utilizam formas comuns com Ik do pretérito frequentativo. ** Doc. Informação de A. Girdenis, mas cf. gi'ma, rii'sos Ms, Skd (informação de B. Vanagienė) pindu'lis Žg; ver 102 LKZ 12 433 reflexo), a tli-ku-lis | a-tli-kilis „alguma coisa tendo realizado“, (cf. a'tli-kiles Skd; cf. LKŽ I? 398 atlykūlės, atlykūliai, atlykūlis; mas talvez ar fosse necessário atli"kū'lis Up, erguer Šv junto a atlykuėlis, quando de outros dialetos dūnininkų feitota -ūlis), @-dzi.ndilis „criança que, após deixar de ser amamentada, voltou a ser amamentada“ Pvn, Vkšn, Vds, Užv (cf. adži.ndū'lis Slnt, Brs, see. atžindūlis | atžindulys LK Ž 12 454), pra-gi-dru-léVkšn, Pvn ,,lugar clareado no céu“; kuridu'lis Pkš, Drv kėndu'li"s | Pvn, Vkšn, Vds ,,núcleo“ (cf. kéndu.leTrš, Rdn), udbu'li"s ,,maçã* Drv, Krš, Vds (cf. uiūobu.li"s Rdn, Trš, Pp; ver além disso LKZ VIII obulys 990 obiiljs), || #i-du'li-s Krš, Pvn, Vkšn „,žieduolis“ (cf. ži.du.li's Rdn, židu.li's Pp, Akm; LKT žydūlė); 492 didi meni dedii-mene ,,nobreza, | nobres“ (cf. dedii'mene Trš, Rdn, Ub, Jdr, cf. ainda LKZ II? 486 didūmėnė), jauni-meni | jaunti-mene „juventude“ (cf. jaunii-mėrnę Jdr, jovem Trš, Rdn, Pp, Klk; cf. ainda LKŽ IV 313 jaunumėnė | jauniimenė), kari meni (ant. karū'mini) | karū'menę ,,exército“ (cf. karū"menę Kin, Jdr, End, karū'menę Lk, Trš, TI, Pp, Klk, karu-mé-ne Sg: ver. LKŽ V 288 kariiimenė, kariūmeniškas, LKZ V 349 kariimené), kitū'meni „kiti žmonės“ Drv (plg. LKŽ V 909 kitiimené | kitūmėnė, tik ten prie žodžio kitūomenė pridėta Karklėnų forma kitūomenė, atstatyta ketū"menę, palaikius tai désningu iš dūnininkavimu); mūomurni mūomu'nę | „momuo* (cf. miiomii'ne Als, Tl, Brs, Pln; see LKŽ VIII 344 momiūnė, mominis; apenas a iš forma de Užventis se destaca entre todos os Samogícios mdmuoné ,»t. p.%, embora ela, como em todos ir os dialectos žemaitianos, seja pronuncia- | da miomu:ne), Sirsu'nc šė"ršū'ne „,širšinas“ (cf. sérsunis Rsn, Kin, §é'rsi'ns Ms, Sint, Lkž, Tl, Pkl, Pln etc.) ir A vogal u“ acentuada destes sufixos é, segundo a opinião geral, outra vogal dos sufixos, surgida devido à alternância vocálica, à apofonia; quanto à átona, surgem várias o dúvidas. Supõe-se que, na posição átona, tanto nos falares dūnininkai como nos falares dounininkai, iš *6 esta tenha surgido regularmente??. Após examinar mais atentamente várias u' formações, observou-se ir coisas «irregulares». Por exemplo, roužouli"s Ms, Lnk, Sts, Skd «rąžulys», vémboulie Sts, Ms, Dr, Pln, Lpl vambo-lé | Krg (donininkai!) / vgmbouli's Trš (Dauginių k.) „mėšlavabalis“, a-cpi.ndoulis | acpi.ndpulis Jdr, End „atspindys“, a‘tZi.ndpulis | atZi.ndpulis Vvr, Jdr, Grg, Zidoules ~ Zyduolés LKT 69 (Dr)23, 5¢'rsoune VK§ | §é'rsouns Trk , SirSinas “, ko ndéuls (kgndoul@+) Ms ,,núcleo®, pi.nkoulé‘le Plt, Vrd ,,ossículo da carcaça“, paki.soulis Grg ,,proeminência“, wiopéunés Plt quem é , muito sensível, tem medo da dor“, kardunės Ms, Skd, Jdr ,,quem sobe por toda parte“, /6nddunės Ms, Jdr, Vvr, „aptaka““, Rt l¢iZounés Ms, Skd, „doença Tv quando ficam irritados os espaços entre os dedos dos pés“ etc. ir Esses fatos indicariam que aqui aparentemente não há regularidair de. Houve fenômenos complexos, em virtude dos quais os dialetos orientais dos dounininkai, alguns donininkai generalizaram nos sufixos u' < *o. Para isso to contribuiu especialmente a assimilação regressiva das vogais, em virtude da qual *židolijas (*židolis) > židuulis > Zi-duli-s | Zidulis. (Os dialetos dounininkai samogítios ocidentais, cuja assimilação não ta os afetou, frequentemente têm o sufixo -oulis). Ditongo (ditongoide?) uu no meio da palavra é inconveniente de pronunciar, ele transformou-se u' | u em todos os casos, abrangendo todo o paradigma da palavra. Assim, temos aqui um fenômeno relacionado su com a assimilação regressiva ir das vogais, seguida posteriormente pela uniformização dos casos do paradigma (especialmente quando, no dialeto dounininkai, começou o processo de encurtamento das vogais longas pré-tônicas). Sobre a complexidau' de do surgimento da vogal neste caso e ir a interferênc- *“ ia da analogia, ver. Z. Zinkevičius, LD, 86; A. Girdenis, V. Zulys (rec.), „Baltistica“, VIII (2) p. 200. ' ?** Darbėniškės J. Após o registro , 103 de Laučiūtė, seria necessário apresentar sistematicamente nos dicionários as formas com os sufixos -ūklis, -ūlas, -ūlis, -ė, -ūlys, -ūmenė, -ūnė, -ūnis. Diferenças entre prefixos. 1. A preposição nu“, o prefixo nu'-(especialmente nos substantivos) tem a vogal u' juntamente com todos os žemaitianos. Esse caso surgiu devido à proclise? *, ou devido à. alternância vocálica, mas este é um fenômeno irregular que abrange todo o dialeto žemaitiano. Com o prefixo nu' formou-se todo um conjunto de dialetismos, por exemplo: mibraukas | nū'braukas,,nuobraukos“, nuū'laida | nū'laida,,rebaixamento do telhado“, nii'saika | nū'saika „„medida; coerência- “, mi‘lunka | nūlonka | nū'lė'nka,,inclinação; pessoa que exige inclinação“, nu'lunkd-uti | nulonka ute,descer constantemente“, mū*šišdūs | nū'šė'rdės „sincero“, nū'sai.kūs | nusd@ikds- ,,moderado®, nū'vai.zūs | ni vaiz0s,,expressivo, bonito“, mu'dalé: „consecutivamente; cada um separadamente“, nu“kal.iu* nwkalnū" „para o sopé da montanha- “. Nos nomes, o nu' dialetal — (nas falas ocidentais, de modo coerente tanto nos nomes quanto nos verbos) é pronunciado em vez de lk. e dos dialetos ocidentais de Aukštaitija nu-, por exemplo: nu'bū'lielis „aquele que empalideceu“ Pvn, Vkšn, nu'sigi'vėnielis | nu'sigi-vé nielis „aquele que empobreceu“, nu'sko'rdielis „pobre“ Užv, Vds, mū"manūs | nirmands „,prudente“. Este é um tipo peculiar de formação dos falares*", que deve ser salientado nos dicionários, especialmente nos dialetais. À explicação de tal caso irregular do prefixo nu" —(e da preposição nu“) opõe-se apenas um fato — o dounininkų néusokas, „sem-de-- cabelo“ (e o adjetivo: nodušokenė"): LKT 25 (Dr), Krt, Pln (aldeia de Babrungėnai), Rt etc.28 Esses néusokas, assim como préic (dounininkų) /prėc (donininkų), não formando sequer isoglossas (são como fatos dispersos), suscitam tais pensamentos. Os Žemaičiai iš *na-, *prei poderiam ter tido nu-, prie-(>nou-| nu'-| no'-, *prei-| pri'-| pré-), somente mais tarde, devido à proclise e à assimilação regressiva das vogais, generalizaram as vogais w", (aqui também pode ter-se imiscuído a chamada i“ ir polarização, quando se generaliza o som mais forte, mais claro e mais fácil de pronunciar). Apesar desses raciocínios, aqui, no entanto, está entrelaçada uma analogia, a próclise e outros fenômenos não explicáveis por regularidades; ir portanto, nu“ — Os derivados (e pri'-) podem ser considerados dialetismos fonéticos (n0ušokas, préic préc seriam apenas exceções, | relíquias mais antigas do desenvolvimento do sistema vocálico). 2. Nesses falares, às vezes, em vez de Ik. do prefixo sąpronuncia-se su'-. Como esses falares pertencem ao grupo dos falares que conservaram as vogais «nasais», é necessário um exame especial. Sabe-se que o longo nesses u* falares, em certos casos, é pronunciado em vez de Ik. ą. Por a) exemplo. : Pronomes no singular acusativo (sobre Kuršėnus, Dirvėnėnus, Varputėnus consistentemente, noutros lugares apenas ocasionalm- ~ ente): kū" ką, ti’, anūt', katrū kt. ir b) Masculino da voz ativa destas falas orientais gen. plural dos particípios no nominativo: (sempre): skėnū" „skiną“, šnėkū“, dėdū', dū'du' duodą, žinu', ~ ma-tuw, saku- (nos dialetos ocidentais: dū:dū'n, žėnū'n), no singular acentuado na terminação do nominativo: šnė-kis, dirbū's, augi's, nésii's (nos dialetos ocidentais: šnėkūnc, dérbii'ne, ir dugiinc), etc. * Ver J. Endzelins, Darbu izlase, I, Riga, 1971, p. 429; Z. Zinkevičius, LD 85. * VL Grinaveckis, Características fonéticas dos dialetos dūnininkai do Norte-Oeste ir jy desenvolvimento, p. 73. ** Doc., A. informações de Girdenis. 104 Estes casos teriam pouca importância para a transposição das formas lexicais para Ik. não deveriam ter praticamente nenhuma importância, mas aqui apresentam considerável semelhança as pronúncias variantes dos derivados com o prefixo Ik.: uma forma é usada em todos os falares apenas com si'-, outra — nos orientais com si#'-, e nos ocidentais — sg'n-, finalmente, num terceiro caso, todos os falares examinados usam sun-| sė'n-. Por exemplo, ]} daşary mbilu? WTF. аҧVELO? [JSON invalid due weird]. Need correct only. Item last : a) sū'malinis | sū"mali.nis „,sąmalinis“, sé muoni | sū"muone,,supratimas, suvokimas“ | sėlėg anū" sū"muonęs kėtū'p ėšei.n Uzv |, si mieZi'nc Vds, Užv | su'mieZi'nc Pvn, Vkšn „šiukšlynas- “, sū'nari"s,,kamanų dirželių sujungimas- “, stūrmals | si'mals,,rupus malimas“, sųūplavas | sūrplavas,,samplovos“, sū'plavinis | sū.plavi.nis „paplavinis“, sū'šuta ,nevala*; : b) sū'sprundis | sė:ncprondis „,sąsprandis“, sū'maištis | so“'nmaištis „,sumišimas- “; c) sūncu'ka | sė"ncū'ka,,posiikis, kreiva linija“, bet stū"suka | sii'soka „,sudžiūvėlis“; ta sū'suka a neįiedusi Drv, sūncmauga | sė'nemauga,- ,kas susmaugtas- “. Iš kur toks nevienodumas ? Šnektos, išlaikančios n prieš s, š, z, ž (vadinamųjų nosinių balsių išlaikymo zona), šiuo atveju, kaip matėme, labai svyruoja. Rytinių šnektų suū'sprundis, sū'maištis, galimas daiktas, u' turi naujai, kaip ir formose tū', katrū' (plg. ainda Pakšteliai k. Zii'sis, Zi sii’). No entanto, permanece pouco clara a primeira categoria, em que todas as variedades descritas empregam apenas su'-. Será que aqui não se formou ocasionalmente o prefixo su" — como variante do prefixo są-(san-, sam-) devido à alternância vocálica? Tal opinião parece ser confirmada por certos dados. 1. As variedades žemaiticas, não apenas as aqui descritas, independentemente de como nelas seja realizado o lk. a vogal ą, pronunciam u' nestas palavras: sū'soka,,- sąsūka“ Pkl, Lc, Mžk, Zeml, Trk, LZ —„Kalbotyra“ IX 71, sū"sū'ka „,sąsūka“ Kal, Sts, Gršl, sū"va'rgis,,suvargimas“, sū'va'rta,,suverstos dvi vagos“ Sint, su tiemis „,sutema“ Sd, sū'kala „,kas sukalta“, sū'gruva Skdv, sū'malenis „,sąmalinis““ Lkv (čia dažniau sé'nmalenes), Sv, Jdr, dgs. abreviatura. sū'našas- ,,sąnašos“, sū'neša'Is,,kas susinešama“ Grg, Sts, sū'grd0'ndas,)kas sugrandyta“ Brs, Vgr, sū'mūonę,,supratimas, suvokimas“ Ms, priev. sūrgroužū's „sugrįžtant“ Sts, sisokekle' „įtvarai (žagrėje- )“ Pp ir kt. (plg. dar sūvarža,- ,žambrio virvė“ Ldv). 2. Nemaža tokių darinių vartoja kai kurios vakarų aukštaičių ir vidurio aukštaičių šnektos (pagal naująją klasifikaciją kauniškiai ir šiauliškiai): sū'frauko*s „„susitraukėliai“ LKT 200 (Plv), su'nari"s Kps (Tursūčių k.), Plv, sū'naris Gs,,sanarys“, su‘varza,,akėčių dalis“ Ldvn, GZ, Sn, Gs, Zvr, Nm (LKT 194), Prn, Brb, Brt, (plg. su'varza „t. p.“ Plv), su'vara,,- vezéCias sutvirtinanti geležis“ Ldvn, sū'vara Brb: ji kap sū'vara „„ęlabai išaugusi, liesa“, (plg. sūvara Arm), sū'vė'la „,susivėlėlis“ Ply, Dkš, Brb, Klvr, Alk, sū'našo'- s,,sąnašos“ Dkš, si'linkis,,- posūkis“ Zg, Skn, sū'tema Kt, Pun, (-ū'-) Ldvn, (-@) Kps (Tursūčių k.), plg. dar si‘rema iš Knv, Eiš, Prl, Rod, suotema PSS, Lnkv, Rm, Trs®, suté-mini's,,sutema* DKS, su'malini- ‘s „„malinys“ Dkš (A. Juškos iš Veliuonds yra užrašyta suspauda „,scisk“) ir t. t. Plg. dar J. Bretkūno raštų sakinį:,,...- dassiliteia ghis Sussilenkimo (viršuje sunari) io Strenu“ BB 1 Moz32, 25. Vakarų aukštaičių (kauniškių) negalint įtarti „nosinio“ ą-—-u'* dėsningumu, reikia manyti, kad yra buvęs priešdėlis sū-, kurio reliktai užsikonservavo kai kuriose šnektose, paprastai nesudarydami net vientisesnio arealo. Tas aukštaičių priešdėlių * Duomenys apie žodžio siitema ir jo variantų paplitimą imti iš B. Vanagienės sudaryto žemėlapio,,Lietuvių kalbos atlaso“ leksikos tomui (spaudoje). 105