„[P] + [s] + V + s“ tipo sangrąžiniai veiksmažodžiai rytinėse žemaičių šnektose

GRAMATICALES CATEGORÍAS IR JŲ EVOLUCIÓN CUESTIONES DE LINGÜÍSTICA LITUANA XVIII (1978) V. VITKAUSKAS „[P] + [s] + V + s¢ TIPO VERBOS PRONOMINALES EN LAS HABLAS SAMOGITIAS ORIENTALES En la lingüística se sabe desde hace mucho que en las lenguas lituana (y letona) la posición de las partículas pronominales de los verbos pronominales varía mucho, y que a veces una palabra tiene incluso varias partículas pronominales. Tras recolectar durante ya varias décadas este tipo de verbos pronominales en las hablas samogitias, se han encontrado numerosos hechos nuevos. Aquí se intenta clasificarlos según sus significados, determinar los casos de presencia de varias partículas y el ar desplazamiento de una de iš ellas hacia la desinencia del centro de la į palabra. Se pretende mostrar las fluctuaciones, las sutilezas del uso, la formación de ciertas mų formas y la ar mayor frecuencia de determinadas expresiones. I. En las hablas samogitias orientales se ha formado un tipo de verbos pronominales característico únicamente de ellas, mediante el cual generalmente se expresa una acción generalizada (SIkynene En las hablas samogitias 1968 : 10). septentrionales (dounininkai), en los alrededores de Papilė, Akméne, Vegeriūs, Klykolius, Tryškius, Eigirdžiūs, Raudénus, Kaunativa, Ubiškę, Viešvėnus, Jandpolg, etc., los ir samogitios meridionales (dūnininkai- ), en los alrededores de Kuršėnai, Šaukėnai, Ūžventis, Vidsodis, Varputėnai, Vaiguva, Pavandenė, Varniai, Karklėnai y ir otros, para describir de manera ar enfáticamente generalizada algún asunto, emplean verbos del tipo «[P]-+ V +s». (1) a tap | a tap miFsé's | kuo ce kintieti nerii-kus (Krš, Rūdėnų k.); ka'p (2) važgujė“s pri.mietiios | tūo ščina (Rdn); que (3) d.udé's lé.nc tioke | itaisa nérei.k (Uzv, Sunikiy k.); kin (4) žėnūos žėnūos | pas@-kios | (Pvn, Slapgirés k.); (5) jauné'sne bėvūos | ženuojūos (Viek3naliai, Zaduvény k.); daba: (6) bapéges véskg'n | | galé's Zeniiote (Zr); (T) kuddiél ta-p siedd's be dd-rba | uo datbir gali-bes (Krš); ki‘k (8) nutei.sé's tik | gd-usé's (Krš); (9) užieda's kuo i rd-ugiejé's (Krš); (10) cuando se acostumbró a la nueva costura «de los platos de la nueva ama» | tres (Krš); (11) ahora mismo se está llenando (Pvn); (12) trabajó, trabajó y durante todo un siglo se enriqueció e (Varn); (13) encontré un árbol pequeño, comprado | por un huérfano (Krš); (14) ka torietomé's | | Sloutomé-s laukio tiokgi lama: (Rdn, Girininkų k.); (15) negriobd's darba“ tap lg'ngvé: | nemanik (Trš); (16) je toriesé's | dousé's (Pp) t. t. ir Numerosos ejemplos de este tipo, oídos en los $nektose de los žemaičiai orientales, una mención jų reciente en la lingüística (51kyJiene 1968 : 10; LKT 95, 97 ir kt.), obligan a examinar más detenidamente el uso, la į formación y el significado de tales verbos reflexivos. ir El uso impersonal de estos verbos reflexivos es bastante claro (cf. LKG II 211—212). Impersonalmente solo se emplea la tercera persona (de todos los ir modos verbales). Be estos verbos tienen un significado generalizador. Por ejemplo, la forma de tercera persona del verbo de la primera oración miFsés! aquí significa la inevitabilidad de la muerte y mą ir corresponde mejor a la forma de segunda persona en el dicho alto lituano (o eso, sí, así) ar morirás. Aquí se percibe como un agente ir generalizado, por ejemplo, vaZdujé's... (2) — pri.miethos || važiūoji... — primétai, (3) d.uda's lė.nc dudi || ling; žėnūos... (4) — pasa- ! Sobre las terminaciones de los verbos reflexivos en estos dialectos, véase. Z. Zinkevičius, 1966: 335-344, 361 —362; sobre la persona del modo 3 subjuntivo. Véase. Vitkauskas 1976a: 6; sobre la aparición del acento desplazado Ene En las terminaciones de los verbos de Srainiy Véase. V. Vitkauskas 1960: 67— 68: V. Grinaveckis 1972: 171 kūos || žinai... —pasakai; (5) bovios —ženuojiūos || buvai —žinėjai; (6) galės || gali; (14) torietomé- 's —... Sloutomés || turėtumei —šlūotumei y etc. Los representantes dialectales aukštaičiai, queriendo mostrar una acción separada del agente, intercalan aquí además algún vocativo (retórico), generalmente la palabra žmogus: Vargsti vargsti žmogus, ir galo nėr (LKG III 743 —Ds); dierbi dierbi md gus ir niėku neusidierbi (Jd, Mišiūnų k.), compárese el «equivalente» samogitio dė.rbū“s dé.rba's y osedė.rbū's sé Ses lė'ntas (Trš). Por su significado, tales verbos pronominales parecen tener cierta afinidad con las formas correspondientes de los tiempos compuestos de la voz pasiva (cf. duda's lėne —dudžiamas linas). Sin embargo, a las formas samogitias les es más característica la generalización, una constatación firme, algo alejada del agente. La incomprensión de ese matiz de significado llevó en ocasiones a los investigadores (y al autor de este artículo) a pensar que aquí había una voz pasiva (P. Jonikas 1939: 66; LKT 1970: 95), semejante a la voz pasiva de la lengua rusa; expresada mediante formas pronominales de los verbos. Los verbos pronominales del ruso son, por su significado, más cercanos a los verbos pronominales de significado espontáneo de la lengua lituana, que probablemente se emplean en toda el área de la lengua lituana; compárense las frases de estas hablas: dvilifi.kes,,pataly apmautai“ suii.ke* pld'und's (Krš), skénd's Ougas so žėivė (Rdn), i. tin pli"ta gérapčilis galg.ndis (Kaunatava), etc. La ausencia de generalización de la acción suele diferenciarlos de los examinados anteriormente. Solo se puede suponer que los verbos pronominales de significado espontáneo incluso pudieron haber sido la base para comenzar a emplear y formar verbos pronominales de significado generalizador. Estas hablas, al emplear en principio verbos reflexivos de formación característica de la lengua estándar «P + +s+V»?, deben tener necesariamente la partícula reflexiva de significado generalizador -s al final de la palabra. a) Los verbos no reflexivos, empleados con significado generalizador, reciben una sola partícula reflexiva al final (modelo P + V +5) (1) paiiesė's | pasiediesé's ir nuvai.sé- 's (Krš); (2) pasiedū's i prén tas dūsuli“s (Varn); (3) iSei.sé's par li-tu | suslapsé- 's (Krš); (4) sė'nc dake „persenėlis“ | jou pavé-rksta's (Ub); (5) pavarrksta's er acesiedd- 's (Pp); (6) palė'ngvė ra‘kta pasokeniejé's | pasokenicjé-s er adarūos (Trš); (T) vai.stu paiveZies | pageriejuos (Kr$); (8) prisiesé- 's pu.pu | esvé.rsé- .s kūošęs (Kaunatava); (9) e pa‘tis pavd'Igies | e rublieli pa-iiemies (Eig); (10) jauni*stuo prisuni.tda's | tud pruéta niér (Krš); (11) jirka pri-kreta's puo svieta (Pvn); (12) rénk¢ ni ta soiiedas kiioke 6uga | ta soiiedd's (Rdn); (13) par é.lga čiesa pime-rsta's (Pp); (14) ngist leižū.vis | e pakld-usas néreiké.- ni (Rdn); (15) ka'(p) pasénctas | nebétmend's (Vidsodis- ); (16) par téik la-ika pame r$ios (Zr); (17) suvi-fitiosé's | uZdiesés un viršaus diezikis ir užrišės (Kr3); (18) kūp uZmiii.gd- 's i perkirnijes nejufi.td's (Krš, Dirvénénai); (19) ka padari-tomés tap | birto dédlégéra: (Viv); (20) jė: oZli'niiotii's | vésé šūoktū" eš d?auksma (Vieksniliai, Zaduvény k.) ir t. t. De este tipo de formas se han registrair do casos į aislados más al oeste de esta jų zona; se conocen incluso por escritos más antiguos. Por ejemplo: muchos de muchos y trabajado (M. Valanč ZW 103); ¿cuánto tiempo has estado esperando? (Jdr); después de levantarse temprano, se fue (Jar); disparaba algún tiro, y esas [de caza] eran buenas (Šv); durante tres noches se había preparado Ms; si quisiera mucho, habría venido Ms; hizo como si no bebiera Vvr; compárese. aún M. en Untuliai Šatės 1943 m. la frase escrita: Mūsa darbū kojoms nuspardomi, nepavargstas; de ello, LKŽ be IV 158 hay otra frase del habla de Šatės: Išginus bandą visos iš visą dieną), (= praalkstas. En las mencionadas hablas occidentales de los žemaičiai, ir tales verbos reflexivos son muy raros; compárese con los varios ejemplos del habla de Pagramantis ya mencionados ir 1965 m. cerca de Girdiškė (distrito de Šilalė) la expresión oída: | pasénstas iš kas tuo Skra-bala bié (pueblo de Pėžerė). Esta dispersión del fenómeno en la be isoglosa quizá también indique un área de distribución anterior más amplia, pero por diversas razones el uso de tales verbos reflexivos ha desaparecido en los dialectos occidentales o del žemaitiano septentrional meridional. ir * Excepto las formacionsu es con los prefijos re-, be-, ne-, donde la partícula s(i) normalmente se pronuncia al final, véase. Z. Zinkevičius 1966 : 334, 172 b) El verbo recibe dos partículas (modelo ,,P+s+V cuando +5“), el significado generalizador se confiere al verbo reflexivo de origen. iš P. ej.: (1) susiveršė's Įspragilgalvė) nebipakilsés i (Krš); (2) prasistumsé's ži'ma $&p tap tum sū paletūkū (Krš); , (3) ri'tmeti kad acékelds | tap viesė gražė | ta-p kvép | (Eig); (4) pasė.dedū"s kartas er osemė'rštūs (Tr3); (5) so Zmioni-ms pasęšnekietę soseti"nkas (Kaunatava); (6) kudké sveikata ce pasival.kuojė's | puo trioba | į géra (Krš; LKŽ III 67); (7) vaivuori'nirsi nu gai.lu apsigerd-s (Krš); vi"ns (8) kita pasild'ukd's nesusipikstd's i (Sauk); (9) birtu didele“ gėra“ | ka susimal.tu's (Krš) ir t. t. en estos ejemplos se percibe claramente una generalización, un distanciamiento del personaje, la correspondencia de las formas con la construcción su aukštaitiana en la segunda persona singular de los verbos. Cf. : (1) susiver§é's... — nebipakilsé's || susiverši — nebepakalsi; prasistumsé's (2) prasistumsi || |persona- (3) ); ri'tmeti acėkelė's || ritmet| atsikeliir t., t. ir t. t. Las expresiones aquí tienen un significado impersonal claro. se encuentran casos de uso semejantes al oeste de los ir į dialectos estudiados. Por ejemplo. : kare paseslivreniejes | kū'p kdrula nagél (Šv); sosė.sokas er esenesiiojes (Jdr) etc. ir A veces se jų oye en los ir dialectos vecinos de los aukštaitianos occidentales*: tdm kūrtui prasistumes | ir gėrai (SK); us piningus tai nusiperkas (Žg). II. Sin embargo, los dialectos orientales de los žemaitianos emplean muchos [verbos] reflexivos ,,P+s+V verbos del tipo de formación +s“, sin significado generalizador. a) Un grupo numeroso de verbos reflexivos tiene dos partículas reflexivas cuando se quiere enfatizar especialmente alguna acción realizada, p. ej.: isijiemies dns ton plū.nksna | | žūrr | Zier (Varn); šėimė*t $ns sosėmeties dé.rpte (Pp); nu'sėvedies i“ sklė*pa bū.lbu pérkte (Vidsodis); pasėriemies rynku on nasosėdaužies ę (Pvn); nu briolu aciski“ries ir isista-ties (Varputėnai); kas sava isiZadd's tas | ne *mudgus (Krš) kt. ir En estos casos, las formas reflexivas ya no tienen significado impersonal. Por lo tanto, las formas de otras personas y el ir infinitivo pueden tener dos partículas reflexivas, p. ej. : vakara's susimėsmuos Pušinieti | pajukicti | negė'rsma lū'b (Sauk); puū.čekums vilnu prasiverpu's | uo tap kita niėka (Krš); ar įiestę pac esevé'rdi's valgi-kliio | a minti (Rdn); mioru ugu prasivirti's (KS); a velnū' nuori | ka usikabinieji's visa lai.ka (Krš). Comp. dar Zemaičių vakarinių šnektų sakinį: sosemdIsi-s esevé.rsi's | (Vn) etc. ir Esta expresión es aún más frecuente (35-50 en el habla de los representantes de los dialectos de los más jóvenes que en la de los más viejos ar de los mayores. He aquí du conversaciones a) a características: tas būva viéle'k usivil.kis metų (75 moteris) jé'm usivelkd's || ir | uo tap anuo ,,berno* nenūoru (25 m. chica) (Varputėnai); en b) nuestras conversaciones | ka daū.k su ma sinums usimuš (70 m. moteris) || usimuša's daii.g | uo ar bije lėk | vieje's su (35 m. moteris, duktė) ( Krš). Más frecuente El uso en la actualidad quizá indique la difusión del fenómeno en cuestión. En ar realidad, aquí la partícula reflexiva solo intensifica un poco, enfatiza la acción. b) Muy a menudo, los verbos reflexivos tienen un significado espontáneo mediante dos partículas reflexivas. P. ej.: esėtara's kas nūors | pašėsk (Rdn); tirpi tarukus prisiriikies | trudba (Dirvonėnai); šėimė*t tap gé'rs pašū'rs sosėvežies (Vgr); on dojė.nes vé'rd / ne pic esepdifios | ne pac nusepdisios (Pvn); galė apritodi-te kas paseda | ries (Vidsodis); osé.nesies jūomū'rks „Jabai supyko visi jomarkininkai® vésé pasé.ta | doute (Ub); osé.plakies Z&'me | blūoks li"tės (Vidsodis) ir etc. En este caso no se percibe ma ningún énfasis especial. Aquí la partícula reflexiva probablemente se añade formalmente siguiendo el modelo „P +s + V +s*, que tenía un sentido motivado para describir los verbos de significado generalizador; aquí difícilmente se puede discernir alguna función o distintiva. Los representantes más jóvenes del dialecto también emplean aquí las dos partículas reflexivas con mayor frecuencia que los mayores. Esto puede indicar una propagación posterior del fenómeno, e incluso su ar formación según cierto modelo. En general, cuando se produce algún fenómeno lingüístico, incluso una unidad a veces ar intenta introducirse en otros elementos lingüísticos į similares. Al ar debilitarse, al aproximarse a las hablas de los altos lituanos occidentales y al perder algunas de sus características específicas, las hablas samogitias orientales a veces comienzan a ampliar uno de sus fenómenos ir be significados motivados, activando así, por decirlo de algún modo, su vitalidad; compárese el análogo del desapareciente to- * A. Información de Jonaitytė. 173 la misma penetración, en las hablas, de los sustantivos de tema en i en el tema en ė (Vitkauskas 1976b: : 80—2)*; allí mismo, el sufijo -ikė, adoptado recientemente y de manera generalizada para formar apellidos de niñas®. Probablemente todas nuestras hablas actuales presentan fenómenos de este tipo; estudiarlos es una tarea muy importante. Por eso aquí se examina con algo más de detalle la aparición, en expansión y aparentemente inmotivada o débilmente motivada, de dos partículas reflexivas en los verbos reflexivos de significado espontáneo. El fenómeno descrito aquí está relacionado, en general, con la variación de la posición de la partícula reflexiva en las lenguas bálticas“. Al comenzar una parte de los dialectos de las lenguas bálticas a formar verbos prefijados reflexivos según el modelo ,,P + V +5s“ (las hablas centrales letonas y la lengua estándar actual; antiguamente, las hablas del centro de Lituania, como muestran los escritos de M. Daukša, y quizá también las samogitias), se crearon las condiciones para que las hablas interpretaran de diversas maneras y utilizaran de forma novedosa la tendencia derivativa de la que disponían (o que habían adquirido). Por eso precisamente la estructura de los verbos reflexivos empezó a variar y se crearon las condiciones para diferenciar los significados". Las hablas žemaitias occidentales convirtieron aquí en transitivos los verbos intransitivos (cf. la diferencia entre pasemé ste „desaparecer, perderse“ y pamėstėis [pini.ngus] (Krtn), pasenė'rtę i“ vO.ndeni y panė'rtėis vaka i" $.pe (Krt), etc.). El modelo de los verbos reflexivos «P+V +s» (al igual que el de los no prefijados «V +s») en el este de Žemaitija se adaptó espontáneamente específicamente para expresar el significado de generalización, aunque también aquí aparecen a veces formas del modelo «P + V +s» propias de las hablas occidentales que carecen del significado de generalización: pamė'skis va"ka on &Zes e prūtrni"k (Pvn), tévi ešmėsės ež da'rba oš ti.ngiejema (Všv), y es especialmente frecuente la forma pasu.skis (Pvn, Varn, Všv, Lk, Ub, Kaunatava), paSuskis (Krš), mediante la cual se expresa una conclusión o se profiere una maldición: paSi.skis | liek dudega oZvé'rtes (Janapolé —VirZuvénai), pasSuskés | ri-$kés | tava valė (Krš), etc. Los modelos mencionados «P + V +s» y «P+s+V +s» también se adaptaron para enfatizar la acción realizada y, al parecer, posteriormente para formar verbos que expresan una acción espontánea. La tendencia de los dialectos de las lenguas bálticas a tener un mismo modelo de verbos reflexivos prefijados y no prefijados (MH. Kasnayckac 1966: 145), como muestran los hechos aquí presentados, es utilizada por las hablas para distinguir los significados de las palabras. Ahora, bajo la influencia de diversas analogías o incluso de factores sociales, el modelo dialectal de los verbos reflexivos prefijados se extiende incluso sin ninguna motivación más clara. BIBLIOGRAFÍA Aleksandravičius J. El verbo del dialecto de Kretinga. —«Trabajos científicos del Instituto Pedagógico Estatal de Vilna», 1959, t. VIII. Endzelins J. Gramática de la lengua letona. Riga, 1951. Grinaveckis V. Historia de los dialectos samogitios. V., 1972. Jonikas P. Dialecto de Pagramantis. K., 1939. Kardelytė J. Dialecto de Gervėčiai. V., 1975. Rudzite M. Dialectología letona. Riga, 1964. Vitkauskas V. El acento y la entonación de los dialectos de Kuršėnai. —«Cuestiones de lingüística lituana», 1960, III. t. Vitkauskas V. Diccionario de las hablas dūnininkas del noreste. V., 1976 a. Vitkauskas V. La penetración del tema en i en el tema en ė. —«Lingüística», 1976 b, t. XXVII(1). Zinkevičius Z. Dialectología lituana. V., 1966. Kasuayckac MH. Sobre la voz media en lituano Y su expresión en la lengua lituana. —«Baltistica», 1966, t. I. Sikynene A. Historia de los verbos reflexivos en lituano y en otras lenguas bálticas (resumen de la tesis doctoral). Vilna, 1968. * Sobre un fenómeno análogo en los dialectos letones, véase M. Rudzite 1964: 337-9. * Hasta aproximadamente 1940, las formaciones con estos sufijos tenían un significado despectivo, pero ahora ya no se percibe así. * Sobre la historia de la formación de los verbos reflexivos, véase J. Endzelins 1951: 908—16; Ka3nayckKac H. 1966: 143—9. ? Sobre la formación de los verbos reflexivos en los dialectos, véase más detalladamente. Z. Zinkevičius 1966: 333—4; compárese también J. Kardelytė 1975: 78—80. Los verbos reflexivos de los samogitios occidentales son analizados por J. Aleksandravičius (J. Aleksandravičius 1959: 108—118). 174 B. BUTKAYCKAC VERBOS REFLEXIVOS DEL TIPO THITA,,[P]- +[s]+V +s““ EN LOS DIALECTOS ORIENTALES TOBOPAX Peaio me En los dialectos de las lenguas bálticas, la partícula reflexiva no tiene una posición constante. En los dialectos samogitios orientales existen modelos de verbos reflexivos _,,V+s“ para expresar una acción generalizada, algo alejada del sujeto de la acción: kuddiél tū'p sieda's be da'rba (Kypuenait) „por qué quiere sentarse sin trabajo“; tgré's dabar pi na (TlaBanjsue) «HMEeTCSHS Tenepb MOJOKO». B sroM cayuae Bo3BpaTHas UaCTHILA MPHCTABOYHBIX TJIATOJIOB HE NMEPEHOCHTCHA B CepeHHy (monens,P- +V +s"): jauni'stuo priSųji.td- 's | tuo prudta niér (Kypiuenaii) «B MonojnocTH nepeGeCHTCS, yMa-TO Her»; prisiesé's pu.pu | esvé.rsé's kiioses (Kaynarasa, Taapwsfickuii p-oH) ,,06lBas10, Haceelb 6060B, HaBapHilb Kall». MoryT GkiTb H JiBE BO3BpaTHbIe YACTHUB (MOJeb,,P- +s+V +s“), Hanp. : pasé.dedd- 's karta's er Ožmėršitas (Tpaugai) «nojnoxuTr(cs) HHOTAA H 3abwmiBaetcs»: vi'ne kita pasildukd's ir nesusipi'ksta's (Illaykenait) «ojuH Apyroro A0KAyTCs H He ccopsiTes- ». BesnuuHoe 3HaueHHe THX 000pOTOB He BHI3LIBAET COMHEHHS. Huorjia Ase Bo3BpaTHbIe YaCTHIL yNOTPeOAAIOTCS H AAS APYTHX ueefi: a) Para expresar la acción generalizada y algo abstracta: pasėrėmės on rankų čės nasosėdaužės (Labanjinė) «se sentó en las manos y no se golpeó»; b) Para expresar una acción voluntaria: Šėimė't tū'p gė'rs pasd'rs sosėvežies (Viekšniai) «Este año se trajeron piensos tan buenos». En estos casos, la cantidad de formaciones con dos partes flexivas aumenta en el habla de los representantes más jóvenes del dialecto; este fenómeno se extiende ampliamente. Sus orígenes deben buscarse en la tendencia de los dialectos bálticos a generalizar el uso de la partícula -si de los verbos reflexivos al final de la palabra, es decir, crear un tipo de formación de palabras para todos los verbos reflexivos en los dialectos orientales de Samogitia; esta tendencia se utiliza para estudiar los significados. V. VITKAUSKAS VERBOS REFLEXIVOS DEL TIPO “[P]+[s]+V +s“ EN LOS DIALECTOS ORIENTALES DE ŽEMAICIAI Resumen En los dialectos de las lenguas bálticas, la posición de la partícula reflexiva varía con frecuencia. Los dialectos orientales de los žemaičiai han formado el modelo «*V +s» para expresar una acción generalizada y ligeramente abstracta: kuddiel tap sieda's be da'rba (Kuršėnai) (¿por qué apetece sentarse?), tOrė*s daba'r pi*na (Pavandenė) (ahora hay mucha leche). En ese caso, la partícula reflexiva de los verbos con prefijo no se inserta en el centro de la palabra (el modelo P+ V +s"): jauni‘stuo priSuii.td's | tuo prudta niér (Kuršėnai) (cuando uno es joven siembra su avena loca | luego no tiene sentido común), prisiesé's pti.pu | esvé.rsé's kūošęs (Kaunatava) (quien siembra frijoles cocina gachas), etc. Aquí puede haber dos partículas reflexivas (el modelo «P+s+ V +s»), p. ej.: pas¢.dedd's ka'rid's er osemé'ritd- ’s (Tryškiai) (uno pone algo en algún sitio y lo olvida), vi‘ne kita pasila'ukd's ir nesusipi'ksta's (Šaukėnai) (uno espera al otro y no se enfada). Aquí el uso es claramente impersonal. A veces se utilizan dos partículas reflexivas con otros fines: a) para enfatizar una acción consumada: pas@riemies on rO'nku er nasosėdaužies (Pavandenė) (uno se apoya en la mano y no se hace daño), kas sava isižada's | tas ne žmuogus (Kuršėnai) (quien reniega de su propia sangre no es un hombre); b) para expresar una acción espontánea que ocurre por sí sola: §¢imé't tap gé'rs pasars sosévezies (Vegériai) (este año se reunió un forraje tan bueno). En estos casos, el número de combinaciones con dos participios reflexivos aumenta en el habla de los representantes de la generación más joven —el hecho tiende a extenderse. Las raíces de este fenómeno radican en la tendencia de los dialectos bálticos a generalizar la partícula reflexiva -si al final, para formar un único tipo de construcción para todos los verbos reflexivos. Los dialectos orientales de los žemaičiai han utilizado esta tendencia con fines específicos: distinguir los significados de las palabras.