Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leksikos sistemiškumo požiūriu

LITHUANIAN CALBOTYROS PERGUNTAS XXXVII (1997) LEXICOGRÁFICOS IR Apesar de ser uma língua de sinais, a língua de sinais da Coreia do Sul não é uma língua de sinais oficial, embora a língua de sinais da Coreia do Sul seja a língua oficial da Coreia do Sul, embora a língua de sinais da Coreia do Sul não seja a língua oficial da Coreia do Sul. No entanto, o número de palavras e a quantidade de palavras em uma frase são os fatores que mais influenciam o resultado final. Por isso, era tão difícil lidar com o léxico para os estruturalistas. O sistema léxico é difícil de encaixar em qualquer esquema. A especificidade do sistema lexical é determinada pelas seguintes características principais: a) a abundância e instabilidade dos elementos, porque novos elementos (lexemos, sememos) aparecem constantemente, enquanto os existentes mudam perceptivelmente; b) a diversidade das relações entre os elementos (relações de conteúdo, de forma, de conteúdo e de forma); c) a divisão do sistema em subsistemas maiores e menores; d) as fronteiras difusas entre os elementos e subsistemas, sua sobreposição parcial e entrelaçamento. É impossível descrever e representar um sistema lexical ou mesmo uma parte dele de forma completa e adequada. O princípio do mosaico de Trier não se aplica aqui. Uma imagem mais agradável é a de uma série de volumes menores e maiores que se tocam e, mais frequentemente, se misturam num espaço multidimensional. Isso não pode ser representado em um plano bidimensional — uma folha de papel. O mais completo e preciso sistema de descrição do léxico de uma língua é o dicionário. No entanto, em essência, eles são apenas um registro de elementos do sistema, mas não uma descrição do próprio sistema (estrutura). Isto é especialmente verdadeiro para dicionários alfabéticos. O famoso lexicógrafo russo V. Dali escreveu expressivamente sobre este tipo de dicionário, tendo ele mesmo escolhido o princípio de apresentação de palavras em nebulosa para o seu dicionário: "As palavras mais próximas, parentes (...) são dispersas para países distantes e sofrem lá sozinhas, mas qualquer conexão viva da língua é rasgada e perdida (...), não há força para ler tal dicionário, na décima palavra a mente se desfaz e começa a girar a cabeça, porque nossa mente em todos os lugares procura alguma conexão significativa e coerência" (Dal' 1989 p. XXVI). Além disso, a linguagem de programação pode ser descrita como um conjunto de regras (ou regras de programação), enquanto que a linguagem de programação pode ser descrita como um conjunto de regras (ou regras de 33 programação). Em primeiro lugar, uma certa explicação das relações sistêmicas é a interpretação dos significados das palavras por sinônimos e antônimos — mostrando a coincidência ou proximidade de diferentes semêmenes. Em segundo lugar, a interpretação por referência a outros elementos mostra as relações mais próximas entre os lexemas (indicando o mesmo significado de outra palavra ou a mesma relação ativa). Em terceiro lugar, a interpretação descritiva do significado também mostra as relações sistêmicas entre o significado da palavra explicativa e os significados das palavras usadas na interpretação (por exemplo, aspirar — “esforçar-se para tocar, pegar o que está mais adiante” é claramente visível a conexão entre os significados “aspirar” e “esforçar-se”, “tocar, pegar”, “mais adiante”- ). O dicionário explicativo alfabético não pode refletir mais detalhadamente a sistemática do léxico devido ao princípio da apresentação alfabética das palavras (ao lado aparecem muitas vezes palavras semânticamente distantes, as relações semânticas reais são quebradas (Piesarskas 1987: 121), seu objetivo é outro — fornecer informações sobre elementos individuais do sistema léxico. No entanto, ao compilar tal dicionário, descrevendo a estrutura semântica de uma palavra individual, é necessário ter em mente todo o sistema ou parte dele. Os próprios lexicógrafos salientam isso. J. Paulauskas rašo, kad žodyno redagavimas ne pagal abėcėlę, o pagal bendrus žodžių bruožus (žodžių grupėmis) “turėtų padėti pašalinti įvairias klaidas, nelygumus, nevienodo traktavimo atvejus, kurių negalima išvengti žodyną rengiant abėcėliškai" (Paulauskas 1985: 6; t.p. žr. Švedova 1981: 171; Babickienė 1985: 231). No entanto, o tamanho do vocabulário da língua e a densidade dos grupos semânticos são razões objetivas pelas quais a edição do dicionário (deveria ser — e a escrita) por grupos de palavras é frequentemente negligenciada. Além disso, o termo é usado para se referir a: (1) uma pessoa que não tem nenhuma conexão com a religião; (2) uma pessoa que não tem nenhuma conexão com a religião; (3) uma pessoa que não tem nenhuma conexão com a religião; (4) uma pessoa que não tem nenhuma conexão com a religião. Sem o objetivo de discutir mais detalhadamente o “Dicionário da Língua Lituana Moderna”, apresentaremos aqui apenas mais um exemplo que mostra que inconsistências e incoerências surgem quando não se leva em conta suficientemente as relações sistêmicas de palavras e semêmenes e toda a estrutura do sistema léxico. A principal diferença entre os dois tipos de dicionários é a falta de uma definição clara de um termo. As palavras barítono, baixo, alto, contralto, disco, soprano, tenor, cujo significado principal é “uma determinada voz masculina, feminina ou infantil”, podem também designar o cantor ou a cantora com tais vozes. O termo "barítono" é usado para se referir a um cantor que possui a voz de um barítono, enquanto o termo "tenor" é usado para se referir a um cantor que possui a voz de um tenor, e o termo "barítono" é usado para se referir a um cantor que possui a voz de um barítono. A letra Z, neste caso, também é inconsistente, só que a inconsistência é diferente: o significado próprio ‘cantor’ é assinalado junto às palavras alto, contralto, a sombra do significado ‘uma determinada voz’ — junto à palavra alta, e junto às palavras barítono, baixo, soprano, tenor não é assinalado nenhum significado. Na consciência dos falantes, os nomes de animais domésticos muito próximos estão relacionados: cavalo, ovelha, vaca, gato, porco, cabra, cão, coelho. 34 Jų O DZ, para interpretar os significados básicos, utiliza três grupos de semi-definições: uma referência a uma classe mais ampla (‘animais domésticos’), características distintivas (‘estupro’, ‘com chifres, ruminantes’) e o propósito da criação (“criado para carne e lã”), mas não há consistência. Sem meta-semáforos para as palavras katé e coelho (que poderiam ser “para o conforto da casa, para pegar ratos” e “para pele e carne”), sem meta-semáforos para a palavra cabra, sem semáforos para as palavras ovelha (“tamanho médio”), ovelha (‘com pelos’), gato (‘pequeno’, ‘pele maciaTM’), cão (‘ladrar, morder’), coelho (‘pele macia’); desnecessariamente, parece indicar a pertença a uma classificação zoológica semelhante ao gato ('família predadora') e coelho ('família de lebre') e a referência terminológica zool. apenas aos nomes de gato, cabra, cães e coelho. DG, as interpretações são mais uniformes, mas mais pobres: indica-se apenas o propósito de criação sema, pet | e novamente de forma inconsistente, ao significado de vaca adiciona-se “estupro com chifres”, e às interpretações de gato e coelho — a marca zool. O primeiro significado da palavra subgrupo é definido da seguinte forma: "uma unidade sistemática de animais ou plantas menor que um grupo, enquanto que o termo grupo não tem esse significado terminologizado. DZ, essa inconsistência não existe mais. A estrutura semântica quase idêntica e os significados de valor (valor) de sangue quente, sangue frio “agudo, brusco” e “lento, calmo” mais “sobre o homem” são interpretados de forma completamente diferente em ambos os dicionários; O primeiro é apresentado como substantivo e interpretado como sinônimo de “febre*”, e o segundo como adjetivo e significado derivado do significado básico de “mudança da temperatura corporal em função da temperatura ambiente” (com nota de rodapé). Mas provavelmente seria difícil contestar que na consciência dos falantes ambas as palavras são percebidas como uma característica expressiva do temperamento humano, e sua base — o uso figurativo das primeiras raízes quente e frio, entre o primeiro e o segundo significado da palavra Sha/fakraujis é difícil ver a relação de dependência semântica, isso é simplesmente considerado uma nominação paralela. A atribuição de significados a uma palavra é provavelmente a tarefa mais difícil para um lexicógrafo, pois, em princípio, uma palavra pode ter mais significados mais especializados ou menos, mas mais gerais, mais abstratos (tais exemplos não são difíceis de encontrar comparando o DG e o LCZ). No entanto, não se pode justificar a disparidade de filiação de significados entre a palavra-base e os derivados prefixais, que geralmente têm uma estrutura semântica mais simples. DZ, separa dois significados da palavra keipti: ‘enfraquecer, enfraquecer’ e “esfriar, esfriar’, e no derivado nukeipti o primeiro significado é realmente dividido em três: ‘enfraquecer, enfraquecer’, ‘enfraquecer, enfraquecer’ e ‘enfraquecer’; descrição desigual e estilística —keipti apenas o segundo significado tem a marca snek., e nukeipti —a palavra inteira. D.J., muitas vezes apresenta inconscientemente o léxico profissional e as características estilísticas das palavras. Por exemplo, a palavra vírus, em lazdeley, tem a nota biol., enquanto a palavra infeção, tem a nota med. e para micróbios, bacilos, bactérias, até mesmo gonococos, não há testemunhos; Além disso, o vírus não possui um genoma completo, e o vírus e a bactéria possuem apenas um genoma parcial. 35 Os lexemas pertencentes à esfera culinária adormecem “gordura de porco de alguma forma consertada e enrolada em filme abdominal; A carne de porco, o frango, o frango assado, o frango frito, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado, o frango assado. DZ, um certificado de kul. deixa apenas para sangienés, e para Zarnoky adiciona etnogr. No grupo de nomes de vozes humanas acima mencionado, todos os lexemas têm o sinal muz., exceto alta e tenor. O tratamento incoerente do léxico profissional (terminológico) é ilustrado pelo seguinte exemplo: DZ, não excluído pelédagalviy, família de vespas brancas, embora na explicação de representantes individuais os nomes das famílias sejam usados (taspinuotis —3. “tal vespa da família de vespas”; limonka—zool“ vespa da família de vespas brancas”- ), e no artigo sprindis é dado o significado separado de “Família” 3.dgs.zool “tal vespa da família”. O uso de um prefixo é muito comum, embora o prefixo geralmente não altere o valor estilístico da palavra (semena). Por exemplo, a palavra "cachorro" pode ser traduzida como "cachorro-quente- ", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente", "cachorro quente". A letra "D" não tem nenhum significado, e a letra "S" não tem nenhum significado. DŽ, todas as palavras são sem marcação menk. DZ, não há certificados menk. à palavra izdvasa "pequeno, animal decrépito ou homem", ao passo que as palavras espírito e toodvasa têm significados análogos do ponto de vista da avaliação emocional; o mesmo é DZ; A palavra "cachorro" não tem significado específico, mas pode significar: cachorro, cachorro, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente, cachorro-- quente. e para nepriesdeletyjy. Comparando DZ, e DZ, pode-se ver que DZ, características estilísticas e avaliação emocional notas escrevem mais consistentemente, plz. ainda: DZ, para kzaulinti há uma marcação snek., para iskiaulinti —não há; ao fauzyti, tauksti é Mnenk, Oo ao pritauzyti, tauksti —não é; Ao plurpti é Šnek., e ao papliurpti — menk. ; DZ, todas essas palavras são assinaladas com šnek. DZ, nota menor. Ao contrário do que se pensa, a palavra não é composta, mas sim composta de duas palavras, a primeira sendo a palavra-chave, a segunda a palavra-chave, a terceira a palavra-chave, a quarta a palavra-chave, a quinta a palavra-chave, a sexta a palavra-chave, a sétima a palavra-chave, a oitava a palavra-chave, a nona a palavra-chave, a décima a palavra-chave, a décima quinta a palavra-chave, a décima sexta a palavra-chave, a décima sexta a palavra-chave, a décima sexta a palavra-chave. DG, todas as palavras acima são consideradas estilisticamente neutras. Marcação inconsistente e natureza figurativa; Às vezes, sementes de dependência semântica idêntica uma tem a marcação prk., a outra — nek., por exemplo: DŽ, o significado da palavra dergtir com as palavras ‘aborrecer, derramar, caluniar' é marcado 36 como figurativo, e o significado análogo da palavra isdergti — não (DŽ, ambos os casos são marcados prk.); completamente análogos são as palavras afsautiir atkirsti significando “responder severamente”, mas DZ, pazyma prk. é apenas para a primeira (DZ, —para ambas); o significado da palavra režti “dizer abertamente, diretamente” em DZ é apresentado como figurativo, e a analogia do védico inšrėžti — com a marcação šnek. (DZ, em ambos os casos — snek.); o significado da palavra ryti “comer, comer, beber’ DZ; Apresenta- -se com o sinal prk., e o significado análogo de priryti — com o sinal menk. (Em ambas as versões). Devido à falta de atenção à sistemática, os mesmos sinais gramaticais da palavra são apresentados de forma desigual. Tanto DZ, como DZ, as palavras pirmaklasis, pirmakursis (DZ, ainda quinto-classe) são apresentadas como substantivos, e antrakursis, antraklasis, trečiaklasis, etc. —como adjetivos, as palavras terceiro ano, quarto ano, quinto ano não existem em ambos os dicionários. Outros exemplos de DZ; um substantivo e um adjetivo; Sangue-doce é um adjetivo e sangue-quente é um substantivo; Lã grossa é um substantivo e Lã macia, Lã longa, Lã fina, Lã curta, Lã quente, Lã negra são adjetivos; monofónico, bifónico, substantivos, e tetrafónico, heptafónico e nonafónico, adjetivos; Em DZ, os nomes dos animais por idade são dados da mesma forma, e todas as outras palavras são consistentemente consideradas adjetivos. Não é possível, porém, que todos os elementos de uma sequência sejam indeterminados. Por exemplo, DZ contém todos os nomes dos alunos por classe, mas omite o décimo primeiro e o décimo segundo, e contém o décimo quarto, décimo sexto, décimo sétimo e décimo nono, mas não o décimo quinto e o décimo oitavo. O significado de uma palavra é explicado por um sinônimo, e o significado de um sinônimo é explicado por uma referência à primeira palavra. Não se sabe ao certo o que significam as duas palavras, nem se existem diferenças entre elas (Lieber 1962: 201). Muitas vezes, palavras com significado de r muito próximo ou idêntico são interpretadas umas pelas outras. Tais exemplos não são difíceis de encontrar DZ, e DZ; cortar—1. "enviar" em vez de enviar-1. “mover”; zimbti —1. «zvimbti, bimbti»; bimbti —1. «zirzti, zvimbti», zvimbti —1. «pimbti», «zirzti»: 1. “birbti, bimbti (sobre insetos)- ”, birbti—2. «zirzti, bimbti». Além disso, a palavra pode ser usada para indicar uma pessoa ou um objeto, como no exemplo a seguir: "O que você está fazendo aqui?" "Cirpti, whirpti", swirptr—- "Cirsti (sobre o apito)", cirpti—1. “chirkšti, silpti (sobre svirplj, paukstel- ;j)”. Porém, logicamente, tais aclarações não se justificam, pois resulta que, digamos, no exemplo dado, cirsti é o mesmo que SVIrpti, e já whirpti — não é o mesmo que cirksti. Uma contradição ainda mais óbvia pode ser vista no seguinte exemplo: skepeta — “escabeche”, e skarele — “pequeno escabeche para esfregar a cabeça” (DZ,). É óbvio que, ao interpretar palavras por sinônimos, o princípio da sistemática é o mais levado em conta. Mas o problema é que, na maioria das vezes, as diferenças entre palavras de significado semelhante não são destacadas, apenas a sua semelhança é registrada (1970) (em inglês). Abiejuose leidimuose burbti aiškinama sinonimu burgzti, pastarasis —sinonimais Drrgzti, ūžti, digztr, birgzti —sinonimais bimbti, zirzti, o dūgzti ir ūžti turi dar ir aprašomąjį reikšmės paaiškinimą: pirmasis —“leisti nestiprų, ploną garsą, zvimbti, birgzti, GZti”, antrasis —“išduoti žemą, pratisą garsą, gausti”. A partir de tal círculo de interpretação um pouco claro apenas a diferença entre murmurar 37 ir rugir, mas não é claro o que diferencia o significado de todas as outras palavras. Iš da interpretação sinônica apresentada resultaria que eles ir não parecem iš ser diferentes, mas na verdade não é assim (Pg. A floresta rufa, mas * a floresta rufa, rufa, rufa). A maioria dos dicionários não explicam o significado de palavras que não estão incluídas no dicionário. Essa “explicação” é particularmente ruim quando a palavra não explicada é a única que revela o significado. Por exemplo, DZ, be ist. “mu (sobre a punição do gado)”, e mi —não, vampteleti 1. 'suvampsėti", 0 Suvampséti —não, vedekliauti Zzem.”vaznycioti, transportando madeira”, e vazaycioti —nera; "Não há nada que eu possa fazer," disse ele, "a menos que eu faça um pouco de trabalho- ." vyplab.”aquele que frequentemente espirra, um espirrador”, mas não é nem espirrar nem isvype11s. Em DZ, tais inconsistências são já menos frequentes, nos casos aqui mencionados encontramos interpretações de Zodziu ma, suvampsėti, capsėti, spućti. O problema deste dicionário explicativo é também quando o significado é revelado de forma descritiva, mas ao lado (ou na própria explicação) é dada a palavra omitida no dicionário, por exemplo (palavras excluídas nas explicações que não têm DZ): pluumpiti 2. “ir desajeitado, desordenado”; 100 mg/ dia “úžti, bimbiliuoti (sobre abelhas, SirSes)”; mãe 2. «Abelhas que põem ovos; 3.ª ed. : Brill. pp. 300. “um animal selvagem ou um homem; i i overdveselis”, gatinho 1. "gatinho, gatinho"; pendentes dgs.2. «Mamilos da cauda do porco; sarguciai- »; svrsti ryt. «Zibti, Svisti»; g/uodenas zool. “um réptil semelhante a uma serpente, não venenoso; «Serpente de ferro, corinqueiro»; “curto-circuito, curto-circuito, curto-circuito”; sukirksėti "trumpai pakirksėti, kirkteleti”. DŽ, tais inconsistências ocorrem menos frequentemente, mas existem (assim como DZ, são explicadas as palavras zakuaušėti, svisti, pluumpiti- ). Os exemplos aqui apresentados (e temos mais) não foram selecionados especificamente para a crítica de DG, mas foram observados em outras questões de semântica léxica. Além disso, pode-se dizer que existem mais de um tipo de incoerência. Não acreditamos que as questões levantadas sejam uma grande falha do dicionário explicativo, pois a estrita adesão ao princípio da cientificidade não garante que as definições do dicionário sejam claras e úteis para o leitor (Pravdin 1983: 3). Em geral, as definições de significado logicamente perfeitas dadas pelos lexicógrafos não se encaixariam em um dicionário explicativo destinado ao público em geral, como é o caso de uma possível definição de significado para a palavra respeitar no contexto “X respeita Y”: “X, ao interagir com Y, sente o que nós normalmente sentimos ao interagir com aquilo que, em nossa opinião, é como deve ser”. O termo é derivado da palavra alemã fürst (princeza) e da palavra polonesa książę (rei). Por outro lado, não é difícil perceber a dificuldade que o lexicógrafo tem em ter sempre diante dos olhos todos os grupos semânticos que compõem a palavra cujo significado ou significados ele interpreta. No entanto, esse objectivo é alcançável. O uso de sinônimos sem indicar as diferenças de significado entre eles, o uso de palavras que não são explicadas no dicionário para dar uma explicação, tudo isso diminui o valor deste tipo de dicionário e prejudica os propósitos práticos do uso do dicionário. 38 1985: Apresentação de um dicionário explicativo das línguas lituana e russa. —Perguntas da Linguística Lituana 24, 223—235. Desde V. 1989: lâminas B. HarryTHoe cJioBo. —70/KOBBIH C/IOBADpB XHBOTMO BEIHKOPYCCKOIO H3bIKA 1. Dicionário da Língua Portuguesa, 1972. Dicionário da Língua Portuguesa, 1993. : Editora da Universidade de Coimbra. 1962 - "O Dicionário da Língua Portuguesa" (Dicionário da Língua Portuguesa). — Questões de linguística lituana 5. 1970: O alfabeto latino é introduzido no ensino médio. —Slavica slovaca 5(3). 1985: O Dicionário da Língua Portuguesa. —A cultura da linguagem, 49. 1987: Aplicação da Teoria da Relatividade Geral à Teoria da Relatividade Especial. — Linguística 27(3). Pravdin M. N. 1983: IIpasgua M.H. CjroBapHoe TOJIKOBAHHE, HayJ3HOCTb H 3IPaBBIH CMBICJI. - Bombock! S3bIKO3HAHHUA 6. 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 - O Homem de Aço 1981 1999: O que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é? —PVCCKHĖ A3bIK: IIpOO/IEMEI XYZOXECTBEHHOH pedH. O Jogo da Juventude. - Obrigado. 9, 10, Mocksa. 1971 - "Amor, Amor, Amor". Meditações semânticas, Varsóvia. O DICIONÁRIO DO LITUANO CONTEMPORÂNEO DO PONTO DE VISTA DA SISTEMATICA LÉXICA Resumo O dicionário alfabético só pode refletir o sistema de relações léxicas em certo grau. No entanto, ao editar tal dicionário deve-se ter uma imagem clara da estrutura e das relações dos grupos semânticos. O artigo analisa imprecisões ou diversidades que se originaram pela falta de atenção à organização sistêmica do vocabulário. Estes incluem uma descrição diferente de lexemas análogos, explicação sinônica que torna os significados de sememes próximos quase idênticos, e sua descrição por palavras que não são explicadas no dicionário. 39