Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“

ACTA LINGUISTIQUE LITHUANICA IVY KALBOTYROS QUESTIONS LIETUYV XLIII (2000) Casimir GARSVA Institut de langue lituanienne, Vilnius NORD OUEST PANEVĖŽIŠKIŲ «MURMAMIEJI Les 400 km de routes nationales de la Belgique sont divisés en 4 zones : Zones de circulation : les plus importantes į sont les suivantes : Zones urbaines : les plus ų importantes sont les suivantes : (comprenant Il s'agit d'un village de pêcheurs, ir d'agriculteurs et de joailliers. Šiaurės vakarų panevėria trys fonetinės ypatybės: vadinamasis kirčio atitraukimas, visiška buvusių trumpųjų galūnės balsių redukcija balsių ir i, u Traduction e, 0 (à l'exception de la position de la barre principale) et ę, 4 —¢, o, tvirtagalių arm, an, erh, eri om, on, em, (cf. — en Garshva 1977: 76—77; Urbanavičiūtė-Markevičienė 1994: 85-86). Les limites de Patarmés sont indiquées sur la carte. 2 SY A T A } Ny į Ą ~ \ L 9 1 Ri 8 Brunava oY ) . 23 rų i Zz ~N J 37 \ . 37 . 24 Kriukai «Shu A || ! > 2s to a 58 s8 / | so © Joniškis Žeimėlis Salé 3 ' q | si 52 54 o Bourse . ; Guerre 2 de Sécession 5? 59.7: | a aš į 73 Hey. a 637 75 7 . 73 =. 29 B2 / : 76 Linkuva Joniškėlis su 81 / | 110 Mū Pasvalys ° He 106 " © y 13 7 : 8 t i | 105 107 j : į / j , Plaines 138 140 p 131 136 Pakrdojis 142 \ o ! i 141 : Shulai 137 139 Pumpénai 7 143 i 83 X 135 Clowns Soufflé : \ © 164 187 168 | 172 3 Si ' j “5 142 171 | x \ . \ Radviliškis |144 Criquets \ 173 | 197 O 200 201 ; 1196 198 \ 202 203 204 , į 199 ; =) 235 . 229 Sn Panevezys ; ; \ | Šeduva o 238 . 230 \ 231 233 \ | 228 V. 232 . 234 \ 1 Figure 1. Zone de subdivision de Panevezys étroite à l'ouest 165 1. K. Les archives de la paroisse de Lygumai montrent que les voix de Panevėžys du nord-ouest ont été sans doute réduites. Deuxième a. moitié du XVIIIe siècle. 1764 m. Enregistré Wiejas / Wieis, M., 1765 1766 m. — Peledziuns ir t. t. 1777-1781. Dans la iš paroisse de divers (même beaucoup plus lointains) des localités ont été écrites po 10 chaque année avec su des voyelles courtes réduites des noms propres (Motejuns, Jokans, Preymans, Szlondans, Stankuns, Szymkuns, Balczuns, Bajors, Maczuns, Motiejuns, Walantyns, Waytekuns, Zaks), 1782—1785 m. — chaque année de 2 jusqu'à, 6, donc ces inscriptions ne peuvent pas être considérées comme fortuites. 1781 m. Forme ir écrite Reksc¢ "Raztys", ce qui prouve que l'enregistreur a déjà perçu la consonne finale comme une fs consonne c (sans la voyelle distinctive « murmurante »). 1860 Août 2012 28 d. Dans le jardin du prêtre P. Gomalevski a habilement préparéta "Kniga kurioj ira surasziti wisi brolej seseris brostwininkaj prigulitis ir dobrawalnaj isirasziusis ing brotswa ir blajwistes..." Il y a 866 hommes et 906 femmes inscrits dans ce registre. Les noms de famille avec des terminaisons réduites sont 1696, les noms — 3096, c'est-à-dire presque deux fois plus. On trouve surtout des noms et prénoms avec la voyelle courte réduite a, en particulier dans les mots à trois ou quatre syllabes (Kurliuks, Morkuns, Marcions, Nagions, Wilips, Lukuscions, etc.), ainsi qu'avec la voyelle i (Laszins, Nieks, Noreiks), u (Burks). La forme Ferens « Ferens » indique que l'écrivain a perçu la combinaison de deux consonnes ss comme une seule consonne. Les gens d’un même village et parfois même d’une même famille sont écrits avec la voyelle finale courte conservée et réduite (des enfants — plus souvent que des parents): Jonas /Jons, Motiejis «Motiejus» /Motejus, etc. À cette époque, la voix courte n'avait pas de signification phonologique. En 1929, Kazimieras Gasparavičius a écrit des textes folkloriques dans le village de Puodžiūnai (à 8 km au sud de Lauksodis), dans lesquels les membres courts ont été réduits de 30 % à 0 %, soit environ 50 %. En 1970, le taux de chômage était de 20 % et en 1980, le taux de chômage était de 30 % et en 1990, le taux de chômage était de 30 %. En 1960, E. Grinaveckienė a trouvé très peu de voyelles courtes dans le village de Steigviliai (à 1 km de Puodžiūnai vers Laūksodis), mais selon les caractéristiques des consonnes et des voyelles, elle a remarqué que « la disparition des voyelles de fin de mot [...] est un phénomène relativement nouveau », Grinaveckienė 1961:168. Il est possible qu'elle ait été introduite par les Lituaniens aux XIIIe et XIVe siècles, mais elle n'est apparue qu'à partir du XIXe siècle. Le premier roman de la série, Le Petit Prince, est publié en 1898 sous le titre Le Petit Prince (1898-1899). En 1892, à la suite d'une étude des dialectes de Pampeana et de Pasvalys par les habitants du nord-ouest de Panevėžys et par Édouard Voltaire, il a généralisé les voyelles « courtes » de l'extrémité pour de nombreux mots dialectaux. À la fin du XIXe siècle, les œuvres de l'artiste sont plus rares qu'aujourd'hui, mais il est possible qu'elles soient encore visibles aujourd'hui. 166 ne K. Jeune. Après avoir parcouru quelques dialectes ir avec peu de textes précis, il n'a pas remarqué que le même mot pouvait être prononcé ir su Voix courte (facultatif) ir be - Non, je ne sais pas. Des années plus tôt que K. Article détaillé : Histoire de l'Ancien Régime de Bar-le-Duc. iš Pamphene, mais il y avait seulement des restes de voyelles des extrémités 2096*, o Portail de la littérature Portail de l’Algérie — 1% (Piqueux 1920: 162-164, 171-174). 1896 1998-1999 Né de céréales Petras Butenan 1932 a écrit dans l'année: "bien qu'un chimographe puisse encore dire les restes des membres parfois (disséminée partout dans notre pays) — K. G.) Il n'y a pas d'équipement, mais les gens sont très gentils ». 1932: 169). 1908 10 km į au nord de Linkuvos Le nom de l'auteur (en anglais) K. Le chant de l'oiseau, dans un rythme de plus de 100 (1929: 2—123) battements par minute, est décrit comme un chant d'appel. ir En 1936, il note que les voyelles des extrémités « deviennent des sons très courts, puis peuvent disparaître complètement » (les textes des Hommes de la seconde moitié du siècle dernier ont été enregistrés par des chercheurs ultérieurs en grande partie sans « voix murmurantes »). En 1936, il écrit : « Ce n'est que dans les années 1930 que les œuvres d'art ont commencé à être considérées comme des objets de luxe. En 1978, il est nommé « jeune homme de l'année » par le journal Le Monde, et en 1980, il est nommé « jeune homme de l'année » par le journal Le Figaro. La nouvelle théorie de K. Jaunius n'eut pas de partisans pendant près de 70 ans (à cette époque, il y avait plus de restes de voyelles courtes qu'aujourd'hui). Les voix ne sont pas reconnues non seulement par A. Baranauskas (1898: 76), qui a publié sa description la même année que K. Jaunius, mais aussi par K. Būga (1924: 82-83), K. Gasparavičius (1929), A. Salys (1931, voir note 2), P. Būtėnas (1932: 168, 169), né dans le village de Grūžių. Il est également l'auteur d'un ouvrage intitulé « La vie de l'écrivain », publié en 1960, et d'un ouvrage intitulé « La vie de l'écrivain », publié en 1961 (p. 61-63). Il n'a pas été réédité avant le début du XXe siècle. Il a été publié en trois volumes : 1957-1958 ; 1961-1962 ; 1963-1964. Cette même opinion a été maintenue dans les travaux de diplôme des étudiants de l’époque, préparés et publiés en exil en 1935 par A. Salis dans la description des « dialectes de la langue lituanienne » (1992: 304-305). Il y a environ 300 ans, les « voix courtes » étaient également réduites, mais personne ne les a marquées. 1600 : Petrosjan (1600), Gulbin (1678). ! Dans environ la moitié des mots, ces restes ne se trouvent qu'à la fin absolue après une consonne douce, par exemple pifti, mazi ir t. t. * 1931 12 01 conférence a déclaré de la même manière et Antanas Salys (K..Gasparavičius notes (Bibliothèque de l'Académie des sciences). , 1980 : « Le livre des 100 » (Le livre des 100), Éditions du Seuil. Le Livre de l'Amour, pp. 17. 167 Le concept (le terme) de « voix murmurante » a été ressuscité et diffusé à partir de 1966 (Girdenis, Zinkevičius 1966: 143, cf. LDS 1999: 126, 130, 142-145; Girdenis 1981: 61—62, etc.). Les dialectologues qui font autorité, appelant la nouvelle classification des dialectes lituaniens une version améliorée de la classification d'A. Baranauskas, ont rejeté son opinion sur les voyelles courtes de Panevėžys, bien qu'il, en tant que haut-lieu oriental, ait été plus approfondi que K. Jaunius de Žemaitija (dont la classification des dialectes a été rejetée par les linguistes). Les voix courtes et les consonnes proches ont déjà été décrites assez précisément par E. Grinaveckienė (1961: 168). Dans la chrestomatie des dialectes de la langue lituanienne (LKT: 33, 35, 237-259) de l'Institut de langue et de littérature lituaniennes, il a été observé que la plupart des voyelles de l'extrémité de l'altoïte orientale qui détournent le trait sont complètement abandonnées et artificiellement non marquées dans les textes. Mais après des critiques antérieures (Girdenis 1971: 206-208; Zinkevičius 1975: 85-86; 1976: 129 et ainsi de suite) le tome de la phonétique de l'Atlas de la langue lituanienne (LKA 1982: 18, 22-26) reconnaît que les extrémités nordiques reniflées écartent généralement la voyelle courte, à l'exception de trois types de samples de consonnes où il y a « certaines traces de murmure ou de souffle ». Dans l’Encyclopédie de la langue lituanienne (LKE: 459-461), le « murmure » est déjà indiqué sans exception. En 1972, il publie un ouvrage intitulé « Les langues de l'Afrique » (Les langues de l'Afrique), qui est un recueil de 129 articles, dont 125 sont publiés en 1973 et 126 en 1974. La confusion autour de la « voix murmurante » est apparue en imposant aux habitants de Panevėžys les lois d'autres dialectes, une théorie unilatérale, confondant la « voix » implicites avec les restes des voyelles terminales, la phonologie avec la phonétique, une compréhension différente de la phonologie, la commutation expérimentale basée sur des discours différents, des présentateurs d'âges différents. Les linguistes sont généralement divisés en ceux qui ne distinguent pas les phénomènes liés à la « voix murmurante » (cf. I. Jašinskaitė, E. Grinaveckienė, J. Šukys et al. — voir Zinkevičius 1975: 84*) et ceux qui distinguent. En fait, ces derniers se divisent encore en 3 groupes : ceux qui expliquent les différences de terminaisons des mots mentionnées 1) phonétiquement et phonologiquement (G. Kačiuškienė, I. Ručinskaitė), 2) seulement phonologiquement (A. Girdenis, Z. Zinkevičius- ), 3) prosodiquement, c'est-à-dire non segmentairement et ne donnant pas à ces phénomènes une signification plus importante, les considérant seulement comme des moyens auxiliaires potentiellement possibles du système phonologique (interprétation antérieure, cf. Garšva 1984: 128-137). On peut parler de « voix murmurantes » phonologiquement, et de « voix murmurantes » phonologiquement. La première hypothèse, celle des « voix murmurantes », est la moins fiable et n'a pas été prouvée expérimentalement. Sur les 14 paires de mots étudiées par G. Kačiuškienė (1983 : 29), seulement 4 (29 %) pourraient indiquer une « voix murmurante » (10 diffèrent par la syllabe principale de l'adjectif), mais même ces 4 « paires » diffèrent, au moins dans la partie occidentale du dialecte, principalement par la dureté-douceur de l'avant-dernière consonne dans les samples ks” —k's’, ps“ —p's’. Il n'y a donc pas de « moins » ni de « plus » dans ces mots. Avec 3 paires de type lipés —lipsi (lép’s’), après des expériences auditives beaucoup plus larges, dans des conditions plus naturelles (en répétant 1 fois, sans rien souligner), les paires sont 168 attribuées à 55-48% (n=191; Garšva 1984: 132-135). Le taux de réussite est de 85 % (n = 185) et le taux de réussite est de 90 % (n = 185). Le dernier résultat n'a pas été obtenu immédiatement, mais après une expérience supplémentaire: les auditeurs précédents (n = 215) n'ont identifié que 58-4896 paires. Même les expériences auditives ne prouvent pas la voix murmurante. Les mots pešiū —peši (pied) nous ont été attribués dans les conditions naturelles par 41% des auditeurs (et 2396 personnes interrogées dans les tests), et dans l'expérience d'I. Ručinskaitė (1984: 73) la différence des homoformes semblables est montée à 77,796. Il est connu que les résultats des expériences auditives sont « mieux » lorsque l'expérience est menée de manière artificielle et lorsque le chercheur veut « accepter motivé l'hypothèse posée au début du travail » (oubliant que la réfutation de cette hypothèse est tout aussi précieuse pour la science). Aussi longtemps que dans ces expériences, au moins quelques paires ne diffèrent pas (par exemple, 10 rito kas' —tē daba kas', vaikam gėr' —vanden' gėr' —milko gėr', etc.), rien de plus important ne sera prouvé. Les paires de voyelles murmurantes de type pešiū —peši de « deux types qualitatifs » ne pourraient pas être très différentes, car avant la réduction finale, ces voyelles coïncidaient souvent, par exemple : k'ali « je vais », doris, gaspadoris, mėlnyczi (Specht 1920 : 85, 147, 164, 173), lenk’, verki“, koj's (‘<a), nor, praseker“'- s', lyg's ('<u) et ainsi de suite (Gasparavičius 1929 : 25-92 ; voir aussi Bilevičius 1980 : 6 et autres). En discutant des formes homonymes de type nes” (es. I. 2 a., bus. I. 1 a. et 2 a.), K. Gasparavicius (1936: 2), J. Bilevicius* ont indiqué à juste titre que leur différence ne peut être retracée que syntaxiquement. La deuxième interprétation (phonologique) est théoriquement assez intéressante, mais le dialecte paneveziskiu 1 est vu plus du point de vue du samogitien du nord, d'autres dialectes, de la position de la langue générale, basée sur la grammaire historique, la théorie phonologique. Il est expliqué que, par exemple, dans le mot bads la consonne g n'est pas étouffée parce qu'après elle est théoriquement introduite la « voix murmurante » la plus souvent non prononcée et inaudible, et cette dernière est nécessaire parce qu'elle n'est pas étouffée g. Mais balts, viens, libdams, alkans, aug, duod et ainsi de suite disent aussi les habitants de Šiauliai, les Lettons, les Kauniškiai (les « striukiai » de la Petite-Lituanie), les Žemaites du sud (cf. Zinkevičius 1978:34, 36, 91, 94, 100, 154), et la « voix murmurante » est introduite seulement pour les habitants du nord de Panevėžys. La zone de réduction des extrémités s'étend de Riga à Tilžė. Les habitants du nord de Šiauliai disent non seulement sauss (comme les Lettons), mais aussi kaušs, daizZs, lēds (ou lads, Zinkevičius 1978: 38) et ainsi de suite. Nieko keista, kad ir panevėžiškiai išlaikė galinius priebalsių junginius b, d, g, Žž, š, s+s, tuo labiau, kad galūnės balsis laipsniškai galutinai redukuotas per paskutiniuosius 100 metų. Article détaillé : 1982 en hockey sur glace. 169 Il est possible d'expliquer en détails l'opposition entre la dureté et la douceur conservée, la combinaison de deux consonnes ss, etc., de sorte qu'il est inutile de marquer le même signe avec un deuxième phonème (la « voix murmurante »). Le plus grand mal d’une telle interprétation est que pratiquement partout, sans exception, on essaie de montrer le langage commun —même dans la communion des verbes et dans d’autres formes (par exemple, Kačiuškienė 1984: 15%), où encore K. Jaunius (1898 (1970): 115— 160) n’a entendu aucune «voix murmurante»: laister «arroser», valgem «manger», etc. (en 90 ans, les restes des voyelles des anciens extrémités réduites ont presque complètement disparu). Il n'existe pas de preuve fiable de la présence de la voyelle murmurante dans les échantillons de consonnes ou les traits des voyelles du tronc, par exemple dans les mots lieken « mince », rūg'on « invite », šark « requin », taūms « obscur », etc.. Il affirme que « les jeunes et même la génération moyenne ne prononcent souvent pas le murmure » (1978: 60). Les œuvres de l'écrivain sont très nombreuses, mais il n'en a pas publié toutes (1908-1910). Il n'y a pas d'équivalence entre les formes de la langue et les formes de la pensée ; il n'y a pas d'équivalence entre les formes de la langue et les formes de la pensée » (1981). Il n'est pas nécessaire de transcrire les sons non prononcés et non audibles (apostrophes, etc.) t. étiqueter. La troisième interprétation est apparue afin de donner un sens plus approprié aux différences possibles entre les paires minimales (sans la « voix murmurante » fictive). La première édition a été publiée en 1981 (1981-1982) et la seconde en 1983 (1983-1984). 33-34; Ruchinskaitė 1984: 76). Il s'agit d'une hypothèse qui permet d'expliquer deux phénomènes. En effet, les syllabes de type I et II se différencient par le fait que, lorsque les premières se trouvent devant une voix non réduite, une nouvelle consonne (non-voix) ne s'ajoute à elles dans aucune des formes du même mot, c'est-à-dire que la composition de la syllabe ne change pas. Les deux types de syllabes sont composés de quatre types de sons : les voyelles longues (par exemple, type I voks « voix », cf. vé-ka et ainsi de suite ; type II voks « voix », cf. vog-dava, vok-sem’, bien que vagem’, vo-ge), les diftonges (laūks « voix », laū-ka — laūk, lauk-sem’ ; type III voks « voix », cf. vog-dava, vok-sem’, bien que vagem’, vo-ge ; type IV voks « voix », cf. vog-dava, vok-sem’, bien que vagem’, vo-ge ; type V voks « voix », cf. vog-dava, vok-sem’, bien que vagem’, vo-ge ; type VI voks « voix », cf. vog-dava, vok-sem’, bien que vagem’, vo-ge ; type VII voks « voix », cf. vog-dava, vok-sem’, bien que vagem’, vo-ge ; type VIII voks « voix », cf. vog-dava, vok-sem’, bien que vagem’, vo-ge ; type IX voks « voix », cf. vog-dava, vok-sem’, bien que vagem’, vo-ge). Les diftonges mixtes (v'olks « loup », v'ol-ka — v'olks « loup », v'olg-dava, etc.) et les voyelles courtes (/ėp"s" « lippe (queue) », Ii. pes' -lėp's" « Jipsi », li.p"-kėm', etc.). En l'absence de deux types de syllabes, on peut introduire une voix « murmamaji » ou deux autres suffixes secondaires de distribution limitée dans le champ des éléments phonologiques auxiliaires. Dans les syllabes longues, elles ne seraient que dans la position de l'accent principal (cf. Garšva 1977: 122-128; Kačiuškienė 1984: 7-8), et dans les syllabes courtes — dans la position de l'accent déductif (dans les syllabes postérieures). Il existe deux types de voyelles : les voyelles longues et les voyelles courtes. Le type prosodique de syllabe et le reste vocal de l'extrémité prononcé segmentairement étaient et sont des choses indépendantes, ils ne se contredisent pas. Le type de syllabe était déterminé par la syllabe ouverte (un peu plus longue) ou fermée (plus courte); Le reste de la voyelle est prononcé extrêmement rarement et ne modifie généralement pas l'information dans un texte cohérent. 170 Il est l'auteur d'un ouvrage intitulé « Le système des voyelles des dialectes du nord de Panevėžys » (Girdenis, Židonytė 1994), qui illustre la distribution des voyelles et tente d'introduire le schnekt dans le système des autres dialectes. Il est important de noter que la longueur de l'arrière- -plan est plus courte que la longueur de l'avant-plan, et que la longueur de l'arrière- -plan est plus už courte que la longueur de l'arrière- -plan. Il a déjà été indiqué (cf. Garšva 1977, 1984, 1986, etc.) que non seulement Rozalim, mais aussi Pakrūjis, Pašvitinis, Linkuva, Joniškėlis, Pasvalys et d'autres localités ne prononcent pas de voyelles courtes, les couples di.r’s’ « dursi » —du.r’s» « durys », son.ks’ « suūksi » —son’k’s’ « lourd », mar'gės' « Margės » —mar'ges' « margysi », n’a.s « nešu » —n'aš « nes », kaps « kapsū » —ka.ps « kapūs », cėp's' « cipės » (prisons) —cėp's' « cipsi » ne sont pas parfois distingués par les « voix murmurantes », mais par la longueur de la voyelle prononcée, la dureté des consonnes —la douceur, la limite de la syllabe, etc.. Dans des conditions artificielles (expérimentales), parfois au maximum, peut-être des moyens et des variantes. Sur les 100 informateurs, 3 semblent avoir conservé le reste de la voyelle courte (son.'k*s' « lourd ») à la terminaison fermée. Dans les parties centrales du dialecte, les restes de telles voyelles sont encore prononcés à environ 1-3%, et dans les parties périphériques, jusqu'à 7096, de sorte qu'il n'est pas nécessaire de chercher les voyelles murmurées dans les inscriptions funéraires du XIXe siècle et d'en déduire le système phonologique actuel (Girdenis, Židonytė 1994: 115). Les voyelles antérieures et postérieures incolores fortement réduites 5, 8 sont marquées « seulement lorsque la couleur de la voix cible ne peut être déterminée » (Skirmantas, Girdenis 1998: 113). En effet, si la voix n'est pas suffisamment forte, le son ne sera pas suffisamment fort, et la voix ne sera pas suffisamment forte pour être entendue. On ne sait pas si quelqu'un pourrait prouver les différences entre les « voix murmurantes » dans les formes žmon'*s' « les gens » et v'e:įYs' « le vent », ko.kTM « quelle » et v'ašt(* « la poule », v'er.gdam®,vergdama et apsekabi- .n's « accroupie » (Skirmantas, Girdenis 1998: 112-114, 120). La forme désignant la voix de l'interlocuteur est la voix de l'interlocuteur ; la voix de l'interlocuteur n'est pas la voix de l'interlocuteur, mais la voix de l'interlocuteur est la voix de l'interlocuteur. Les nombreuses contradictions dans les exemples de « voix murmurante » montrent que, sans critères clairs pour ces « voix », leurs partisans sont également confus. 3. Résumé Les archives de l'église montrent que les extrémités des paroisses du nord-ouest de Panevėžys ont été légèrement réduites au XVIIe siècle, et que de nombreux restes de voyelles courtes ont été trouvés jusqu'au début du XXe siècle. Dans les textes d'A. Baranauskas, les voyelles courtes sont restées plus près de la syllabe accentuée, dans les extrémités antérieures accentuées, dans les syllabes ouvertes, après la consonne molle (Kačiuškienė 1983: 28). Lorsque la consonne était retranscrite, les consonnes rétrécies am, an, 171 em, en, les voyelles finales n'étaient pas encore réduites et formaient une syllabe distincte, cf. alkans « affamé », n'agal" « incapable » (la consonne retranscrite met toujours l'accent sur le second accent d'une ancienne consonne, cf. n 'akal.t,nekalta®). Certaines de ses œuvres sont encore aujourd'hui très appréciées (notamment dans le domaine de la peinture). Il est possible que le mot ait été dérivé de l'arabe : « al » signifiant « au-dessus », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de », « au-dessus de ». Avant la réduction des voyelles, toutes les voyelles finales après la consonne molle se transformaient en une seule voix i. Cette correspondance est restée dans les textes d'A. Baranauskas, les bords du dialecte, les chansons, par exemple: kara-li « roi », vélnis « diable ». Les consonnes de fin de mot sont douces avant les voyelles réduites i, e ou u, a(>i) et après les voyelles ou les consonnes douces de l'ordre antérieur : gal' « pouvoir, pouvoir », kar'ves' « vache », sta-č's | « élevé ». La position des consonnes après les voyelles de l'ordre postérieur a, o, > (i's « je regrette ») et après les voyelles de l'ordre antérieur i, e en utilisateur du pluriel, en possessif (naktim « pour les nuits »), en verbes à la deuxième personne du futur (sidės « s'assiéra »). 12 000 personnes (environ 1 % de la population) parlent le berbère. 1978 : 1979 : 1980 : 1985 : 1987 : 1989 : 1990 : 1991 : 1992 : 1993 : 1994 : 1995 : 1996 : 1997 : 1998 : 1999 : 2000 : 2001 : 2002 : 2003 : 2004 : 2005 : 2006 : 2007 : 2008 : 2009 : 2010 : 2011 : 2012 : 2013 : 2014 : 2015 : 2016 : 2017 : 2018 P. Būtėnas; A. Butkus 1989: 56-60; K. Garšva; K. Gasparavičius; E. Grinaveckienė; I. Jašinskaitė; A. Pays; J. Šukys; 1987 : 171-175, pp. 171-175. LDS 1999: 328-330) les restes des voyelles courtes sont marqués seulement là où elles sont réellement entendues. Sept linguistes (J. Gerullis, A. Girdenis, V. Grinaveckis, K. Jaunius, G. Kačiuškienė, I. Ručinskaitė, Z. Zinkevičius) avaient une opinion différente. Si l'on compare les linguistes qui ont grandi dans la région du dialecte de Panevėžys, la différence serait encore plus marquée : huit contre deux. C'est pourquoi il n'est pas approprié de publier dans les manuels de dialectologie, les encyclopédies, les conférences seulement la seconde opinion, en mettant complètement au silence la première, d'autant plus que les linguistes du second groupe ne sont pas entièrement d'accord entre eux: certains exigent que les «voix murmurantes» reflètent toutes les voyelles courtes de la langue commune, tandis que d'autres ont reconnu des exceptions. L'interprétation de l'aide phonologique pour les syllabes avec des voyelles terminales réduites laisse potentiellement un certain rôle. Cela pourrait aider à trouver un compromis entre les différents points de vue des linguistes. En 1898, Kazimieras Jaunius (1970 : 127) écrit : « Pour les représentants d'autres dialectes, il semble que les voyelles les plus courtes du panevėžiškis ne soient pas prononcées du tout, mais [...] l'existence de l'élément vocal [...], en écoutant attentivement, est facile à entendre » (ainsi, sans écouter spécialement, le bruit n'est pas très perceptible). Si l'on considère que les 500 000 voix de l'Assemblée constituante ne sont pas suffisantes, on peut considérer que les 500 000 voix de l'Assemblée constituante ne sont pas suffisantes. La plupart des œuvres d'art de l'époque ne sont plus visibles dans la partie nord de l'édifice. Ces voyelles ne devraient être marquées que lorsqu'elles sont réellement prononcées. Il a également été utilisé pour l'enregistrement et la diffusion de l'émission de télévision (TVP1). 1980 : La Belle et la Bête. LRD). 172 1930-1939. — APh —Archivum Philologicum 1-8, Kaunas. Les œuvres d'art de la ville de Lyon, Paris, Gallimard, 1981. 1999 : « Le langage de l'école », dans : L'École de la langue française, Paris : Éditions de l'Université Paris-Sorbonne, 1999. 1982 : Le langage des animaux, Éditions du Seuil, 1982. L'Encyclopédie de la langue lituanienne, rédigée par K. Morkūnas, Vilnius. Éditions de l'Encyclopédie, 1999. L'Institut de la langue lituanienne. Cf. langues lituaniennes. Le Monde, Paris, 1970, 1970. L'Institut de littérature et de folklore lituanien. LRD — Linelius roviau, giedojau, sudarytas B. Stundžienė, Z. Puteikienė, K. Garšva, Vilnius: Vaga, 1990. MB — Bibliothèque scientifique. LTR - Le manuscrit de la littérature lituanienne. École normale supérieure de Pékin. VU — Université de Vilnius. 1898 : A. A. Baranauskas : « PataHoBckuit A. 3anemku o aumogckom s35iKe u caosape », Cankrrerep6ypr. Plg. LDS: 34-57. 1984 : Les œuvres d'art de l'art de la guerre de 1940-1945 : une étude comparative des œuvres d'art de la guerre de 1940-1945 (Paris : Éditions du Seuil, 1984). La cathédrale de la langue lituanienne. 1978 : Le Dictionnaire de l'auteur, Éditions du Seuil, 1978. Article détaillé : Dictionnaire de la langue lituanienne. 1980 : Le Livre de l'amour (roman), Éditions du Seuil. Dictionnaire de dialectologie et d'histoire de la langue française. 1999 : Dictionnaire de l'astrologie. Paris: Presses Universitaires de France, 1995, pp. 93-95. 1924 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925 : La science et l'art. 1925. 1, Paris: Presses Universitaires de France, 1961, pp. 19-21. 1932 : Les murs d'enceinte. —APh3, 168-193. 1989 : Le langage de l'amitié, éditions du Seuil. —Les questions de la linguistique lituanienne 28 (Relations et interactions des langues), 55-61. 1973 : La langue et l'histoire de l'Algérie, Paris : Éditions du Seuil, 1974 (rééd. en 1990). 1977 : La chanson et la poésie dans la littérature de l'Ouest. —Lietuvių kalbotyros klausimai 17 (Questions de linguistique régionale lituanienne), 76-87. 1982 : Les plus belles chansons de l'Ouest. —Baltistica 18 (1), 65-74. 1984 : Le système de l'électronique et de l'électronique de précision. —Travaux de l'URSS MA, série A, 4 (89), 128-137. 1986 : « Les chansons de l'aube » et « Les chansons de la nuit ». — 110-117, 119-120, 121-122, 123-124. 1929 : La chanson de l'aube (L'Oiseau d'or) 1935 : La chanson de l'aube (L'Oiseau d'or) 1937 : 3. 1936 : La morphologie de l'espèce humaine (La morphologie de l'homme). 173