Mažmožiai 7–8

La ricerca deve essere testata, e il confronto di idee e concetti un giorno porterà senza dubbio a formulare una teoria delle relazioni sintattiche migliore di quella formulata dalla SRT. Axel Holvoet Ricevuta il 13/05/2005 MAZMOZLietuviy kalbos institutas P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva IS 7 Da tempo sappiamo, ci è stato insegnato, che l'allofono n del sonato 7 è minkStas solo prima di k' (questo è stato studiato dal prof. Aleksas Girdenio (Kalbotyra 48-49 (1), p. 165-167), presentato nella Zodyne della dialettologia della lingua lituana dell'autore di questa linea (2001), Così si pronuncia in tutta la Lituania (alcuni altipiani meridionali, i cosiddetti dziikai, per l'influenza della slava jj cambiano 7). Ora sulla rivista Lituanistica (2004, 4 (20)) è apparso (dopo il lavoro di ricerca dell’Università pedagogica di Vilnius) l’articolo di Arimantas Raskinas, Gailius Raskinas, Astos Kazlauskienė,,Lietuviu bendrinés Skekamosios kalbos garsy fondo kirimo principai* (p. 53-62). In esso si afferma, probabilmente secondo il prof. Antana Pakerj (come dimostra il passaggio citato dal prof. A. Girdenis), che nel linguaggio comune deve essere pronunciata ay’ks’t’ i, tan’kmé,, dy’ks’t’is (p. 56), 0 di solito ovunque in lituano si pronuncia anks'ti, tagkm’é:, d.yks'vis e così via. È una proposizione non credibile e una cosa negativa (forse in quell’articolo non si sarebbe dovuto cambiare anche il sostantivo con il suffisso -ybé priegaidés —tikimybé (p. 61) = probabilité). Nell'importante pubblicazione Lietuviy kalbos tarmiy chrestomatija (2004) si trovano /uj'.kt',,lenkti* (ServintiSkiai) (p. 162), an'ki'@du (Pakrazantis) (p. 215), dey'.kt' (p. 18 —parte teorica). Il libro è stato pubblicato dalla casa editrice Prof. Dr. Habil. Ascoltate! 62) e il "C" (p. 63). E questo è SiauliSkiu- ... MAZMOZIS 8 Zemaiciy nella Stretta (tutti i dounininkai, stretti dinininkai, cosiddetti varni8kiai, stretti donininkai —da Satigy j Siaure) iS tuttoy brevey e tvirtagaliy finaley distoglie l'attraversamento j l'inizio della Parola (attraversamento universale). In questi snippets può anche accadere che la consonante sia presente anche nel prefisso variabile di una parola (questo è stato osservato da Jonas Jablonskis, quando ha redatto Antanas Juška zodyna). Nel terzo volume (1960) (p. 62-63) di Lietuviy kalbotyros klausimy (Questioni di linguistica lituana) si parla di questo in Zemaičiai — Kurvénu, Papilés, Kaunatavos, Raudény e in altri Snekty, si legge di fenomeni simili in Kalnalis (P. Kniaikstos), Latikuvas (V. Grinaveckio), perfino in Snekty occidentali di Aukštaitijos Sakjna (A. Jonaitytes), la pronuncia stessa è usata in va-re an_darbu: prie Siupyliy netoli Gruzdzit. Molti dialettologi, in particolare l'akad. Zigmas Zinkevicius, autori della prima chrestomatica dialettale della lingua lituana. Adesso il dialettologo Aleksas Girdenis con la sua allieva, la dott.ssa Lina Muriniene, hanno scritto molto ampiamente su questo argomento nell’articolo,- ,Le peculiarità della proliferazione della distrazione del kircio nel dialetto orientale di Siaurés Zemaiciy” (Baltistica 36 (1), 2001, p. 87-102). Il problema, che è stato affrontato negli anni '60, è stato trattato in modo molto chiaro, con esempi cifrati di ogni tipo, anche la frequenza è indicata, 162 | OSSERVAZIONI sono fornite variazioni più varie in Akménés, Klykoliy, Papilés, Vegériy, TirkSlid Snektose (l'abbreviazione Vg (p. 92-93) era Vaiguva, ma lì non c'è Sito reiSkinio - ci sarà qualche errore). Per lo più non si differiscono dappertutto tali kiréy i$ pazyminiy, a volte i8 brevi finali (ma puo Zemaic’its Rdn, Trs, Siaudiné presso Pp; puo_aglik- ’és Krs e altri). Alcuni esempi sono riportati nella nuova chrestomatija del dialetto lituano (2004): Darbénuose ¢(5) 3érdéi ~ if Sirdié (trasposto is Sirdie); é jrega-(trasposto anche jégdi); ar ne eX jiega-(~ is jégai) —negi is tvirtapradés galiinés galéty kirtj Così distrarre! Ciò è inaspettato, in quanto è legato alla notevole personalità del linguista che ha consultato la pubblicazione. 23 maggio 2005 Lietuviy kalbos institutas P. Vileisio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva »LO SPAZIO VUOTO* È UNA PROPRIETÀ METODOLOGICAMENTE VIOLABILE! Vytautas Ambrazas nella sua risposta Può qualcosa significare uno spazio vuoto? (Acta Linguistica Lithuanica 50, 136-138), discutendo le mie osservazioni sulla connessione con il cosiddetto zero, ritiene che le mie “affermazioni logiche siano corrette, ma non contraddicono affatto il concetto di zero presentato nella Grammatica* (p. 136), poiché in essa lo zero è “considerato come un concetto metodologico che aiuta a determinare quando l’assenza di un determinato indicatore ha una funzione grammaticale definita” (p. 137). Se lo zero (o questo posto) appartiene alla metodologia, allora dovrebbe essere usato come è consuetudine nelle altre scienze — “senza carica” semantica. Io stesso non sono contrario all'uso dello zero come un mezzo puramente tecnico (vedi la spiegazione della variazione vocalica, dove viene usato il termine del grado zero di quella variazione- ). Non ho alcuna obiezione al termine locale, poiché, per esempio, nella teoria della grammatica formale si usa la stringa tuScia (baziniy elementy), il cui simbolo E è rivelato come ‘ ””. Mi preoccupo soltanto della necessità di attribuirle questo posto, poiché tali grammatiche si distinguono da tutte le scienze empiriche (la grammatica, infatti, non posso considerarla solo come una dimensione mentale, poiché il linguaggio non è per me una questione di psicologia). Nel mio ragionamento sulla cosiddetta congiunzione zero ho già mostrato come si verifica una precondizione logica: un significato non comunicato dal testo viene ignorato e al testo viene attribuito un significato aggiuntivo (dél periinterpretation). Penso che così spesso accade dél fatto che Quando ho trovato nell'Enciclopedia della lingua lituana pubblicata nel 1999 l'articolo Elemento nullo della lingua (p. 441) e, dopo aver riflettuto bene, ho capito che non potevo essere d'accordo con la grandezza della sua affermazione, ho pensato di diffondere in breve tempo il mio ragionamento in tre testi: (i) sul verbo nulling unire, (ii) sulle terminazioni nulle del verbo e (iii) sulle frasi nominative del verbo (come, ad esempio, Zima.), alle quali alcuni attribuiscono anche la definizione del verbo bati nuling. Solo allora avrei dovuto spiegare nel dettaglio i miei punti di vista e gli elementi “zero” del linguaggio, e solo allora avrei sperato di partecipare alla discussione se qualcuno non fosse d’accordo con il mio ragionamento. Ma, dopo aver pubblicato le idee sul verbo nuline junti (Acta Linguistica Lithuanica 48, 177-184), varie disgrazie interruppero completamente le mie riflessioni, 0 nel frattempo ricevetti la polemica risposta di Vytautas Ambraz. Pertanto, dopo aver lasciato per un attimo il mio pensiero precedente, sono costretto a entrare in discussione. Dico ai lettori di questo mio testo che alcuni argomenti sugli elementi del linguaggio nullo li tengo per il futuro, perché spero di scrivere sia sulle proposizioni nullo-finali che sulle proposizioni nominali. 2 Tpoce, M., Jlanten, A., Teopua dopmaavnolx epammamuk, Mocxea, 1971, 15.