Mažmožiai 7–8

La búsqueda tiene que ser probada, y la confrontación de ideas y conceptos, algún día, sin duda, conducirá a una teoría de la relación sintáctica mejor que la formulada por la TRS. Axel Holvoet Recibido el 13 de mayo de 2005 MAZMOZIS 7 Desde Lietuviy kalbos institutas P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva hace mucho tiempo sabemos, nos han enseñado que el sonante n alófono 7 es suave solo antes de k’ (esto fue investigado por el profesor Aleksas Girdenio (Kalbotyra 48-49 (1), p. 165-167), presentado en el autor de esta línea en el Zodynas Lietuviy kalbos tarties (2001), Así se pronuncia en toda Lituania (algunos altos del sur, llamados dziikai, por la influencia de la slavy jj cambian 7). Ahora en la revista Lituanistica (2004, 4 (20)) apareció (después de un trabajo científico de la Universidad Pedagógica de Vilnius) el artículo de Arimantas Raskinas, Gailius Raskinas, Astos Kazlauskienes,,Lietuviu bendrinés Skekamosios kalbos garsy fondo kirimo principai* (p. 53-62). Jame teigiama, turbit pagal prof. Antana Pakerj (kaip rodo prof. A. Girdenio minimas straispnis), kad bendrinéje kalboje turi biti tariama ay’ks’t’ i, tan’kmé,, dy’ks't’is (p. 56), 0 paprastai visur lietuviy tariama anks'ti, tagkm’é:, d.yks'vis ir pan. Es una afirmación inverosímil y una cosa negativa (quizás en ese artículo no habría que cambiar también el sustantivo con el sufijo -ybé priegaidés —tikimybé (p. 61) = probabilidad). En el caso de la lengua de signos, el alfabeto latino es el que se utiliza en la mayoría de los idiomas.​ En el caso de las lenguas indoeuropeas, el alfabeto latino es el que se utiliza en la mayoría de las lenguas indoeuropeas.​ En el caso de las lenguas indoeuropeas, el alfabeto latino es el que se utiliza en la mayoría de las lenguas indoeuropeas. Einama net prieS knygos konsultanta prof. habil. dr. A. ¡Escucha! 1962: "No te olvides de mí" (p. 16). Y esto es SiauliSkiu- ... MAZMOZIS 8 Zemaiciy en la Estrecha (todos los dounininkai, estrechos dinininkai, llamados varni8kiai, estrechos donininkai —desde Satigy j Siaure) iS todos los cortos y firmes finales se desvían para cruzar el principio de la palabra (desvío universal de la cruz). En este caso, la posición de los huesos puede variar según la posición de los huesos de la mandíbula (por ejemplo, el hueso de la mandíbula superior puede ser un hueso de la mandíbula inferior). En el tercer tomo de Lietuviy kalbotyros klausimy (1960) (págs. 62-63) se escribe sobre esto en los Snekty de Zemaite — Kurvénu, Papilés, Kaunatavos, Raudény y otros, se lee sobre fenómenos similares en los Snekty de Kalnalis (P. Kniaikstos), Latikuvas (V. Grinaveckio), incluso en los Snekty de oeste de Aukštaičiai Sakjna (A. Jonaitytes), la pronunciación propiamente dicha en el trabajo: prie Siupyliy netoli Gruzdzit. Muchos dialectólogos, en particular el Dr. Zigmas Zinkevičius, autor de la primera crestomatía dialectal lituana. Ahora el dialectólogo Aleksas Girdenis con su alumna la Dra. Lina Muriniene han escrito extensamente sobre este tema en el artículo,,Peculiaridades de la pronunciación de la letra j en el dialecto oriental de Siaurés Zemaiciy” (Baltistica 36 (1), 2001, p. 87-102). El problema, que ya se había desdibujado desde los años 60, se aborda con mucha claridad, con ejemplos cifrados de todo tipo, incluso se indica la frecuencia, 162 | NOTAS se dan variaciones más variadas en Akménés, Klykoliy, Papilés, Vegériy, TirkSlid Snektose (la abreviatura Vg (p. 92-93) era Vaiguva, pero allí no hay Sito reiSkinio —habrá algún error). Por lo general, no se difieren en todas partes tales kiréis i$ pazyminiy, a veces i8 de finales cortos (pero puo Zemaic'its Rdn, Trs, Siaudiné junto a Pp; puo_aglik- 'és Krs y otros). Algunos ejemplos se encuentran en la nueva chrestomatiya del dialecto lituano (2004): Darbénuose ¢(5) 3érdéi ~ if Sirdié (transponuota is Sirdie); é jrega-(transponuta también jégdi); ar ne eX jiega-(~ is jégai) —negi is tvirtapradés galiinés galéty kirtj ¡Así se distrae! Esto es inesperado, ya que está relacionado con la destacada personalidad del lingüista que consultó la publicación de §j. Consultado el 23 de mayo de 2009. 2005 Lietuviy kalbos institutas P. Vileisio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva »EL ESPACIO EN BLANCO* ES UNA PROPIEDAD METODOLÓGICAMENTE VIOLABLE! Vytautas Ambrazas en su respuesta ¿Puede algo significar un lugar vacío? (Acta Linguistica Lithuanica 50, 136-138), al discutir mis Observaciones sobre la conexión con el denominado cero, considera que mis “afirmaciones lógicas son correctas, pero no contradicen en absoluto el concepto de cero presentado en la Gramática* (p. 136), ya que en ella el cero “se estudia como un concepto metodológico que ayuda a determinar cuándo la ausencia de un indicador determinado tiene una función gramatical definida” (p. 137). Si el cero (o este lugar) pertenece a la metodología, entonces debe ser usado como es habitual en otras ciencias — “sin carga* semántica- ”. No me opongo personalmente al uso del cero como una medida puramente técnica (véase la explicación de la variación vocal, donde se usa el término de grado cero de esa variación). Tampoco me opongo al término local, ya que, por ejemplo, en la teoría de la gramática formal se usa la cadena tuScia (elementos básicos), cuyo símbolo E se expresa como ‘ ””. Me refiero solo a la necesidad de darle ese lugar, porque tales gramáticas son distintas de todas las ciencias empíricas (de hecho, no puedo considerar la gramática como un aspecto exclusivamente psíquico, ya que el lenguaje no es para mí una ciencia psicológica). En mi razonamiento sobre la llamada unión cero, ya he mostrado cómo se produce la subordinación lógica: se ignora algún significado no comunicado del texto y se le asigna un significado adicional (la reinterpretación). Creo que esto sucede a menudo debido a que Cuando encontré en la Enciclopedia de la lengua lituana, publicada en 1999, el artículo Elemento nulo del lenguaje (p. 441) y, después de haberlo considerado bien, me di cuenta de que no podía estar de acuerdo con la amplitud de su afirmación, pensé en un corto período de tiempo desplegar mis razonamientos en tres textos: (i) sobre el verbo nuling junti, (ii) sobre las terminaciones nulas del verbo y (iii) sobre las oraciones nominativas del verbo (como, por ejemplo, Zima.), a las que algunos también atribuyen la expresión del verbo bati nuling. Solo entonces tuve que cambiar los detalles de mi visión y los elementos "ceros" del lenguaje y solo entonces esperé participar en el debate si alguien no estaba de acuerdo con mi razonamiento. Sin embargo, después de la publicación de las ideas sobre la palabra nulina junti (Acta Linguistica Lithuanica 48, 177-184), todo tipo de desgracias interrumpieron completamente mis reflexiones, 0 durante ese tiempo recibí una respuesta polémica de Vytautas Ambraz. Por lo tanto, me veo obligado a entrar en un debate, dejando de lado temporalmente la idea anterior. A los lectores de este texto les digo que algunos argumentos sobre los elementos del lenguaje nulo los guardo para el futuro, porque espero escribir tanto sobre las oraciones finales nulas como sobre las oraciones nominales. 2 Tpoce, M., Jlanten, A., Teopua dopmaavnolx epammamuk, Mocxea, 1971, 15.