Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

137diskusinės publikacijos / discussion papers roLandas kregŽdys Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: gramatica comparativă a limbilor baltice și a altor limbi indo-europene, religia și mitologia baltică, studiul surselor. fitonimele baltice orientale Particularitățile segmentării morfemice (a identificării etnice a cuvintelor Problematică) Particularitățile segmentării morfologice a fitonimelor baltice estice (aspecte ale identificării etnice a lexemelor) baltisto ir indoeuropeisto În memoria profesorului Albertas Rosinas (1938–2010): huic versatile ingenium sic pariter ad omnia fuit, ut natum ad id unum diceres, quodcunque ageret (Titus Livius). rezumat articolul este dedicat analizei particularităților segmentării morfemice – evidențierii submorfelor – fitonimelor baltice orientale și discutării evoluției lor etimologice. Determinarea celei mai mici părți semnificative a cuvântului este considerată un factor esențial care determină direcția analizei etimologice a lexemelor. Structura morfemului este analizată pe baza unei metode nu atomiste, ci reconstructiv-pragmatice. Cea mai mică parte generalizată a cuvântului care urmează a fi reconstruită, respectiv alternantul formal, este reconstituită pe baza uzului factorului predispozant – valoarea semantemelor. Este prezentată analiza morfologică (respectiv etimologică) a următoarelor fitonime: lit. pastẽnis «plantă din familia garoafelor (Malachium)», lit. núokana «plantă otrăvitoare din familia umbeliferelor (Cicuta)», lit. Cuvinte-cheie: fitonim, submorf, semantemă, omofon, compozit karmadhāraya, asociativ, apelativ. cuvinte-cheie: fitonim, submorf, semantemă, omofon, compus karmadhāraya, asociativ, apelativ. 138 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV padaukas «hrib cu pălărie roșie (Leccinum aurantiacum)», lit. roLandas kregŽdys pasienis „augal din familia Asteraceae, džiugūnė (Hypochoeris)” / lituan. posanis „džiugūnė (Hypochoeris)”, lituan. póminis „eraičinas (Festuca)”, lituan. pamienis „šunažolė (Dactylis glomerata)”, lituan. palpštis / palepštis „augal ornamental peren din familia leguminoaselor (Cytisus)”, lituan. dial. paliepa „nasturțiu mare (Tropaeolum majus)”, lituan. padraika „brantas (Cuscuta), licopodiu (Lycopodium), troscot (Polygonum aviculare)”, adică metodologia discernerii submorfe­melor. de asemenea, este prezentată evaluarea etimologică a fitonimelor baltice estice. determinarea lie. pãtaisas ‘sporinis pataisinių šeimos daugiametis miškų augalas šakotu stiebeliu ir spygliškais lapeliais (Lycopodium)’, la. dial. apdziŗas / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdziŗu- / apdziru-zāles ‘pataisas (Lycopodium)’. annotation the article deals with the analysis of lexemes’ morphological segmentation peculiarities, limitelor structurale ale morfemului este tratată ca element esențial, de cea mai mare importanță pentru analiza etimologică a cuvintelor. structura morfemică este testată în conformitate cu metoda reconstrucționist-pragmatică, în opoziție cu cea atomistă. reconstrucția morfemului ca element structural alternativ formal se bazează pe valoarea semnificativă a semantemului. sunt analizate aceste fitonime: lit. pastẽnis «o plantă din genul decandria digynia (Malachium)», lit. núokana „cucută (Cicuta)”, lituan. padaukas „hrib cu pălărie portocalie (Leccinum aurantiacum)”, lituan. pasienis «urechea-șoarecelui (Hypochoeris)» / lit. posanis „idem”, lituan. póminis „păiuș (Festuca)”, lituan. pamienis „iarbă de livadă (Dactylis glomerata)”, lituană. palpštis / palepštis „drobiță (Cytisus)”, lituan. dial. paliepa „condurul-doamnei indian mare (Tropaeolum majus)”, lituan. padraika „dodder (Cuscuta), club-moss (Lycopodium), knotgrass (Polygonum aviculare)“, lit. pãtaisas „club-moss (Lycopodium)“, letonă. dial. apdziŗas / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdziŗu- / apdziruzāles „club-moss (Lycopodium)“. 0 . Introducere Stabilirea apartenenței etnice a cuvintelor se bazează, de regulă, pe principiul sinergetic al cercetării lingvistice, adică se realizează pe baza rezultatelor analizei comparative a metodelor formală (stabilirea apartenenților cuibului lexical-semantic din diferite limbi indo-europene) și p r a g m a t i c ă, respectiv d e r i v a ț i o n a l ă (existența elementelor cu structură morfologică identică sau similară). de aceea, la cercetarea lexemelor din diverse grupuri morfologico-semantice (inclusiv a fitonimelor), acestea sunt adesea determinate în funcție de subclasa derivațională (cuvânt primar, derivat (prefixal, sufixal, flexionar), compus) (pentru mai multe detalii, vezi urbutis 1978: 181–183, 188–194, 249–262, 279–291). Determinarea subclasei derivaționale are o importanță decisivă pentru stabilirea originii cuvântului (indiferent cărui strat lexical temporal îi este atribuit acesta), deoarece nivelurile morfologic și etimologic sunt adesea explicate în unele lucrări de lingvistică drept determinative (cf. PeŽ iii 13; Откупщиков 2006: 216). rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 139publicații de dezbatere / discussion papers În ultima perioadă au fost publicate numeroase lucrări (cf. gliwa 2002, 2009; gliwa, stukonis 2008) consacrate descrierii etimologiei fitonimelor baltice, în care principiile analizei derivaționale a lexemelor sunt interpretate prin aplicarea principiului logoreei, întrucât, în locul unei analize structurale detaliate a cuvântului, sunt prezentate [elemente] extrem de slab argumentate, bazate pe premise asociative ale comparării omofonelor fonetice (sugerate de atomistul metodo) grįsti lietuvių ir latvių augalų pavadinimų aprašai. 1 . LIe . PASTẽNIS ‘plantă din familia garoafelor (MALACHIUM)’ fitonim lit. pastẽnis 2 ‘plantă din familia garoafelor (Malachium)’ ndŽ, Mt1, nume din „spätlat. / it. pasta ‘teig, nudeln’“ (gliwa 2009: 87). o asemenea ipoteză ar fi pe deplin acceptabilă dacă it. pasta LbŽ (LkŽe) interpretuojamas kaip kultūrinis skolinys iš italikų kalbų, todėl kildi- ‘aluat, macaroane, prăjiturică; pastă; mod, caracter; (med.) pulpă’ ar reflecta conotația fitonimică. în afară de aceasta, afirmația berndo gliwos, referentă, dar nu este așa, cf. târziu. lo. pasta (pastum) 108b ‘aluat (pol. cyasto)’ (vezi erzepki 1900: 73), ‘aluat, masă de neva šio skolinio pėdsakų reikėtų ieškoti vėlyvosios lotynų kalbos rinkiniuose, taip pat būtų teisingas, jei viduramžių lo. pasta galima būtų sieti su aptariamu botaniniu aluat; pasta; găină umplută’ (niermeyer 1976: 770). Valoarea denotativă a žliūgės (Stellaria) nu poate fi asociată cu o conotație uzuală, deoarece această plantă din genul ierburilor din familia garoafelor este otrăvitoare și, prin urmare, nu a fost folosită niciodată ca produs alimentar (vezi Lte Xii 540; БСЭ iX 422); este adevărat că la slavii răsăriteni (ruși) a fost foarte rar folosită (S. graminea) ca preparat medicinal băut împotriva herniei (Анненковъ 1878: 343), totuși, cel mai adesea, prin această denumire sunt desemnate plantele otrăvitoare: rus. коньский вех (Анненковъ ibd.) ↔ rus. вех ‘cucută (Cicuta)’, rus. конобой (← rus. конь ‘cal’ + rus. убой ‘sacrificare, tăiere’), rus. курья / курячья слѣпота ‘orbirea găinilor, respectiv năpârlirea găinilor’ (Анненковъ ibd.). Efectul farmacodinamic al acestei ierburi este descris foarte clar printr-o expresie rusească: Уверяют, что коровы траву едят безвредно, пока не коснутся сладкого её корня, от которого о ду ревают и вскоре око л еваю т tverė (СРНГ iV 207), t. y. Susține că iarba nu dăunează vacii atât timp cât aceasta nu gustă rădăcina ei dulce, din cauza căreia se umflă și piere repede. efectul narcotizant al acestei plante a determinat apariția denumirii sale sintagmatice r. пьяная трaва ‘iarbă amețitoare, respectiv iarba grasă îngust-lanceolată (S. graminea)’ (Анненковъ ibd.; БСЭ ibd.). 1 Un astfel de termen botanic a fost indicat pentru prima dată în lucrarea Žolynas. Partea a II-a. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (Vilnius, 1906) de kupiškėnasul Povilas Matulionis (despre el, mai pe larg, vezi Le XVii 527–529), adică se poate presupune că un asemenea lexem ar fi putut fi folosit în zona graiului kupiškėnas al dialectului aukštaičiai de est. 140 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV în graiurile lituaniene, ierburile cu efect neurodinamic sunt roLandas kregŽdys denumite adesea prin compuse de tip karmadhāraya: în subdialectul kupiškėnas al dialectului lituanian lie. dial. siùtžolė „mentă de câmp (Mentha arvensis)”2 Mt – preparatele sale erau destinate calmării nervilor și relaxării spasmelor (gritėnienė 2006: 136), lie. dial. pasiùtžolė 1 „(bot.) plantă erbacee din familia convolvulaceelor, cuscută (Cuscuta)” j; LbŽ, Lnkv; „plantă erbacee din familia litraceelor, răchitan (Lythrum salicaria)” Mt (LkŽe); „galinsoga (Galinsoga (aceasta este o plantă adusă de pe continentul Americii Latine – pentru mai multe detalii vezi Кернеръ фонъ- „om năbădăios, care se înfurie repede” ndŽ, Kp (LkŽe) + lie. žol 4 „plantă a cărei parte aeriană nu este lemnificată și care iarna se ofilește; plante furajere consumate de animale; plante care acoperă o anumită suprafață, Марилаунъ ii 660; Le Vi 495))’ (gliwa ibd.) (← lie. dial. pãsiutas ‘pasiutimas, pašėlimas, dūkimas’ Pš ↔ lie. dial. pasiutỹs 3b, pasiuts 3b ‘t. p.’ jnšk, Šd, rm resp. lie. siùtas 2 ‘didelis pyktis, įniršis’ ndŽ, ds, Ps, Vl, klov, Ll, Žsl, Adm3; ‘siutimas, šėlimas’ trgn; ‘išdykavimas, šėliojimasis’ jd, kn; ‘didelis noras’ slm; ‘pasiutligė’ ds; învelișul lor; specia acestui plante folosită ca furaj; plantă care are o anumită importanță practică; semințe de diferite plante; floare; buruiană; plantă medicinală; (pl.) tincturi sau decocturi din aceste plante medicinale; (pl.) leacuri pentru descântece; (pl.) plante comestibile; (pl.) plante destinate ritualurilor (LkŽe)4), a căror conotație, după toate aparențele, este interpretată greșit de Aurelija Gritėnienė (2006: 172)5), deoarece structura semantică morfologică a fitonimului este determinată nu de proprietatea funcțională „buruiană foarte prolifică, care se răspândește rapid și este greu de stârpit” (Gritėnienė ibd.), ci de proprietățile farmacodinamice de a exercita un efect neurofiziologic, întrucât animalele care o mâncau se otrăveau (Lte II 250), iar din măruntul brant „C. epithymum’ se prepara un remediu împotriva melancoliei (Анненковъ 1878: 118). o asemenea structură morfologică – „o astfel de iarbă asemănătoare urzicii, dar care nu înțeapă; galinsoga (?)” – pentru guobai (KrŽ II 56). de aceea se poate presupune cu prudență că lit. pastẽnis „plantă din familia garoafelor (Malachium)” poate fi interpretat ca un derivat al limbii lituaniene, derivat din *pas-iu-t-enis (cu absorbția lui -iutūros fitonimas vartojamas ir vakarų aukštaičių kauniškių plote: lie. dial. pasiùtžolė radicalial, cf. lituan. dial. gyvenà 3a „viață, existență” a 1883, 2 Cf. subst. lituan. siùtžolė 1 „(bot.) mentă de câmp (Mentha arvensis)” Mt, ndŽ; „măselariță (Hyoscyamus)” rš. (LkŽe). 3 Referințele (abrevierile) la punctele areale și la sursele scrise evidențiate sunt integrale (sub aspectul localizării) în raport cu răspândirea lexemelor analizate în zona dialectală, adică diferitele cuvinte cu structură morfologică presupun forme primare și secundare din punct de vedere derivațional. 4 Pentru determinarea extensiunii semantice a cuvintelor a căror localizare dialectală nu este informativă pentru problema discutată, vezi. LkŽe. 5 Cf. lituan. dial. p a s i ù t dagis ‘ciumăfaia obișnuită (Datura stramonium)’ krp, pasiùtropė ‘t. p.’ akm structura semantică derivațională este determinată de efectul plantei asupra organismului uman sau animal, adică, în caz de otrăvire cu aceasta, „sistemul nervos central este puternic excitat, omul parcă î n b u n e a z ă “ (Gritėnienė 2006: 170–171). rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 141publicații de dezbatere / discussion papers 15, BŽ 142, Ll, rt, j, Žem; ‘mod de viață, stare’ Vdk, up, Pvn, j; ‘descrierea vieții, biografie’ rš. (LkŽe; dūnŽ 95) ← lit. gyvén-sen-a 1 ‘mod de viață’ BŽ 305, skd, Šts (LkŽe))6 ← lit. dial. pãsiutas ‘furie, nebunie, dezlănțuire’ Pš (↔ lit. dial. pasiutỹs 3b, pasiuts 3b ‘același lucru’) + suff. (secundar) *-enŏ- (despre acesta vezi mai pe larg Skardžius I 234–237), și nu al denumirii italice a aluatului – de aceea o asemenea presupunere a lui Gliwa este, probabil, în esență de corectat. 2. LIe . NúOKANA ‘(bot.) plantă otrăvitoare din familia umbeliferelor (CICUTA)’ ‘(bot.) plantă otrăvitoare din familia umbeliferelor (Cicuta)’ bŽ 99; Mt, rš, LbŽ (LkŽe), denumire nemenționată nici în dicționarele nuodingojo skėtinių šeimos daugiamečių žolių genties augalo lie. núokana 1 etimologice ale limbii lituaniene ale lui Ernst Fraenkel (Lew), nici în cel al lui Wojciech Smoczyński (LeŽ), explicată de Gliwa (2002: 3) ca praef. un derivat de la rădăcina -kan, pe care, în opinia autorului presupunerii, o presupune verbul. lietuvių k. kanóti/kãnoti brs ‘naikinti, žudyti; kamuoti, kankinti’ g 89, arch XVi 395, jn, j; ‘merdėti, leistis, mirti’ Pns, Lzd; ‘alkstant, prastai vilkint, vargti, kamuotis’ M, rmš; ‘valgyti su apetitu, tepėti’ Lnkv (LkŽe). Hipotezės autoriaus rekonstruojamos sememos *‘nuo ko kenčia’, *‘kas nukankina’, žinoma, semantiškai tikėtinos nuodingojo augalo konotacijai iliustruoti. Vis dėlto tokiu spėjimu negalima tikėti dėl morfologinės analizės stokos (Gliwa (2002: 3–5) pateikia net tris šio fitonimo kilmės aiškinimo būdus: 1) praef. nuo- + -kan-; 2) praef. nuo- + -kand- (cea din urmă presupusă de încercarea extrem de nereușită a lui Fraenkel (Lew 216) de a fundamenta originea verbului lit. kanóti (vezi mai jos)); 3) *nuok- + suff. -an-), care și determină existența acestui cuvânt; a îndura, a trăi; a fi într-un anumit loc; a avea adăpost, refugiu’ (LkŽe) (a se vedea būga ii 68; skardžius i 229); într-adevăr, Pranas skardžius (i 548) a avansat ipoteza slab argumentată potrivit căreia acest verb este un denominativ din lie. dial. gyvenà. nu se poate crede în astfel de raționamente dintr-un motiv foarte simplu – caracterul extrem de limitat al lui lie. dial. gyvenà și aiškios etimologijos paiešką). 6 iki šiol įprasta teigti, kad lie. dial. gyvenà yra pirminis deverbatyvas iš verb. lie. gyvénti ‘gyvam būti, egcaracterul extrem de larg al verb. lit. zona de utilizare (adică în toate dialectele și subdialectele lituaniene (!!!)). de aceea este mai fiabil să afirmăm că lit. dial. gyvenà ← lit. gyvénsena – reflexul formei reflexive *gyvenā-si (cf. lit. dial. mùšenos «încăierare» < *mušenā-si (Skardžius I 229)), a cărei formă absorbantă este lit. dial. a trăi nu poate fi în niciun caz explicat ca verb. lie. gyvénti este baza, deoarece această formă este un denominativ de la adj. lie. gývas, -à 3 «care are viață, care trăiește, care nu este mort; care nu doarme, care nu a dormit, treaz, ridicat» (LkŽe; pentru originea sa vezi mai pe larg Lew 154–155), adică trebuie presupusă semema denominativă a verbului «a fi viu», cf. exemplele aceluiași model derivativ: adj. lie. graudùs, - 4 ‘care provoacă emoție, sărăcăcios, trist, jalnic; viguros, furios; neplăcut, sever; crud’ (LkŽe) → verb. lit. graudénti ‘a întrista, a sărăci; a deplânge, a regreta; a amenința, a intimida; a se plânge, a se văita, a se tângui, a regreta; a amenința; a tuna puțin, a bubui ușor; „a căli, a întări” și altele (vezi Skardžius I 549). 142 roLandas kregŽdys acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV pe baza reconstrucției categoriei derivative a fundamentului structural al lexemului, se poate presupune că acest substantiv este o abstracție deverbală (nomen actionis), care, în timp, prin concretizare semantică, a căpătat nuanța de sens caracteristică lui nomen abstractum, cf. lituan. dial. kãnas 2, 4 „om zgârcit, avar, lacom; capăt” (LkŽe) → lituan. nuo-kana *‘ceea ce provoacă moartea’ (ca în lituană dial. núo-maras 1 ‘(med.) o astfel de boală nervoasă, epilepsie’ (LkŽe) ↔ lituană mãras 4 ‘boală epidemică foarte contagioasă (pestis); epidemia acestei boli; m o a r t e , m o r i r e ’ (LkŽe; skardžius i 442, 454)), adică elementul structural al formației, respectiv praef. a determinat schimbarea sensului derivațional. Al subst. menționat lt. kanas „pabaiga, moarte”, al subst. presupus. lt. kanybà „om uscat, slab” j ii 28 (skardžius (i 92) nu era sigur de originea sa), după toate probabilitățile, nu poate fi pus în legătură nici cu verb. lt. ksti „a apuca, a strânge, a răni cu dinții; a tăia; a înțepa; a mânca, a îmbuca; a mânca; a ustura; a roade’ (LkŽe), nici cu verbul lit. ksti ‘a simți, a experimenta durere, neplăcere, trudă, a suferi; a avea răbdare, a aștepta; a îndura, a suporta, a tolera’ (LkŽe) (Lew 214–215; gliwa ibd.), căci el reflectă un gen defectiv cu -paal rădăcinii absorbit: subst. יvalgyti, kąsniuoti; a mânca, a îmbuca; lituană. kãpas 4 «locul unde este îngropat un mort; movila de pământ ridicată în acel loc; partea superioară a gropii, movilă» (LkŽe; pentru originea sa, vezi mai pe larg PeŽ i 270–271) + suf. -ana- > lituană. dial. kãpana «pierire, stingere» Lš (LkŽe) / lituană. dial. kãpanos ‘moarte, frică’ rumbonys (raionul Alytus) (vezi Skardžius I 228), cf. verb. lie. kãpanoti / kapanóti ‘a mișca mâinile și picioarele în timp ce stă întins, pentru a se elibera, a se salva; a se zbate; a munci din greu; a merge cu greu, a se târî; a fi grav bolnav, a fi aproape fără viață; a muri, a se sfârși, a pieri’ (LkŽe; Skardžius I 505). așadar lituaniană. núokana (< praef. nuo- + ka-pa-na ‘sfârșit, moarte’) nu este un deverbat, ci un denominativ, care presupune protosema *‘ceea ce provoacă moartea, respectiv planta morții’. 3 . lituan. . PADAUKAS ‘burete roșu (LECCINUM AURANTIACUM)’ subst. lituan. padaukas ‘burete roșu (Leccinum aurantiacum)’ (LbŽ 466) Gliwa (2009: 87) derivă din verb. lit. a se năpusti, deși constată: „die Übertragung des begriffs auf den Pilz ist nicht sonderlich plausibel […]“. în explicarea originii neologismelor lituaniene târzii – astfel este, probabil, denumirea fungului discutat – unul dintre factorii argumentativi predispozanți ar trebui să fie fundamentarea semantică, fără o analiză cazuistică, un exemplu. kurio kiekvienas, net ir pats įmantriausias, spėjimas gali būti traktuojamas kaip Denumirea acestui fungonim este motivată pe deplin și foarte clar de baza derivativă, adică lit. (împr.) padálka (< pol. podolek, bielorus. пaдaлaк) 1 ‘marginea inferioară a veșmântului, partea de jos, tivul (↔ ‘poala’ (Skardžius I 161)); partea inferioară a cămășilor femeiești vechi, poalele; scândură fixată oblic de peretele unei clădiri’ (respectiv lit. rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 143diskusinės publikacijos / discussion papers dial. padálkas 1 ‘apatinis drabužio kraštas, pažemė, palankas’) ↔ *padauka7 (su -al- > -au-; toks kitimas ypač būdingas skoliniams, plg. lie. kalniẽrius (< le. kołnierz) 2 [k], j, kanierius 1 ‘guler’ ↔ lit. dial. kauniẽrius 2 ‘t. p.’ (LkŽe; Zinkevičius 1966: 164) < bltr. канéр; lie. kaldrà (< le. kołdra) 4 krok, 2 ndŽ ‘cuvertură de pat, învelitoare, pătură’ (resp. kaldras) ↔ lie. dial. kaudrà „învelitoare, plapumă vătuită” < bltr. кодра, dar apare și în vechile împrumuturi: lie. alka „jertfă” / akas „templu, colină acoperită de copaci” ↔ lie. aukà, aukas „t. p.” (pentru mai multe exemple vezi Zinkevičius 1966: 102, 164) (în privința lie. aukà vezi Mažiulis 2008: 92) ↔ adj. lie. dial. padurknis, -ė 2 ‘cu poalele, prelungit cu un poale’ k i 608 (LkŽe), subst. lituan. dial. padurkniai ‘cămașă scurtă și apoi prelungită’ nč (skardžius i 252), adică formă adjectivală reconstituită. lituan. dial. (împr.) *padalkinis ‘n e u n i f o r m (încrețit, deoarece este cusut din bucăți) ca un padurkas’ > subst. lituan. dial. (împr.) *padaukas «ciuperca cu picior neuniform, zbârcit», cf. „piciorul hribului este zburlit“ (Lte iX 343). Prin urmare, se poate presupune cu prudență că acest fitonim aparține grupului lexical al împrumuturilor din limbile slave și grupului derivativ al denominativelor. 4 . LIe . PASIENIS «(bot.) plantă din familia compozitelor, genul Hypochoeris, džiugūnė (HYPOCHOERIS)», Lie. POSAĨNIS «(bot.) džiugūnė (HYPOCHOERIS)» O curiozitate lingvistică poate fi considerată încercarea de a elucida originea fitonimelor lie. pasienis, posainis (a se vedea Gliwa 2009: 87–88), întrucât cuvintele sunt analizate aplicând metoda atomistă de analiză. de aceea nu sunt corectate erorile alcătuitorilor LkŽ, ci sunt prezentate descrieri cazuistice ale lexemelor nu doar din limbile baltice, ci și din limba greacă. iar pentru nespecialist este clar că 7 Cf. lie. dial. padakas «încălțăminte din pânză pentru picioare» (< lie. dial. padalkas «marginea inferioară a veșmântului, partea de jos, tivul»), care a fost, probabil, asociat în mod eronat de alcătuitorii LkŽ cu lie. dial. padaũkas «poznaș, netrebnic» (deverbal din verbul lie. padkti «a înnebuni, a turba»), întrucât, din punct de vedere semantic, nu poate fi comparat cu acesta din urmă – valoarea denotativă și conotativă a acestor lexeme nu corespunde; lit. dial. Pādukās antrinio -auvietoj skolinio pirminio -aliliustruotinas gausiais frazeologiniais pavyzdžiais, pateikiamais LkŽe: į padaukùs eti „niekais virsti, baigtis, nykti“; nė padaũko (nebeliko, neberado) „nė žymės, ‘niekais virsti’; padaũkais nueti (išeti) ‘dingti, pasišalinti’; padaũkais nunèšti ‘nudanginti’; po padaũkais ‘(keik.) po velnių’, t. y. žodžių junginys lie. dial. padalkais išeiti ‘nusigyventi’ (resp. sinoniminis frazeonė kvapo“; padaũkais eti (išeti, nueti) logizmas ubagais išeiti) suponuoja lit. dial. padáuka 1 „padauža, valkata“ esant dviejų lietuviškų žodžių darybinį semantinį kontaminantą: lit. dial. padaũkas „kojų autas”, respectiv „parte a veșmântului situată în partea de jos” și lituan. dial. padaũkas „nestașnic, ticălos” Așadar, minciună. dial. padáuka 1 „vagabond” Conotația peiorativă este determinată nu de trăsăturile caracteristice ale referentului (resp. zbenguială, hoinăreală, deoarece cel care se zbenguie nu este un vagabond), ci de poziția socială, unul dintre desemnatele căreia îl constituie h a i n e l e v e c h i, p e t i c i t e. 144 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV subst. liet. pasienis „(bot.) plantă din familia roLandas kregŽdys Asteraceae, džiugūnė (Hypochoeris)” LbŽ, Mt (LkŽe), se pare că nu poate fi pus în legătură cu subst. lituan. pasenis 1, pãsienis 1 „loc de lângă perete în interiorul încăperii sau din exterior; marginea, zona de frontieră a vreunei țări” (LkŽe), deși era o plantă furajeră valoroasă, respectiv suculentă, densă, respectiv asemănătoare taip nurodoma LkŽ, mat jų referentinė konotacija yra diferentinė: šis augalas neunui ansamblu de plante crescute des (siena8), dar iarba de păduri uscate din familia Asteraceae (Compositae), džiugūnė punctată (H. maculata) sau džiugūnė radială (H. radicata) – a pajiștilor înalte, a lizierelor – originea asociației (pentru termen, vezi kių ir pakrūmių geltonžiedė (žr. Le V 317). Vadinasi, sieti sausos žolės su siena ar kokiu nors ribą įvardijančiu objektu, matyt, negalima. Šio augalo pavadinimo – bussmann 2006: 101; crystal 2008: 41, 349) se pare că nu este foarte complicată, fiind motivată de fitonimul său hiperonimic, adică subst. lituan. džiugūnė „(bot.) gen de plante din familia Asteraceae (Hypochoeris)” P, LbŽ (LkŽe), care trebuie derivat nu din verbul lituan. džiaũgtis „a avea bucurie, a se veseli” și altele (LkŽe) (respectiv lie. dial. džiùgas „cel care se bucură repede de ceva” ↔ džiugà „bucurie; cel care se bucură repede de ceva” (LkŽe)), după cum afirmă Gliwa (ibd.), indicând o corespondență derivativă semantică greșită cu gr. ὑποχαίρειν „a jubila, a se bucura cu moderație”, gr. ὑποχοιρίς „plantă din genul cicoarei (Cichorium)” (Ls 1644), care nu sunt înrudite genetic, deși Gliwa indică contrariul (vezi mai jos), dar subst. lit. dial. džiugas „gard žemaiț de tip žagotinė, împrejmuit din molizi ramificați” (Le V 316) ← lit. *džiu-ža-gas „t. p.” (cu absorbția radicală a celui de-al doilea component; cu scurtarea datorată eliminării survenite, respectiv neutralizării semantice derivaționale a componentelor) < *džiūt-žagas ‘t. p.’ (pentru corespondentul derivativ cf. subst. lietuvių kalba mėšla-minỹs „cal (care calcă mult bălegar)” – vezi Skardžius I 435) ← verb. pl. a se usca ‘a deveni uscat, a se usca; a se întări pierzând sucuri; a dispărea prin evaporare; a se ofili, a se veșteji, a dispărea, a pieri (despre plante); a slăbi, a se împuțina; a suferi de ftizie’ (LkŽe) + subst. lit. žãgas 4 ‘o grămadă mare de fân, paie sau cereale, stivuită pe câmp, o claie, un con; (pl.) o cantitate mare de ceva, o mulțime; acoperiș ridicat pe prăjini, sub care se depozitează fânul, paiele și altele; ; stivă de lemne de foc, nuiele și altele asemenea; lăstar; grămadă; îmbinarea căpriorilor; vărgăn mare, nuia, ramură uscată; barieră din copaci și ramuri; vărgăn destul de mare, șatră’ (LkŽe) (cf. lit. dial. žãgaras 3 b ‘nuia fără frunze, vreascuri’ (krŽ ii 524), t. y. lie. džiugūnė suponuoja sememą ‘sausa, sudžiūvusi (ar džiūti li n k u s i) žo l ė ’ (de aceea este denumită și iarbă de păduri uscate (menționată anterior)), iar nu ‘iarbă veselă’ – tocmai o asemenea conotație îi atribuie acestei plante gliwa. Prin urmare, se poate presupune cu prudență că și lie. pasienis reflectă referentul hiperonimic și conotația acestuia: *pasie-ty-nis ‘astfel ca un candelabru’ resp. ‘iarbă uscată, veștejită = džiugūnė’ < praef. pa- + subst. lie. sietýnas 1 ‘ornament din p a i e; 8 Cf. semantica lie. sena 1 extensiune: „parte verticală a unei clădiri; suprafața sa din interior sau din exterior; (fig.) despre o clădire, o instituție; îngrăditură, despărțitură înaltă; suprafața laterală verticală a cuiva sau a ceva; pe baza relației etimologice dintre gr. ὑποχαίρειν «a se bucura cu măsură, a dalis; t a n k i, g l a u d i ko n o r s e i l ė; audeklo ilgio matas (keturi mestuvų stulpeliai); audeklo ilgis; ženklas, žymintis audimo sienas; ežia, riba; valstybės, šalies, krašto riba’ (LkŽe). rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 145 publicații de discuții / discussion papers un astfel de fir de iarbă care crește pe malurile râurilor’, sugerând conotația p l a n t e i u s c a t e, respectiv a i e r b i i u s c a t e, cf. Trebuie, când va îngheța râul, să cosesc în prealabil s i e t ý n o , atunci iarna va avea cu ce așterne sub sănii btrm (LkŽe), adică este de presupus sememul ‘așternutului’: lituan. dial. kéltuvas 1 ‘bovină, animal’ ↔ kéltuva 1, keltuvà 3a ‘bovină, animal’ (sing. colect.) grup, turmă de bovine, bovine; animal de muncă; (colocv.) bovină’ (LkŽe). subst. lituană. posanis 2 ‘(bot.) barba-caprei (Hypochoeris)’ ndŽ; LbŽ (LkŽe), de asemenea, asociativul, probabil, este legat derivațional și semantic de subst. lituană. džiugūnė cu referentul hiperonom subst. lituană. dial. džiugas „žemaičių žagotinė tvora, tveriama iš šakotų eglaičių“, t. y. suponuotina „tvėrimo, pynimo“ semema, todėl rekonstruotina lytis *po-su-kainis „tas, kuris kaišomas, pinamas, tveriamas“ (< praef. po- + verb. lie. dial. sukáinioti „suvelti, suraizgyti“ brž, Ppl, j ↔ verb. lie. dial. „a se ‘kaišyti, pinti, tverti (šiaip taip, tam kartui, prastai)’ ėr, bsg; ‘sienotarpius kamšyti încurca în mușchi, câlți sau în altceva” bŽ 208; „a se încurca, a se împleti” brž; „a fi prieten, a se împrieteni” j; „a fi bolnav, a nu se simți bine” grg (LkŽe) – legătura derivațională a acestui verb cu nomenclatura botanică este atestată în LkŽ, cf. subst. lie. kainė „(bot.) Coremium” Mt (LkŽe), adică partea care hrănește ciuperca, constituită dintr-o acumulare de conidiofori) → *posainis „t. p.” (cu absorbția lui -uk). se veseli» și gr. ὑποχοιρίς «plantă din genul cicoarei (Cichorium)» (Ls 1644) se poate constata că între aceste lexeme nu există nimic comun, cu excepția prefixului praef. ὑπο- , întrucât gr. ὑποχοιρίς nu provine din verbul gr. χαίρειν «a se bucura, a se veseli; a fi mulțumit’, dar subst. gr. χοῖρος ‘porc; purcel’, adică animale hrănite cu rădăcini și frunze de cicoare (cicoare sălbatică) (Ls 1732) (Le iV 29). slavii, care au tradus acest termen grec printr-un calch morfologic, folosesc mai multe cuvinte care reflectă structura morfologică semantică zoonimică a fitonimului: r. dial. рыло с в и ное трава ‘Cichorium Intybus L.’ (Анненковъ 1878: 98), prin urmare r. dial. свинникъ, поросятникъ ‘Hypochoeris’ (Анненковъ 1878: 173) trebuie tratate nu ca uzuale, ci ca hibride kultūriniai skoliniai, reflektuojantys gr. ὑποχοιρίς (← praef. ὑπο- ‘posesyvinei konotacijai reikšti’ + gr. χοῖρος ‘kiaulė; paršelis’) morfologinę semantinę struktūrą. 5 . LIe . PMINIS ‘(bot.) eraiČinas (FESTUCA)’ Lie . póminis 1 ‘(bot.) păiuș (Festuca)’ ndŽ; Mt, LbŽ (LkŽe) este explicat (gliwa 2009: 83) ca deverbal (din verbul lie. mnti ‘a apăsa cu picioarele, a călca; a pune piciorul, a se ridica, a se sprijini pe picioare; a separa fibrele de puzderie; a prelucra, a înmuia; a apăsa pedala, tălpicul; ‘a merge, a păși’ (dLkŽ5), lett. mt ‘a călca, a zdrobi, a tropăi’); se presupune uzema ‘p l a n t ă , r e z i s t e n t ă l a c ă l c a r e’. o astfel de interpretare a lui gliwos ar fi mai convingătoare dacă autorul ipotezei ar prezenta o formare corespunzătoare (pre- 152 acta Linguistica roLandas kregŽdys Lithuanica LXIV–LXV (Кернеръ фонъ-Марилаунъ ii 699) se produceau vopsele; sema ‘lăcrămioară’ este, după toate probabilitățile, legată de dispunerea inflorescențelor acestei plante erbacee din familia liliaceelor (Liliaceae) (Le XXi 367), respectiv de înclinarea verticală, care amintește de atârnarea ramurilor de mesteacăn; datorită acestei particularități, arborii din familia mesteacănului (Betulaceae), „cu rămurele plecate și înrourate”, sunt asociați în cântecele populare cu sărăcia și necazul (Le ii 443); 2) lituan. palpštis 2 LbŽ, palepštis Mt ‘(bot.) plantă ornamentală perenă din familia leguminoaselor (Cytisus)’ (LkŽe) < praef. lituan. pa- + adj. lituan. lkštas, -à 4 ‘plat, întins, neted’ (LkŽe) (cu p-k- > p-p din cauza asimilării la distanță), deoarece fructul acestei plante din familia leguminoaselor este o păstaie plată (Lte Viii 426); 3) lituan. paliepsnis ‘(bot.) o astfel de plantă’ < praef. lie. pa- + subst. lie. liepsnà 4 ‘foc care se ridică dintr-un obiect arzând’ și altele (LkŽe), cf. lie. liepsnẽlė 2 ‘(zool.) pasăre cântătoare mică, cu pieptul roșu, măcăleandru, gușă-roșie (Erithacus rubecula); (bot.) plantă din familia garoafelor, cu flori viu colorate, gaisraris, atribuită na (Lychnis)’ (LkŽe; Le XiV 540–541); 4) lie. dial. paliepa ‘(bot.) didžioji nasturtė (Tropaeolum majus)’ (LkŽe), kuîn mod eronat de alcătuitorii LkŽ limbii lie. paliepà 3b, pãliepa 1 „(bot.) lăstar, mlădiță, vlăstar” (LkŽe) (< verb. joi 1. palpti „šiek tiek, nedaug lipti; a reuși să urce”; 2. palpti „prilipti po apačia“ > subst. lituaniană. liẽptas 2 „scândură sau buștean așezat transversal peste un șanț sau pârâu pentru a putea trece; pentru cuibul lexico-semantic: lit. „o scândură fixată pe apă, lângă malul unui râu sau al unui lac, pe care se stă în picioare la spălat sau la scoaterea apei” (LkŽe)) dial. paliepa ‘condurul-doamnei mare’ ← *paliep-sn-a (-absorbția lui -sn (pentru astfel de modificări vezi mai pe larg Крегждис 2009: 281)) < praef. lie. pa- + subst. lie. liepsnà (vezi textul anterior), deoarece florile acestei plante sunt „adesea p ă t a t e c u r o ș u, c a ș i c u m a r f i s t r o p i t e c u s â n g e “ (Le XX 23); 5) lie. pósmilgė 1 ‘(bot.) iarbă-de-bărăgan cu panicul (Deschampsia)’; ‘iarbă (Apera)’; ‘iarbă-deasă (Eragrostis); trestioară (Calamagrostis)’ ↔ pasmilgė ‘(bot.) iarbă-deasă (Deschampsia caespitosa)’ (LkŽe; a se vedea de asemenea Le XXiii 339; XiV 385–386) < praef. lit. po- (în legătură cu acesta, a se vedea Kregždys 2010: 222) + subst. lit. smlga 1, smilgà 4, smilgà 3 ‘(bot.) plantă erbacee din familia gramineelor, cu inflorescență în formă de panicul (Agrostis); ceea ce este înalt și subțire; miglė (Poa); trestie (Calamagrostis); iarbă cu frunze înguste (C. canescens); striepsnė (Melica)’ (LkŽe); 6) lituaniană. palazdė «ruten (Corydalis cava)» (LkŽe) ⇦ fructul acestei plante – o capsulă (Lte iX: 595), probabil pus în legătură cu aluna de pădure. Aceste exemple sunt, de asemenea, foarte importante pentru determinarea modelului de denumire a plantelor cu prefixul. pa- / de derivare – sunt reflectate tipurile deadjectival și denominativ, nu cel deverbal postulat de Gliwa, neilustrat prin niciun exemplu (!!!). o astfel de formulare poate fi fundamentată și prin analiza morfologică a denumirilor fitonimice lituaniene și letone care, chipurile, reflectă baza derivațională verbală (a se vedea Gliwa 2009: 84) (a se vedea mai jos). rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 153 publicații de dezbatere / discussion papers 6 . LIe . PADRAIKA ‘(bot.) cuscută (CUSCUTA); Pataisas (LYCOPODIUM); rūgtis takaŽoLė (POLYGONUM AVICULARE)’ Lie . padraika „(bot.) brantas (Cuscuta); pataisas (Lycopodium); rūgtis takažolė (Polygonum aviculare)“ LbŽ (LkŽe) (substantyvizacija) < praef. lie. pa- + a d j . lie. drakas, -à 4 „išsidriekęs, laibas“ (LkŽe) (kaip adj. lit. dial. (žem.) paimlùs, - „cu minte bună, talentat la învățătură” (dūnŽ 232) (↔ adj. lit. imlùs, - 4 „capabil să-și asume, să se lase cuprins, receptiv; încăpător” (LkŽe)), adj. lit. dial. (dial.) paplokščias, -ia ‘plokščias’ (dūnŽ 239) ir kt.), o ne tiesiogiai sieti su veiksmažodžiu. lit. driẽkti ‘tęsi, a trage, a întinde (ceva lung, vâscos, fără formă); a fi întins; a se întinde; a zbura împrăștiat; a răvăși, a răspândi; a merge, a se târî; a decoji scoarța’ resp. verb. a lituan. a împrăștia ‘a răspândi; a scutura; a pune, a arunca în mod dezordonat; a zăcea întins; a fi întins, a se întinde; a se răspândi, a se extinde; căzând, a se întinde, a se lungi; a crește, a se întinde’ (LkŽe), după cum propune gliwa (ibd.); lit. šùn-draika 1, šundráika 1 ‘pataisas (Lycopodium)’ ↔ šùndraikas 1 ‘t. p.’ (LkŽe), ca un compus din două substantive (!!!), a explicat deja Kazimieras Būga (RR I 219)). 7 . LIe . PãTAISAS ‘(bot.) sPorinis Planta perenă din familia Lycopodiaceae Plantă forestieră cu tulpină ramificată și frunzulițe asemănătoare unor ace (LYCOPODIUM)’ Lie . pãtaisas 3 b ‘(bot.) plantă forestieră perenă din familia Lycopodiaceae, cu tulpiniță ramificată și frunzulițe asemănătoare unor ace (Lycopodium)’ Lkm, kp, Pn, sv, brž, srj, LbŽ, Mlt, dglš, trgn, grl, a. Sing., Ln; ‘(bot.) iarba-de-pământ târâtoare (Glechoma hederacea)’ jrb, j (LkŽe)16 până în prezent este derivat din verbul polisemantic. lie. tiẽsti17 (tiks16 dar plg. ŏ/ā kamienų gretybės (apie tokių morfologinių variantų genezę plačiau žr. kregždys 2010: 51– 58) variantą subst. lituană. pataisà 3b ‘Lycopodium’ (LkŽe), utilizat în aria dialectului aukštaițian de est, subdialectul utenișkiai. 17 Cf. verb. lituană. tiẽsti extensiunea semantică: ‘a face drept, a îndrepta, a netezi; a întinde, a lungi; a introduce, a apropia; a întinde; a întinde, a continua peste ceva, unind două părți; a așeza pe suprafață; a repara, a face să zacă, a așterne (patul); a acoperi, a duoti, brukti; daryti (ppr. ilgą), vesti, kloti; tiesiai ar tiesų daryti, vesti, brėžti; skėsti, plėsti, skleisti, învălui prin desfășurare; a scutura, a așterne; a acoperi cu un strat de ceva, a așterne; a se întinde, a se înșira’ (cf. (refl.) Pataisai par žemę tiẽsias klt); a fi întins, a se desfășura, a zăcea; a lovi, a tăia, a reteza, a ciopârți, a izbi; a culca, a dărâma, a trânti (la pământ); a cădea, a se prăbuși, a se surpa, a năvăli; a crește puternic, a se înălța; a se întinde, a dura; a continua, a aluneca; a merge, a alerga, a călători repede; a munci din greu, a se apuca de darbą; traukti, plėšti, dainuoti; rujoti, lakstytis’ (LkŽe). 154 roLandas kregŽdys acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV liau – verb. lie. patiẽsti18), kaip teigia gliwa (ibd.), nors visi lietuvių kalbos dariniai su šaknimi -taisyra vestini iš kito balsiokaitos laipsnio šaknies verb. lie. taisýti19 (vezi de asemenea Smoczyński 2007: 675–676), care presupun 4 sememe potrivite pentru a fundamenta conotația semantică a fitonimului (vezi nota de subsol 19): 1. ‘a trata’, deoarece din sporii pedicuței medicinale (Lycopodium clavatum) se prepară pulberi pentru tratarea iritațiilor produse de transpirație (vezi Le XXII 150; vezi de asemenea KŠŽ 205); 2. ‘a se împrăștia, a se întinde’ – conform morfologiei plantei, adică tulpina sporofitului este situată la nivelul solului, ramificându-se prin ramuri orientate în sus (Le ibid.); 3. ‘a se răsturna în lungime, a se întinde’ = semema 2; 4. ‘a împodobi, a înfrumuseța cu ceva’, deoarece planta este ornamentală, fiind folosită la împletirea cununilor (Le ibid.), dintre care doar două (1, 4) sunt presupuse de subst. lit. pãtaisas, deoarece sememele 2 și 3 nu sunt caracteristice verbului. lit. corecta20, 18 Compară verb. lit. a extinde extensionalul semantic: ‘a face ceva mai drept, a îndrepta; a se odihni după muncă, a se întinde, a gâfâi; a întinde înainte, a ridica, a întinde; a face ceva lung, a așterne, a instala; a muta, a întinde peste ceva, a trece peste ceva, unind cele două părți; a întinde, a desfășura, așternut după ce a fost desfășurat, a pune a așterne (patul) după ce a fost desfășurat, a acoperi, a învălui a scutura, a împrăștia, a răspândi a se împrăștia, a se întinde a se întinde, a zăcea, a fi întins a culca, a doborî, a trânti a se întinde, a se trânti, a se lungi, a cădea; a-și da duhul, a doborî, a ucide, a omorî, a împușca, a înjunghia; a se întinde, a crește; a se înclina, a se răsuci, a se preda’ (LkŽe). 19 Compară verb. lit. a repara extensiunea semantică: ‘a înlătura defecțiunile, a face din nou ceva adecvat pentru utilizare; a face adecvat pentru circulație, înlăturând neregularitățile; a face drept; a înlătura fisurile, găurile, a cârpi; a înlătura erorile, inexactitățile, greșelile, neajunsurile; a înlocui un cuvânt dialectal cu un cuvânt din limba literară; a eradica, a stârpi (relele); a îmbunătăți ceva de proastă calitate, deteriorat; a face mai bun, a perfecționa; a face mai fertil, mai rodnic; a gydyti; a plomba (dinte); a se vindeca, a se însănătoși; a repune la loc (o luxație); a masa, a freca (ceafa); a se îngrășa, a se îngroșa; a face ordonat, neted, potrivit; (a nivela), a curăța; a pieptăna într-un anumit fel, a ondula, a face coafura; a întinde, a răspândi după ce s-a dezvoltat; a se împrăștia, a se întinde; a se transforma în lungime, a se întinde; a aranja, a îngriji; a ridica ceea ce a fost răsturnat prin arat; a prelucra, a tranșa, a curăța; a consolida, a instala; lega (o carte); a pune coperți, învelitori; a pune în rame, a înrăma; a așterne (patul, culcușul)’ ndŽ, brs, trkn, Žr, slnt, Mžš, kair, n 123, LLd iii 275 (grz), Mžš, rm; ‘a îmbrăca, a înveșmânta (cu haine); a purta, a fi îmbrăcat; a aproviziona cu haine; a acoperi, a întinde; a îmbrăca în haine frumoase, elegante; a împodobi, a înfrumuseța ceva; a conferi frumusețe înfățișării; a daryti vidaus įrengimus; kurti, steigti, rengti; gaminti, tiekti (valgį, gėrimą, ėdalą); gaminti kokiam darbui, reikalui; daryti derinantis prie numatyto tikslo, stengtis taikyti; bandyti; elgtis; dėtis, rodytis; face, a fabrica un obiect; a construi (un drum); a ridica (un gard); a răsuci, a construi (un cuib, un bârlog etc.); a face ceva de o anumită formă, a modela; a încărca, a crește; a alcătui din sunete o unitate distinctă; a construi, a pune să se construiască (o construcție); a face (glume, năzbâtii, neplăceri și altele asemenea); a calomnia, a bârfi; a pregăti, a organiza (pentru o călătorie, o anumită activitate, un eveniment); a intenționa, a vrea, a considera, a prevedea (să facă ceva); a se apropia de început, a se manifesta prin semne perceptibile ale unui fenomen viitor oarecare; a pregăti, a ajusta (un instrument, o unealtă, un alt mijloc oarecare) pentru gretintis, ketinant ką daryti; gretintis, taikstytis, šlietis (prie ko patinkamo); rastis, reikštis, mestis (apie a fi potrivit utilizării, folosirii; a exersa, a antrena; a acorda; a introduce un cartuș în locașul armei de foc; a pregăti pentru semănat, a lucra (pământul); a se îngriji, a-și procura; a procura, a dobândi, a cumpăra; a acumula, a încărca, a pune; a avea grijă să ajungă undeva, să fie primit; a organiza (o nuntă, un banchet); a organiza, a pregăti; a se aduna, a se strânge; a ținti (spre o țintă); a îndrepta în direcția necesară; o boală, o durere); a mânca cu lăcomie, a înfuleca; a lovi, a bate; a distruge; a cere scump, a jecmăni, a stoarce’ (LkŽe). 20 Cf. verb. lit. a corecta extensionalul semantic: ‘a înlătura defecțiunile, a face potrivit pentru utilizare; a ti tinkamą važiuoti, šalinant nelygumus; palopyti; kitaip perdaryti, pertaisyti; pašalinti ar nurodyti corecta greșeli, erori, neajunsuri; a înlătura neajunsurile; a îmbunătăți ceea ce s-a deteriorat, ceea ce este nepotrivit; a perfecționa, a reeduca; a se însenina; a vindeca; a obtura (un dinte); a se însănătoși, a se vindeca; a restabili (o luxație); a masa, a fricționa; a îngrășa, a hrăni bine; a se îngrășa; a dobândi puteri, a se rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 155publicații de dezbatere / discussion papers din care ar putea proveni forma derivată menționată cu tema ŏ (dacă este un deverbativ) (a se vedea nota 20). Totuși, uzualizarea funcției terapeutice ar presupune reconstituirea hiperonimului ‘plantă medicinală’, puțin probabilă din cauza valorii farmaco-terapeutice reduse a plantei, adică prin ea erau tratate doar afecțiuni cutanate de origine exogenă, care nu amenințau existența biologică a omului, iar prin pataisas varinčius (L. annotinum) – nuomaris (Le ibd.). Totuși, tocmai denumirea ultimei specii de pataisas lie. šùndraika ‘t. p.’ presupune importanța morfologiei plantei (cf. gritėnienė 2006: 183), și nu a valorii sale conotative de utilizare, adică trebuie presupuse conotativele ‘târâre, alunecare pe la nivelul solului’, deoarece tulpina principală a pataisasului (Lycopodium) este un rizom culcat (Le XXii 150), cf. lie. dial. v alk a t a șniūrininkė, care, datorită tulpinii sale târâtoare, seamănă cu „[…] pa t a i s ą – plantă medicinală de pădure cu tulpină lungă, întinsă“ (gritėnienė ibd.). Reconstituirea lui uzemos ‘podoabă’ este de asemenea îndoielnică, întrucât extensiunea semantică a lexemului nu reflectă un asemenea sens. ipoteza conform căreia ar fi un derivat deverbal cu tema în ŏ din verbul lie. pataisýti (pentru o prezentare mai amplă a unui asemenea tip de derivare, vezi skardžius i 26–36), este îndoielnică din cauza legăturii dintre modelul derivativ al formațiunilor acestui verb și valoarea semantică, adică sunt reflectate denumiri nomen instrumenti: lie. dial. pãtaisas ‘unealtă, dispozitiv’ (dūnŽ 249) ↔ (derivat cu suf. *-lŏ) lie. dial. pãtaisalas sm. (34b) ‘unealtă, dispozitiv’ trš; ‘(col.) mâncăruri pregătite, servite’ j. balt. (LkŽe). misterul originii fitonimului analizat poate fi explicat cu ușurință pe baza neasociativului menționat deja 21 lie. dial. v a lkat a šniūrininkė ‘tramažolė (Glechoma)’, suporeface; a face ordonat, neted, potrivit; a îndrepta, a întinde; a se întinde în lungime; a pune în ordine, a curăța, a planta; a face (patul, culcușul); a se îmbrăca, a se înveșmânta (cu haine); a se schimba în ce; a împodobi; a face un obiect oarecare; a se forma, a apărea; a întinde (un drum); a îngrădi (un gard, un țarc și altele asemenea); a răsuci, a clădi (un cuib); a face ceva într-o anumită formă, a modela; a construi (o construcție); a instala, a monta; a înființa, a fonda; a pregăti, a întocmi; a prepara (un fel de mâncare, o băutură, hrană și altele asemenea), a servi; a produce pentru o anumită muncă, nevoie; a face în mod artificial, prefăcându-se; a se face într-un anumit fel; a se pretinde ceva, a părea ceva, a se preface; a face ketinti (ką daryti); sutvarkyti, parengti, kad būtų tinkamas vartoti, naudotis; parengti darbui (padargą, įrankį, indą ir kt.); išmiklinti; įdirbti (žemę); parūpinti, įgyti; parinkti, pataupyti; paskirti, nurodyti, ką kam daryti, kuo būti; iškelti (vestuves, pokylį); sukelti kokį reiškinį; užtraukti (negerovę); pakreipti kuria linkme; pavalgyti, užkirsti; primušti; užmušti, nužudyti; prigauti, suvedžioti (merginą); pavogti; un neplăcer; a se întâmpla; a nimeri, a ajunge undeva; a se întâmpla; a pregăti, a prepara (pentru o acțiune, activitate, eveniment); a se dispune, a emite, a cheltui (LkŽe). 21 Cf. c o n o t a t i v e l e presupuse de structura morfologică a plantei subst. lituan. dreka 1 ‘parte a plantei potrivită pentru țesut țesături, fibră, fuior; țesătură de plasă; o anumită cantitate de (fibră), un vârf de degete; (bot.) licopod, driekana, rietena, șarkakojis (Lycopodium)’ / driẽkana 1 ‘(bot.) buruiană de grădină târâtoare’ și (deja menționatul) lituan. de alt grad apofonic padraika ‘(bot.) cuscută (Cuscuta); păiuș (Lycopodium); măcriș iarba-mușețelului (Polygonum aviculare)’ LbŽ (LkŽe), precum și asociații lor g e n e t i c e: subst. lit. padrái ka 1 ‘femeie desfrânată, prostituată’ / padráika 1, pãdraika 1, ‘om neserios, nătărău; slăbănog, lungan’ (LkŽe). Distincția dintre aceste niveluri semantice este deosebit de importantă, deoarece unii cercetători interpretează asociațiile ca deverbalizări primare, deși acestea trebuie tratate ca denominalizări, cf. lit. patárška / patérška ‘Briza media’ gritėnienė (2006: 61) o leagă de sunetul produs de clopoțeii plecați ridicați de vânt (cf. lit. patárška 156 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV care desemnează al doilea subtip semantic roLandas kregŽdys derivațional al denumirilor de plante cu praef. pa- / subtip, motivabil prin trăsături formale – valoarea proprietăților exterioare (fizice): tulpina22 acestei plante ierboase din familia labiatelor (Labiatae) – iarba-șarpelui târâtoare (G. hederaceae) – seamănă cu coada-calului (Gritėnienė ibd.), adică dispunerea orizontală a părții supraterane principale a plantei și frunzele cu morfologia corespunzătoare au determinat apropierea denumirilor a două specii diferite de plante, respectiv presupun existența unor semanteme paralele și a unei structuri morfologice (cf. nomen agentis de origine substantivală, cu sens abstract, lie. válkata «valkūnas» (Skardžius I 336) ← adj. lie. valkùs, - 4 «vâscos, elastic, moale, lipicios, ca o curea; l i a u n a s, l a n k s t u s, rezistent, el as t i c; flexibil, mlădios (de obicei despre om, părți ale corpului); inflexibil, necasant, dur, vânjos; fragil, sfărâmicios; leneș, neîndemânatic; alunecos, lipicios, gros; tare, durabil, rezistent (despre om, animal); care nu încetează mult timp să dea lapte, mulsă (despre vacă)’ (LkŽe) + suff. -at-) existența genurilor. Prin urmare, se poate afirma cu certitudine că lituaniana pãtaisas ‘Lycopodium’ nu este un deverbativ, ci un d e n o m i n a t i v, tratabil ca hipernormalism (cu rădăcina -a în loc de o tulpiniță ramificată și cu frunzulițe etimologinio -ą- (apie tokių kilmę plačiau žr. urbutis 1998: 55–56)), sietinas su subst. lie. patąsa pl. 3b ‘(bot.) sporinis pataisinių šeimos daugiametis miškų augalas spinoase (Lycopodium)’ Švnč, kli (LkŽe) < praef. lit. pa- + a d j . lit. dial. *taisus ‘flexibil, mlădios’ (hipernormalism) ↔ adj. lit. tąsùs, - 4 ‘care se întinde când este tras, continuă să se întindă, se lungește, nu se fărâmă; elastic, tough, durable, not brittle; hard; sticky; long-lasting, enduring’ (LkŽe) or subst. lit. tąsà 4 ‘(of the same thing) continuation further, continuation; the carrying out, doing or proceeding, continuation or continuing further’ (LkŽe) ∼ subst. lit. patsa (scom.) 1, patąsà 3b „va l k a t a , bastūnas, palaidūnas; t į s l a , patįsėlis” (plg. fitoniminę konotaciją: Tėvas patąsa, motina pamplė, vaikai čiučiurukai (ž ir ni s) kos 84) (LkŽe), subst. liet. tarm. patsai pl. 2 „pakulos su spaliais, gaunamos linus braukiant” Prng, dv (LkŽe)23. Va1 „kas daug plepa, tarškia” ↔ patérška 1 „t. p.” (LkŽe)), o gliwa (2009: 84) jį aiškina ir kaip veiksmažodinį vedinį iš verb. lit. takšti ‘skleisti tarškantį garsą, barškėti; važiuoti tarškant; suduoti, kaukštelėti; plepėti, taukšti; čerkšti’ dinasi, galima rekonstruoti sememą ‘augalas, kuris tempiamas tęsiasi, tįsta’. resp. verb. lit. patakšti ‘patriaukšti, pagliaudyti; „a trăncăni, a flecări” (LkŽe), și ca denonimativ de la subst. lit. tárška 1 „flecar, palavragiu” ↔ terškà 4 „f. a p.” (LkŽe), deși lexemul este atribuit subclasei deverbativelor. 22 Cf. subst. lit. pataisaniai 2 „(bot.) clasă de plante sporifere cu tulpină (Lycopodineae)” LbŽ (LkŽe). 23 Deverbalelor următoare din verbul lit. tąsýti «a trage, a târî apucând de ceva; a târî pentru a-l face să se deplaseze, să se târască; a purta de colo-colo; a face să se deplaseze într-o anumită direcție prin împingere, a transfera, a împinge încoace și încolo, a trage; a sâcâi, a împinge, a zgâria, a chinui; a obosi prin muncă; a trage, a smuci un obiect care se ține ferm sau este greu accesibil; trăgând, a întinde; a așterne; a purta cu greu, a ridica; a transporta cu greu; a continua, a întârzia, a tergiversa; a se continua’ și altele (LkŽe) ↔ verb. mincinos. a trage puțin ‘a trage ceva de câteva ori apucându-l de ceva; a mulge puțin; a se îmbrânci, a se încăiera; a trage puțin în timp ce se târăște, a purta de colo-colo; a împinge ici și colo; a rupe în bucăți; a destrăma; a întinde și a așterne trăgând; a se întinde, a se răsfira; a pronunța puțin prelungit; „a se acoperi, a se înfășura” și altele (LkŽe). rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 157 publicații de dezbatere / discussion papers 8 . LA . DIAL . APDZIŗAS, APDZIRAS, APDZIRES, APDZIRENES, APDZIŗU- / APDZIRU-ZāLES ‘Pataisas (LYCOPODIUM)’ La. dial. apdziŗas, apdziras, apdzires, apdzirenes jaungulbene (410), apdziŗu- / apdziru-zāles Lielauce (112) «pataisas (Lycopodium)» până în prezent nu i s-a elucidat originea (cf. gliwa 2009: 83–84). pe baza materialului prezentat în dicționarul lui Karlis Mīlenbahs (Me i 84), se poate presupune că în graiurile limbii letone a avut loc panmixia (lingvistică) fitonimică a denumirii acestei plante, caracteristică și graiurilor lituaniene. în ceea ce privește corespondentul lituanian al acestei lexeme, apgirios «știrigoaie (Veratrum)», indicat de Mīlenbahs, se poate presupune o hiperonomizare a denumirilor unor specii diferite de plante (conform primului tip semantic derivațional – al localizării), cf. lit. dial. atgir «o astfel de plantă de p ă d u r e (Lycopodium selago)» (dūnŽ 34), adică «pataisas de pădure sau de mlaștină» (Le XXii 150), deși exemplele ilustrative ale lexemei indicate de Vitkauskas (dūnŽ ibd.) presupun conotația știrigoaiei (Veratrum) – cu lichidul acestei plante («apă de ș t i r i g o a i e») sunt nimicite păduchii (!!!). amestecarea fitonimelor a fost determinată, probabil, de identitatea localizării, adică de locul de creștere – pădurea (pataisasului), marginea pădurii – știrigoaiei (cf. apdziŗas auguot prie ž u me ž uos un ȩsuot līdzīgas staipekļiem (Me ibd.), adică «ș t i r i g o a i a c r e ș t e l a m a r g i n e a p ă d u r i i ș i e s t e f o a r t e a s e m ă n ă t o a r e c u p a t a i s a s») – și de valoarea lor utilitară, deoarece ambele plante sunt medicinale, fiind însă folosite pentru tratarea unor boli diferite. așadar, analiza etimologică a acestui cuvânt este simplă: le. apdziŗas *„auśul pădurii, plante de la marginea pădurii, respectiv „pamiškiniai“ < praef. la. ap- „(indică un obiect aflat în jurul a ceva)” + cu b s t. la. dziŗa (dzre) „pădure” (vezi Me i 555). prin urmare, afirmația lui gliwos (ibd.), potrivit căreia acest denominativ este un derivat verbal, trebuie tratată ca un exemplu de etimologie populară. 9 . aSinteza Pe baza scurtei analize prezentate a fitonimelor examinate, se poate subscrie fără rezerve la Albert Rosin, care a formulat teza metodologică privind evitarea interpretărilor fantasmagorice, respectiv a argumentelor cazuistice (1997: 73): „[…] în soluționarea problemelor complexe ale evoluției morfologiei, este necesar să se renunțe la metodele atomiste de cercetare și la compararea întâmplătoare cu alte limbi indo-europene, ale căror date, fără cercetarea motivelor evoluției lor interne, pot duce adesea pe căi greșite.” fiecare fapt lingvistic trebuie studiat din perspectiva relațiilor sistemice ale limbii respective (sau ale dialectului), căutând, din perspectiva contextelor de utilizare și a pragmaticii sale, motivele interne ale modificărilor sale în cadrul limbii însăși (sau dialectele) în sistem.” 158 roLandas kregŽdys acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV 10 . CONCLUZII 10.1. Factorul esențial care determină direcția analizei etimologice a lexemelor îl constituie stabilirea celei mai mici părți a cuvântului purtătoare de sens, evidențiată prin metoda reconstructiv-pragmatică. 10.2. Absența celei mai mici părți generalizate a cuvântului, respectiv alternantul formal, se reconstituie pe baza uzului valorii semantemelor. 10.3. A fost stabilită următoarea evoluție morfologică (respectiv etimologică) a fitonimelor lituaniene și letone: 10.3.1. lit. pastẽnis ‘plantă din familia garoafelor (Malachium)’ ← *pas-iu-t-enis (cu absorbția lui -iuradical) ← lit. dial. pãsiutas ‘furie, frenezie, zbenguială’ (↔ lituan. dial. pasiutỹs, pasiuts ‘același lucru’) + suff. (secundar) *-enŏ-; 10.3.2. lituan. núokana ‘plantă otrăvitoare din familia umbeliferelor (Cicuta)’ ← praef. nuo- + subst. lituan. dial. kãnas ‘capăt’ (< lituan. dial. kãpana ‘pierire, slăbire’) < praef. nuo- + lituan. ka-pa-na „sfârșit, moarte” (← *„ceea ce provoacă moartea, respectiv planta morții”); 10.3.3. subst. lituan. padaukas „hrib roșu (Leccinum aurantiacum)” < subst. lituan. dial. (împr.) *padaukas „ciupercă cu picior inegal, zbârcit („zburlit”)” < adj. lit. dial. (împr.) *padalkinis „inegal (încrețit, deoarece este însăilat) ca un padurkas” ← lit. (împr.) padálka „marginea inferioară a unei haine, partea de jos, palanc” (cu -al- > -au-, caracteristic împrumuturilor); 10.3.4. lit. pasienis „plantă din familia compozitelor, dăjūnė (Hypochoeris)” < *pasie-ty-nis „astfel ca un sietynas” resp. „iarbă uscată, veștejită = džiugūnė” < praef. pa- + subst. lit. sietýnas „ornament din paie; un astfel de iarbă care crește pe malurile râurilor”; 10.3.5. lit. posanis „džiugūnė (Hypochoeris)” ← *po-su-kainis „cel care este înfipt, împletit, îngrădit” (cu absorbția lui -uk) < praef. po- + verb. lit. dial. sukáinioti ‘a încâlci, a încurca’ ↔ verb. lituan. dial. káinioti ‘a îndesa, a împleti, a îngrădi (într-un fel sau altul, pentru moment, prost)’; ‘a astupa crăpăturile dintre pereți cu mușchi, câlți sau cu altceva’ ș.a. (∼ subst. lituan. kainė ‘(bot.) Coremium, adică partea care hrănește ciuperca, alcătuită dintr-o aglomerare de 10.3.6. lie. póminis ‘eraičinas (Festuca)’ ← a) (apeliatyvas) lie. dial. (žem.) pomiconidiofori’); nis *‘plantă care crește pe malul râului, respectiv în locuri umede’ < top. lituană. dial. (žem.) *Pominys (< *Paminys „t. p.” (cu absorbția lui -ijși -a- > -o-, cf. lituană. pa-ežerys „loc lângă lac” ↔ topon. lituană. (žem.) Pó-žerė „sat în apropiere de Tauragė”) < topon. *Paminijys „loc situat lângă râul Minija” < topon. lit. (žem.) Pomenie (= Paminijės) ‘6 localități lângă râul Minija, la vest de Žarėnai și la nord de rietavo’; b) lie. dial. (žem.) póminis *‘augalas, augantis drėgnose vietose’ < lie. *po-ne-minis ‘t. p.’ (su -neabsorbcija dėl fonologiškai tapačių skiemenų kartojimosi, t. y. -ne-…-ni-; -i- < -udėl regresyvinės asimiliacijos) < subst. rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 159publicații de dezbatere / discussion papers lit. *po-ne-munis ‘t. p.’ (substantivizare) < adj. bl. *nemuna- ‘ceea ce se caracterizează printr-un loc umed’; 10.3.7. lituan. pamienis „iarbă de livadă (Dactylis glomerata)” ← *pa-ka-mienis „iarbă care crește numai în locuri umbroase, la marginea pădurilor, în poalele dealurilor, în locuri defrișate, adică acolo unde sunt copaci” (cu absorbția lui -ka radicalic) < praef. pa- + subst. lituan. kamenas „trunchiul, tulpina unei plante, a unui copac” și altele. ; 10.3.8. lituan. palpštis / palepštis „plantă ornamentală perenă din familia leguminoaselor (Cytisus)” ← *palkštis „plantă care produce păstăi plate” (cu p-k- > p-p din cauza asimilării la distanță) < praef. lituan. pa- + adj. mincinos. lkštas, -à ‘plat, întins, neted’; 10.3.9. mincinos. dial. paliepa ‘condurul-doamnei mare (Tropaeolum majus)’ < ← *paliep-sn-a ‘plantă cu flori pătate în roșu, ca și cum ar fi stropite cu sânge’ (-snabsorbție) < praef. mincinos. pa- + subst. lit. liepsnà ‘foc, care se ridică dintr-un obiect în flăcări’ ↔ lit. liepsnẽlė ‘(bot.) plantă din familia garofițelor, cu flori viu colorate, gaisrana (Lychnis)’; 10.3.10. lit. padraika ‘torțel (Cuscuta); păiuș (Lycopodium); troscot (Polygonum aviculare)’ < praef. lit. pa- + adj. lit. drakas, -à «întins, zvelt»; 10.3.11. lit. pãtaisas «plantă de pădure perenă, sporiferă, din familia Lycopodiaceae, cu tulpiniță ramificată și frunzulițe asemănătoare unor ace (Lycopodium)» – hipernormalism (cu -aîn rădăcină în locul etimologicului -ą-), asociat cu subst. lit. patąsa «(bot.) plantă de pădure perenă, sporiferă, din familia Lycopodiaceae, cu tulpiniță ramificată și frunzulițe asemănătoare unor ace (Lycopodium)» < praef. lit. pa- + adj. lituaniană. dial. *taisus «curbat, elastic» (hipernormalizare) ↔ adj. lituaniană. tąsùs, - «care, fiind întins, se prelungește, se întinde, nu se fărâmițează; elastic, flexibil, tenace, care nu se despică» etc. ; 10.3.12. le. dial. taisas (Lycopodium)’ < praef. la. ap- ‘(žymi daiktą, esantį aplink ką nors)’ + subst. la. dziŗa (dzre) ‘miškas’. apdziŗas, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdziŗu-/apdziru-zāles ‘paŠaLtiniai būga i–iii – būg a kazim ieras. Rinktiniai raštai 1–3, sudarė Z. Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinė ir mokslinė literatūros leidykla, 1958–1961. dūnŽ – Vitkauskas Vytautas. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1976. iew – Pokorny julius. Dicționar etimologic indo-germanic 1–2. bern und krŽ i–ii – Pupkis München: francke Verlag, 1959–1969. aldonas. Dicționarul graiului din Kazlų Rūda 1–2. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008–2009. 160 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV kŠŽ – Vilutytė ang elė. Dicționarul graiului din roLandas kregŽdys Kaltanėnai. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, LatŽ – Îndrumar privind împărțirea administrativ-teritorială a RSS Lituaniene 2. Vilnius: Mintis, Lew – fraenkel er nst. 2008. Dicționar etimologic lituanian, 1–2. heidelberg: Vandenhoeck & ruprecht, 1962–1965. 1976 . Le I–XXXVII – Lietuvių enciklopedija 1–37. bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1953–1985 . LeŽ – smoczyński wojciech. Dicționar etimologic al limbii lituaniene. Vilnius: Printer Polyglott, 2007. LkŽe – Dicționarul limbii lituaniene. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene (vol. 1–20, 1941–2002). Disponibil online: www.lkz.lt. LPŽ i–ii – Dicționarul numelor de familie lituaniene 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. Ls – Liddell Henry George, Scott Robert. Un lexicon greco-englez. new york & cincinnati: american book company, 1882 (a opta ediție). Lte I–XIII – Enciclopedia sovietică lituaniană 1–13. Vilnius: Mokslas, 1976–1985. Me i–iV – M ǖle nbachs kārl is. Dicționarul limbii letone 1–4, ed. jānis endzelīns. rīga: ministerul educației (vol. 1), fondul cultural (vol. 2–4), 1923–1932. PeŽ i–iV – Mažiulis Vytautas. Dicționarul etimologic al limbii prusace 1–4. Vilnius: Mokslas (vol. 1), Editura pentru Știință și Enciclopedii (vol. 2, 3), Institutul pentru Știință și Editarea Enciclopediilor (vol. 4), 1988–1997. Skardžius I–V – Skardžius Pranas. Scrieri alese 1–5, pregătite de Albertas Rosinas. Vilnius: Editura pentru Știință și Enciclopedii, 1996–1999. sPw XV – Dicționarul limbii polone din secolul al XVI-lea 15. Wrocław & Łódź: Editura Academiei Poloneze de Științe, 1984. BSE i–XXXi – Marea Enciclopedie Sovietică, red. Б. А. Введенский. Moscova: Большая советская энциклопедия, 1969–1981. Dal i–iV – Dal Vladimir. Dicționar explicativ al limbii ruse velicoruse vii 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991. Кернеръ фонъ-Марилаунъ i–ii – К ернер ъ фонъМарилау нъ А. Жизнь растений . С.-Петербургъ: Просвѣщенie, 1896. Preobrajenski i–iV – Preobrajenski Aleksandr Grigorievici. Этимологический словарь русского языка. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910– 1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3). rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 161diskusinės publikacijos / discussion papers СРНГ i–XLiii – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петербург): Наука, 1965–2009. Vasmer i–iV – Vasmer Maks. Dicționarul etimologic al limbii ruse 1–4. Moscova: Прогресс, 1986–1987. ESSI i–XXXii – Dicționarul etimologic al limbilor slave 1–32, red. responsabil. ed. O. N. Трубачёв. Москва: Наука, 1974–2005. Literatura balevičien ė j a nina 1995: flora și fauna. – Ținutul lietuvininkilor. Kaunas: Litterae universitatis, 45–63. bilkis Laimutis 2008: Formarea helonimelor lituaniene. Helonime sufixale și derivate cu sufix. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. brückner alexander 1957: Dicționar etimologic al limbii polone. varșovia: wiedza powszechna. bussmann hadumod 2006: Routledge Dictionary of Language and Linguistics. London & new york: routledge. butkus alvydas 1995: Porecle lituaniene. kaunas: Æsti. crystal david 2008: Un dicționar de lingvistică și fonetică. oxford: blackwell Publishing. endzelynas janis 1957: Sunetele și formele limbilor baltice. Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. endzelīns jānis 1951: Gramatica limbii letone. rīga: Editura de stat a Letoniei. erzepki Bolesław 1900: Dicționar latin-polonez al lui Bartłomiej din Bydgoszcz. Poznań: Tipografia Jurnalului Poznański. gliwa ber ndas 2002: denumirile núodingų augalų núokana ‘cicuta Virosa L.’ și núokanis ‘o ciupercă otrăvitoare, Lactarius turpis weinm.’ în limba lituaniană. – Onomasiology Online 3, 1–7. gliwa ber nd 2009: Denumiri de plante cu prefixul paund și elementul învecinat în limba lituaniană și Lettischen. – Baltistica 44(1), 77–90. Gliwa B e r n d, Stukonis Vaclovas 2008: aspecte etimologice ale denumirilor păiușului (Festuca spp.). – Filologia baltică 17(1/2), 61–72. Gritėnienė Aurelija 2006: Motivația denumirilor plantelor în dialectul nordic panevėžiškian. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. kregždys rol a n d as 2009: ide. suff. *-kosemantinė sklaida baltų kalbose. – Res humaNitariae 6, 112–132.